Советский Hi-Fi. Обзор ГЗМ-105Д
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- #ГЗМ #винил #звукосниматель #LP
Советский Hi-Fi. Обзор ГЗМ-105Д
Семплы тут: yadi.sk/d/NWah...
Помощь на развитие канала:
Яндекс Деньги: money.yandex.ru/to/41001272397918
Paypal: Bykovshenko@mail.ru
VK: club157...
Слушали то что было и радовались, наслаждались музыкой! Как же это знакомо. Как говорится, чем беднее человек, тем меньше ему надо, что бы ощутить себя счастливым. И наоборот, как пресыщены богатые, как много им надо, что бы ощутить хоть крупицу щастья. Высказывание не моё, прошу не писать в мою сторонугадости, есть в этом доля правды!
ГЗМ-105 была первой моей Hi-Fi головой (не считая пьезокристаллов) в конце 70х в составе Мелодии-103, не помню, чтоб она очень уж задирала верха. Звук у нее был однозначно лучше, комфортнее и чище, чем у МF-105, когда я купил Арктур-006 - сразу обратил внимание, что у Унитры звук хуже и без жалости избавился от MF105. Папе надо было в то время новую ГЗМ 105 поюзать и разговор был бы предметным. Через 50 лет у этой «новой» головы и игла задубевшая и магнит дохлый и уши у папы уже не те.
Интересно было бы ещё взглянуть обзор на голову корвет гзм 028/128 и голову с Али аудио техника за 500-700р
Валерий, спасибо за обзор. Я ГЗМ на проигрывателе в деревне сменил на AT95, и доволен Стало приличнее. Но есть еще один аспект - наследие прекрасного советского прошлого (без иронии). На мой взгляд, качество звучания не самый главный аспект. Мой первый катушечник Маяк-203 был фантастическим источником удовольствия. Обычно мы довольствовались копией с копии и до бесконечности. Если удавалось писать прямо с пластинки, то это был праздник с возлияниями. А еще мы слушали музыку вместе с друзьями. Потом была Вега с Унитрой. И это тоже было прекрасно. Но главным остается музыка, которую мы слушали тогда и сейчас.
Вот именно, тогда люди слушали музыку, а не компоненты
Здравствуйте. Тоже хочу ат95 на радиотехнику 001 эпу-82 поставить. Без переделок станет. Ответьте.
@@user-Yuriy.Golovatiy
Здравствуйте. Там ведь ГЗМ-005, насколько я помню? Да, легко заменяется.
Дело в том что вставки для этих картриджей делали тяп-ляп,особенно в начале 90-х годов,и у каждого экземпляра был свой звук.Кантилеверы в них засовывали как попало,и высоких частот частот может быть много из-за того что магнитик не слишком глубоко входит в катушку у Вашего экземпляра.Иногда бывает наоборот.Длина самого магнитика у разных экземпляров тоже очень разная.Кроме этого ещё и игла у них стояла под разным наклоном,поэтому и сибилянты могли быть.У нас были небольшие запасы вставок,и я хорошо помню как отец долго возился и выравнивал всё вручную,чтобы получить хороший звук.Уже много лет мы не пользуемся этим ужасом и последнюю такую головку вместе с вертушкой подарили прошлым летом друзьям для прослушивания советских пластинок.
благодарю, странно конечно, ведь были ГОСТ-ы, на них я и надеялся
@@ValeronsVinylChannelVVC Госты гостами но рукожопость присутствовала всегда. И гонка за планом в конце месяца, квартала, года.
@@alekssshved6193 Всё верно,особенно если учесть что это была самая массовая hi-fi-головка в СССР,которой комплектовалось большинство вертушек,производившихся в разных городах огромной страны.План гнали их производители и напрягали рижский завод,делавший эти головы.Потому за качеством никто не следил.
Понравилась и ГЗМ, и та, что для сравнения была приложена, да и разницы не заметил никакой. Всё хорошо. За обзор спасибо.
Сменил такую головку на Ортофон ОМ-5Е не жалею.
предсказуемо
Я увлекаюсь музыкой примерно с 1975г. В советское время (особенно- в брежневский период) мы не придавали большого значения высокой детальности звука. Главное- достать бы пластинку или более-менее хорошую запись на магнитофонной ленте-бобине. Пластинки (фирменные западные) продавались неофициально (у спекулянтов-фарцовщиков), стоили почти пол-зарплаты.
Сделать запись с пластинки (подпольно)- от 3 до 5 рублей. С хорошей магнитофонной записи - 1 рупь! Кассетные магнитофоны тогда особо не ценились ввиду изначального более худшего качества записи, в сравнении с бобинными. На мелкие детали в качестве воспроизведения с пластинок и лент не обращали внимания. Есть высокие частоты- хорошо, низы "бухают" - отлично.
Средние частоты попросту игнорировались - лишь бы был слышен голос - и то ладно! Так что вопрос о каких-то там "сибилянтах" и о "прозрачности звука" в принципе не стоял. Лишь бы музыка была )))
К концу 80-х, в стране появились кооперативные студии звукозаписи, с более качественной аппаратурой.
Но это уже - совсем другая история...
привет . я из той же когорты любителей музыки что и Вы.подписываюсь под каждым вашим словом. эх время было.а как вспомнишь в 80х сходки меломанов.как нас гоняли.нет. это надо пережить иначе не поймут
Нет не поймут, не поймут, что значит взять пластинку на ночь и сделать запись для себя и на продажу. У меня правда всегда была хорошая аппаратура маяк 001, корвет 003 и прочее, но прежде всего мы слушали музыку и радовалась со можем себе это позволить.
У Меня друган заказывал почтой с московской студии звукозаписи в основном Итальянцев. Как то Ему прислали Роберта Планта. Я у него забрал бабину и охренел от качества записи. Мы то писали с фирменных дисков старый добрый хард рок на Юпитеры и Илети. Студийные пленки всеже на порядок лучше были.
В своё время на Шувакише (о нём весь СССР знал) или как его ещё называли на "Туче" было определённое место, где тусовались меломаны. Мы менялись пластами или покупали их в складчину с друзьями. Помнится первый альбом AC/DC белый (с рубильником) там был куплен, а потом как все переписали поменяли на Duran Duran - Tiger Tiger и тд....83 год и тд...тд...хорошее время было..)
Вы все капиталисты, а вот я в 1978 выпускном году попросил моего знакомого еврея торговавшего винилом на галёре в Ленинграде просто подержать в руках Бони М Полёт на венеру и чуть в штаны не навалил
У меня есть новая голова ГЗМ-155-1 могу дать вам на тест ее. На ней цельный алмаз стоит. Интересно было бы сравнить ее с современными головками ortofon или аудиотехника.
чувак который торгует в ростове на рыбном пластами и проигрывателям по выходным, если ты меня читаешь, то я тебе говорю, мне твоя ГЗМ за 3000 нафиг не нужна, купил с алика АТ91 за 600р и счастлив, а свою ГЗМ за 3000 слушай сам
Накипело 😀
Дмитрий, никогда не покупайте головы для вертушек, которым много-много лет. Раньше - да - они звучали хорошо, но при большом истечении времени материалы теряют свои свойства! )
не в том дело, там обычная барахолка на улице, торгуют б/у пластами и проигрывателями, я шел мимо и спросил иглу на проигрыватель, думал рублей за 100+ взять что-нибудь рабочее, а он со своим напарником давай мне в уши вкручивать про ГЗМ за 3000 и посылали в интернет смотреть цены. умники...
Дмитрий, ну да - вот такие именно вкручивают и впаривают. С ними надо быть осторожными, а лучше пройти мимо)) Удачи!
спасибо кэп, теперь буду покупать только в аудифильских магазинах, там не обманут никогда
Здравствуйте! Кстати хотел у Вас спросить про Советскую технику и Ваше мнение про неё. И тут как раз кстати обзор!!!!! Супер ! Спасибо!!!!
В 1979 году, когда купил электрофон "Аллегро-002-стерео", там была установлена такая головка в 1-ЭПУ-73С. Особого выбора тогда не было, звучанием был очень доволен.
005я была сильно лучше.
У некоторых экземпляров иголка была установлена не вертикально. А ещё стереобазу можно подстроить если подвигать иголку вдоль оси. У меня очень широкий стерео эффект примерно, когда кантеливер со стороны магнита выступает на 1мм примерно из корпуса иглодержателя. А в целом, мне кажется что жёсткости кантеливера не хватает, чтобы таскать магнит. На протяжном пении, такое ощущение, что входит в резонанс и начинают появляться сильные гармоники. Ну и сибелянты это видимо фирменное у гзм
.послушал сэмплы - ГЗМ-105 очень даже недурно поет, хоть и неидеально. АТ95 звучит более сглаженно и ровнее, но в то же время более сухо и пресно, или, если одним словом - скучнее. ГЗМ на ее фоне имеет более вовлеченное звучание - что депеш мод, что пинк флойд, от вокала аж мурашки бегут. а вот металлика - да, слишком ярко звучит, но эквалайзером это вполне поправимо.
все же, некоторый подъем ВЧ у головы на АЧХ может быть и не такая уж отрицательная деталь..?
Когда эту головку начали выпускать импортную аппаратуру в универмагах не продавали. В Берёзках купить можно было только продав душу дьяволу. Привыкли к такому звуку и поставив старую пластину под нормальную новую голову слышна разница, а в голове старый отпечаток звука... вот и получается что кто то не хочет нового звука. Главное чтоб все были довольны своим звуком и да прибудет с вами радость музыки.
Сто пятая верха не задирала, а безжалостно резала, как сейчас модно говорить, в сибилянты . Вот 005 или 055 - там уже звук был прекрасный. Унитры и рядом не стояли. Но, когда появился Корвет 038 с ГЗМ-018, и 005, и 055 тоже несколько поблёкли. Корветы до сих пор играют отлично. Даже 108е.
Есть такая новая. Очень неплохо слушать советские пластинки, в том числе с царапинами.
Но ГЗМ005 нравится больше. Звук интереснее.
Самые честные русские обзоры аудиотехники.
Благодарю за отзыв 🤝
честныЕ обзорЫ?
а ещё что-то было?
почему мало обзоров советских проигрывателей винила?
Если кто даст на тест, я всегда с удовольствием
Валерон, а проверь головку Аудиотехника с али за 600 руб
😀 была такая мысль
могу вам записать с нее звук)
Вот как раз 2 недели использую такую головку, заменил ей как раз тестируемую тут ГЗМ-105Д на стареньком проигрывателе Орфей 103С. Проигрыватель впервые зазвучал. Не стал покупать оригинальную голову АТ, поскольку этот проигрыватель скоро поменяю на японца. Разница в звуке колоссальная, если сравнивать именно эти две головы. Верхние частоты меньше, но более читаемые. Тарелки ударных звучат именно как тарелки, т.е. звенят, гитара звучит очень естественно. Бас глубокий, насыщенный, но мягкий, чего не скажешь про ГЗМ-105. Меньше щелчков и треска на старых пластинках, сибилянтов нет, а вот ГЗМ-105 очень активно ими сыплет, особенно ближе к яблоку. По поводу паршивых низов на ГЗМ-105 у меня есть мнение, что голова не новая (в том числе и тестируемая, хоть она и не использована, но она уже давно изготовлена) и демпфер резиновый, через который крепится иглодержатель, сильно с возрастом усыхает, дубеет, что отражается на его эластичности и амплитуде вибрации магнита внутри головки.
про демфер возможно Вы правы, все же винтаж есть винтаж, поэтому надо учитывать "старение" при покупке.
У меня такая. Нормально играет на вега 106
и еще хочу поделится информацией .почему израильские пластинки такие дорогие.а с недавнего времени и в израиле очень поднялись в цене. так вот сколько я проверял матрицы на пластинках -много. и все они либо англия либо родные страны групп либо выбраны лучшие пресса.звук - исключительный. а вот все остальное- полиграфия и качество винила-увы.хотя попадаются и исключения..вот например джон лорд -1971.и пинк флоин -1977 сам недавно узнал что они израильские пока не сверился дискоксом.настолько прекрасно были сделаны. а я кстати живу в израиле. почему -это отдельная тема и я думаю неважно.к миру музыке это отношения не имеет.
Послушал сэмплы и офигел - это как раз что надо, вот это "совок"
Вот это да . Где взял-то ? Сколько ей лет . Была ещё ,, Корвет " . Спасибо за обзор . Встреча с прошлым . Грамотно .
Подписчик любезно предоставил. Она, кстати новая по состоянию, играна несколько часов только.
Спасибо за отзыв
объективно, на очереди другие головки, эда-001, корвет 128, гзм 053, эти достойны внимания для рассмотрения.
Народный обзор. Вышли очень интересно. Теперь ждем обзор на s90. И другую народную советскую технику
Я лет 10 назад измерял АЧХ и коэф. нелинейных искажений S90. Наблюдал провал на средних частотах и резкий рост КНИ на СЧ начиная с 9Вт, на ВЧ от 5Вт.Надо заметить, что у бюджетных Heco Victa Prime 502 с этим полный порядок. S90 так себе колонки в сравнении с современными.
Если и смотреть на S90 то лучше на S90B
@@nikkisixx2878 Не очень они мне нравятся
За то я начал с Арктур 006 и головка АТ95. Так что у меня впереди путь к более качественной технике 😋😎
скорее всего подвес задубел податливости и нет
Сними на гзм 008
дип перпл обзор ждем
У меня эта Голова работала на Орфее-103!!! Да мы в то время реально не знали звука хорошей импортной аудитории аппаратуры!!! Потому что Цена была огромная да и ее просто не было! Слушали на Родных Галошах и нас это вполне устраивало!!!
Интересную тему Вы затронули Валерий, спасибо большое отличный обзор.
В концертнике пикфлойда - низа вообще нет - там все подрезано. Бас и бочка - протсо обозначены. Поэтому ничего удивительного, что он прозвучал нормально
Мне понравилось звучание ГЗМ 105Д
Было бы круто если бы вы сделали обзоры по советским ГЗМ головам. Думаю видео были бы очень актуальные!
На днях будет Корвет 038 с ГЗМ 018
@@ValeronsVinylChannelVVC прошло три года))
Надо бы Вам затестить ГЗМ055,отличная голова,клон ортафона. ГЗМ055 более крутая,дорогая версия ГЗМ155 головки.
У ГЗМ очень многое зависит от вставки. Я помню на свою ГЗМ ставил оранжевую, прозрачную и еще была красная оригинальная. Так вот красная вставка звучала лучше всего с воздушными ВЧ если так можно сказать. На слух было явно лучше чем AT3600L. Остальные вставки хотя и были новыми звучали просто ужасно.
С тех пор у меня уже другая система и фонокорректор в итоге та же AT3660L уже звучит на порядок лучше чем раньше. А ГЗМ продал и не хочу больше с этим связываться.
Зарубежные альбомы никогда не любил они уродские люблю только из СССР
ГЗП 301 и выше тоже не плохая даже учитывая то что у меня один из лучших проигрывателей Эстония 010 с ГЗМ 043
Гзм 155 мне понравилась по сравнению с Ортофон гелакси
наверно попалась Вам живая с нормальным подвесом
@@ValeronsVinylChannelVVC да, повезло. Ну и немного отличается от 105 той, может ещё в этом дело
было бы еще не плохо ГЗМ155-II сфера ГЗМ155-I элипс и ГЗМ 055 потестить да через RMA да и походу дела в табличку свести
Имею ГЗМ-005 и 205 это производные и слегка отличаются хар-ми от 105. Ставил 005 на Арктур-006 и на Akai. Так вот на Akai она отрбатывается по максимуму, вполне слушабельно, но уступает штатной голове Akai. С Унитрой сравнивать её не корректно т к Унитры бывают 6 моделей и все звучат по своему. По характеристикам я тебя не понял?! У тебя в комплекте оригинальная инструкция и ссылаться на какие то интер. ресурсы не зачем.
Если надумаешь тестировать ГЗМ 155 а лучше 055 то ставить её на МикруСейку не коректно из за тонарма, ищи с лёгким тонармом, тогда услышишь на что 055 способна:). Это легальный клон Ortofon VMS20E...
Буква Г в обозначении предопределяет ее характеристики. Лайк.
А Вы не думали о том, что есть материалы, которые при длительном хранении теряют свои свойства? Если вернуться в годы её производства, то её характеристики будут вполне нормальными для своего первого класса сложности ))
Валерий, согласен полностью! Ранее сам приобрёл 005 и она сразу же мне понравилась. НО! недели прослушки хватило, что бы понять, что по высоким не все так гладко. И звук такой себе, кашечный )) Зелёное чудо 95vm это то, на что ее нужно менять и прирост будет ощутим и в высоких, которые не так смешаны и во всем остальном. ГЗМ 005 красивая (у меня оранжевая), винтажная и достойная но для своего времени и для той страны, которой уже нет. Не рекомендую никому в 2020 году рассматривать ее как для покупки)) За эти деньги только зеленка от аудио техники)) 👍🏻
Хочу обзор на гзм155-1 и 155-2
Без обзора, из личных наблюдений, 1 - давала приличный, как для совдепии звук, 2- дрянь, сжатая частотка, жуткий треск даже на абсолютно новых пластинках.
Вы начали изучать Советские головки, взяв самую неудачную версию из ГЗМ, самая лучшая на что надо и делать обзоры это ГЗМ-043 с родной вставкой их было 2 версии отличающиеся внешним шильдиком но по звуку они обе великолепны содраны с шуровских головок но имеют бо́льшее сопротивление обмоток что дает прирост детализации вч и глубины сцены и баса. Заточка уже эллипс. По вч напоминает АТ440 только с чуть более сочными вч, и гораздо мягким и лучшим басом, что даже вертушки, на которых раньше вы не слышали рокот, можете услышать его.
мне корветовская головка понравилась, не смотря на свой возраст играла хорошо
@@ValeronsVinylChannelVVC Коретов было несколько версий Гзм-008 (108) видел аж с 3 разными комплектациями алмазов, немецких и швейцарских фирм, кантеливер -бериллий, коплектовались Корет эп-003 и ранние эп-038! Гзм-018 это чем компектовались изредка поздние Корвет эп-038 самая сбалансированная по звуку и сама редкая сечас, позже пошли в отдельную продаду гзм-028(128) клон с какого то Ортофона самая мелкая по форме и самая детальная но звук сухой статичный и поднимает весь мелкий песочек что очень неприятно. 008/108 очень звонка сталистые верха на фоне хорошего разрешения также оголяют излишний песок но многим именно нравится она.. 018 почти никто не слышит к сожалению. Тем не менее сее выбрад именно гзм-043 как самую правдивую по вч и басу головку, звук студийный, может не такой живой и без горба на сч что исоздает живость, но очень детальный, все сложные инструменты, ввиде кастаньет отыгрывает четко и без кашки, где другие иглы пасуют!
ГЗМ 105 МД 20 Гц- 20 КГц верхушку задрали и получается каша
Да, это головка из детства. И с её помощью, наверное, можно будет услышать знакомый звук старых пластинок. Рок и металл в детстве на виниле не слушал. Мои родители любили итальянскую эстраду. Ну и из отечественных исполнителей несколько пластинок было. В одном из обзоров Вы говорили о китайской головке за 1000 рублей. Можете ли её кратко сравнить с этой советской головкой? Хочу купить недорогой советский проигрыватель (обслуженный или обслужить), и, наверное, эти две головки. И вспомнить былые времена... И вообще, у кого какие мысли на этот счёт - мне интересно, что можете посоветовать. Давно винил не слушал. С чего зайти?
не к чему там приобщаться...
благодарю за видео
А про ГЗМ 155-1, сто можно сказать, правда совместить как в оригинале с патефоном Радиотехника Ария 102. Спасибо !
Валерий, здравствуйте! Очень хотелось бы увидеть обзоры на головки заукоснимателей Ortofon как ММ так и МС типов
С 1986 по 1999 Я слушал этому головку . Другой у меня не было . Пришлось полюбить .
Если бы до неё была штатная веговская mf-101, то полюбили бы нашу 105-ку ещё больше!
@@ТоварищМаузер-ш6вУ меня на отцовской Веге-120 стоит mf101. По-моему ужасна. У самого Teac японский и более-менее хорошие полочники. У него 101я играет отвратительно. Думаю заменить на AT95 с OZON.
200 пикофарад Это много для этой головки в корректорах максимум 100 пик было а в большинство вообще не было ёмкости проводов хватало
Валялась у мня такая вместе с ГЗМ-003, 005, mf 100 (в коробочке с паспортом, аж с тех "лохматых" 80-х) . О, счастье, после многолетнего пребывания на AV.... "ушла" аж за тыщу ! остальное сов.барахло так и лежит. Обзор очень полезен, особенно для тех, кому back in ussr охота......)))
В комментах много про "толпу" в том или ином городе. Свою лепту внесу. Мы из Ельца на большую толпу в Воронеж ездили. Но и у нас была маленькая. Там в основном марки и монеты продавали-меняли, но и по музыке были варианты. Так вот, ко мне в школу (а мне 13 лет было) следователь пришёл как-то. Ещё СССР был и это всё было под статьёй "Спекуляция". А я рядом всего лишь стоял, когда винил продавали. Как кто-то раньше писал в комментах ,просто потрогать винил, просто хоть рядом с ним побыть))). Ну и побыл. Зато потом вся школа на меня смотрела кто с опаской, кто с уважением. ))) Чтобы вот так, в кабинете директора, следственные действия, меня чуть не под конвоем туда. А я реально просто стоял рядом и с восторгом, граничащим с уссывание смотрел на ФИРМЕННЫЙ!!!!!! винил. ФИРМЕННЫЙ, КАРЛ!!!! Он стоил как зп одного из моих родителей и я такое НИКОГДА не мог себе позволить. Только когда СССР сгинул, года с 1995 стал сам себе фирму покупать.
Не знаю, прочтете ли вы мой отзыв, но наша головка сделана под наш винил. Импорт быстро испортится, т.к. заточка не фирма. А по звуку скажу, средние- голос, гитара, синтезатор у нашей звучат лучше,как бы выпирают из блеклого звучания у импорта. Прорисовки высоких конечно не хватает, с современной заточкой не сравнить! А басы наш любой усилитель вдует, что датским и немецким не потянуть! Не забудь, что у нас все делалось почти из го.вне после военки. Сравни импорт не с ширпотребом, а с 043, 055, эра бошками.
У меня когда-то (начало 90-х) была ГЗМ-043 с эллиптической заточкой, для своего времени классно звучала в Фениксе-005. С импортными конечно не сравнить, но для Советского хайфая ничего;)
Если уж такая тема, то давайте и mf 100, пожалуйста.
если найду, сделаю обязательно. Эту мне подписчик дал
И 104.
@@ValeronsVinylChannelVVC Могу поискать MF-100, мне вега досталась с оной, правда её ещё надо найти + я не знаю, в каком она состоянии.
как вариант, если жива, можно обзор сделать
@@ValeronsVinylChannelVVC у меня новенькая, но я с Украины, слать не дело.
Если ГЗМ-105 укладывается в ГОСТ, то никакая Unitra рядом не валялась. Да, это не Ортофон, но в то же время ГЗМ-005 в первые свои времена звучали естественней Шуров. Я же помню эти Виктории 003 - это был очень-очень приличный звук.
А ГЗМ-055 это вообще чистый отборный Ортофон. А гонять головку с дубанутым демпфером четвертьвековой выдержки, если не 35 летней и жаловаться что она бубнит - удивительно как вообще играет... И обратите внимание - брусочек-то не размагнитился. А угадайте почему?
Голова по звуку хлам конечно, даже за свои деньги можно найти варианты лучше. Но посмотрю видео с удовольствием
среди советских были поинтереснее, но и дороже
Корветы были хорошие, причем как проигрыватели так и головки
@@АлександрВинильщик сейчас ценник на корветы как на японский винтаж =)
Советская техника оч интересно будет!!!
У меня сейчас новая ГЗМ105МД и аллегро 002 могу подтвердить что обилие высоких очень подкупает по началу, особенно гостей :) я то уже наслушался в доску, люди слушают и удивляются что пластинка может так играть!
Именно 105-ка когда-то в 1992 году перепахала мне Ладъ-овский Dire straits "On Every Street". Было примерно так - ставишь свежий участок - все идет как надо, только шум массы, переставляешь снова - в левом канале песок. И это было ужасно. Да, я понимаю, что сам винил был нереально фигового качества из-за времени звучания на сторону, но в дальнейшем я проверял оставшиеся целые участки этого винила на других бошках - этого эффекта уже не было. Разделение каналов слабое, кстати, из-за своеобразной конструкции - там не два торчащих в стороны под 90 градусов маленьких магнитика, а магнитный брусочек и в связи с этим очень близкое расположение катушек.
Очень хорошая была гам 055 или корвет 068
Корректор надо на 553 микрухе и все частоты у вас будут как на японских вертаках
От усилителя корректора зависитАЧХ. Утопив глубже иглу, низкие частоты поднимаются.
Меня несколько удивил обзор.
ГЗМ-105 - это головка как без акцента на низкие частоты, так и на высокие. Правильнее сказать - она никакая, звук нейтральный, ничем не примечательный, не детальный (с этим согласен).
То есть, акцента на высоких в этой голове я никогда не слышал, хотя тоже любитель именно звонкого звучания (люблю продукцию AT).
Предполагаю, что у тестируемого экземпляра подвес кантиливера стал от времени жёстче, что ещё больше подавило НЧ, в итоге тембральный баланс сместился в сторону средних, средне-высоких.
В сравнении с Untra 102, 104 звучит ГЗМ-105 явно поярче, но Unitra вообще тем и славится, что голова звучащая очень глухо (никогда не любил её).
И последнее, в ролике также упоминается ГЗМ-155, но это вообще другая головка, сделана по образу и подобию Ortofon VMS20 (по лицензии), вставки от Ортофона полностью подходят, и ничем 155-я не похожа на 105-ю, в том числе и внешне.
Звучание 155 тоже нейтральное, без явного акцента на низкие и высокие, детальностью также похвастать не может.
Была у меня 155я ГЗМ,на вертушке ,,Ария-102" стояла.В '99м поменял её на самую бюджетную Shure,не помню модель,за 27 тогдашних $$ и был реально в ахуе оттого какое же эта ГЗМ гавнище.
ГЗМ-055, ГЗМ-155, ГЗМ-155II - лицензионный Ortofon VMS20E MkII. 055 чуть лучше параметры. На 155II конус. Пишу по памяти. Головка мне нравится, но трагически погибшая ГЗМ-028 нравилась больше :)
Твой отец правильно сказал унитра звучит приятнее я сам сравнил у меня есть унитра мф104 и гзи105 так во на гзм себмлянты капец какие чего не скажешь об унитре
Хороший обзор ,спасибо ! Прослушал сэмплы ,на первый взгляд гзм играет прозрачнее ,но спустя десять секунд понимаешь ,что эти высокие частоты сверлят мозг + сибилянты очень явные. 95 звучит все- таки комфортней ( у меня стоит 95) ,нет ,не хвалю ,мне кажется ,у меня высоких в достатке ,ощущается бюджетность звука ,никуда не денешься ,чудес не бывает. Спасибо ,что заморачивайтесь на тесты и сэмплы.
Спасибо, это было интересно!)
У меня есть Unitra mf-100, mf-102, mf-104, достались с Арктуром-006. Их тоже сравнивают в различных обсуждениях))) Посмотрел бы обзор и про них, так понимаю достаточно популярные головки в своё время.
была mf 102 с Арктуром. очень мощная по звуку, даже наглая, слабо записанные пластинки "вытягивает", а вот на нормальных сибилянтит и задыхается. еще понравилась на диджейских сорокопятках, валит так что мама не горюй)) но после покупки Градо Рэд продал и ортофон ом5 и шур впйт лейбл, а корвет и унитру раздарил друзьям)
Для меня количество сибилянтов (свистящие высокие частоты) как нож для слуха, ненавижу. ГЗМ-105 одна из них, отстой. Одна из причин этих сибилянтов - качество намотки катушек головки, очень трудно намотать симметрично, соблюсти одинаковую индуктивность и сопротивление, возникает не совпадение фазово-частотных характеристик по каналам и как следствие слышится неприятное расщепление (раздвоение) высоких частот. Более менее из советских головок качественно делали ГЗМ-003, ГЗМ-043, ГЗМ-028, ГЗМ-008.
Как всегда ...конкретно ...чечетко ..и ясно
.....респект...спасибо!!!!
Была инфа что гзм105 копировали с Эмпайер 3000 S. Покупал реплику для 3000. Пересаживал саму иглу в корпус гзм. Всё прошло удачно. Размер совпадает 1в1. У гзм был отломан алмаз. А если элипс заточку?
Ваш обзор хороший, но всё же не совсем корректен. Являюсь обладателем советского проигрывателя Радиотехника Мелодия-103М с головой ГЗМ-105, купленного в далёком 1982 году. И я до сих пор на нём всё ещё слушаю пластинки. Мои впечатления от ГЗМ-105 отличаются от ваших - с звуковым диапазоном у неё всё в порядке по части баса (с басом всё хорошо - его столько сколько нужно), натуральности инструментов и вокала, будь он мужской или женский - всё нормально и звучит достаточно естественно и открыто. Здесь надо учитывать то, какой фонокорректор и последующий тракт реализован - с разными фонокорректорами одна и таже голова даст разный звук.
Фонокорректор Мелодии-103М реализован на двух микросхемах К553уд1 (по одной на каждый канал) - на мой слух это одна из лучших советских микросхем для звука, например, на них построен эквалайзер Прибой-Э014С.
Видимо ГЗМ-105 с вашим трактом не очень хорошо дружит, или сильнее заметны её недостатки. И ещё, возможно, что звук ГЗМ-105 может отличаться от разных партий, года выпуска и заводов, на которых они выпускались - в СССР такое вполне могло быть.
Примеры характера звучания ГЗМ-105 с фонокорректором на двух К553УД1 :
№1 Black Sabbath - Wheels of confusion : th-cam.com/video/AHqar3Ao8vI/w-d-xo.html
№2 Black Sabbath - Changes : https: //th-cam.com/video/GNJKRLpaDQw/w-d-xo.html
№3 Black Sabbath - Fluf : th-cam.com/video/Tzx-wsGOmK8/w-d-xo.html
№4 Black Sabbath - Supernaut : th-cam.com/video/E_VSs0KIp1w/w-d-xo.html
.
Я в детсве кассеты слушал в плеере... пластинки родители иногда слушали на Вега начальной. и головка там была уверен не дорогая. Сейчас мы все привыкли к крутому звуку. Тогда действительно слушали на чем могли. и когда появились CD это был просто скачек по качеству. А сейчас виниловые проигрыватели даже среднего уровня выдают отличный звук. А аудио ретро советское мне кажется даже не заслуживает внимания)
Покупал малопользованную гзм105 мд за 500 рублей))))))
Для mf 100 была мысль купить вставки для голд ринга с элипсом и послушать. Да так всё и осталось в долгом ящике. Думаю что звук поменялся бы существенно. А mf это тип MI. Теоретически должно быть лучше ММ.
В своё время я оценил достоинства этой головки без всяких приборов. Простыми ушами. По сравнению с mf -101 наша ГЗМ звучала просто великолепно. ''Вечно дружелюбные'' поляки подло гнали нам всякую хрень в комплекте со своей ''Унитрой''.
Тебя заставляли потреблять в совке "всякую хрень" поляки? Или ты пропагандон?
все параметры этого недоизделия упираются в стрёмный подвес и тщедушный магнит. вообще не признаю головки с одним магнитом. их должно быть 2, как в АТ, остальное компромисс
У меня в юности была Вега-109 с Mf-101, так даже не имея возможности с чем-то сравнить, она меня, мягко говоря, совсем не вдохновляла. Звучание местной радиоточки. Но слушал и радовался :) А вам ГЗМ-105 не понравилась :)))
Я с армии дембельнулся в 1985году Купил Вега 110 + Илеть 110 + усилок Амфитон 002 Тащился от качественного звука :) А теперь оказывается Я слушал оЦтой :) Грустно......
Очень хорошая аппаратура! Не грусти
@@АндрейЗимин-в1п Так аппаратуры этой уже нет давно. Год назад опять на винил потянуло. Сейчас Вега 106 и Техникс винтажный Technics sl d3 усилок ламповый собрал и Vef-101 транзисторный акустика на 10гдш +4а32 + АС-40-8 “Виктория” Все Совдеповское включая гзм 005. Жаль микрофона хорошего нет а то бы от семплов некоторые просто в осадок бы упали :) ( Валера это ни в коем случае не в твой огород)
ГЗМ105 больше понравилась. В треке с Депешами у 95 верхов почти нет. Метла на 105 звучит хреново, возможно запись так себе, ПФ более-менее одинаково. Из любопытства притащил 105, послушаю на днях. Заодно сравню с Ортофоном 2M Red, который мне очень понравился, а также с Sumiko Pearl, которая мне тоже нравится.
Очень бюджетный совковый традиционный звук - у меня Ария 102 с головой ГЗМ-155-1 - так вот этот звук мне не нравился ещё тогда - в конце 80-х - задранные верха 5-10кГц,отсутствие нормальных низов,короче *шипучка*)) - сейчас,поскольку решил провести профилактику *вертухая* и вернуть его в строй - думаю приобрести для него новую голову - на мой взгляд и слух в категории до 100$ нет равных по линейности и красоте низких частот картриджам от фирмы Grado Prestige серии Black1 Standard или Green1 Standard - звукосниматель МI-типа. Выходное напряжение: 5.0 мВ. Частотный диапазон: 10-50000 Гц. Вес - 5.5 г - в чём-то даже более предпочтительное и сбалансированное звучание нежели у популярной серии Audio Technica AT95(у 95й выпячены верха и размазан низ)
Для Пугачихи-СОйдет...для Бузовой-ТЕМпаче!!!:)
Вот тут разница слышна. Это я к тому, что я не услышал разницу между иглами в модельном ряде АТ. Здесь АТ конечно лучше. У ГЗМ рвущийся грязный звук. Думаю даже Mf 100 будет лучше звучать. И да, хочу сказать, что в 70-е и даже может в 80-е все гонялись за высокими частотами. Потому как в записях тех времен их не хватало. Потом , с приходом новой волны и диско, все начали любить низкие. У меня были знакомые, которые не столько музыку любили, сколько низкие частоты. Частоты можно и на эквалайзере добавить, а вот чистый звук из грязного не получишь.
были еще 055 155 155-2 . последний вариант с обычной заточкой. это типа клон знаменитой ortofon-om20 . внешнее сходство да .вставки взаимозаменяемы. но звук... увы туда не положили, на какой только, проигрыватель я не пытался их водрузить.
по поводу разделения 20 дБ - вряд ли правда. У 95-й аудиотехники 20 дБ разделение - но там стереоэффект гораздо более ярче выражен.
Про клееный алмаз и минерал ничего не понял, речь о монокристалле? Что касается использования натуральных алмазов в ГЗМ-х55, то эту байку придумали продавцы ГЗМ-х55.
На mf-101 и mf-104,у меня были такие на "Арктуре-006"!
Вот бы тест mf-101 в сравнении с бюджетными ММ
@@necrocannibalCS у меня была Mf-100, сменил на бюджетную Audio-Technica AT91. Небо и земля. По всем параметрам и на слух очень заметна разница. Аудиотехника прекрасная замена многим советским головкам.
Сейчас Ortofon OM5E.
@@necrocannibalCS у меня у отца на советском проигрывателе 101я стоит. Играет ещё с 1992-го года. Походу ей давно уже хана. Слушает больше по привычке. Звук - один шум и шорох.
есть ГЗМ 105 МД Пинк Флойд от мелодии звучит так себе а вот Дайр Стрэйтс Бразэс ин Армс от Ладъ очень достойно
Ждём на 005 и ЭДА.
Сделай. пожалуйста. обзор на свою AT VM95e. Как раз подумываю поставить её на свой Арктур
Насколько помню, лучшая советская голова это -ГЗМ-043 , а ГЗМ -005 уже была хуже, ГЗМ-105 это уже совсем печально.
Ошибаетесь. Лучшие: ГЗМ-055, вся линейка "Корвет", ЭДА-001.
@@Vertack Возможно, давно это слушал, а ГЗМ-055 вообще один раз, на проигрывателе Электроника 012 - но там акустика была S90 и усилитель даже не помню какой, поэтому трудно судить о качестве головки.
Ностальгический
видосик ☺ 👍
Валерон привет .
По советским
головкам надо сделать
ещё видосик . Зная чего
стоит ретро легче
заценить новое .
НА счёт головок ЭДА
001 и101 говорят
аналогов в мире нет .
Достать реально
сложно .
Конструктивно это
подвижный магнит .
А именно четыре
магнита и четыре
катушки . В конце
кантиливера тяга в
виде креста и от неё
четыре преднатянутые
струны через 4 блока .
К чему этот рассказ???
Теперь дело чести с
Твоей стороны найти
и обозреть этого
краснокнижного
зверюгу . Обязательно
ответь на пост . 😎 💪
С уважением a.g. .
УДАЧИ и всего
наилучшего .
спасибо за отзыв! =)
послушал семплы, что та, что другая голова жесть глухая конечно ))))
вот уж не знаю как ГЗМ можно назвать глухой? :) Какая Вам головка нравится по звуку?
@@ValeronsVinylChannelVVC вообще в принципе? Я уже писал давеча, ортофон 2м Блэк. пока все сравнения в её пользу
странно, я когда слушал ортофон 2м блэк вот он как раз показался глухим. Но не исключаю, что экземпляр не ахти был или фонокорректор
@@ValeronsVinylChannelVVC я сам удивляюсь. все пиарят MC, но во всех натурных сравнениях я склонен верить своим ушам. Даже серьезные имхо игроки типа ZYX R1000 Airy не дотягивают
На счет емкости - увеличивая ее ВЧ как раз будут подниматься, так как резонанс контура головки будет смещаться ближе к звуковому диапазону. Так что если с минимальной емкостью она так фигачит верхами это странно)
Судя по разнице в уровнях - катушки намотаны абы как, так что ничего удивительного.
Сделай обзор на ГЗМ Корвет 128.
Интересно какая податливость у этого экземпляра, небось засохло всё.
Прив, когда новый обзор на пластинки будет
на следующей неделе