ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
進入憐憫的狀態……😂😂😂 好哦，謝謝YTer
一针见血，给您点赞！🎉🎉🎉
“别人都怎么样怎么样，你怎么不做”这一点的逻辑和原理说得太好了，清晰、明了、透彻。解答了我多年的困惑，我以前只会用“别人都吃X，你怎么不吃”来反击。
我经常因为一些发言被人骂， 通常是骂我美狗或者殖人， 更过分的会直接诅咒我的家人。 不过呢我心态也好， 遇到这种谩骂我都会回一句： 新年好， 祝你收入在提高， 生活更美好。老了有有人养， 病不费钱包.
Isn't it ?
@@chulau7570 新年好， 祝你收入在提高， 生活更美好。老了有有人养， 病不费钱包.
我都是直接骂回去，只能说尊重他们说话的权利，其他方面压根丝毫不尊重
@@bingbing-lc1qd 宣泄情绪可以，而且我比你更加极端一点，我觉得认知的差异和物种生殖隔离是一个级别的。
这帮人只是恐惧与他们的差异，但这帮人的思想根源构建在垃圾上，所以证明你做对了！新的一年，你肯定越来越好
这期质量太高了👍
在台灣一般稱為餿水
或者 用"廚餘"會更具象
@@JasonH-e6m 厨余，这个好！我拿来用了，我党的厨余辩证法！
@@henren778 你提到包含了餐紙這已是不純正的廚餘 廚餘實際上不能包含紙巾 所以是連廚餘都不如 但是你可以用廚餘來稱呼這個被扭曲了的辯證法
还是听你讲逻辑学带劲，感觉cpu起飞了，等你的相关作品🎉🎉
已经在列大纲了 😄
@@henren778太棒了，期待！
你講的我算認同，我覺得他們一直強迫用二元辯證為基礎，只問二元性，只講基於二元性前提的對錯，不問二元框架跟二元命題的對錯，要強迫你進入一個可能錯誤的二元命題，並強制在這個二元命題下辯證，比如直接命題 “為什麼民主制度是錯誤的，卻能夠讓美國強大？“ 。 直接用錯誤的命題，強迫你基於民主制度是錯誤的，開始辯證，然後再強迫用二元對立框架強迫你得出美國是靠掠奪來維持民主制度錯誤還能強大，不允許你討論民主制度對錯未定，或是民主制度只有在哪種實踐方式才會錯誤，更不容許你藉由歷史脈絡跟同質性比較去回答美國只有哪個時期有過掠奪行為，還有大部分靠掠奪行為續命的常常是獨裁國家或是社會主義國家如納粹德國跟蘇聯/敘利亞。 就是開場先硬上你，然後再讓你跟他玩一個其實我們已經結婚了，不算違背婦女意願，我們要辯證的是為什麼我們不該結婚。😂
牆內都是解構主義，抽象文化、指桑罵槐、陰陽怪氣
这帮人实际上根本就不理解“解构主义”是什么，解构主义的思想核心是关注差异，以及差异性在原初产生的延异，因此接受差异，并承认意义本身的多样性与合法性才是解构主义的思想精髓，而这帮傻缺，所理解的差异仅仅是在攻击他人意义的合法性，并把自身的意义摆在了中心的位置，而关注差异的解构主义哲学要打破的就是这种自我标榜的中心化命题，解构主义最后就连罗格斯中心主义都要破除，以给予非理性以存在的合法性空间，所以这帮傻缺的认知习惯还是碎片化的
遇事不决，骂美国。
先赞后看
你的思路和主張常顛覆我的思維 都說的非常好。加油 希望你的vlog能越來越好。但說話速度有些還是太快 慢慢來 哈哈哈
可以點畫面上齒輪符號，調整速度。
@ 謝謝提醒 但我在觀看時是顯示無法調整的。
@ 現在可以了 謝謝
其實尊重差異跟消滅差異是不同的。多元社會去研究差異終點是追求共和，而粉紅指出差異是為了消滅
@@伊勒俄拉姆 是的，所以我只是拿解构主义调侃一下
这些倒不是特指中共， 整个东亚的儒家养猪场都差不多是这么个氛围。
太棒啦 。變鐵粉
现在是更严格了。我记得九十年代还没这么严酷。我小学六年就带过两回红领巾。毕竟我这种痞里痞气的家伙没人施加什么压力。狗肉上不了正席嘛，哈哈哈哈
可不是，不知道骑士哥记得不，那时候这个破玩意儿居然要 1 2块钱一个。。。那时候1块钱能买不少小零食了
中國太強調集體主義了，抹消一切個體差異，我這種信奉自由主義的還有宗教信仰的，在那裡一天都待不下去😂
你好高产
别人都生了，你为啥不生😅
别人都吃屎，你居然不吃。不合群啊，哈哈
大哥，你不是要放假嗎？這些是預錄好的吧？不開盈利還這麼勤勞，我看得有點心虛😂
要填写的东西太多，我宁可多花点时间做内容，哈哈等下周再开
呵呵
马克思的理论，是要让马斯克出品的机器人，推翻马斯克😂😂
😂😂
标题“马斯克”是打错了吧？
我最近有点老年痴呆了~~
这就好像国内办什么事都需要你提供无犯罪证明似的，我们倒可以反问你们既然拿不出我犯罪的证明为什么要我拿出无犯罪证明？
有没可能你知道的别人早知道，中共等着你去辩证
馬克思😂不是馬斯克。馬克思不也是拿別人的來湊嗎？用得最多的是黑格爾吧。聼你的整個思辨很有意思。
進入憐憫的狀態……😂😂😂 好哦，謝謝YTer
一针见血，给您点赞！🎉🎉🎉
“别人都怎么样怎么样，你怎么不做”这一点的逻辑和原理说得太好了，清晰、明了、透彻。解答了我多年的困惑，我以前只会用“别人都吃X，你怎么不吃”来反击。
我经常因为一些发言被人骂， 通常是骂我美狗或者殖人， 更过分的会直接诅咒我的家人。 不过呢我心态也好， 遇到这种谩骂我都会回一句： 新年好， 祝你收入在提高， 生活更美好。老了有有人养， 病不费钱包.
Isn't it ?
@@chulau7570 新年好， 祝你收入在提高， 生活更美好。老了有有人养， 病不费钱包.
我都是直接骂回去，只能说尊重他们说话的权利，其他方面压根丝毫不尊重
@@bingbing-lc1qd 宣泄情绪可以，而且我比你更加极端一点，我觉得认知的差异和物种生殖隔离是一个级别的。
这帮人只是恐惧与他们的差异，但这帮人的思想根源构建在垃圾上，所以证明你做对了！新的一年，你肯定越来越好
这期质量太高了👍
在台灣一般稱為餿水
或者 用"廚餘"會更具象
@@JasonH-e6m 厨余，这个好！我拿来用了，我党的厨余辩证法！
@@henren778 你提到包含了餐紙
這已是不純正的廚餘 廚餘實際上不能包含紙巾 所以是連廚餘都不如 但是你可以用廚餘來稱呼這個被扭曲了的辯證法
还是听你讲逻辑学带劲，感觉cpu起飞了，等你的相关作品🎉🎉
已经在列大纲了 😄
@@henren778太棒了，期待！
你講的我算認同，我覺得他們一直強迫用二元辯證為基礎，只問二元性，只講基於二元性前提的對錯，不問二元框架跟二元命題的對錯，要強迫你進入一個可能錯誤的二元命題，並強制在這個二元命題下辯證，比如直接命題 “為什麼民主制度是錯誤的，卻能夠讓美國強大？“ 。 直接用錯誤的命題，強迫你基於民主制度是錯誤的，開始辯證，然後再強迫用二元對立框架強迫你得出美國是靠掠奪來維持民主制度錯誤還能強大，不允許你討論民主制度對錯未定，或是民主制度只有在哪種實踐方式才會錯誤，更不容許你藉由歷史脈絡跟同質性比較去回答美國只有哪個時期有過掠奪行為，還有大部分靠掠奪行為續命的常常是獨裁國家或是社會主義國家如納粹德國跟蘇聯/敘利亞。 就是開場先硬上你，然後再讓你跟他玩一個其實我們已經結婚了，不算違背婦女意願，我們要辯證的是為什麼我們不該結婚。😂
牆內都是解構主義，抽象文化、指桑罵槐、陰陽怪氣
这帮人实际上根本就不理解“解构主义”是什么，解构主义的思想核心是关注差异，以及差异性在原初产生的延异，因此接受差异，并承认意义本身的多样性与合法性才是解构主义的思想精髓，而这帮傻缺，所理解的差异仅仅是在攻击他人意义的合法性，并把自身的意义摆在了中心的位置，而关注差异的解构主义哲学要打破的就是这种自我标榜的中心化命题，解构主义最后就连罗格斯中心主义都要破除，以给予非理性以存在的合法性空间，所以这帮傻缺的认知习惯还是碎片化的
遇事不决，骂美国。
先赞后看
你的思路和主張常顛覆我的思維 都說的非常好。加油 希望你的vlog能越來越好。但說話速度有些還是太快 慢慢來 哈哈哈
可以點畫面上齒輪符號，調整速度。
@ 謝謝提醒 但我在觀看時是顯示無法調整的。
@ 現在可以了 謝謝
其實尊重差異跟消滅差異是不同的。多元社會去研究差異終點是追求共和，而粉紅指出差異是為了消滅
@@伊勒俄拉姆 是的，所以我只是拿解构主义调侃一下
这些倒不是特指中共， 整个东亚的儒家养猪场都差不多是这么个氛围。
太棒啦 。變鐵粉
现在是更严格了。我记得九十年代还没这么严酷。我小学六年就带过两回红领巾。毕竟我这种痞里痞气的家伙没人施加什么压力。狗肉上不了正席嘛，哈哈哈哈
可不是，不知道骑士哥记得不，那时候这个破玩意儿居然要 1 2块钱一个。。。那时候1块钱能买不少小零食了
中國太強調集體主義了，抹消一切個體差異，我這種信奉自由主義的還有宗教信仰的，在那裡一天都待不下去😂
你好高产
别人都生了，你为啥不生😅
别人都吃屎，你居然不吃。不合群啊，哈哈
大哥，你不是要放假嗎？這些是預錄好的吧？不開盈利還這麼勤勞，我看得有點心虛😂
要填写的东西太多，我宁可多花点时间做内容，哈哈等下周再开
呵呵
马克思的理论，是要让马斯克出品的机器人，推翻马斯克😂😂
😂😂
标题“马斯克”是打错了吧？
我最近有点老年痴呆了~~
这就好像国内办什么事都需要你提供无犯罪证明似的，我们倒可以反问你们既然拿不出我犯罪的证明为什么要我拿出无犯罪证明？
有没可能你知道的别人早知道，中共等着你去辩证
馬克思😂不是馬斯克。馬克思不也是拿別人的來湊嗎？用得最多的是黑格爾吧。
聼你的整個思辨很有意思。