Ehe, Scheidung und Ehebruch - Das Lukasevangelium ab Kapitel 16, 16 / Teil 28

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2018
  • Themen wie Ehe, Scheidung und Ehebruch, werden in diesem Bibelseminar von Dr. theol. Roger Liebi behandelt.
    Das Lukasevangelium. - Eine gründliche Vers-für-Vers-Studie.
    Weitere Veranstaltungs-Informationen finden Sie auf der Internetseite von Roger Liebi:
    www.rogerliebi.ch
    Weitere Bücher und Vorträge von Roger Liebi:
    Edition Nehemia: Produktsuche nach Roger Liebi

ความคิดเห็น • 113

  • @LotharGassmann
    @LotharGassmann ปีที่แล้ว +11

    Lieber Roger, ich freue mich, dass wir bei diesem Thema einig sind. Die Ehe wird aufgelöst durch Unzucht (porneia; Matthäus 19,9), aber auch durch Verstoßung durch den ungläubigen Ehepartner (1. Korinther 7,11-15). Aber vor einer Scheidung und Wiederheirat sollte alles versucht werden, um eine bestehende Ehe zu retten. Schalom, Dein Lothar Gassmann

  • @peter.k2648
    @peter.k2648 5 ปีที่แล้ว +26

    Wie immer super! Alles deutlich erklärt und die komplette Bibel ❤️❤️❤️ sehr interessant und spannend, auch für junge Leute. Bekomme nicht genug davon❤️❤️❤️! Habe mir bereits seeeeehr, viiiieeeele Themen von Dr. Liebi gesucht und angehört. Geht wunderbar mit Kopfhörer während ich nebenbei meinen Haushalt mache. Kann dann am besten zuhören und mitdenken. Ich liebe❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Gottes Wort, die Bibel ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️!

    • @adolfgiesbrecht1068
      @adolfgiesbrecht1068 5 ปีที่แล้ว +2

      @Apologia sicher denke ich das.Bevor ich an dem was gott sagt zweifle werde ich erst an meinen verstand zweifeln.
      Immer wen menschen das AT in zweifel ziehen meinen sie zu verstehen wie der ,der leben giebt handeln muesste aber wer leben giebt kan es auch nehmen und wenn er das in diesem fall sein auserwähltes volk baauftragt suende zu bestrafen ist das nicht fuer die heiden gemeint und das ist ein unterschied ob es sein auserwähltes volk tut und das suende getoetet wird ist ja nun offensichtlich das menschen sterbn muessen.Das tun sie nicht einfach so sondern wegen suende.Jeden toetet gott wegen der suende,schau dich um, nur starb jesus fuer mich und somit ist AT NT beides gottes wort.Estes wird die ankunft des messias vorbereitet und im zweiten kam er und zeigte uns wie gott ist.Er hat sich auf die propheten bezogen und somit das AT anerkannt .Wer was anderes tut anerkennt nicht was jesus sagt.
      Wie koennen menschen meinen das gottes reden nur soweit reicht wie ihre gedanken.
      Jesus gab wie versprochen seinen geist um die wahrheit zu erkennen.Diesen geist muss man erst haben um die wahrheit zu erkennen,also erst kuemmern wir uns darum.(von neuem gebohren,siehe nikodemus,bitte nachlesen)

    • @swissapologetics
      @swissapologetics 5 ปีที่แล้ว

      @Apologia Natürlich... das ganze AT ist voller Abbilder, Hinweise und Prophezeiungen auf den Messias und das Evangelium.
      Zb Die Blutlinie von Adam bis Noah nach den Namensbedeutungen:
      Der Mensch (Adam) kam in die Stellung (Seth) eines sterblichen Sünders (Enosch). Er weinte (Kenan). Der lobenswerte Gott (Mahalalel) stieg herab (Jered). Er lebte in geweihter Hingabe (Henoch). Sein Tod sendet (Methusalah) dem gewalttätigen Menschen (Lamech) Trost und Ruhe (Noah).

    • @swissapologetics
      @swissapologetics 5 ปีที่แล้ว

      @Apologia Ohne Lehre keine Belehrung. Das Wort "Belehrung" kommt ja von "Lehre". Also bitte...
      Und der "Christ" ist ja nur ein Mensch der den im Judentum verheissenen Messias erkannt hat, akzeptiert hat und ihm folgt. Daraus zwei Religionen zu machen ist eher willkürlich.
      Und das Evangelium finden Sie im Prinzip schon im ersten Wort des Tanachs!
      Das erste Wort "Bereshit" (Im Anfang) kann laut Symbolbedeutung des hebräischen Alphabets so gelesen werden:
      ב - Bet
      ר - Resch
      א - Alef
      שׁ - Schin
      י - Jud
      ת - Tav
      Bet Resch = Sohn
      Alef = Gott
      Schin = Zerstören
      Jud = Hand
      Tav = Kreuz
      Also: Der Sohn Gottes starb/wurde zerstört durch seine Hand am Kreuz.

    • @swissapologetics
      @swissapologetics 5 ปีที่แล้ว +1

      @Apologia Paulus offenbarte, was im Tanach noch Geheimnis, aber bereits enthalten war.
      Arche Noah / In Christus sein
      Abraham Sohn opfern / Gott opfert Sohn
      Passahlamm und Tieropfer / Opfertod Christi
      Kain & Abel ohne Blut keine Vergebung / Blut Christi
      Geteiltes Meer / Taufe
      Josef, 12 Brüder lehnen ihn ab, wird an Ägypter ausgeliefert, Brüder erkennen ihn nicht bis er sich ihnen am Ende offenbart / Yeshua, 12 Stämme Israels lehnen ihn ab, wird an die Heiden ausgeliefert, Stämme erkennen ihn nicht bis er sich am Ende offenbart.
      Eherne Schlange ansehn schützt vor dem Gift der Schlangen in der Wüste / Das Opfer Christi (er trug unsere Sünden am Kreuz) ansehn schützt vor den bissen der Sünden in uns.
      Manna, Brot vom Himmel / Leib Christi, Brot vom Himmel
      Vision Hesekiels, die verschonten werdrn mit Kreuz auf Stirne markiert
      Etc etc etc.
      Und das Sie über meinen Namen herziehen lässt mich völlig kalt.
      Wünsche einen angenehmen Tag

  • @sigridherzog3247
    @sigridherzog3247 3 ปีที่แล้ว +10

    Heute habe ich mir das Video nochmal angehört und alle Bibelstellen nachgeschlagen. Jetzt habe ich es verstanden. Danke Dr. Liebi, Gott segne Sie und Ihre Arbeit

    • @Joebonjoe
      @Joebonjoe 2 ปีที่แล้ว +1

      All den hier aufgeführten Textstellen gemäß, war die Scheidung, welcher ich am Ende meiner Frau zuliebe zustimmt, gerechtfertigt. Auch bezahlte Jesus bereits die Schuld welche ich klar bekenne, alles sollte eigentlich super sein, aber warum fühle ich mich, trotz all der Vergebung so mies? Warum kann ich mir selbst nicht vergeben, wenn doch alle zur ehe/scheidung bezogenen Textstellen beschreiben das wir beide "unschuldig" sind. Warum fühlt man sich dennoch so leer?

  • @frandreassieg303
    @frandreassieg303 2 ปีที่แล้ว +3

    Roger, du bist eine Herzensfreude. Möge unser Herr Jesus Christus dir noch viel Segen geben für noch zigtausend Vorträge. Hab Dank. Gruß Andreas

  • @ranyadanyal777
    @ranyadanyal777 3 ปีที่แล้ว +5

    Danke Bruder, du hast mir viele Fragen damit beantwortet

  • @Bibelvers
    @Bibelvers 4 ปีที่แล้ว +3

    Danke HERR Jesus Christus!

  • @susannem.4400
    @susannem.4400 4 ปีที่แล้ว +4

    Danke Roger. Es gibt so viel Unbarmherzigkeit unter den Geschwistern, einfach nur grausam. Und danke HERR Jesus, dass es nichts gibt, das Du nicht vergeben kannst. Hesekiel 16, 60-63

  • @ralffassbender1098
    @ralffassbender1098 3 ปีที่แล้ว +1

    Roger Liebich bringt es gut rüber, anhand der Bibel Auslegung ist der Mann absolut glaubwürdig.

  • @luisebrenner6923
    @luisebrenner6923 ปีที่แล้ว

    Danke, lieber Bruder Liebi für die klare Auslegung von Gottes Wort!

  • @robrob6386
    @robrob6386 2 ปีที่แล้ว +1

    Genialer Mensch! Überbringer der Wahrheit!

  • @cinderellalauenburger7102
    @cinderellalauenburger7102 3 ปีที่แล้ว +1

    Hammer 🔨

  • @aaronhoffmann927
    @aaronhoffmann927 5 ปีที่แล้ว +12

    Danke für Ihren wertvollen Dienst!
    Man kann weit aus nicht alles abdecken... deshalb ist es egal was die Gemeinschaft in den Kommentaren vermerkt. Das jedoch zählt:
    Rede ich denn jetzt Menschen oder Gott zuliebe? Oder suche ich Menschen zu gefallen? Wenn ich allerdings den Menschen noch gefällig wäre, so wäre ich nicht ein Knecht des Christus.
    Galater 1:10 SCH2000

  • @MrWita
    @MrWita ปีที่แล้ว +1

    Hört sich so an, als würde Gottes Fluch über jeden kommen, der die Ehe auflöst, egal ob mit oder ohne Ehebruch. Auch wenn letztendlich Jesus für die Sünde gestorben ist, hier auf der Erde könnte ein Ehebrecher also durchaus mit Depressionen rumlaufen bis ans Ende seiner Tage!

  • @sigridherzog3247
    @sigridherzog3247 3 ปีที่แล้ว

    habe ich das richtig verstanden: wenn der Mann Ehebruch begeht ist das für die Frau kein Grund, ihn zu verlassen . Nur wenn die Frau Ehebruch begeht, ist das möglich. Dieser Vortrag hat mich total durcheinandergebracht. Danke trotzdem an Dr. Liebi. Er erklärt die Bibel wie kein anderer. Dies ist ja auch ein schwieriges Thema!

    • @RogerLiebiLIVE
      @RogerLiebiLIVE  3 ปีที่แล้ว +2

      Nein, sowas habe ich nicht gesagt, ind würde es auch nie sagen. Worum es geht: vollzogener Ehebruch ist ein Grund, den Gott anerkennt, um eine Ehe aufzulösen.
      Shalom
      Roger Liebi

    • @davidg.7557
      @davidg.7557 2 ปีที่แล้ว

      @@RogerLiebiLIVE dann sind Sie vor Gott nicht mehr ein Fleisch? Gott trennt Sie dann wieder?

    • @Abel-hs4sm
      @Abel-hs4sm 2 ปีที่แล้ว

      @@RogerLiebiLIVE "Vollzogener Ehebruch ist ein Grund, den Gott anerkennt, um eine Ehe aufzulösen." Diese Aussage ist sehr kritisch zu sehen. Gleichzeitig könnte man sagen: "Vollzogener außerehelicher Verkehr ist ein Grund, den Gott anerkennt, eine Ehe einzusetzen." Sollte die Sünde des Menschen (Unzucht, Ehebruch) Gott veranlassen, diesen Ehebund zu annulieren? Nur dann wäre Wiederheirat für den "schuldlos" Geschiedenen kein Ehebruch.

    • @user-rz7kt1pg8g
      @user-rz7kt1pg8g 5 หลายเดือนก่อน

      Ist eine Widerheirat möglich?

  • @esthergrunenfelder9499
    @esthergrunenfelder9499 2 ปีที่แล้ว

    👌🙏🏻👏👍😘

  • @leonardabroja3778
    @leonardabroja3778 5 ปีที่แล้ว +1

    Am 17.10 um 20:00 Uhr,findet Lievstream statt. Nur,warum wird das nicht in Rger Liebi Live angezeigt?Nicht jeder weist das...

  • @recognize-important-stuff
    @recognize-important-stuff 3 ปีที่แล้ว +1

    Danke! Wie ist der Satz zu verstehen "Wer eine geschiedene heiratet, der bricht die Ehe"?
    Wie passt das zusammen mit ungefähr diesem Wortlaut
    "Der Bruder oder die Schwester ist in einem solchen Fall nicht gebunden"?
    Wie sieht das mit "weitgehend unschuldig geschiedenen" aus?
    Meine Frau hat mich (kein sexueller Ehebruch auf beiden Seiten und beide wiedergeboren) vor mehreren Jahren verlassen und will ausdrücklich nicht zurück, - > darf ich mich jetzt scheiden lassen und jemand anderen heiraten ??

  • @recognize-important-stuff
    @recognize-important-stuff 5 ปีที่แล้ว +6

    Lieber Bruder Roger
    wie siehst du die Stelle, dass der Bruder oder die Schwester nicht gebunden ist, wenn der Ungläubige Teil die Beziehung verlassen will....??
    Und wenn sich der andere Teil, wie ein Ungläubiger Mensch verhält, indem er sich unrechtmässig trennt ??

    • @1202wowa
      @1202wowa 4 ปีที่แล้ว +1

      Hast du bereits eine Antwort auf diese Frage erhalten?

    • @manuelakaufmann5581
      @manuelakaufmann5581 4 ปีที่แล้ว +4

      Das würde mich auch interessieren.

    • @rotkelchen79
      @rotkelchen79 4 ปีที่แล้ว +4

      Ich möchte es auch wissen

    • @recognize-important-stuff
      @recognize-important-stuff 4 ปีที่แล้ว

      wo wa
      nein

    • @mi.reh.8061
      @mi.reh.8061 3 ปีที่แล้ว +1

      Da bisher noch keiner antwortete, wage ich eine Antwort unter miteinbeziehen von allen relevanten Bibelstellen zum Thema:
      Nicht gebunden bedeutet zwar das dieser dann "Frei" sei von dem Partner, aber nicht das er wiederheiraten dürfe, nach Römerstelle und Korintherstelle. Hier ist ausdrücklich ausgeschlossen, das eine weitere Ehe bestehen dürfe, solange der Ehepartner lebt.
      Jede Scheidung sollte aber vermieden werden, da sie gegen Gottes Grundgedanken und Willen wäre und wer gläubig ist wird seinen Willen suchen, nicht den eigenen, nicht?
      Wo "ungebunden" oder "Frei" erwähnt wird, kommt man schnell in die Versuchung dies zu interpretieren. Dies wird deutlich, das es Interpretation ist, wenn andere Verse dem klar entgegenstehen, also etwa "solange der Mann lebt" (oder Frau umgekehrt)
      Erst wo es explizit erwähnt wird, wäre Wiederheirat erlaubt, Paulus erwähnt dies ja deutlich: wenn der ehemalige Ehepartner stirbt.

  • @corneliawolfling4191
    @corneliawolfling4191 3 ปีที่แล้ว +4

    Eine sehr umfassende, eindeutige Erklärung. Ich habe nur eine Frage: häusliche Gewalt, die ja seelisch wie körperlich sehr gesundheitsgefaehrdend für den Partner, aber auch für die Kinder sein kann, denn auch miterlebte Gewalt ist schließlich Gewalt - ist die nicht auch, bei gesundem Menschenverstand betrachtet, mindestens genauso Ehebruch wie Unzucht? Ich bin der Meinung, ja, und zwar so eindeutig und so selbstverständlich, dass es die Bibel erst gar nicht zu erwähnen braucht. Mich würde aber dennoch interessieren, wie Ihr darüber denkt.

    • @f.d.1231
      @f.d.1231 2 ปีที่แล้ว

      Ja, das sehe ich im Falle von Gewalt ganz genau so. Zunächst aufgrund meines Gottesbildes: Jesus hat sich stets für den Schutz des Schwächeren ausgesprochen. Ein Leben in Leid und /oder Gefahr wollte er sicher nicht. Und das geht auch ganz klar aus dem Epheserbrief hervor. Hier steht, wie ein Mann seine Frau behandeln und lieben soll. Gewalt ist das Gegenteil davon. Und letztenendes handelt es sich hierbei nicht ohne Grund um eine Straftat. Einem Menschen zu raten, auch unter Gefahr von Leib und Leben in einer Ehe zu bleiben, könnte eine Aufforderung zum Selbstmord sein. Jesus lehnt Gewalt stets ab. Daher ist bei Missbrauch in meinen Augen die Ehe definitiv gebrochen, und das ganz selbstverständlich.

  • @pascal1082
    @pascal1082 ปีที่แล้ว

    Ein klasse Vortrag! Danke Herr Liebi und Team! Es wäre nur wünschenswert den letzten Satz auch noch hören zu können und nicht zu früh abzuschneiden.
    LG

  • @puppele7302
    @puppele7302 3 หลายเดือนก่อน

    Wie ist es bei völliger Zerrüttung der Ehe, beude Partner einander fast hassen?

  • @mi.reh.8061
    @mi.reh.8061 3 ปีที่แล้ว

    Lieber Bruder Roger Liebi. Danke wie immer für die Ausführungen und Erläuterungen.
    Da wir alle nur Menschen sind, fällt es jedem schwer nicht mal über das hinaus zu denken was geschrieben steht, und hier sagen es viele leider sehr ähnlich.
    Es geht auch nicht um Besserwisserei sondern um Unheil zu verhindern, wenn ich mich nun erdreiste hierzu etwas ergänzend beizutragen/ anzumerken, wenn ich darf? -da ich mich mit dir eigentlich nicht messen könnte, wohl in 100 Jahren nicht. Dennoch: Nach 2. Petr. 1 kann sich sein Wort niemals widersprechen, da es nicht nach Menschenweise sondern durch den Geist eingegeben ist, ohne eigene Deutung (oder Mutmaßung) oder Auslegung. Darum würde Römer 7.2 etwa klar widersprechen das eine Frau, warum auch immer, neu heiraten könne (und umgedreht klar auch) - sie ist gebunden SOLANGE der Mann lebt. Nimmt sie - warum auch immer - einen anderen wird sie Ehebrecherin genannt. Das ist so.
    Natürlich kann sie die Ehe nicht mehr brechen, wenn sie sie längst gebrochen hat, doch frei wiederzuheiraten ist sie damit nicht. Das steht nicht geschrieben.
    Das "frei" bedeutet hierbei sicher nicht: "frei um wieder zu heiraten", was auch immer geschehen ist, da sie des Mannes Frau BLEIBT solange dieser lebt!
    Die Ehe ist zwar geschieden, womöglich durch beständigen Ehebruch, sonst hätte man sich versöhnen können,- aber gut - so ist sie frei - (frei von dem "üblen" Mann - ) da steht nichts davon das sie wiederheiraten dürfe, im Gegenteil sie bleibt solange bis der (1.) Mann gestorben ist. Hernach ist sie frei wieder zu heiraten, da der Bund ja durch eben diesen Tod nicht mehr besteht. Ansonsten besteht er eben bis zum Tode! (umgekehrt natürlich hier klar das selbe, doch es ist ja auch ein Gleichnis auf die Braut Christi, darum hier nur die "Frau".)
    Bitte dies noch einmal genau prüfen, denn das wird oft gelehrt von den angesehensten Lehrern und Predigern, warum auch immer ^^
    Doch dann ließen wir zu, was unzulässig ist und würden über die Schrift hinaus gehen und ggf. großen Schaden anrichten.
    Zudem denke ich das damit die Scheidung nicht nur 2 x sondern 3 x drastischer überlegt wird, ob nicht doch eine Versöhnung stattfinden kann, denn wer die Ehe gewohnt ist, wird sehr leiden wenn er nun allein bleiben muss - bis der Ehepartner gestorben ist.
    Das macht schon Sinn im Blick auf das eigentliche Gebot, das der Mensch eigentlich gar nicht scheiden soll - Ein Fleisch sind sie doch!
    Bei Ehebruch (eher stetigem oder ständig wiederkehrenden?) ist es ein Zugeständnis, denn das kann ja etwa für die Frau ein schweres Leid sein, - aber es ist übel, sehr übel!
    Römer 7.2 u. a. Stellen sind hier sehr klar und unmissverständlich deutlich, wie diese Sache zu sehen ist, wenn man genau liest und nichts interpretiert. "Sie ist gebunden solange der Mann lebt" (da ist die Rede, wie sie nun genannt wird, wenn sie eines anderen Mann Frau wird, nicht!? - solange DIESER [noch] lebt! )
    Verzeihung nochmals wenn ich mich erdreist habe hier etwas anzumerken, doch das erscheint mir im Besonderen Blick aufs Abendmal immens wichtig zu sein und für ggf. Folgen eines Mannes Gottes oder einer Frau Gottes.
    Dem unschuldig Geschiedenen übrigens, oder dem unschuldig nun getrennten Mannes kann und wird wohl der Herr helfen die Zeit hernach auch allein gut zu überstehen, so schwer das dann sein mag, wenn es sich gar nicht ändern lies! Denn der Herr sieht ja unser Herz wie es leidet und er ist "voll innigem Mitgefühls" (Jakobus)
    Wer ist wie er?
    Mi cha el Rehren
    mit den allerbesten Grüßen und danke nochmals für all die vielen guten Vorträge, Erläuterungen, Erklärungen und Dienst der sicher viel Kraft kostet und Zeit.
    Für all die Mühen und Strapazen womöglich und den Eifer für den Herrn, der nun wohl sehr bald uns abholen wird. Ich höre und empfehle so gern ihre Vorträge die sehr kostbar sind.
    Bitte nicht auf die (in sich armselige?) Person sehen, sondern was geschrieben wurde, Danke!
    Herzliche Grüße aus Süddeutschland an Sie und Ihr Team!
    ---
    ach ja, kurz noch das kam mir gerade, als ich nochmal reflektierte und das Wort im Herzen arbeiten lies...: Im Römerbrief (ähnlich Koritherbrief) wird ja explizit das Wiederheiraten bei Tod des Ehepartners angesprochen. Der hl. Geist (!) spricht dies durch Paulus hier klar an, weil es hier hinein gehört - auch wenn es übergeordnet klar um die Braut Christi geht, die der Welt tatsächlich gestorben ist, auch wenn sie dies vielleicht noch gar nicht recht "erkannt hat" wie es heißt - doch hier wird es extra erwähnt, damit es klar sein sollte.
    Ebenso nochmals im Korintherbrief, hier ergänzend das es dann (klar) nur im Herrn sein kann, also der neue Ehe-Partner klar ebenso wiedergeborene/r sein muss, nach dem Tod des ersten.
    Explizit wird aber dort auch von "dann bleibe sie allein" geredet. (!)
    In Lukas fehlt genau dieser Hinweis. Es heißt nur von " so ist sie frei". Dahinter ist ein Punkt. Hier weiter zu gehen bedeutet über das Wort hinaus zugehen, Entschuldigung nochmals.
    Auch rund wird es so, als die Frage kam wie ungerecht es denn sei wenn der dürfe, sie etwa als Unschuldige nicht - Gott ist nicht so, das wissen wir beide! Gott ist vollkommen gerecht, wie auch sein Wort. Das geht eben nicht auf dann zudem! (natürlich ist sie dann "frei" - von dem Ehebrecher - , ja natürlich, wer wollte das leugnen, nach Scheidung?)
    Fazit: wenn die Ehe nun wirklich geschieden wurde, was eigentlich niemals geschehen sollte - so ist sie geschieden. Man ist frei. - doch der Bund bleibt LEBENSLANG bestehen, er ist unauflöslich, wie bei der (leider noch) Sündigen Braut Christi. Hier gibts Vergebung und Versöhnung und Fußwaschungen für den Alltag der beschmutzten Füße.
    Die Ehe besteht lebenslang, solange der Ehepartner lebendig ist. Das wird wenigstens 2 x deutlich erwähnt und festgestellt und völlig klar gestellt nach meiner Überzeugung.
    Nur so wird es wirklich rund und rundum stimmig!
    Danke nochmals und bitte um Verzeihung wenn ich dies nun so angemerkt habe, doch ich konnte nicht anders, da auch ich nicht mehr Menschen gefallen möchte, sondern Gottes Knecht sein möchte, trotz aller Verfehlungen und Schwachheiten, die eben geschehen sind und stark abnehmend leider z.T. immer noch geschehen. ["Zugunglück"] - Dennoch bin ich aus unverdienter Gnade eben was ich (geworden) bin und auch ich denke das ich Christi Geist habe, darum habe ich mich überwunden dies hier anzumerken.
    Shalom uns allen, die wir den Herrn Jesus Christus lieben in Wahrheit und erwarten in Bälde, der wiederkommen wird im Fleische, wie er ging, jedoch diesmal in Herrlichkeit mit Macht.
    Ihm allein und auch durch ihn dem gütigen Vater alle Ehre, Herrlichkeit und Macht und Anbetung jetzt und immerdar. Amen

    • @imWort.
      @imWort. 3 ปีที่แล้ว +1

      @Mi. Reh. Bei 1 Korinther 7.10+ 11 interpretieren sie einen Einschluss von einem Ehebruch hinein. Römer 7.3 ist ein Gleichnis, über das abgestorben sein vom Gesetz. Also das Gesetz konnte gar kein Ehebruch machen, darum kann man bei diesem Text ausschliessen, dass die Frau einen anderen Mann nimmt, weil der erste Mann Ehebruch begann.
      Das Gleichnis Jeremia 3.8 wird schon deutlicher, das Gott Israel einen Scheidebrief gab wegen Ehebruch, also Gott hat von seiner Seite her keine Verpflichtungen mehr zum Bund weil er gebrochen ist und darum gibt es keinen. Und am deutlichsten wird es bei Matthäus 5.32, wenn der Mann die Ehe bricht, dann findet für die Frau keinen Ehebruch mehr statt, wenn sie heiratet.
      Wenn es kein ausdrückliches Gebot in der Bibel gibt, dass ein betrogen gewordener Teil nicht mehr heiraten darf, muss man auch kein Gebot draus machen.
      Wie gesagt, eine gebrochene Ehe kann nicht gebrochen werden (ausser man versöhnt sich und bleibt zusammen) kommt mir vor, wie ein naturwissenschaftliches Gesetz.

    • @MissDawnMovie
      @MissDawnMovie 3 ปีที่แล้ว +6

      Ich habe nur 1/3 ihres Romans gelesen und muss einfach hier an der Stelle auf ihre eigenen Worte an Anfang hinweisen:
      „Sie können sich nicht mal in 100 Jahren mit Roger Libi messen“ UND (wie sie selbst sagen) soll es kein Besserwisserei sein?
      Dann lassen sie es gut sein!
      Mit ihrer Argumentation richtigen sie mehr Unheil an, als dass sie gutes tun!
      Es muss nicht nur Ehebruch als Grund sein um sich scheiden lassen zu dürfen!
      Der Mann kann auch die Frau schlagen!
      Oder zick andere Gründe!!!!
      Ich glaube das Gott von uns auch unseren Verstand und Herz fordert bei diesem Heiklen Thema und nicht, dass wir selbst wie die Pharisäer werden und es „SEHR GENAU“ betrachten!
      Als ob man sich nur scheiden lassen dürfte bei Ehebruch und bei Gewalt soll man zusammen bleiben?
      Wie lange? Bis ein Ehepartner den anderen zu Tode prügelt?
      Schaltet mal endlich euer Hirn und euer Herz ein!!!
      Selbst wenn diese Frau die Gewalt erfährt nochmal heiraten würde?
      Weil Gott ein liebender Vater ist und auch nicht möchte, dass der Mensch nur betrogen und geprügelt wird und dann das pech hat nie wieder heiraten zu dürfen? Oder wenn man erst uralt ist?
      SO HAT SICH GOTT DAS SICHER NICHT GEDACHT!!!!!
      Das ist Menschengemachtes Geschwätz aber sicher nicht von Gott!
      Jeder der so Besserwisserisch daher kommt?
      Der muss sich genauso vor Gott verantworten!!!
      Gott kann sich in alle Menschen hineinversetzten, Menschen dagegen können das nicht!!!

  • @jesuschristusistdereinzige1683
    @jesuschristusistdereinzige1683 ปีที่แล้ว +1

    Ich hätte da eine sehr komplexe Frage, wo kann ich Roger liebi anschreiben?

  • @powerpoint4060
    @powerpoint4060 4 หลายเดือนก่อน

    Es ist ein sehr interessantes Thema. Danke für die Erinnerung über dieses Wort.
    Ich höre es weiter auch mit der Bibel... wenn ich Lukas 16:18 und Matthäus 19:3-12 lese, sehe ich ein Unterschied zwischen Gottes Wort und Mose Wort...Jesus war aber für Gottes Wort.
    Scheidung ist erlaubt "...wegen die *Hartigkeit* unsere Herzen 😔 (Matthäus 19:8)
    Nicht weil es Gott wollte...Gott Vater wollte Scheidung nicht, Jesus auch nicht.
    Dann ist Scheidung eine pur menschliche Gesetzt , sei wegen Hurerei, Unzucht, etc..
    Wir sind ja in der Zeit der Gnade. Freiheit haben wir alles zu tun. Vor Gott Vater sind wir schon vergeben. Also, alles gut. Man muss sich nicht selber veurteilen und man muss sich nicht vor Menschen rechtfertigen.
    Interessant ist auch , dass Jesus am Ende sagt: nicht alle fassen dieses Wort ,sondern nur die denen es gegeben ist. Matthäus 19:11
    Also, alles gut.

    • @martinhuber3111
      @martinhuber3111 3 หลายเดือนก่อน

      Tut mir leid, aber ich verstehe nicht ganz, was du hier mitteilen wolltest ? Also meinst du, dass wir uns scheiden lassen können und es ist trotzdem alles gut ???? Oder wie soll ich deinen Kommentar verstehen ?😢😮

    • @powerpoint4060
      @powerpoint4060 3 หลายเดือนก่อน

      @@martinhuber3111 es gibt Leute die nicht diese Worte fassen, das heisst, Leute die für die Scheidung sich entscheiden können nicht anders leider...nur diejenigen die Jesus Wort gehorchen wollen, schaffen es nicht sich scheiden lassen...
      Verstehst du?

    • @martinhuber3111
      @martinhuber3111 3 หลายเดือนก่อน

      @@powerpoint4060 dein Deutsch ist manchmal schwer verständlich. Wenn ich dich richtig verstehe, kann sich jeder scheiden lassen, wenn er möchte. Wenn du das so meinst, bist du aber komplett auf dem Holzweg. Wir sind auch nicht zur Freiheit berufen um zu leben wie wir gerne möchten sondern wir sind frei sündigen zu müssen. Wir leben nicht mehr uns selbst sondern wir leben für Christus und Christus hat nichts gemein mit der Sünde.

    • @powerpoint4060
      @powerpoint4060 2 หลายเดือนก่อน

      @@martinhuber3111 Jesus hat uns tatsächlich die Freiheit gegeben, und wir haben die Verantwortung ... ich habe nur was von der Bibel geschrieben, , dass es nicht für jeder einfach ist das Wort Gottes zu gehorchen. Man sieht wie viele sogar Christen sich scheiden lassen und dann heiraten jemanden anderen wenn die ex noch lebt, und das Wort Gottes sagt dass eigentlich soll nicht mit anderen wieder heiraten. Aber das ist jeder Entscheidung, jeder ist verantwortlich mit ihren Entscheidungen...
      Von meiner Seite, bin ich nicht daccord mit Scheidung . Das ist meine Entscheidung. Von den anderen kann ich nichts sagen, da es ihre Entscheidung ist...

  • @Grandpi_joh316
    @Grandpi_joh316 2 ปีที่แล้ว

    Lieber Bruder Roger, wo genau in der Bibel kann man lesen, dass das Eheband erst zerstört ist wenn die Scheidung gerichtlich vollzogen ist? Oder ist das Eheband nicht schon in dem Moment zerstört vor Gott, wenn der Partner einem einem anhängt und mit ihm/ihr "ein Fleisch" wird? Würde gerne wissen wie man das in Matthäus 5 oder 19 interpretieren kann? Vielen Dank für Antworten im Vorraus! Gottes Frieden 🙏

    • @linza2345
      @linza2345 2 ปีที่แล้ว

      "Ebenso wie die Ehe durch ein vertragliches Übereinkommen zustande kommt, wird sie auch durch die Annullierung dieses Übereinkommens bei der Scheidung aufgelöst. (...) In unserem Fall wie auch in 5.Mose 24,1-4 bezeichnet Gott Geschiedene als >>unverheiratet

  • @professor3095
    @professor3095 5 ปีที่แล้ว

    Stimmt es, das wenn nur ein Teil ob Mann oder Frau gläubig ist, der andere Partner auch unter Gottes Schutz steht und dieser errettet wird?

    • @mi.reh.8061
      @mi.reh.8061 3 ปีที่แล้ว +1

      Nein, jeder muss sich selbst zu Gott bekehren und selbst glauben - auch wenn er hohe Privilegien hat, indem sein Ehepartner bereits glaubt und auch vorlebt im Glauben zu wandeln, wie er sollte...

    • @h.r.7706
      @h.r.7706 3 ปีที่แล้ว

      Lies 1. Korinther 7,14 der Ungläubige ist geheiligt, heißt aber nicht das er errettet wird

  • @sam0386
    @sam0386 6 หลายเดือนก่อน

    Wie ist es wenn jemand zu Christus kommt und verheiratet ist, aber die Frau ungläubig ist und sich von ihm deshalb scheiden lässt, obwohl er versucht hat die Ehe zu retten?
    Ist er dann Frei, und darf eine Christin heiraten?
    Ich habe nämlich einen Kumpel, der gerade in dieser Situation steckt, und von mir Rat erwartet.
    Das Problem ist, das ich wenig Ahnung habe, da ich noch nie verheiratet war und erst 20 Jahre alt bin, dem entsprechend habe ich wenig erfahrung.

  • @Abel-hs4sm
    @Abel-hs4sm 2 ปีที่แล้ว

    Auch das letzte hineingedrückte Puzzleteil am Ende (gem.1Kor7,10.11), das hier eine liberale Hillel-Ehescheidung aus xy Gründen voraussetzt (als konkrete Antwort auf Brief d. Korinther), beweist nicht, dass diese Anordnung (Versöhnung oder solo bleiben) nicht ebenso Bestand hat für eine Schammai-Ehescheidung (bei Ehebruch).

  • @lessig1911
    @lessig1911 3 ปีที่แล้ว

    Warum ist bei aktuellen Videos die Kommentarfunktion gesperrt?

    • @RogerLiebi
      @RogerLiebi 3 ปีที่แล้ว +1

      Von vielen wird diese Funktion missbraucht für üble Kommentare. Leider.
      Shalom
      Roger Liebi

  • @lydiahildebrandt9477
    @lydiahildebrandt9477 9 หลายเดือนก่อน

    Hallo liebe Geschwister ich habe da eine Frage? Mein exmann (nicht gläubig) hat mich mit 2 kindern verlassen und die scheidung eingereicht. Wir sind geschieden. Also darf ich als Christin niemals mich wieder verheiraten? Muss ich leben lang allein bleiben bis mein exmann stirbt? Gottes Segen an alle. 🙏

    • @andreabliem5597
      @andreabliem5597 6 หลายเดือนก่อน

      Wenn er in Unzucht lebt schon.

  • @lauratrachsel1661
    @lauratrachsel1661 7 หลายเดือนก่อน

    wann ist man nach gott ein fleisch? ist ein fleisch werden das selbe wie Ehe? Spielt die gesetzliche Ehe eine rolle nach dem Wort Gottes? wann ist es eine ehe? eine Trennung oder eine Scheidung?

    • @Chrissi-Herz
      @Chrissi-Herz 3 หลายเดือนก่อน

      Das mit Scheidung hat er glaube ich indirekt beantwortet, dass es erst durch eine gerichtlich-vollzogene Scheidung zählt. Weil er in einem Moment meinte, dass eine Frau einen Freund hatte und ihr Mann hatte sie betrogen, und das quasi dadurch sie ihn auch betrogen hat ohne das zu merken, sie dachte nämlich sie sei nun frei, aber die Ehe war noch nicht aufgelöst, zählt scheinbar erst wenn man gesetzlich (gerichtlich) Scheidung einreicht, dass man frei ist. So habe ich es verstanden.

    • @Chrissi-Herz
      @Chrissi-Herz 3 หลายเดือนก่อน

      Ab 22:53 Minute, da erwähnte er es.

  • @user-rz7kt1pg8g
    @user-rz7kt1pg8g 5 หลายเดือนก่อน

    Ehrlich gesagt,finde ich nicht dass Unzucht die Ehe auflöst oder den Freischein gibt neu zu heiraten.

    • @martinhuber3111
      @martinhuber3111 3 หลายเดือนก่อน +1

      Es ist nicht wichtig, was du findest, es ist nur wichtig, was das Wort
      ( Jesus) dazu sagt. Gott segne Dich ❤

  • @mom5806
    @mom5806 2 ปีที่แล้ว

    Perfavore in italiano grazie

  • @utgafandcem8n383
    @utgafandcem8n383 2 ปีที่แล้ว +1

    *Luką$z*

  • @adolfgiesbrecht1068
    @adolfgiesbrecht1068 5 ปีที่แล้ว +2

    Heutige welt ist anfällig fuer verharmlosung der suende mehr den je:Sollte gott gesagt haben war schon der anfang aller suende:
    Seid nüchtern und wachet; denn euer Widersacher, der Teufel, geht umher wie ein brüllender Löwe und sucht, welchen er verschlinge. 1. Petrus 5.8

  • @andressenx3210
    @andressenx3210 2 ปีที่แล้ว +2

    Muss man das fremdgehen der Frau auch beichten oder reicht es, dass man es Gott im Gebet bekennt und bereut damit Gott einem vergibt?

    • @linza2345
      @linza2345 2 ปีที่แล้ว

      Musste Zachäus den Leuten, denen er unrechtmässig Geld genommen hatte es vierfach zurück geben?
      Wahre Buße zeigt sich auch in den Taten sonst ist es keine. Man will so weit es einem möglich ist alles bereinigen und richtig stellen, somit gehört wie in den Fall auch das Bekennen dazu. Vor allem da man ja auch gegen den Ehepartner gesündigt hat.
      Wahre Buße sagt- mir sind die Konsequenzen gleich- ja komme was mag- habe ich es nicht jede Strafe, jede Unannehmlichkeit verdient? Ja, ich bin bereit es zu tragen, wenn ich nur etwas helfen kann, dass der Schaden bereinigt wird, werde ich es tun.
      Aber Gottes Güte leitet einen zur Buße wir können nur um die wahre Einsicht bitten.