Estoy muy contento por la información que das en el video, quiero hacerme con una Olympus de segunda mano y no viene el objetivo. Por eso me estoy enterando de objetivos.
Quizás estas micro 4/3” combinadas con un par de zooms, no pierdan la versatilidad que les aporta su tamaño y peso contenido. Has dado unas recomendaciones muy dirigidas a un tipo de fotografía, retrato, paisaje urbano, etc. Si vas a hacer fotografía viajera, o de naturaleza, o arquitectónica, los zoom son más más adecuados no sólo evidentemente al ahorrar tamaño y peso, sino porque además te ayudan en el encuadre cuando no tienes el control sobre la escena, y en este mismo orden de argumentación una respuesta rápida a la hora de utilizar la focal necesaria. Hace tiempo que tengo aparcados mis antiguos cuerpos y objetivos, y recuerdo que una de las razones fue porque acabé hasta el moño de cargar con mis ópticas fijas...Ahora que estoy mirando el volver a la carga con este sistema de Olympus, la configuración que me estoy planteando es coger el objetivo del kit, (14-150mm., f:4.0-5.6), que no tiene mala pinta, y que prácticamente lo regalan al comprar el cuerpo, añadirle el zoom gran angular que describes , y el 60 mm. Macro, ( de verdad, de relación 1:1), que para retrato no irá mal tampoco. ¿Que las ópticas fijas son más luminosas y dan mayor calidad de imagen, menor distorsión, etc., sobre todo en los rangos ultra y gran angular? Es tan cierto como lógico, al estar construidos con un menor número de lentes y engranajes. Pero en muchos casos las diferencias de rendimiento serán prácticamente imperceptibles...El resultado y calidad de un trabajo dependerá de otros muchos factores determinantes. Como se suele decir: "No falló la flecha, falló el indio"
Hola Marc, gracias a uno de tus vídeos compré una OMD Mark lll, espectacular. Y este vídeo vuelve a ser muy, muy útil. Gracias por compartir todo lo que sabes !!!!
Hola te acabo de descubrir... y ya me he suscrito... 👍👍 ; desde hace bastantes años que soy usuario de Nikon... D90... D750... , por suerte no acaparé muchos objetivos ; pero por diversos motivos voy a pasarme a Olympus... , ya le he echado el ojo a la OM-D E-M1X ... , después de varias indagaciones y comparaciones... , veo que es la que mejor se adapta a mis necesidades... (aparte que me gusta muchísimo... , y la bajada de precio que ha tenido, desde que la lanzaran al mercado...), mi tipo de fotografía, "mayormente"... , es la de deportes/acción... y naturaleza en general... , también quiero indagar un poco más, en el tema de grabación de vídeo... (aunque no es una prioridad principal... , "de momento..." ), tengo pensado para empezar... , un Zuiko 75-300 ... (x2 , 150-600 mm.) , y un Zuiko 12-45 ó 14-42 ... (x2 , 24-90 mm. / 28-84 mm. ) ... , para paisaje... ¿que angular me recomendarías...?? , Gracias... , y feliz año nuevo... 👋👋😃👍👍
Hola Mark. Andaba pensando en comprar otro objetivo para mi olympus OMD M5 MARK II y tu video me ha aclarado todas las dudas. Sabía que sólo una lente fija me iba a dar el salto de calidad que no me da el objetivo de kit pero tengo el miedo de verme limitado por la falta de zoom. Pero tu video me ha quitado toda duda, ahora estoy entre el 45mm o el 25mm. Gracias por tu consejo.
CEIP Maestro Pepe Gonzalez me alegro mucho Pepe. Ambos son unos grandes objetivos. Cualquiera te va ayudar a conseguir los resultados qur buscas. Un saludo!
Bones Marc! hace tiempo que me llama la fotografía y después de revisar varios blogs y opiniones varias, decidí adquirir la Olympus OM-D E-M10 MARK III. Vengo de una Nikon COOLPIX P520, y decidí dar el paso porque después de varios años con una cámara bridge, me ha quedado la sensación que para fotos con muy buena luz el resultado es más o menos resultón, FIN. Cuando empieza a faltar la luz, sacar una fotografía más o menos nítida se convertía en todo un reto. Como te comentaba, he leído un sinfín de artículos para decidir entre una cámara sin espejo o una réflex y...después de haber tratado de realizar algunas fotos con poca luz, me preocupa...haberme equivocado! Vaya por delante que soy un usuario amateur, precisamente he comprado la cámara para poder aprender, por lo que toda opinión que tengo viene formada por los modos automáticos de la cámara. Compré un pack en el que venía el objetivo típico 14-42 M. Zuiko junto con el 40-50 M. Zuiko y en ambos, la experiencia en fotos nocturnas es algo decepcionante. ¿Notaré la diferencia con otros objetivos, como alguno de los que comentas, o la cámara no da para mucho más? Entiendo que no, así que después de todo este rollo, te escribo para pedirte consejo sobre qué objetivo cumple mis deseos fotográficos. :) Soy muy de fotografía de paisaje y retratos con su contexto, no sólo el elemento principal, por lo que noto que me falta muchísimo angular! Sumado a esto, me gustaría poder sacar imágenes nítidas en escenas de poca luz ¿Qué objetivo podría cumplir mis pretensiones? Si hay uno que reuna estos requisitos, seguro que te lo conoces! Y si tiene que ser dividido en varios...pues habrá que revisar si el bolsillo lo permite! Muchísimas gracias de antemano!!
Fran Garcia Polo hola Fran. Primero de todo, gracias por tu comentario. Cuando hablas de imágenes nítidas quieres decir que te salen borrosas? Con poco detalle? Que sea reflex o mirrorless no afecta ni a la nitidez ni a que salga mas o menos borrosa la imagen. Si te refieres a borrosa, el problema es tuyo al hacer la foto. Debes subir el ISO y no permitir que la velocidad esté por debajo de 1/60 de segundo. Si te refieres al detalle, bueno esto es un problema de sensor no de si es mirrorless o reflex. Un formato aps-c p fullframe ofrecen un mejor rendimiento en condiciones de poca luz lo que redunda en imágenes más nítidas y con me os ruido. Las olympus tienen muchas ventajas, pero su sensor no es una de ellas. Con tu cámara puedes obtener imágenes espectaculares, solo es una cuestión de dedicarle tiempo y un poco mas de esfuerzo del que dedicarías en una fullframe. El objetivo que tienes no ayuda a obtener buenas imagenes en situaciones de poca luz. Un 25mm 1.8 te ayudaría a tomar mejores retratos y con mas detalle. También te ayudaría a no tener qur subir el ISO que es el principal culpable de la falta de nitidez en imagenes con poca luz.
Muy buen vídeo, y muy de acuerdo en todo. Añadiría el 20mm de pana que para mí es el objetivo de viaje ideal por tamaño, polivalencia y luminosidad. Me quedo en el canal.
Veo que el video tiene un tiempo, pero me has abierto los ojos. Acabo de comprar un cuerpo olympus om de m5 mark III. Necesito un objetivo y he mirado el 12 40 f2. 8 pro. Pero me parece que, para foto de calle, me va a ir mejor el 24 f1. 8 que has recomendado. Creo que voy a empezar por ese. Menos voluminoso, menos pesado y más luminoso. Me gusta también el 17, pero creo que el otro será más versátil. Me gustaría tu opinión. Un saludo
Muy buenas Marc, hoy he descubierto tu canal y este video me ha gustado mucho ahora con tu permiso quería preguntarte si tienes algún tutorial de manejo de la cámara OLYMPUS OM-D E-M10II HACE poco me compre una y soy un aprendiz y me gustaría sacarle el máximo de partido, gracias de antemano
Que es una pasada... el unico pero es el tema de los filtros. Hay adaptadores, pero son caros. Es una calidad suprema y super luminoso para adtrofotografia.
Hola Marc, muy buen video. Recientemente compre la olympus omd 10 Mark ll con el objetivo 12-50 y me gustaría saber tu opinión sobre este objetivo y con que otro objetivo completarias el equipo de momento ya que tengo un presupuesto limitado
david berrocal Hola David. Muchas gracias por dedicar un poco de tiempo a mirar mis videos. El objetivo que tienes es bastante nítido. El problema que tiene es el tema de la luminosidad y en especial si lo juntas con un sistema micro 4/3. Depende del tipo de fotografía que hagas, compraría un objetivo o otro. Si te gustan los retratos el 45mm es tu objetivo. Si por contra te gusta más el paisaje, yo me iría por el 17mm o el 12mm(aunque este último es un pelín extremo, poco polivalente). Si por el contrario te gustan las dos cosas, yo me iría al 25mm. Cualquiera de ellos te dará un salto de calidad brutal con el 12-50. No porque tu objetivo sea malo, simplemente que un objetivo fijo ofrece cosas que un zoom no puede. Por ejemplo si te gustan los retratos y vas a por el 45mm, hablamos en full fram de un 90mm a f3,6(en profundidad de campo), si comparamos con tu objetivo a esa misma distancia focal, hablamos de un 90mm a f/11,2(aprox. No tengo los datos aquí). Vamos, que a 11,2 el desenfoque es mínimo, a 3,6 tienes un muy buen desenfoque.
Hola @MarRaw podrías decirme ¿ Cuál es el mejor objetivo para grabar videos en interior a uno mismo en trípode y para maquillaje? Por cierto muy buena información.
Hola Marc, Primer felicitar-te pel vídeo, és excel·lent, molt ben explicat. Just la informació que estava buscant. Et volia comentar que he comprat una Olympus Pen E-PL9, I volia saber si tots els objectius que has comentat en aquest vídeo són compatibles per aquest model de càmera. Moltes gràcies. 😉
Buenos días,una consulta para la Olympus OM-E -M5 Marketing III la lente Lumix 7-14mm F4 es compatible o necesita adaptador ? Y que diferencia hay entre las lentes Pro de Olympus y las normales?
Hola Isabel, son 100% compatibles. Lo unico que hay algunas que el anillo de la apertura no funciona. Pero el 7-14 no lo tiene. 😊 enfoca igual, calidad la misma...
No sé diferenciar un objetivo de kit de otro de mayor calidad, en cuanto a serie. ¿Los que muestras de qué gama son ED, PRO..? Por otra parte tengo un M.Zuiko digital 14:150 4:5,6 MSC, que tampco sé de qué gama es del que obtengo resultados disintos de calidad según la focal, rango focal que parece que no es frecuente en Olympus. Su desenfoque para retrato no es gran cosa como quizá sería de esperar para su diafragma.
Hola Marc, he mirat el 12-40mm però se me'n va de preu ara mateix, tampoc no tinc el de kit perquè he comprat un cos M10 Mark II de segona mà. El que sí vull comprar és el Oly 14-150m f4-5.6 ii m.zuiko ed. Què em recomanes? jo pensaba comprar el "pancake" del kit, aquests 2 de moment.Gràcies
Hola, Marc! Hay mucha diferencia en calidad de imagen entre el 45 1.8 y el 45 1.2 Pro? Y entre el 25 1.8 y el 25 1.2 Pro? Sí que hay mucha diferencia de precio y querría saber si está suficientemente justificada.
Buenas Marc me he comprado el 45mm después de haber visto este video para la OMD 10 Me gusta hacer fotos de paisaje y edificios de la ciudad con el objetivo de kit 12-42 veo que no me entra todo lo que veo que objetivo me Recomendarías? Un objetivo zoom que es 12mm es lo mismo en un objetivo fijo 12mm Gracias
Hola! A ver si puedes ayudarme!! Yo tengo una nikon d 3300 con un objetivo de 50mm y me encanta yo sobre todo hago retratos pero es demasiado pesada la cámara y no me la llevo a casi ningún lado. He estado mirando y he encontrado una oferta que hay de una olympus m10 mark iii por 600e con el objetivo del kit y un 45mm 1.8, pero ya que me meto en otra cámara nueva me gustaría que tuviese pantalla abatible para poder hacer selfie y esta no lo tiene. Mi duda es: puedo comprar la olympus pen e-pl8 que si tiene pantalla abatible y ponerle el objetivo de 45mm? En total eso me costaría 550. Gracias !!!
maria cortes sanchez hola Maria, a nivel de cámara es mejor la olympus em10 markiii que la epl. A parte ten en cuenta que con el 45mm no podrás hacerte selfies. Es un objetivo demasiado largo. Te podrías mirar la Sony a6100 que creo que tiene pantalla abatible o la fujifilm xt100 que también la tiene.
Aupa Marc! Tengo una Olympus OMD10 Mkii, tengo el objetivo de kit y estoy mirando nuevos objetivos. A corto plazo necesito un buen objetivo para fotografía deportiva pensando en hacer fotos desde lejos, lo que entiendo que tendría que tirar a objetivos de zoom con distancias focales grandes, ¿Cuál me recomendarías?
Aitor Gartzaron depende el presupuesto. Pero si buscas calidad yo me iría al 40-150z nitido y con un buen rango y con una apertura luminosa. Un saludo amigo.
Pablo Rey hola Pablo. Creo que no vale la pena. 2.8 pierdes mucha luminosidad y posibilidad de desenfocar a los sujetos. A nivel de tamaño tiene un volumen similar al 17mm y como te digo, es peor. Yo ahorraria, pero bueno, todo son gustos. Feliz año nuevo.
@@marcraw1862 Muchas gracias por la respuesta. Llevo un par de meses con el 45mm 1.8 y como dices, es otro mundo. Ya tengo encargado el 25 y estoy a vueltas con el siguiente. Felices Fiestas!!!
Muchas gracias por tus aportaciones Marc, por darnos un poco de luz a los neofitos y compartir tus conocimientos. Tengo una OMD-M10 con los kit 14-42 y 40-150 con buenas experiencias salvo cuando la luz empieza a bajar. Estaba pensando en cambiarles por un 14-150 (el motivo principal es la versatilidad, pues ir con la mujer de viaje e ir cambiando de objetivos aveces es fuente de tiranteces.. jeje) que por lo que he visto da buenos resultados complementado con un 17mm f1.8 para esas luces bajas. Intentando mantener un equilibro razonable entre tamaño, peso, calidad imagen, precio ¿Qué opinas? Gracias.
Hola amigo, no soy el crack de Mark y probablemente mis apreciaciones no tengan el mismo valor para ti, sin embargo ahí te van, y se te vale de algo pues perfecto y sino, que sepas que mi intención es buena. Desde mi punto de vista el cambio que propones, no te reportaría más que un beneficio: fundir las dos ópticas que manejas en sólo una. La calidad óptica y la luminosidad, de la que te quejas quedarían prácticamente igual. Si es exactamente eso lo que quieres, tienes dos opciones mucho más adecuadas: 12 - 100mm. F.4 Pro, que es una óptica de gama cara y superior. Y el otro sería el 12 - 200mm. F: 3,5-5,6, que es sólo algo más caro que el tú has pensado, pero te ofrece un rango mayor de focales. ¡Y ojo! llegar hasta el equivalente de 400 mm (35 mm. O full frame), puede que sea una ventaja limitada y especializada para cierto tipo de fotografía de naturaleza o deportiva, pero que el angular empiece en 24 mm. en vez de 28 mm., es una ventaja que no deberías obviar y ambas alternativas te ofrecen. No obstante, teniendo ya los objetivos que describes, tus verdaderas opciones debieran pasar por conservar esas ópticas y que lo que compres complemente lo que ya tienes. Ahí sería muy buena elección el zoom angular del que habla Mark en su vídeo ( 7-14 mm) y que te haría copar todo el rango de focales. O uno fijo en cuyo caso elegiría el 60 mm. Macro, que resultará muy adecuado para retratos y los dichosos desenfocados o si prefieres la pedantería, efecto bokeh, pero además te permitirá hacer unas inhabituales sobre tomas macro. El otro objetivo del que hablas, el 17 mm (≈35mm en full frame), es una óptica "de autor"... tú esa focal ya la tienes en tu zoom y sólo ganarías un par de pasos de diafragma y una cierta calidad de imagen...es mucho más interesante el 12 mm., tienes la calidad y luminosidad una lente fija, pero amplias tu rango de focales. Espero que estas reflexiones te sirvan de algo, de no ser así disculpa por haberte hecho perder el tiempo...pero es que debido a las circunstancias en que nos encontramos y al residir en un área en fase 0, a mi me sobraba un poco... de tiempo digo.
@@AtletiHooligan Muchas gracias Ángel, claro que me ayudas y muchas gracias por molestarte en hacerlo. El objeto sobre todo del 14-150mm es versatilidad, poder hacer una foto a una catedral y al mismo tiempo hacer un detalle de un bisel o una gárgola sin hacer esperar a mis acompañantes de viaje. Está claro que en cuanto a luminosidad es como los dos que tengo pero "todo en uno", más práctico y supuestamente al ser de algo más de calidad me pregunto si ganaría algo en rendimiento óptico, nitidez. El 12-200mm lo he valorado seriamente pero en parte lo descarte porque no sé si de 14 a 12mm va haber mucha diferencia y de 150 a 200mm no sé si esos 50mm más me van aportar mucho más pero sobre todo lo descarte por el peso, creo que 0,5kg puede ser más incómodo de llevar aparte de cabecear. La opción que me propones es francamente interesante el 12mm F2 tiene pinta de ser un objetivo con todas las letras pero cuesta en doble que un 17mm F1.8, por lo tanto, ¿está justificada esa diferencia de precio para mi nivel amateur? siendo el 17mm algo más luminoso perdiendo 5mm.... es la gran cuestión. Yo también estoy en fase 0 y el tiempo para ver reviews es demasiado y cuanto más ves y lees peor porque al final lo que te gusta de uno no lo tiene el otro y viceversa. Un saludo.
Buenos días Alvar. Lo primero agradecerte tus amables palabras. Evidentemente son mejores los objetivos de la gama de Olympus (Pro) y por lo tanto son más caros. Sin embargo para fotografía amateur, salvo excepciones, los objetivos "normales" tienen una calidad más que notable y entiendo exactamente lo que dices de la comodidad y al versatilidad y estoy de acuerdo al 100%. Después de leer esta Segunda nota tuya, yo te insistiría, sin ánimo de ser un pesado, que cualquiera de los dos: 14-150 mm. Ó 12 - 200 mm. cumple con tu demandas. Yo personalmente iría al último porque empieza en 24 mm (Full frame) en vez de en 28 mm. Y desde los 300 mm. Hasta los 400 mm. puedes aprovecharlo puesta que el estabilizador de esa cámara debe de ser Bestial. Respecto al 35 mm., aunque sea más barato y antes de comprarlo, montaría mi zoom en la cámara, ajustaría la focal del mismo a 35 mm y me iría de paseo, encuadrando sólo en esa focal, si a un 35 mm. fijo le voy a sacar partido. Si ves que te encanta encuadrar tus tomas y el mayor problema que le encuentras es que te gustaría tener un par de pasos más de luminosidad, este es tu objetivo. Cada fotógrafo tiene sus preferencias y las que tú tienes que cubrir son las tuyas. Sí que es cierto que el objetivos que tienes tú son de los básicos de la gama, ofrecidos en este caso por Olympus, pero hacen lo mismo todas las marcas, para ajustar mucho los precios de sus kits de acceso. Desconozco cual será su rendimiento óptico pero su construcción está claramente por debajo de los dos zooms de que hemos hablado. Por ejemplo, aquellos vienen sellados, con resistencia al polvo y a las salpicaduras de agua, que para el uso que les das, revendrá que ni pintado. P.D.: Te apellidas Brezmes y estas en fase 0 ¿ Eres burgalés, como servidor?
@@AtletiHooligan Muchas gracias, haré lo que comentas, me iré de paseo solo con la focal en 17mm y a ver que impresiones tengo! gracias. No soy burgalés pero casi, tengo sangre burgalesa jeje. Mi madre si es de Burgos y mi padre tiene mucha familia allí! Un saludo.
actualmente necesito una segunda camara para hacerle fuerza a mi Canon 6D , he tenido en opciones Canon M5 O Canon M50 , Fujifilm X-E3 o una Olympus pero cual me recomendarias . la necesito para fotografía moda,retrato,streetstyle . muchas gracias me suscribo
Joshua Sarmientos hola Joshua. La M50 hablan maravillas de ella. Has considerado la xt-30? Es una muy buena opción y yo la escogeria por delante de la xe3.
Y se me olvidaba, el 7-14 salvo q seas muy de paisajes, lo mismo…el kit te vale tb. Y cuando de vez en cuando quieres hacer un paisaje muy amplio pues con el 12 te haces tres o cuatro fotos y las procesas en lightroom y te haces un pano de 50mpx.
buen dia desde mexico, crees quie esta camara la olympus omd 10 mark iii valga la pena para hacer reportaje d eboda y ademas si sirve para hacer videografia?
Martin Nava pues no, no lo creo. Necesitas un cuerpo profesional para ello. Si te gusta lympus, vete a la olympus em1 markii. Por lomcontrario si te da igual que marca, me iria a la fujifilm xh1 está de oferta ahora.
@@marcraw1862 mil gracias, fijate que también pensaba en comprar la canon m50, debido a que uso canon tengo lente 70 200 2.8, 50mm 1.4 y canon 10 18. Fuji es una cámara hermosa y su imagen ni se diga si la he calado. Que me recomendarías, uso foto y video de bodas.
Buenas Marc, para una camara Olympus E-PL7 para hacer fotografías de interiores de casas, con un gran angular, que objetivo tendría que comprar? El que viene de serie no me da lo que busco...
Hola Marc! Sabes si el objetivo Olympus 8mm F. 3,5 Zuiko 4/3 me sirve para hacer imágenes panorámicas 360 en imágenes de interiores de casas? Tengo el cuerpo de una Nikon 3100. Tu respuesta me ayudaría mucho. Muchas gracias y te felicito por tu trabajo en el canal!!
Hola Marc!! Muchas gracias por tu video. Estaba bastante dudosa con los objetivos pero al final me decantaré por el 45 mm 1.8. Pero una pregunta... existe alguna otra marca de objetivos compatibles con Olympus que sean 50mm f1.4? Es que he visto que otras marcas que no son de Olympus son compatibles pero exactamente 50 mm f1.4 no encuentro nada. Gracias
Hola Marc, gracias por tus videos, quisiera adquirir la sony a6500 pero me gusta tu recomendacion en olympus, actualmente tengo el objetivo 15mm para la micro 4/3, me puedes aconsejar que camara comprar entre la sony a6500 y la m10 miii asi mismo cuales objetivos serian los equivalentes de tu video en sony. Gracias de antrmano!
The Flying Maverick es mucho mejor la sony a6500. Sensor mas grande, mejor rango dinamico, mas megapixels, menos ruido a isos altos, mejor video, posibilifad de 120fps... en resumen, es mejor. Si que es verdad que la Sony es bastante mas cara. El doble concretamente. Pero es lógico. Gracias por ver mis videos! Un abrazo!
The Flying Maverick lo tuve... para mi es mejor el Zeiss 16-70. Si es para video el 18-105 es mejor. Es un buen objetivo, algo cabezon para fotografia de viaje, pero con un buen rango. Yo como pegas encontré que el 18 no es suficientemente gran angular y que a las Sony a6500 para llevarlo todo el dia puesto le queda mal balanceado. Si eso no es importante para ti, ganas un rango enorme un enfoque muy bueno y suave y un objetivo super nitido.
Gracias por tu amable respuesta Marc, me gustaría que me aconsejaras que objetivo escojer para arrancar con una a6500 que es la que creo que compraré por ahora para iniciarme a tomar fotos de viaje. Ya descarté el 18-105 siguiendo tu consejo, pero me gustaría tener la asesoría de alguien como tu para escojer mi primer objetivo. Gracias de nuevo Marc!!!
Hola Marc, hace 2 años tengo una Olympus OMD EM5 MK2 y recién hoy vengo a dar con tu canal ! Quería consultarte porque no me quedo muy claro que recomiendas para hacer astrofotografía con MFT, me refiero a vía láctea principalmente; pensaba en el 12mm f/2 de Rokinon pero me entró la duda. Gracias!
Alfonso Leon el samyang/rokinon es una buena opción, pero al final hablamos de un 24mm en formato completo lo que no es un super gran angular y por tanto te obliga también a limitar el tiempo de exposicion máximo aparte de que te tocará hacer panoramas de mas frames. El que yo me refería es el Voigtlander 10,5 f/0,95 pero vale mucho dinero. Solo apto para gente qur le dedique muchas horas al tema de la astrographia. Un saludo compañero!
Hola Marc. Tengo una Omd10 mk I, dispongo de un 45mm pero quiero adquirir otro objetivo que sea más versátil, estoy pensando en el panasonic 20mm f. 1.7 o el Pana-leica 15mm, cuál de los dos me recomiendas en relación a calidad - precio? (me importa mucho el bokeh, y el uso que Le voy a dar es para mi blog (Street photography, street style photos, moda... Espero impacientemente tu respuesta. Saludos y gracias de antemano!!
Jag Co hola Jag. Tienes que tener en cuenta que la cantidad de bokeh viene muy determinado por la distancia focal. A mas mm mas bokeh. Por supuesto tb le afecta la apertura, pero claramente el 20 ofrecera mucho mas bokeh. En concreto el 20mm de panasonic es un gran objetivo y muy nitido. No te equivocarás! 😊
Hola Marc, podrías comentar tu opinión sobre el objetivo Zuiko 9-18mm para paisaje?, veo que no lo comentas en ningún vídeo, y al ser pequeño y asequible me interesa, gracias Saludos
Francisco Richarte es un gran objetivo, es pequeño compacto y nitido. Le falta algo de luminosidad pero para muchos tipos de fotografía, eso no importa. 😄
Hola Marc Gracias por tu respuesta, vengo de nikon y necesito aligerar peso y volumen. Me está sorprendido positivamente este conjunto. La omd 10mkII y el 14-42EZ, al menos mi objetivo de kit es genial, con calidad mas que decente. Soy mas de fijos que seguro caeran poco a poco, pero para paisaje y teleobjetivo prefiero algo de versatilidad, de ahí mi consulta del 9-18. Gracias dd nuevo, tus aportes de este sistema ayudan mucho Saludos
Buenas, en primer lugar gracias por el video, me ayuda en mi proyecto. Tengo una Canon 70D pero estoy enamorado la de Olympus OM-D E-M10 III y estoy pensando en la compra de la cámara y en sus objetivos. A propósito de su video le pregunto, cuando usted comenta el Olympus 25mm f/1.8 si para usted es mucho mejor que el Panasonic 25mm f/1.7? porque su precio es considerablemente inferior en unos 80 o 100 euros menos y no se si es una buena alternativa al Olympus 25mm. Gracias.
Videos Tenerife muchas gracias por tu comentario. El panasonic es una magnífica alternativa. La nitidez es muy similar. Lo he probado y son casi iguales. Siendo más económico, no lo dudes. 😊
Buenas, muchas gracias por su respuesta, si me lo permite me gustaría hacerle una sugerencia si conoce el objetivo Olympus 8mm 1:3,5 Fisheye y hace algún video me encantaría pues esta en mi mente comprarlo algún día. Saludos.
Hola buenas noches, la olympus odm m10 iii, tiene la posibilidad de ponerle un adaptador, tengo objetivos sigma 70-200, tamron 17-50, con la canon M10 , me gustaría saber si hay adaptadores para seguir utilizando esos objetivos, gracias un saludo.
Hola Mark! Por lo que vi las lentes kit/zoom de Olympus son fabricadas por M.Zuiko, el mismo fabricante de las prime, y para comprarlas por separado cuestan prácticamente lo mismo. Lo que quería preguntarte es si, más allá de la apertura, se nota demasiado la diferencia en nitidez entre por ej. la lente 14-42mm que viene con la cámara, y una 45mm f/1.8 comprada aparte. De todas formas, al menos en España están regalando la lente 45mm junto con las cámaras Olympus OM-D, que es un ofertón. La 14-42, si saca buenas fotos, parece la lente perfecta para fotografía callejera. Estoy pensando comprarme la Olympus OM-D E-M10 Mark III, con lentes kit 14-42 + 40-150, que viene con la 45mm de regalo. Por 600-700 euros me parece un regalo. Luego si la 14-42 no me convence mucho la vendería para comprarme una 25mm. Y la telefoto probablemente me la quede, ya que está bueno tenerla y no me veo luego comprando una lente prime de semejante distancia focal, que sería el equivalente a 300mm en full frame El problema es la apertura, que a distancia máxima equivale a f/11.2 en full frame, osea que se hace casi imposible sacar sin trípode a esas distancias.
Marc te hago otra pregunta en la omd 10 Mark III con medición puntual no consigo medir la luz, con el punto de enfoque desplazado aun lado en sombras y el centro del visor me queda en luces o viceversa me mide como quiere la maquina siempre la luz que tengo en el centro del visor, resumiendo siempre me mide la luz en el centro y me veo obligado a enfocar medir en el centro y reencuadrar. Hay posibilidad de medir con el punto de enfoque desplazado a un lado o simplemente en puntual donde se encuentra el punto de enfoque, es que me extraña mucho que no se pudiera he mirado el manual y he cacharreado la cámara y no hay manera. Garcias saludos desde Terrassa.
HOLA el lente 75mm 1.8 es muy recomendable para retratos pero que me dices para videos teniendo en cuenta que la usaré para gravar videos a una distancia de 20 metros y al mismo tiempo tomar fotos ????.... TENIENDO EN CUENTA QUE LOS VIDEOS Y FOTOS QUE HARÉ , solo son ami hija que practica gimnasia y esa distancia de 20 metros es lo que más logro acercarme , disculpa mi ignorancia en estos temas y........MUCHAS GRACIAS POR LA PACIENCIA,,, ESPERO ME AYUDES CON TU RESPUESTA ,,, UN SALUDO DESDE CHILE.
Oscar Bravo mmmm no tengo claro si el 75mm es bueno grabando. No lo he probado. Por distancia focal me parece coherente. Pero yo lo alquilaria para ver que tal el autofoco y eso. Normalmente para este tipo de cosas es mejor un zoom telephoto, pero bueno, te puede servir teniendo muy claro que la diatancia a la que dispararas es siempre la misma.
Buenas y enhorabuena por la review, estoy dudando si adquirir el 20mm de Panasonic o el 17mm de olympus. Has probado los dos? Cual dar mejor calidad a las fotografías? Funciona bien e El pana en una olympus? Gracias de antemano
Miguel Navas Cortés calidad el Pana. Pero es un rango focal un pelin raro. Un 40mm en ff... aparte calidad de contruccion y anillo de enfoque manual gana el Olympus. Con ninguno de los dos te equivocas.
Hola Marc, Que tele me recomiendas para natura, para mi OMD Emark 5 II ??? Prové e Zuiko 40-150 f2.8 i me giustó pero es caro y se me queda algo corto. Ya me aconsejas. Gracias. Silvia.
Silvia Rodríguez Morató se te queda corto?? Me parece que 150mm es un muy buen rango. Ese objetivo es de lo mejor que encontraras, pero si, es muy caro. Tienes el panasonic 35-100 que pierdes rango, pero son solo 300€ aprox. Si consideras comprar algo en amazon, plis antes de hacerlo utiliza uno de mis links en la descripción. Aunque no compres ese producto ese enlace te lleva a amazon y guarda una cookie en tu ordenador que en los siguientes 2 dias cualquier compra que hagas me deja una pequeña comisión. Me ayuda a continuar haciendo videos. 😊
Por cierto si te compraras el 40-150 tienes un convertidor que te multiplica por 1.4 su rango focal, lo digo por lo del rango. En resumen te convierte el 150 en un 400mm en full frame cuando en realidad sería un 300 sin el convertidor.
Buenas noches Marc! Hace dos días que me compre la Cámara Olympus OMD EM10 mark III, y tengo dos dudas... la primera, a la hora de difuminar los fondos (Bokeh) con el objetivo 14-42 mm. tengo que acercarme mucho al objeto y si quiero sacar a una persona de cuerpo entero me es imposible difuminar el fondo, ¿Es necesario comprar un objetivo en concreto (45 mm. como dices) para conseguir este resultado? Y la segunda, a la hora de mirar por el visor (No la pantalla) se ve borroso, ¿Puede ser que haya desajustado sin querer el visor a la hora de mirar las funciones de la cámara y por eso se ve así?¿O no es algo habitual?¡Gracias por adelantado y un saludo crack!, ¡Muy buen vídeo!
Alejandro Palacio Rodríguez buenas Alejando. Conseguir grandes bolehs con el objetivo de kit, no es posible a no ser qur hagas una foto casi macro. Si, necesitas un objetivo mucho mas luminoso. De todas formas la distancia focal afecta mucho. Conseguir un gran bokeh de cuerpo entero solo lo puedes hacer con un 300mm. En relacion al tema del visor borrosos. Todas las camaras tienen la posibilidad de ajustar el visor para gente con problemas de vision. Es para la gente que necesita gafas, no tenga qur utilizarlas al fotografiar. No tengo claro donde debes tocar para modificarlo de nuevo, pero si miras en google lo encuentras seguro.
MarcRaw Genial Marc ¿Solo con un 300 mm.? Me que quedo con la info, ¿De precios sabrías decirme por cuanto anda el 300 mm. De Olympus aproximado? Por Google hay precios de todos los colores... con esto ya no te molesto mas Jeje ¡Gracias nuevamente y sigue con estos vídeos!
Alejandro Palacio Rodríguez cada objetivo desenfocara en menor o mayor medida. Lo que te digo es qur conseguir un super bokeh en un cuerpo entero, es complicado. Solo con teleobjetivos grandes se consigue. De todas formas hacer retrato con ese objetivo es complicado eh... tienes que estar a 30metros de la modelo. Lo veo poco util vamos. Un 300mm f/4 de olympus, cuesta unos 2.200€. Un saludo. 👋
Buenas Marc, Me voy de vacaciones a Indonesia y estaba buscando un objetivo mejor que el 14-42 que me viene con la cámara. Sacaré fotos del paisaje, pero básicamente es para que salgamos nosotros. Igual más irme a un objetivo de retrato fijo 1,8 que al 12-40?? Tengo una olympus E-P5. Muchas gracias
abowhite hola! Primero de todo, que envidia! Disfruta muchisimo en tu viaje! El 12-40 en una epl5 no lo veo. Te deja la camara super cabezona. Mi opinión es que te compres el 25mm 1.8 de olympus o el panasonic 20mm 1.7. El primero m’as retratero, el segundo menos retratero y mas hibrido. Te garantizo que el salto de calidad del 1.8 lo disfrutarás.
Buenas MarcRaw estoy pensando en comprarme el Meike 6,5mm f/2,0. Mi duda es que la conversión del rango focal se quedaría en 13mm. Es correcto esta afirmación se quedaría en 13mm, por qué 6,5 mm me parece excesivo. Un saludo y gracias
Espi1973 hola Espi. Efectivamente, el objetivo en formato completo equivale a un 13mm. Ten en cuenta que eso es muy muy angular. Pie sate bien si es el objetico que andas buscando. Tendra mucha distorsion.
MarcRaw la cuestión es que he escuchado maravillas del 12mm para paisajes pero si compro el 12mm se convierte en n 24mm y ya no es lo que quiero. También he pensado en el 7,5 mm o 8mm y ya sería un 16mm con menos distorsion. Vaya que estoy hecho un lío. Conejo por favor.
Saludos desde Costa Rica. No se nada sobre micro 4/3 Pregunta: adquirí una Lumix gx7 y necesito saber si puedo usar lentes olympus que explicaste en este vídeo. Gracias por tu respuesta
Buenas Noches para fotografia tipo via lactea, el samyang 14mm 2.8, podria ponermo en una omd e m10 Mark III, es que es la opcion mas barata que veo, el problema el peso
Jordi Argila gracias Jordi por ver mi canal. Pues el 14mm es una buena opción pero al final es un 28mm y te faltará angular. Te recomendaría mejor el LAOWA 7,5mm f/2. Mas luminosos, mas angular y mas pequeño. Igual que le Samyang es de enfoque manual, pero para fotografía nocturna, poco afecta. Se trata de encontrar su hyperfocal y ponerle una rallita en el objetivo.
Gracias Marc por tu respuesta, lo considero alto para mi presupuesto, con el tiempo te vuelves practico, cuantas fotos nocturnas hare al cabo del año 4-5 no mas, antiguamnete tenia en mi Canon un Tokina 11-16 2,8, el precio fue alrededor de 500, y muy satisfecho, por eso estoy buscando un rango cerca 400 euros, aunque no sea fijo me da igual para una exposicion de vl, maximo son 30s.He visto el panasoni 7-14 pero tambien se va de precio
Jordi Argila Jordi pues el samyang entonces es tu mejor opción. Lo único que tendrás que hacer es varias tomas y juntarlas con un panorama. No hay problema. :)
Buenos dias, domingo y madrugador, ya veo cuidando el canal Porque juntarlas en un panorama, me he perdido, supongo que te refieres al panorama segun que posicion tenga la vl en el firmamento, abusabdo de tu amabilidad iba a comprarme la omd 5 Mak II y vi la omd 10 Mark III, y veo que es mas actual, tu opinion
Jordi Argila no no Jordi. Me refiero a qur 14mm no es suficienteme te gran angular y para fotografiar una via lactea tendras que hacer un panorama con varias imagenes. Pero que tampoco es un gran problema. 😊 estoy despierto porque tengo dos gemelas recien nacidas que prefieren que este despierto 🤣
Nan2 el 25mm 1.8 es una buena opcion. No muy angular, no muy telefoto. De todas formas, dependera del tipo de video. Si lo quieres para vlog pues el 7-14 f/4 sin lugar a duda. Un saludo y mil gracias!!!
Buen video✓ acabo de comprar mi primera camara de lentes intercambiables, Olimpus M10 mark ll.y quiero sacar fotos macro, paisajes y de aves y algunos vídeos,cuales lentes me recomiendas por favor ya que soy nuevo en el tema.muchas gracias
Hola, Celula. Tus gustos son muy amplios y por tanto caros. Yo tengo el Zuiko 60 mm macro, y voy a comprar el Zuiko 100-400 para aves. A ver si para paisajes alguien nos recomienda alguno. Prepara el bolsillo 😜
@@renatogarcia9093 si, si el f./ es bajo si. El mio de 25mm es lumix f. 1.7. Y desenfocada bien ,he hecho videps con ese,si quieres ver... th-cam.com/video/0r7-i3EjHtY/w-d-xo.html
Hola!! Tengo una pequeña duda, estoy empezando a fotografiar y tengo un 45mm, pero me da la sensación que tengo que alejarme demasiado del sujeto para poder fotografiar bien, y mi pregunta es, con el 25mm puedo hacer fotos de más cerca? Con un resultado similar? Muchísimas gracias!
Hola Noelia. Si y no. El 25mm te permite estar mas cerca, clarisimamente, pero los resultados no son los mismos. La compresión es mucho menor, el desenfoque tb será menor y para retrato, tiene mas distorsión. Ojo, no me malinterpretes, es un objetivo buenisimo para retrato, pero los resultados no son iguales al 45mm. Ni mejor ni peor, distintos. 😊
Hola Marc, excelente vídeo, pero tengo una duda que me está martillando el cerebro: ya tengo el lente Panasonic 20mm y después de ver tu vídeo no me decido si debo de ir hacia los 17mm o a los 25mm, cuál sería tu consejo? Me gusta la fotografía de paisaje, de reuniones con amigos, así como también a mis mascotas.
pavelcoan hey Pavel! Muchas gracias por tu comentario. Pues yo sinceramente teniendo el 20mm no invertiría ni en el 17mm ni en el 25mm. Son rangos focales tan cercanos al 20mm que bo vas a notar grandes diferencias. Me iría al 12mm para paisaje obal 45mm para mascotas y retratos. Siento si te he destorotado los planes, pero me parece que ninguno de los fos que me comentas te va a suponer ub gran cambio. Un saludo.
Hola Marc, mi nombre es Jorge y te escribo desde Argentina. Tengo una Olympus M5 marck II y me pasa lo mismo que Manuel Ortega, no puedo visualizar los archivos Raw (ORF) en wuindows y ademàs en Lightroom en correcciones de lente no aparece el perfil de lente de ningun objetivo zuiko de Olympus. Agradecerìa mucho tu ayuda. Gracias. Jorge
Jorge Bonelli Buenas Jorge. Pues en el primer punto no te puedo ayudar a mi también me pasa. No es aglo que me preocupe porque utilizo LR como gestor de mis imagenes. Pero entiendo perfectamente que te fustre. He estado mirando por internet y no he encontradouna solución. En relación a tu segunda consulta, es normal que LR no disponga de ningún perfil de corrección de lente. El motivo es que tu cámara ya aplica dichas correcciones por tanto LR ya no guarda ninguna correción, ya que no es necesaria. Un saludo y mil gracias por tu comentario. Un saludo.
Por favor alguien puede aconsejarme...🙏 Tengo el 45 mm pedido, ahora quiero el segundo pero estoy entre el 17 y el 25 ( los dos de momento no puedo). Necesito el más versátil de los dos...no sé si el 25 me ofrece casi lo mismo que el 45 y debería ir por el otro extremo con el 17....
Hola, estoy entre una sony a6300 y la olimpus m5 mark ii para fotografía en especial ¿ cual me aconsejas? tengo una canon 700D y quiero pasarme a sin espejo por menor peso y tamaño.Estoy mas por la a6300 por poder usar mis objetivos canon con adaptador en ella, pero me gusta mucho olimpus. No se que hacer jeje Saludos Marc
De esas dos me iría hacia la Sony por la compatibilidad de los objetivos y al final tiene un mejor sensor. La EM5 tiene un sensor de varios años... Dicho esto la Olympus es más robusta, tiene pantalla articulable y és muuucho más bonita. Pero bueno, me siguiría decantando por la Sony. :)
@@marcraw1862 Genial, muchas gracias. ¿que te parece la Olympus E‑M10 Mark III? hablan muy bien de ella ¿ me seguirías recomendando la a6300? Gracias de nuevo por ayudarme. Saludos.
diego gonzalez tiene 4k que la em5 no tiene pero la em5 tiene disparo de alta resolución y cuerpo sellado que la em10 no tiene. De todas formas el sensor es el mismo entre ellas y la a6300 sigue siendo mucho mejor. Te has mirado la fujifilm xt-20 o la Xe-3. Tienen un look tipo olympus y llevan el sensor de la Sony
@@marcraw1862 Hola Marc, de los objetivos que recomiendas en este vídeo ¿cuales son sellados? al final me voy a comprar la m5 mark II el mes que viene, pero solo el cuerpo por 500€ nueva, me gusta la fotografía de paisaje y calle aunque hago de todo. Saludos, maquina!!
para retratos cual seria mejor opcion entre el panasonic 42.5mm f/ 1.7 vs olympus 45mm f/1.8 ? cabe destacar que el panasonic tiene estabilizacion optica pero me gustaria saber cual tiene mas nitidez y enfoque mas rapido ..
Joell Matute es algo mas nitido rl panasonic Joell. Pero te hablo de cosas que he leido, no por experiencia propia. Yo estoy super contento con el de olympus. Este retrato que te comparto lo hice con el Olympus instagram.com/p/BcpommRjN5e/
excelente , muy buenas fotos en su instagram , mis respetos y muchas gracias por su respuesta , por ahi en un foro vi que el olympus tiene mejor contraste y mejor bokeh , otros dicen que panasonic tiene mejor focal
Joell Matute Joell a veces nos centramos demasiado en calidades, nitidez, contraste y hay muy pocas diferencias. Por supuesto no es lo mismo disparar con la lente de kit, que con los fijos. Una cosa es la hacer un retrato a f6,3 y otra hacerlo a 1.8 o 1.7. Es como si te gustan los coches y te compras un fiat de 100cv o un mercedes de 400cv. No es lo mismo para nada. Pero si el Fiat tb tiene 400cv? Llegaras a los sitios con el mismo tiempo y tu percepcion de aceleracion y velocidad sera la misma. Con el mercedes te miraran mas y quizas iras un poco mas cómodo, pero en una carrera ganara el piloto que tenga mas habilidad, los coches corren lo mismo. Por eso, no le des muchas vieltas, comprate el que este mejor de precio y invierte el tiempo en buscar modelos, localizaciones, sitios con buena luz...
Al final he comprado la olympus pl9, ahora voy a por el objetivo, estoy entre el 25mm de Panasonic que vale 180€ y el 25 de olympus que vale 370... Crees que hay mucha diferencia como para pagar el doble!!??
Hola Marc! Me regalaron la omd-10 markII y como bien dices estoy buscando un par de objetivos. Respecto al fijo estoy casi seguro de hacerme con el 45mm, tiene pintorra para retratos y me muero por ponerlo en mi camara! El otro es basicamente para sustituir el del kit pero quiero ganar más rango (ya se que va en contra de tu opinion) pero en una conocida tienda de nuestra ciudad con nombre de una calle de ésta (seguro que sabes de cual te hablo...) me metieron en la cabeza un 14-150mm 1:4.0-5.6 II. Qué opinas? Básicamente quiero cubrir un buen rango focal y poder acercarme bien a los detalles en foto de paisaje para mis futuros viajes. Gracias de antemano y perdona por el tostón.
Hola Adri, pues dependerá de tu presupuesto. Si no te quieres gastar "mucho" (teniendo en cuenta que en fotografía todo vale una pasta, si el 14-150 es tu mejor opción. Aparte es un objetivo compacto por el rango focal que ofrece. Por contra si no te aprieta el bolsillo, te recomiendo el 12-100 f/4. Si que es verdad que es un objetivo grande y en una omd-10 quizás queda un poco descompensado, pero a nivel de nitidez es buenísimo y tener un f4 constante no deja de ser útil.
@@marcraw1862 MarcRaw Muchas gracias por responder y de forma tan rápida. No sé si también existe la posiblidad de algún objetivo que no sea olympus con mismas características y de igual calidad?¿?¿ Y ojalá me pudiera pillar el objetivo que tu dices pero....jaja imposible!! Por cierto conoces la web buenabuy? Es que he encontrado el objetivo 14-150 ahí y no me lo acabo de creer. Te dejo el enlace para que le heches un vistazo si puedes. Por cierto que sepas que acabas de ganar un suscriptor. Merci!!!
El enlace que me lo dejo! www.buenabuy.com/es_ES/product/olympus-digital-14-150mm-f4-0-5-6-ii-objetivo.html?gclid=EAIaIQobChMIzsCcqdeF3wIVV4XVCh17hwizEAYYAiABEgJyI_D_BwE
Hola Marc otra vez! Algún objetivo angular barato para la OMD 10 Mk2 ? Que opinas de los conversores que amplían el campo de visión? Muchas gracias de antemano. Un saludo. PD ( tienes una errata en el nombre del video, se te ha colado una C y quizás no aparezcas en las búsquedas ... )
RUBÉN / rasinmotion ostras, mil gracias! No me habia dado cuenta. Cuado llegue a casa sin falta lo modifico. En relación a tu consulta... si lo que haces es colgar fotos en insta, pues si, utiliza un conversor. Por el contrario, si imprimes, compartes fotos en redes tipo 500px... no te lo recomiendo. Lo que hacen al final es deformar la imagen aunqer a veces es difícil de ver en dispositivos pequeños. El problema del que recomiendo en el video es que no es económico. Puedes irte al samyang 12mm f2.8. Es fijo y manual, pero muy luminoso. Que no te asuste el que sea manual, solo que enfoques a un poco menos del infinito y subas a f6,3, puedes utilizarlo como un móvil. Cualquier cosa a mas de 1 metro hasta el infinito estará en foco. :)
¡Hola Marc! Enhorabuena por el vídeo, me ha encantado. Tengo encargada una OMD 10 MKII con un Panasonic 20 mm 1.7, me gustaría preguntarte con cual podría complementarlo bien para fotografías de viaje (tanto street como paisajes). ¿Me recomendarías inclinarme por alguno en concreto con más angular, de focal fija, uno más “polivalente” como el 14-42 mm...? ¡Muchas gracias!
Rodrigo Álvarez Pérez el 20mm es super polivalente. Casi casi podrias hacer de todo con el. Si eres valiente y de objetivos fijos, yo lo completaría con el Olympus 12mm f/2. El 12mm te vale para hacer cualquier paisaje y el 20mm para callejero/retrato. Otra opcion es pillar un zoom barato si no eres tan valiente! ;)
Hola Marc, Compré hace 2 meses la olympus OMD 10 Mark III y tengo 2 problemas. El primero en el explorador se windows no visualizo las miniaturas de archivos raw y es desesperante es muy practico ver lo que tienes en tus carpetas ORF y no tener que ir abriendo, tengo también una Nikon d5500 y los archivos Nef si los visualizo en el explorador instalando el codec desde la página de Nikon pero en la de Olympus no está y he corrido 20.000 foros y no hay respuesta, sabes alguna solucion y aparte que visor de imagenes recomiendas porque el de Windows tampoco lo visualiza. Y el 2º problema es que ala omd10 Mark III en los menús no le encuentro el aviso de altas luces. Saludos...!!!
Hola Marc, en primer lugar enhorabuena por tus reviews, me parecen muy instructivas. Quería preguntarte a ver si me puedes ayudar. Actualmente, como hobby, me dedico a la exploración urbana URBEX ( sitios abandonados, despoblados, lugares destruidos, objetos abandonados, etc ... ) y viajo bastante llevando conmigo mi Iphone y una gopro 5, y bueno, me apaño, saco fotos chulas y clips de videos, pero quiero dar un salto de calidad sin irme a precios desorbitados y después mucho mirar y mirar, y buscando algo en base a : pantalla que se gire y sea táctil; posibilidad de tener una lente versátil y una más angular ( para los interiores y arquitectura ) y buena grabación en 4K ( pronto será el estándar en detrimento del 1080 ) me he fijado en la OM 10 Mark III, en la PenPL9 y en la Sony a 6300 … ¿ Cual me recomendarías? Y algún objetivo luminoso con angular económico? ¿ existen? Muchas gracias de antemano y enhorabuena por tu canal!
RUBÉN / rasinmotion buenas Ruben. Gracias por tus comentqrios. Me alegro que te guste mi canal. En relación a tu consulta, en mi opinión para lo que quieres tu, compraría sin duda la Sony a6300. Por dos motivos: primero que el sensor es mas grande y por tanto me os ruido en sitiaciones de poca luz. Segundo por el video, le da mil vueltas al de Olympus. Si que es verdad que pierdes estabilización, y eso es una gran perdida, pero te compensa. Tb me miraría la fuji xt-20. Mismo sensor que la sony a6300 y con una lente de kit mas luminosa y von mayor nitidez.
Compensa la diferencia de precio entre la a6300 y la OM10 teniendo en cuenta que no lleva estabilización y creo que la pantalla no es táctil? Por que? ( soy un poco novato ). Algún objetivo angular batato para este tipo cámara?
RUBÉN / rasinmotion Hola Ruben. Es que la olympus si te pasas el día en entornos con poca luz, no estarás contento. Lo del estabilizador lo puedes compensar jugando con un correa o comprando un estabilizador un un steady. No se si quieres que te recomiendo un angular o un gran angular. Si lo que quieres es un angular, puedes pillar el 16mm de sigma 1.4. Si lo que quieres es un gran angular puedes irte al 12mm 2.0 de samyang, es manual, pero con una hieprfocal muy facil de encontrar y unos resultados espectaculares.
Hola Marc, me he visto casi todos tus vídeos. Estoy muy tentado en pasarme a M4/3 pero encuentro poca información (en comparación con otros formatos) y te quería hacer una sugerencia/petición. Podrías quizás hacer un vídeo comparando tu equipo Canon con el Olympus? Me interesa sobre todo el tema del tamaño. Un saludo y muchos ánimos.
No te contestó. Yo lo que te puedo decir es que es un grano diferente. El sistema m4/3 es súper nitido. el peso y tamaño son muy cómodos para salir a caminar, de vacaciones. Tiene muy buenas prestaciones automáticas. Es una máquina. Si único defecto es el ISO. Pero exponiendo bien y con lentes como los que aquí recomienda, van muy bien a poca luz. Una vez que entras en el sistema, algo te atrapa. Tienes que experimentarlo con estos objetivos o los objetivos pro.
@@EUFORIAPORMEXICO estoy complemente de acuerdo. Mi comentario tiene ya un año y, a día de hoy, ya me hice con equipo m4/3. Estoy muy contento con el cambio a este sistema
Leonardo Echevarria buenas Leonardo. No se que tipo de video quieres hacer, pero normalmente siempre sería mejor yn 17mm. Menos distorsión, menos profundidad de campo... 😊
Si escuchas de nuevo el video, te darás cuenta que digo que el 12-40 es para el que lo quiere todo en uno. Igualmente repetir focales no tiene nada de malo. Mas en un sistema micro 4/3. Un saludo.
M'has tret de molts dubtes que tenia, sobretot amb el 45. Jo soc fotògraf fins a 200 mm (FF) màxim, així que també m'interessen molt els objectius entre 105-200 (FF) per a Aps-c i Micro 4/3, per si tens algun vídeo o vols fer-ne. Gràcies!
Estaba convencido de comprarme el zuiko 9-18 f4 ya que solo hago paisajes (con mis dudas si con f4 podre realizar nocturnas) pero despues del video me he quedado mas liado....😭
Hola. Siento discrepar. Para un usuario amateur el 12-40 2.8 es demasiado €€€€xcelente. Creo q para paisajes el kit vale y pesa 100gr. El 45 1.8 lo veo como obligatorio para retrato. El 17 esta muy bien pero tambien es bastante €€xcelente. Ah !! El 25 1.8 muy chulo tb. yo tengo el 45 y el 25 de 2a salen pagables y son enanos !!!
¡Hola! He visto tu vídeo y creo que el que más me conviene por ahora es el de 25mm, por tema de precio. Encontré en esta página: www.walmart.com/ip/G5-G6-G7-GF5-GF6-GM10-GH4-GH5-Large-E-PL8-E-P5-E-P6-Manual-Olympus-7artisans-Aperture-Mirrorless-25mm-F1-8-Focus-Panasonic-Cameras-Lens-M4-3-Mount-Ep/287292077 dónde lo venden por 60 dólares aproximadamente, lo que sí que no me quedó claro si para mi OM- D-E M10 Mark III funcionaría, ¿Sabes sobre eso? También vi esta oferta donde te descuentan 300 dólares: www.walmart.com/ip/0-72x-Micro-Attachment-Thirds-M-Zuiko-4-2x-Zoom-50-Magnification-52-mm-12-f-3-5-Optical-Four-Olympus-V314040BU000-Lens-6-3/35792313 ¿Cuál me convendría más? ¿El de 25mm o este otro de 12-35mm?
![📷 LIVE COMPOSITE 📷 - El tutorial DEFINITIVO ➡️ Cámaras OLYMPUS [ LIVECOMPOSITE ]](http://i.ytimg.com/vi/PC1GLtiCf0g/mqdefault.jpg)
Tengo el 17mm f2,8 y ahora voy para el 45mm F1,8. Ambos para street y retrato. Una pasada
Hola! Te va bien con esos dos? Tienes suficiente con ellos? O piensas que es recomendable también el 25 mm?
Estoy muy contento por la información que das en el video, quiero hacerme con una Olympus de segunda mano y no viene el objetivo. Por eso me estoy enterando de objetivos.
Quizás estas micro 4/3” combinadas con un par de zooms, no pierdan la versatilidad que les aporta su tamaño y peso contenido. Has dado unas recomendaciones muy dirigidas a un tipo de fotografía, retrato, paisaje urbano, etc. Si vas a hacer fotografía viajera, o de naturaleza, o arquitectónica, los zoom son más más adecuados no sólo evidentemente al ahorrar tamaño y peso, sino porque además te ayudan en el encuadre cuando no tienes el control sobre la escena, y en este mismo orden de argumentación una respuesta rápida a la hora de utilizar la focal necesaria.
Hace tiempo que tengo aparcados mis antiguos cuerpos y objetivos, y recuerdo que una de las razones fue porque acabé hasta el moño de cargar con mis ópticas fijas...Ahora que estoy mirando el volver a la carga con este sistema de Olympus, la configuración que me estoy planteando es coger el objetivo del kit, (14-150mm., f:4.0-5.6), que no tiene mala pinta, y que prácticamente lo regalan al comprar el cuerpo, añadirle el zoom gran angular que describes , y el 60 mm. Macro, ( de verdad, de relación 1:1), que para retrato no irá mal tampoco.
¿Que las ópticas fijas son más luminosas y dan mayor calidad de imagen, menor distorsión, etc., sobre todo en los rangos ultra y gran angular? Es tan cierto como lógico, al estar construidos con un menor número de lentes y engranajes. Pero en muchos casos las diferencias de rendimiento serán prácticamente imperceptibles...El resultado y calidad de un trabajo dependerá de otros muchos factores determinantes. Como se suele decir: "No falló la flecha, falló el indio"
Magnifica elección de objetivos. Tengo ganas de probar el 45mm. Me gustan mucho tus videos por cierto!
Hola Marc, gracias a uno de tus vídeos compré una OMD Mark lll, espectacular. Y este vídeo vuelve a ser muy, muy útil. Gracias por compartir todo lo que sabes !!!!
Ostras Alfonso, mil gracias hombre. Me alegra muchisimo tu comentario. Un abrazo!
Excelente, me encanta Olympus y para mi, el 12mm f2.o de Olympus es mi favotiro
Ricardo Ortiz mil gracias Ricardo, te agradezco mucho tus palabras! Que tengas un buen finde.
Hola te acabo de descubrir... y ya me he suscrito... 👍👍 ; desde hace bastantes años que soy usuario de Nikon... D90... D750... , por suerte no acaparé muchos objetivos ; pero por diversos motivos voy a pasarme a Olympus... , ya le he echado el ojo a la OM-D E-M1X ... , después de varias indagaciones y comparaciones... , veo que es la que mejor se adapta a mis necesidades... (aparte que me gusta muchísimo... , y la bajada de precio que ha tenido, desde que la lanzaran al mercado...), mi tipo de fotografía, "mayormente"... , es la de deportes/acción... y naturaleza en general... , también quiero indagar un poco más, en el tema de grabación de vídeo... (aunque no es una prioridad principal... , "de momento..." ), tengo pensado para empezar... , un Zuiko 75-300 ... (x2 , 150-600 mm.) , y un Zuiko 12-45 ó 14-42 ... (x2 , 24-90 mm. / 28-84 mm. ) ... , para paisaje... ¿que angular me recomendarías...?? , Gracias... , y feliz año nuevo... 👋👋😃👍👍
Muy buena recomendación que me ha guiado en mi evolución del equipo. Gracias!
Acabo de adquirir el OMD 5 MARK II. Resumiendo, los objetivos que merecen más la pena es el 12-40 2.8, el 45 1.8 y el 35
La compre y me llega en 10 dias. Tiene muy buenas criticas. si, en 2024 jaja
Hola Mark. Andaba pensando en comprar otro objetivo para mi olympus OMD M5 MARK II y tu video me ha aclarado todas las dudas. Sabía que sólo una lente fija me iba a dar el salto de calidad que no me da el objetivo de kit pero tengo el miedo de verme limitado por la falta de zoom. Pero tu video me ha quitado toda duda, ahora estoy entre el 45mm o el 25mm. Gracias por tu consejo.
CEIP Maestro Pepe Gonzalez me alegro mucho Pepe. Ambos son unos grandes objetivos. Cualquiera te va ayudar a conseguir los resultados qur buscas. Un saludo!
Muy agradecido estoy en las de buscar óptica para mi canon t6
Bones Marc!
hace tiempo que me llama la fotografía y después de revisar varios blogs y opiniones varias, decidí adquirir la Olympus OM-D E-M10 MARK III. Vengo de una Nikon COOLPIX P520, y decidí dar el paso porque después de varios años con una cámara bridge, me ha quedado la sensación que para fotos con muy buena luz el resultado es más o menos resultón, FIN. Cuando empieza a faltar la luz, sacar una fotografía más o menos nítida se convertía en todo un reto.
Como te comentaba, he leído un sinfín de artículos para decidir entre una cámara sin espejo o una réflex y...después de haber tratado de realizar algunas fotos con poca luz, me preocupa...haberme equivocado! Vaya por delante que soy un usuario amateur, precisamente he comprado la cámara para poder aprender, por lo que toda opinión que tengo viene formada por los modos automáticos de la cámara.
Compré un pack en el que venía el objetivo típico 14-42 M. Zuiko junto con el 40-50 M. Zuiko y en ambos, la experiencia en fotos nocturnas es algo decepcionante.
¿Notaré la diferencia con otros objetivos, como alguno de los que comentas, o la cámara no da para mucho más? Entiendo que no, así que después de todo este rollo, te escribo para pedirte consejo sobre qué objetivo cumple mis deseos fotográficos. :)
Soy muy de fotografía de paisaje y retratos con su contexto, no sólo el elemento principal, por lo que noto que me falta muchísimo angular! Sumado a esto, me gustaría poder sacar imágenes nítidas en escenas de poca luz ¿Qué objetivo podría cumplir mis pretensiones? Si hay uno que reuna estos requisitos, seguro que te lo conoces! Y si tiene que ser dividido en varios...pues habrá que revisar si el bolsillo lo permite!
Muchísimas gracias de antemano!!
Fran Garcia Polo hola Fran. Primero de todo, gracias por tu comentario. Cuando hablas de imágenes nítidas quieres decir que te salen borrosas? Con poco detalle? Que sea reflex o mirrorless no afecta ni a la nitidez ni a que salga mas o menos borrosa la imagen. Si te refieres a borrosa, el problema es tuyo al hacer la foto. Debes subir el ISO y no permitir que la velocidad esté por debajo de 1/60 de segundo. Si te refieres al detalle, bueno esto es un problema de sensor no de si es mirrorless o reflex. Un formato aps-c p fullframe ofrecen un mejor rendimiento en condiciones de poca luz lo que redunda en imágenes más nítidas y con me os ruido. Las olympus tienen muchas ventajas, pero su sensor no es una de ellas. Con tu cámara puedes obtener imágenes espectaculares, solo es una cuestión de dedicarle tiempo y un poco mas de esfuerzo del que dedicarías en una fullframe. El objetivo que tienes no ayuda a obtener buenas imagenes en situaciones de poca luz. Un 25mm 1.8 te ayudaría a tomar mejores retratos y con mas detalle. También te ayudaría a no tener qur subir el ISO que es el principal culpable de la falta de nitidez en imagenes con poca luz.
Muy buen vídeo, y muy de acuerdo en todo. Añadiría el 20mm de pana que para mí es el objetivo de viaje ideal por tamaño, polivalencia y luminosidad. Me quedo en el canal.
que objetivo me recomiendas para la pl7? normalito. gracias buen video
Súper útil tu video, vas directo al grano, no pierdes el tiempo como la mayoría de id10745 que hacen videos 🎉
Hola, muchas gracias por tus valoraciones y consejos
Veo que el video tiene un tiempo, pero me has abierto los ojos. Acabo de comprar un cuerpo olympus om de m5 mark III. Necesito un objetivo y he mirado el 12 40 f2. 8 pro. Pero me parece que, para foto de calle, me va a ir mejor el 24 f1. 8 que has recomendado. Creo que voy a empezar por ese. Menos voluminoso, menos pesado y más luminoso. Me gusta también el 17, pero creo que el otro será más versátil. Me gustaría tu opinión. Un saludo
Buenas tardes, para fotografía de paisaje y acercamiento de aves, que objetivo recomienda. Gracias
Muy buenas Marc, hoy he descubierto tu canal y este video me ha gustado mucho ahora con tu permiso quería preguntarte si tienes algún tutorial de manejo de la cámara OLYMPUS OM-D E-M10II HACE poco me compre una y soy un aprendiz y me gustaría sacarle el máximo de partido, gracias de antemano
Hola Marc! me gustaría saber si El Objetivo Reflex Olympus Zuiko Digital SLR 14 - 54 mm f / 2.8 - 3.5 II es compatible con Olympus pen PL8?
Buen video Marc!
Buenas gracias por el vídeo, muy útil! Que opinas del gran angular 7-14mm 2.8f? Muchas gracias, un saludo, me suscribo
Que es una pasada... el unico pero es el tema de los filtros. Hay adaptadores, pero son caros. Es una calidad suprema y super luminoso para adtrofotografia.
Cual me recomiendas para salir al campo, fotografiar paisajes y animales?
Quiero adquirir una Olympus o-md em-10 mark ii o iii. Gracias
Gracias por esta guía !
Hola Marc, muy buen video. Recientemente compre la olympus omd 10 Mark ll con el objetivo 12-50 y me gustaría saber tu opinión sobre este objetivo y con que otro objetivo completarias el equipo de momento ya que tengo un presupuesto limitado
david berrocal Hola David. Muchas gracias por dedicar un poco de tiempo a mirar mis videos. El objetivo que tienes es bastante nítido. El problema que tiene es el tema de la luminosidad y en especial si lo juntas con un sistema micro 4/3. Depende del tipo de fotografía que hagas, compraría un objetivo o otro. Si te gustan los retratos el 45mm es tu objetivo. Si por contra te gusta más el paisaje, yo me iría por el 17mm o el 12mm(aunque este último es un pelín extremo, poco polivalente). Si por el contrario te gustan las dos cosas, yo me iría al 25mm. Cualquiera de ellos te dará un salto de calidad brutal con el 12-50. No porque tu objetivo sea malo, simplemente que un objetivo fijo ofrece cosas que un zoom no puede. Por ejemplo si te gustan los retratos y vas a por el 45mm, hablamos en full fram de un 90mm a f3,6(en profundidad de campo), si comparamos con tu objetivo a esa misma distancia focal, hablamos de un 90mm a f/11,2(aprox. No tengo los datos aquí). Vamos, que a 11,2 el desenfoque es mínimo, a 3,6 tienes un muy buen desenfoque.
Muchas gracias.
Hola @MarRaw podrías decirme ¿ Cuál es el mejor objetivo para grabar videos en interior a uno mismo en trípode y para maquillaje? Por cierto muy buena información.
Excelente info, ¿ Que opinión o has probado el sigama 56mm 1.4?
Daniel Paez lo he probado pero en aps-c. Me parece una pasada como todo lo que hace Sigma. No lo dudes. 😊
Hola Marc, Primer felicitar-te pel vídeo, és excel·lent, molt ben explicat. Just la informació que estava buscant. Et volia comentar que he comprat una Olympus Pen E-PL9, I volia saber si tots els objectius que has comentat en aquest vídeo són compatibles per aquest model de càmera. Moltes gràcies. 😉
Buenos días,una consulta para la Olympus OM-E -M5 Marketing III la lente Lumix 7-14mm F4 es compatible o necesita adaptador ?
Y que diferencia hay entre las lentes Pro de Olympus y las normales?
Hola Isabel, son 100% compatibles. Lo unico que hay algunas que el anillo de la apertura no funciona. Pero el 7-14 no lo tiene. 😊 enfoca igual, calidad la misma...
Buenas, que opinas de los económicos pancakes de Panasonic 20mm 1.7 y 14mm 2,5?
No sé diferenciar un objetivo de kit de otro de mayor calidad, en cuanto a serie. ¿Los que muestras de qué gama son ED, PRO..?
Por otra parte tengo un M.Zuiko digital 14:150 4:5,6 MSC, que tampco sé de qué gama es del que obtengo resultados disintos de calidad según la focal, rango focal que parece que no es frecuente en Olympus. Su desenfoque para retrato no es gran cosa como quizá sería de esperar para su diafragma.
Hola Marc, he mirat el 12-40mm però se me'n va de preu ara mateix, tampoc no tinc el de kit perquè he comprat un cos M10 Mark II de segona mà. El que sí vull comprar és el Oly 14-150m f4-5.6 ii m.zuiko ed. Què em recomanes? jo pensaba comprar el "pancake" del kit, aquests 2 de moment.Gràcies
Hola, Marc! Hay mucha diferencia en calidad de imagen entre el 45 1.8 y el 45 1.2 Pro?
Y entre el 25 1.8 y el 25 1.2 Pro?
Sí que hay mucha diferencia de precio y querría saber si está suficientemente justificada.
Buenas Marc me he comprado el 45mm después de haber visto este video para la OMD 10
Me gusta hacer fotos de paisaje y edificios de la ciudad con el objetivo de kit 12-42 veo que no me entra todo lo que veo que objetivo me Recomendarías?
Un objetivo zoom que es 12mm es lo mismo en un objetivo fijo 12mm
Gracias
Hola! A ver si puedes ayudarme!!
Yo tengo una nikon d 3300 con un objetivo de 50mm y me encanta yo sobre todo hago retratos pero es demasiado pesada la cámara y no me la llevo a casi ningún lado.
He estado mirando y he encontrado una oferta que hay de una olympus m10 mark iii por 600e con el objetivo del kit y un 45mm 1.8, pero ya que me meto en otra cámara nueva me gustaría que tuviese pantalla abatible para poder hacer selfie y esta no lo tiene.
Mi duda es: puedo comprar la olympus pen e-pl8 que si tiene pantalla abatible y ponerle el objetivo de 45mm? En total eso me costaría 550. Gracias !!!
maria cortes sanchez hola Maria, a nivel de cámara es mejor la olympus em10 markiii que la epl. A parte ten en cuenta que con el 45mm no podrás hacerte selfies. Es un objetivo demasiado largo. Te podrías mirar la Sony a6100 que creo que tiene pantalla abatible o la fujifilm xt100 que también la tiene.
Aupa Marc! Tengo una Olympus OMD10 Mkii, tengo el objetivo de kit y estoy mirando nuevos objetivos. A corto plazo necesito un buen objetivo para fotografía deportiva pensando en hacer fotos desde lejos, lo que entiendo que tendría que tirar a objetivos de zoom con distancias focales grandes, ¿Cuál me recomendarías?
Aitor Gartzaron depende el presupuesto. Pero si buscas calidad yo me iría al 40-150z nitido y con un buen rango y con una apertura luminosa. Un saludo amigo.
Enhorabuena por tus vídeos. ¿Qué opinas del sigma 19mm f/2.8? Es bastante más económico que las alternativas Olympus y Panasonic.
Gracias.
Pablo Rey hola Pablo. Creo que no vale la pena. 2.8 pierdes mucha luminosidad y posibilidad de desenfocar a los sujetos. A nivel de tamaño tiene un volumen similar al 17mm y como te digo, es peor. Yo ahorraria, pero bueno, todo son gustos. Feliz año nuevo.
@@marcraw1862 Muchas gracias por la respuesta. Llevo un par de meses con el 45mm 1.8 y como dices, es otro mundo. Ya tengo encargado el 25 y estoy a vueltas con el siguiente. Felices Fiestas!!!
Hola Marc! Quin objectiu seria el més adient per fer fotografia submarina amb una Olympus OM-D E-M10 MARK III?
Gràcies
Muchas gracias por tus aportaciones Marc, por darnos un poco de luz a los neofitos y compartir tus conocimientos. Tengo una OMD-M10 con los kit 14-42 y 40-150 con buenas experiencias salvo cuando la luz empieza a bajar. Estaba pensando en cambiarles por un 14-150 (el motivo principal es la versatilidad, pues ir con la mujer de viaje e ir cambiando de objetivos aveces es fuente de tiranteces.. jeje) que por lo que he visto da buenos resultados complementado con un 17mm f1.8 para esas luces bajas. Intentando mantener un equilibro razonable entre tamaño, peso, calidad imagen, precio ¿Qué opinas? Gracias.
Hola amigo, no soy el crack de Mark y probablemente mis apreciaciones no tengan el mismo valor para ti, sin embargo ahí te van, y se te vale de algo pues perfecto y sino, que sepas que mi intención es buena.
Desde mi punto de vista el cambio que propones, no te reportaría más que un beneficio: fundir las dos ópticas que manejas en sólo una.
La calidad óptica y la luminosidad, de la que te quejas quedarían prácticamente igual. Si es exactamente eso lo que quieres, tienes dos opciones mucho más adecuadas: 12 - 100mm. F.4 Pro, que es una óptica de gama cara y superior. Y el otro sería el 12 - 200mm. F: 3,5-5,6, que es sólo algo más caro que el tú has pensado, pero te ofrece un rango mayor de focales. ¡Y ojo! llegar hasta el equivalente de 400 mm (35 mm. O full frame), puede que sea una ventaja limitada y especializada para cierto tipo de fotografía de naturaleza o deportiva, pero que el angular empiece en 24 mm. en vez de 28 mm., es una ventaja que no deberías obviar y ambas alternativas te ofrecen.
No obstante, teniendo ya los objetivos que describes, tus verdaderas opciones debieran pasar por conservar esas ópticas y que lo que compres complemente lo que ya tienes.
Ahí sería muy buena elección el zoom angular del que habla Mark en su vídeo ( 7-14 mm) y que te haría copar todo el rango de focales. O uno fijo en cuyo caso elegiría el 60 mm. Macro, que resultará muy adecuado para retratos y los dichosos desenfocados o si prefieres la pedantería, efecto bokeh, pero además te permitirá hacer unas inhabituales sobre tomas macro.
El otro objetivo del que hablas, el 17 mm (≈35mm en full frame), es una óptica "de autor"... tú esa focal ya la tienes en tu zoom y sólo ganarías un par de pasos de diafragma y una cierta calidad de imagen...es mucho más interesante el 12 mm., tienes la calidad y luminosidad una lente fija, pero amplias tu rango de focales.
Espero que estas reflexiones te sirvan de algo, de no ser así disculpa por haberte hecho perder el tiempo...pero es que debido a las circunstancias en que nos encontramos y al residir en un área en fase 0, a mi me sobraba un poco... de tiempo digo.
@@AtletiHooligan Muchas gracias Ángel, claro que me ayudas y muchas gracias por molestarte en hacerlo. El objeto sobre todo del 14-150mm es versatilidad, poder hacer una foto a una catedral y al mismo tiempo hacer un detalle de un bisel o una gárgola sin hacer esperar a mis acompañantes de viaje. Está claro que en cuanto a luminosidad es como los dos que tengo pero "todo en uno", más práctico y supuestamente al ser de algo más de calidad me pregunto si ganaría algo en rendimiento óptico, nitidez.
El 12-200mm lo he valorado seriamente pero en parte lo descarte porque no sé si de 14 a 12mm va haber mucha diferencia y de 150 a 200mm no sé si esos 50mm más me van aportar mucho más pero sobre todo lo descarte por el peso, creo que 0,5kg puede ser más incómodo de llevar aparte de cabecear.
La opción que me propones es francamente interesante el 12mm F2 tiene pinta de ser un objetivo con todas las letras pero cuesta en doble que un 17mm F1.8, por lo tanto, ¿está justificada esa diferencia de precio para mi nivel amateur? siendo el 17mm algo más luminoso perdiendo 5mm.... es la gran cuestión.
Yo también estoy en fase 0 y el tiempo para ver reviews es demasiado y cuanto más ves y lees peor porque al final lo que te gusta de uno no lo tiene el otro y viceversa.
Un saludo.
Buenos días Alvar. Lo primero agradecerte tus amables palabras. Evidentemente son mejores los objetivos de la gama de Olympus (Pro) y por lo tanto son más caros. Sin embargo para fotografía amateur, salvo excepciones, los objetivos "normales" tienen una calidad más que notable y entiendo exactamente lo que dices de la comodidad y al versatilidad y estoy de acuerdo al 100%.
Después de leer esta Segunda nota tuya, yo te insistiría, sin ánimo de ser un pesado, que cualquiera de los dos: 14-150 mm. Ó 12 - 200 mm. cumple con tu demandas. Yo personalmente iría al último porque empieza en 24 mm (Full frame) en vez de en 28 mm. Y desde los 300 mm. Hasta los 400 mm. puedes aprovecharlo puesta que el estabilizador de esa cámara debe de ser Bestial.
Respecto al 35 mm., aunque sea más barato y antes de comprarlo, montaría mi zoom en la cámara, ajustaría la focal del mismo a 35 mm y me iría de paseo, encuadrando sólo en esa focal, si a un 35 mm. fijo le voy a sacar partido. Si ves que te encanta encuadrar tus tomas y el mayor problema que le encuentras es que te gustaría tener un par de pasos más de luminosidad, este es tu objetivo.
Cada fotógrafo tiene sus preferencias y las que tú tienes que cubrir son las tuyas. Sí que es cierto que el objetivos que tienes tú son de los básicos de la gama, ofrecidos en este caso por Olympus, pero hacen lo mismo todas las marcas, para ajustar mucho los precios de sus kits de acceso. Desconozco cual será su rendimiento óptico pero su construcción está claramente por debajo de los dos zooms de que hemos hablado.
Por ejemplo, aquellos vienen sellados, con resistencia al polvo y a las salpicaduras de agua, que para el uso que les das, revendrá que ni pintado.
P.D.: Te apellidas Brezmes y estas en fase 0 ¿ Eres burgalés, como servidor?
@@AtletiHooligan Muchas gracias, haré lo que comentas, me iré de paseo solo con la focal en 17mm y a ver que impresiones tengo! gracias.
No soy burgalés pero casi, tengo sangre burgalesa jeje. Mi madre si es de Burgos y mi padre tiene mucha familia allí!
Un saludo.
Hola Marc, excelente vídeo. Una duda, ¿el 12-40mm y el 45mm son compatibles con la lumix gx7? Saludos
José Díaz hola Jose, si son compatibles!! 😊😊😊
@@marcraw1862 Hola Marc, una pregunta... ¿qué flash me recomendarías para usar con mi lumix gx7?
José Díaz pues disculpa porque en tema de flahes no ando muy puesto. A ver si algun compañero puede ayudarnos.
Mis favoritos son el 17 mm para calle y 45 para retrato, de lentes zoom no se nada 😅😅
actualmente necesito una segunda camara para hacerle fuerza a mi Canon 6D , he tenido en opciones Canon M5 O Canon M50 , Fujifilm X-E3 o una Olympus pero cual me recomendarias . la necesito para fotografía moda,retrato,streetstyle . muchas gracias me suscribo
Joshua Sarmientos hola Joshua. La M50 hablan maravillas de ella. Has considerado la xt-30? Es una muy buena opción y yo la escogeria por delante de la xe3.
Gracias por responder y que es un sum telefoto???...
Y se me olvidaba, el 7-14 salvo q seas muy de paisajes, lo mismo…el kit te vale tb. Y cuando de vez en cuando quieres hacer un paisaje muy amplio pues con el 12 te haces tres o cuatro fotos y las procesas en lightroom y te haces un pano de 50mpx.
buen dia desde mexico, crees quie esta camara la olympus omd 10 mark iii valga la pena para hacer reportaje d eboda y ademas si sirve para hacer videografia?
Martin Nava pues no, no lo creo. Necesitas un cuerpo profesional para ello. Si te gusta lympus, vete a la olympus em1 markii. Por lomcontrario si te da igual que marca, me iria a la fujifilm xh1 está de oferta ahora.
@@marcraw1862 mil gracias, fijate que también pensaba en comprar la canon m50, debido a que uso canon tengo lente 70 200 2.8, 50mm 1.4 y canon 10 18. Fuji es una cámara hermosa y su imagen ni se diga si la he calado. Que me recomendarías, uso foto y video de bodas.
Buenas Marc, para una camara Olympus E-PL7 para hacer fotografías de interiores de casas, con un gran angular, que objetivo tendría que comprar? El que viene de serie no me da lo que busco...
Hola Marc! Sabes si el objetivo Olympus 8mm F. 3,5 Zuiko 4/3 me sirve para hacer imágenes panorámicas 360 en imágenes de interiores de casas? Tengo el cuerpo de una Nikon 3100. Tu respuesta me ayudaría mucho. Muchas gracias y te felicito por tu trabajo en el canal!!
Hola Marc!! Muchas gracias por tu video. Estaba bastante dudosa con los objetivos pero al final me decantaré por el 45 mm 1.8. Pero una pregunta... existe alguna otra marca de objetivos compatibles con Olympus que sean 50mm f1.4? Es que he visto que otras marcas que no son de Olympus son compatibles pero exactamente 50 mm f1.4 no encuentro nada. Gracias
Zira3000 mirate en sigma, tienen un 56mm 1.4 que tiene muy buena pinta! 😊
Hola Marc, gracias por tus videos, quisiera adquirir la sony a6500 pero me gusta tu recomendacion en olympus, actualmente tengo el objetivo 15mm para la micro 4/3, me puedes aconsejar que camara comprar entre la sony a6500 y la m10 miii asi mismo cuales objetivos serian los equivalentes de tu video en sony. Gracias de antrmano!
The Flying Maverick es mucho mejor la sony a6500. Sensor mas grande, mejor rango dinamico, mas megapixels, menos ruido a isos altos, mejor video, posibilifad de 120fps... en resumen, es mejor. Si que es verdad que la Sony es bastante mas cara. El doble concretamente. Pero es lógico. Gracias por ver mis videos! Un abrazo!
@@marcraw1862 gracias Marc, por tus consejos y ayuda a los que queremos iniciar y avanzar en el mundo de la fotografía. Saludos desde Colombia
Hola Marc, que opinas de la camara sony a6500 con el objetivo 18-105mm f/4.0 G? Gracias de antemano como siempre
The Flying Maverick lo tuve... para mi es mejor el Zeiss 16-70. Si es para video el 18-105 es mejor. Es un buen objetivo, algo cabezon para fotografia de viaje, pero con un buen rango. Yo como pegas encontré que el 18 no es suficientemente gran angular y que a las Sony a6500 para llevarlo todo el dia puesto le queda mal balanceado. Si eso no es importante para ti, ganas un rango enorme un enfoque muy bueno y suave y un objetivo super nitido.
Gracias por tu amable respuesta Marc, me gustaría que me aconsejaras que objetivo escojer para arrancar con una a6500 que es la que creo que compraré por ahora para iniciarme a tomar fotos de viaje. Ya descarté el 18-105 siguiendo tu consejo, pero me gustaría tener la asesoría de alguien como tu para escojer mi primer objetivo. Gracias de nuevo Marc!!!
Hola Marc, hace 2 años tengo una Olympus OMD EM5 MK2 y recién hoy vengo a dar con tu canal ! Quería consultarte porque no me quedo muy claro que recomiendas para hacer astrofotografía con MFT, me refiero a vía láctea principalmente; pensaba en el 12mm f/2 de Rokinon pero me entró la duda. Gracias!
Alfonso Leon el samyang/rokinon es una buena opción, pero al final hablamos de un 24mm en formato completo lo que no es un super gran angular y por tanto te obliga también a limitar el tiempo de exposicion máximo aparte de que te tocará hacer panoramas de mas frames. El que yo me refería es el Voigtlander 10,5 f/0,95 pero vale mucho dinero. Solo apto para gente qur le dedique muchas horas al tema de la astrographia. Un saludo compañero!
Para vías lácteas el laowa 7’5 mm f 2.0 o el zuiko 8 mm 1’8
Hola Marc. Tengo una Omd10 mk I, dispongo de un 45mm pero quiero adquirir otro objetivo que sea más versátil, estoy pensando en el panasonic 20mm f. 1.7 o el Pana-leica 15mm, cuál de los dos me recomiendas en relación a calidad - precio? (me importa mucho el bokeh, y el uso que Le voy a dar es para mi blog (Street photography, street style photos, moda... Espero impacientemente tu respuesta. Saludos y gracias de antemano!!
Jag Co hola Jag. Tienes que tener en cuenta que la cantidad de bokeh viene muy determinado por la distancia focal. A mas mm mas bokeh. Por supuesto tb le afecta la apertura, pero claramente el 20 ofrecera mucho mas bokeh. En concreto el 20mm de panasonic es un gran objetivo y muy nitido. No te equivocarás! 😊
Hola Marc, podrías comentar tu opinión sobre el objetivo Zuiko 9-18mm para paisaje?, veo que no lo comentas en ningún vídeo, y al ser pequeño y asequible me interesa, gracias
Saludos
Francisco Richarte es un gran objetivo, es pequeño compacto y nitido. Le falta algo de luminosidad pero para muchos tipos de fotografía, eso no importa. 😄
Hola Marc
Gracias por tu respuesta, vengo de nikon y necesito aligerar peso y volumen. Me está sorprendido positivamente este conjunto. La omd 10mkII y el 14-42EZ, al menos mi objetivo de kit es genial, con calidad mas que decente.
Soy mas de fijos que seguro caeran poco a poco, pero para paisaje y teleobjetivo prefiero algo de versatilidad, de ahí mi consulta del 9-18.
Gracias dd nuevo, tus aportes de este sistema ayudan mucho
Saludos
Francisco Richarte me parece genial. Cuando el presupuesto te lo permita, invierte en un 25mm 1.8. Lo disfrutarás un montón.
Buenas, en primer lugar gracias por el video, me ayuda en mi proyecto. Tengo una Canon 70D pero estoy enamorado la de Olympus OM-D E-M10 III y estoy pensando en la compra de la cámara y en sus objetivos.
A propósito de su video le pregunto, cuando usted comenta el Olympus 25mm f/1.8 si para usted es mucho mejor que el Panasonic 25mm f/1.7? porque su precio es considerablemente inferior en unos 80 o 100 euros menos y no se si es una buena alternativa al Olympus 25mm. Gracias.
Videos Tenerife muchas gracias por tu comentario. El panasonic es una magnífica alternativa. La nitidez es muy similar. Lo he probado y son casi iguales. Siendo más económico, no lo dudes. 😊
Buenas, muchas gracias por su respuesta, si me lo permite me gustaría hacerle una sugerencia si conoce el objetivo Olympus 8mm 1:3,5 Fisheye y hace algún video me encantaría pues esta en mi mente comprarlo algún día. Saludos.
Hola buenas noches, la olympus odm m10 iii, tiene la posibilidad de ponerle un adaptador, tengo objetivos sigma 70-200, tamron 17-50, con la canon M10 , me gustaría saber si hay adaptadores para seguir utilizando esos objetivos, gracias un saludo.
Hola qué tal Marc. Unas preguntas. Los lentes que expones son fijos? Y son micro4/3?
Leo Cortez si, la mayoria son fijos y validos para todo micro 4/3. Gracias por tu comentario.
Hola Tengo una Lumix G7 ,tengo el 14-52 pero Que objetivo crees que debo comprarme adicional para realizar video Clip musicales ? gracias
El Panasonic 25mm 1.4 te puede ayudar muchisimo. Conseguirás buenos desenfoques y buena calidad de imagen.
Oly m5 iii o xt4 busco algo pequeño con la mejor calidad
XT4 sin duda
Hola Mark! Por lo que vi las lentes kit/zoom de Olympus son fabricadas por M.Zuiko, el mismo fabricante de las prime, y para comprarlas por separado cuestan prácticamente lo mismo. Lo que quería preguntarte es si, más allá de la apertura, se nota demasiado la diferencia en nitidez entre por ej. la lente 14-42mm que viene con la cámara, y una 45mm f/1.8 comprada aparte. De todas formas, al menos en España están regalando la lente 45mm junto con las cámaras Olympus OM-D, que es un ofertón. La 14-42, si saca buenas fotos, parece la lente perfecta para fotografía callejera.
Estoy pensando comprarme la Olympus OM-D E-M10 Mark III, con lentes kit 14-42 + 40-150, que viene con la 45mm de regalo. Por 600-700 euros me parece un regalo. Luego si la 14-42 no me convence mucho la vendería para comprarme una 25mm. Y la telefoto probablemente me la quede, ya que está bueno tenerla y no me veo luego comprando una lente prime de semejante distancia focal, que sería el equivalente a 300mm en full frame El problema es la apertura, que a distancia máxima equivale a f/11.2 en full frame, osea que se hace casi imposible sacar sin trípode a esas distancias.
Marc te hago otra pregunta en la omd 10 Mark III con medición puntual no consigo medir la luz, con el punto de enfoque desplazado aun lado en sombras y el centro del visor me queda en luces o viceversa me mide como quiere la maquina siempre la luz que tengo en el centro del visor, resumiendo siempre me mide la luz en el centro y me veo obligado a enfocar medir en el centro y reencuadrar. Hay posibilidad de medir con el punto de enfoque desplazado a un lado o simplemente en puntual donde se encuentra el punto de enfoque, es que me extraña mucho que no se pudiera he mirado el manual y he cacharreado la cámara y no hay manera.
Garcias saludos desde Terrassa.
Manuel Ortega luego te lo miro! 😊
HOLA el lente 75mm 1.8 es muy recomendable para retratos pero que me dices para videos teniendo en cuenta que la usaré para gravar videos a una distancia de 20 metros y al mismo tiempo tomar fotos ????.... TENIENDO EN CUENTA QUE LOS VIDEOS Y FOTOS QUE HARÉ , solo son ami hija que practica gimnasia y esa distancia de 20 metros es lo que más logro acercarme , disculpa mi ignorancia en estos temas y........MUCHAS GRACIAS POR LA PACIENCIA,,, ESPERO ME AYUDES CON TU RESPUESTA ,,, UN SALUDO DESDE CHILE.
Oscar Bravo mmmm no tengo claro si el 75mm es bueno grabando. No lo he probado. Por distancia focal me parece coherente. Pero yo lo alquilaria para ver que tal el autofoco y eso. Normalmente para este tipo de cosas es mejor un zoom telephoto, pero bueno, te puede servir teniendo muy claro que la diatancia a la que dispararas es siempre la misma.
Buenas y enhorabuena por la review, estoy dudando si adquirir el 20mm de Panasonic o el 17mm de olympus. Has probado los dos? Cual dar mejor calidad a las fotografías? Funciona bien e El pana en una olympus?
Gracias de antemano
Miguel Navas Cortés calidad el Pana. Pero es un rango focal un pelin raro. Un 40mm en ff... aparte calidad de contruccion y anillo de enfoque manual gana el Olympus. Con ninguno de los dos te equivocas.
Gracias por la respuesta!
Hola Marc,
Que tele me recomiendas para natura, para mi OMD Emark 5 II ???
Prové e Zuiko 40-150 f2.8 i me giustó pero es caro y se me queda algo corto. Ya me aconsejas. Gracias. Silvia.
Silvia Rodríguez Morató se te queda corto?? Me parece que 150mm es un muy buen rango. Ese objetivo es de lo mejor que encontraras, pero si, es muy caro. Tienes el panasonic 35-100 que pierdes rango, pero son solo 300€ aprox. Si consideras comprar algo en amazon, plis antes de hacerlo utiliza uno de mis links en la descripción. Aunque no compres ese producto ese enlace te lleva a amazon y guarda una cookie en tu ordenador que en los siguientes 2 dias cualquier compra que hagas me deja una pequeña comisión. Me ayuda a continuar haciendo videos. 😊
Por cierto si te compraras el 40-150 tienes un convertidor que te multiplica por 1.4 su rango focal, lo digo por lo del rango. En resumen te convierte el 150 en un 400mm en full frame cuando en realidad sería un 300 sin el convertidor.
@@marcraw1862 Gracias Marc...finalmente me he decidido por lo mas recmendable, tot i que sea carete, creo que vale la pena y que lo disfrutaré.
@@marcraw1862 Como tengo que hacer para que te llegue la ayuda via amzon??
Silvia Rodríguez Morató ahora cuando llegue a casa te mando el link que debes utilizar, a ti te costará lo mismo. :) mil gracias! 🙏🏻
Buenas noches Marc! Hace dos días que me compre la Cámara Olympus OMD EM10 mark III, y tengo dos dudas... la primera, a la hora de difuminar los fondos (Bokeh) con el objetivo 14-42 mm. tengo que acercarme mucho al objeto y si quiero sacar a una persona de cuerpo entero me es imposible difuminar el fondo, ¿Es necesario comprar un objetivo en concreto (45 mm. como dices) para conseguir este resultado? Y la segunda, a la hora de mirar por el visor (No la pantalla) se ve borroso, ¿Puede ser que haya desajustado sin querer el visor a la hora de mirar las funciones de la cámara y por eso se ve así?¿O no es algo habitual?¡Gracias por adelantado y un saludo crack!, ¡Muy buen vídeo!
Alejandro Palacio Rodríguez buenas Alejando. Conseguir grandes bolehs con el objetivo de kit, no es posible a no ser qur hagas una foto casi macro. Si, necesitas un objetivo mucho mas luminoso. De todas formas la distancia focal afecta mucho. Conseguir un gran bokeh de cuerpo entero solo lo puedes hacer con un 300mm. En relacion al tema del visor borrosos. Todas las camaras tienen la posibilidad de ajustar el visor para gente con problemas de vision. Es para la gente que necesita gafas, no tenga qur utilizarlas al fotografiar. No tengo claro donde debes tocar para modificarlo de nuevo, pero si miras en google lo encuentras seguro.
MarcRaw Genial Marc ¿Solo con un 300 mm.? Me que quedo con la info, ¿De precios sabrías decirme por cuanto anda el 300 mm. De Olympus aproximado? Por Google hay precios de todos los colores... con esto ya no te molesto mas Jeje ¡Gracias nuevamente y sigue con estos vídeos!
Alejandro Palacio Rodríguez cada objetivo desenfocara en menor o mayor medida. Lo que te digo es qur conseguir un super bokeh en un cuerpo entero, es complicado. Solo con teleobjetivos grandes se consigue. De todas formas hacer retrato con ese objetivo es complicado eh... tienes que estar a 30metros de la modelo. Lo veo poco util vamos. Un 300mm f/4 de olympus, cuesta unos 2.200€. Un saludo. 👋
Buenas Marc,
Me voy de vacaciones a Indonesia y estaba buscando un objetivo mejor que el 14-42 que me viene con la cámara.
Sacaré fotos del paisaje, pero básicamente es para que salgamos nosotros. Igual más irme a un objetivo de retrato fijo 1,8 que al 12-40??
Tengo una olympus E-P5.
Muchas gracias
abowhite hola! Primero de todo, que envidia! Disfruta muchisimo en tu viaje! El 12-40 en una epl5 no lo veo. Te deja la camara super cabezona. Mi opinión es que te compres el 25mm 1.8 de olympus o el panasonic 20mm 1.7. El primero m’as retratero, el segundo menos retratero y mas hibrido. Te garantizo que el salto de calidad del 1.8 lo disfrutarás.
Buenas MarcRaw estoy pensando en comprarme el Meike 6,5mm f/2,0. Mi duda es que la conversión del rango focal se quedaría en 13mm. Es correcto esta afirmación se quedaría en 13mm, por qué 6,5 mm me parece excesivo. Un saludo y gracias
Espi1973 hola Espi. Efectivamente, el objetivo en formato completo equivale a un 13mm. Ten en cuenta que eso es muy muy angular. Pie sate bien si es el objetico que andas buscando. Tendra mucha distorsion.
MarcRaw la cuestión es que he escuchado maravillas del 12mm para paisajes pero si compro el 12mm se convierte en n 24mm y ya no es lo que quiero. También he pensado en el 7,5 mm o 8mm y ya sería un 16mm con menos distorsion. Vaya que estoy hecho un lío. Conejo por favor.
El laowa 7’5
Saludos desde Costa Rica.
No se nada sobre micro 4/3
Pregunta: adquirí una Lumix gx7 y necesito saber si puedo usar lentes olympus que explicaste en este vídeo.
Gracias por tu respuesta
FOTO ARIS buenos dias! Si claro, son 100% compatibles. Un saludo
@@marcraw1862 excelente amigo!! Súper tus videos y ojala siga instruyendo,, saludos
FOTO ARIS muchisimas gracias! Un saludo desde Barcelona.
los objetivos olympus con montura m 4/3 sirven en panasonic lumix?
Si
Buenas Noches para fotografia tipo via lactea, el samyang 14mm 2.8, podria ponermo en una omd e m10 Mark III, es que es la opcion mas barata que veo, el problema el peso
Jordi Argila gracias Jordi por ver mi canal. Pues el 14mm es una buena opción pero al final es un 28mm y te faltará angular. Te recomendaría mejor el LAOWA 7,5mm f/2. Mas luminosos, mas angular y mas pequeño. Igual que le Samyang es de enfoque manual, pero para fotografía nocturna, poco afecta. Se trata de encontrar su hyperfocal y ponerle una rallita en el objetivo.
Gracias Marc por tu respuesta, lo considero alto para mi presupuesto, con el tiempo te vuelves practico, cuantas fotos nocturnas hare al cabo del año 4-5 no mas, antiguamnete tenia en mi Canon un Tokina 11-16 2,8, el precio fue alrededor de 500, y muy satisfecho, por eso estoy buscando un rango cerca 400 euros, aunque no sea fijo me da igual para una exposicion de vl, maximo son 30s.He visto el panasoni 7-14 pero tambien se va de precio
Jordi Argila Jordi pues el samyang entonces es tu mejor opción. Lo único que tendrás que hacer es varias tomas y juntarlas con un panorama. No hay problema. :)
Buenos dias, domingo y madrugador, ya veo cuidando el canal
Porque juntarlas en un panorama, me he perdido, supongo que te refieres al panorama segun que posicion tenga la vl en el firmamento, abusabdo de tu amabilidad iba a comprarme la omd 5 Mak II y vi la omd 10 Mark III, y veo que es mas actual, tu opinion
Jordi Argila no no Jordi. Me refiero a qur 14mm no es suficienteme te gran angular y para fotografiar una via lactea tendras que hacer un panorama con varias imagenes. Pero que tampoco es un gran problema. 😊 estoy despierto porque tengo dos gemelas recien nacidas que prefieren que este despierto 🤣
Hola y para video cual me recomienda gracias ?
Nan2 el 25mm 1.8 es una buena opcion. No muy angular, no muy telefoto. De todas formas, dependera del tipo de video. Si lo quieres para vlog pues el 7-14 f/4 sin lugar a duda. Un saludo y mil gracias!!!
Buen video✓ acabo de comprar mi primera camara de lentes intercambiables, Olimpus M10 mark ll.y quiero sacar fotos macro, paisajes y de aves y algunos vídeos,cuales lentes me recomiendas por favor ya que soy nuevo en el tema.muchas gracias
Hola, Celula. Tus gustos son muy amplios y por tanto caros. Yo tengo el Zuiko 60 mm macro, y voy a comprar el Zuiko 100-400 para aves. A ver si para paisajes alguien nos recomienda alguno. Prepara el bolsillo 😜
Necesito el 25mm, tengo el 45mm es bueno, pero quiero tener mas contenido en la foto de retrato y hay que moverse mucho
Mari Mia Exacto, el 45 es un poco limitado. El 25 te dará mucho mas juego. Gracias por tu comentario Mari.
Una pregunta con el 25mm puedes desenfocar el fondo? Es q no tengo mucho conocimiento del segmento micro 4/3
@@renatogarcia9093 si, si el f./ es bajo si. El mio de 25mm es lumix f. 1.7. Y desenfocada bien ,he hecho videps con ese,si quieres ver...
th-cam.com/video/0r7-i3EjHtY/w-d-xo.html
@@renatogarcia9093 esta foto la saqué con el 25mm instagram.com/p/CARAe8hn_AD/?igshid=1jnbohrcmmglb
@@marimia6102 gracias ya pude ver, si desenfoca! a mí parecer está más q suficiente como para tener q comprar el lente de 45mm.
Hola!! Tengo una pequeña duda, estoy empezando a fotografiar y tengo un 45mm, pero me da la sensación que tengo que alejarme demasiado del sujeto para poder fotografiar bien, y mi pregunta es, con el 25mm puedo hacer fotos de más cerca? Con un resultado similar? Muchísimas gracias!
Hola Noelia. Si y no. El 25mm te permite estar mas cerca, clarisimamente, pero los resultados no son los mismos. La compresión es mucho menor, el desenfoque tb será menor y para retrato, tiene mas distorsión. Ojo, no me malinterpretes, es un objetivo buenisimo para retrato, pero los resultados no son iguales al 45mm. Ni mejor ni peor, distintos. 😊
Hola Marc, excelente vídeo, pero tengo una duda que me está martillando el cerebro: ya tengo el lente Panasonic 20mm y después de ver tu vídeo no me decido si debo de ir hacia los 17mm o a los 25mm, cuál sería tu consejo? Me gusta la fotografía de paisaje, de reuniones con amigos, así como también a mis mascotas.
pavelcoan hey Pavel! Muchas gracias por tu comentario. Pues yo sinceramente teniendo el 20mm no invertiría ni en el 17mm ni en el 25mm. Son rangos focales tan cercanos al 20mm que bo vas a notar grandes diferencias. Me iría al 12mm para paisaje obal 45mm para mascotas y retratos. Siento si te he destorotado los planes, pero me parece que ninguno de los fos que me comentas te va a suponer ub gran cambio.
Un saludo.
MarcRaw muchas gracias por tu respuesta, voy a seguir tu consejo. Saludos
Hola Marc, mi nombre es Jorge y te escribo desde Argentina. Tengo una Olympus M5 marck II y me pasa lo mismo que Manuel Ortega, no puedo visualizar los archivos Raw (ORF) en wuindows y ademàs en Lightroom en correcciones de lente no aparece el perfil de lente de ningun objetivo zuiko de Olympus.
Agradecerìa mucho tu ayuda.
Gracias. Jorge
Jorge Bonelli Buenas Jorge. Pues en el primer punto no te puedo ayudar a mi también me pasa. No es aglo que me preocupe porque utilizo LR como gestor de mis imagenes. Pero entiendo perfectamente que te fustre. He estado mirando por internet y no he encontradouna solución. En relación a tu segunda consulta, es normal que LR no disponga de ningún perfil de corrección de lente. El motivo es que tu cámara ya aplica dichas correcciones por tanto LR ya no guarda ninguna correción, ya que no es necesaria. Un saludo y mil gracias por tu comentario. Un saludo.
Muchas gracias Marc por tu ayuda. Un saludo muy grande desde Argentina.
Por favor alguien puede aconsejarme...🙏 Tengo el 45 mm pedido, ahora quiero el segundo pero estoy entre el 17 y el 25 ( los dos de momento no puedo). Necesito el más versátil de los dos...no sé si el 25 me ofrece casi lo mismo que el 45 y debería ir por el otro extremo con el 17....
Hola, estoy entre una sony a6300 y la olimpus m5 mark ii para fotografía en especial ¿ cual me aconsejas?
tengo una canon 700D y quiero pasarme a sin espejo por menor peso y tamaño.Estoy mas por la a6300 por poder usar mis objetivos canon con adaptador en ella, pero me gusta mucho olimpus.
No se que hacer jeje
Saludos Marc
De esas dos me iría hacia la Sony por la compatibilidad de los objetivos y al final tiene un mejor sensor. La EM5 tiene un sensor de varios años... Dicho esto la Olympus es más robusta, tiene pantalla articulable y és muuucho más bonita. Pero bueno, me siguiría decantando por la Sony. :)
@@marcraw1862 Genial, muchas gracias. ¿que te parece la Olympus E‑M10 Mark III? hablan muy bien de ella ¿ me seguirías recomendando la a6300?
Gracias de nuevo por ayudarme.
Saludos.
diego gonzalez tiene 4k que la em5 no tiene pero la em5 tiene disparo de alta resolución y cuerpo sellado que la em10 no tiene. De todas formas el sensor es el mismo entre ellas y la a6300 sigue siendo mucho mejor. Te has mirado la fujifilm xt-20 o la Xe-3. Tienen un look tipo olympus y llevan el sensor de la Sony
Tambien hay adaptadores de lentes canon a m4/3
@@marcraw1862 Hola Marc, de los objetivos que recomiendas en este vídeo ¿cuales son sellados? al final me voy a comprar la m5 mark II el mes que viene, pero solo el cuerpo por 500€ nueva, me gusta la fotografía de paisaje y calle aunque hago de todo.
Saludos, maquina!!
para retratos cual seria mejor opcion entre el panasonic 42.5mm f/ 1.7 vs olympus 45mm f/1.8 ? cabe destacar que el panasonic tiene estabilizacion optica pero me gustaria saber cual tiene mas nitidez y enfoque mas rapido ..
Joell Matute es algo mas nitido rl panasonic Joell. Pero te hablo de cosas que he leido, no por experiencia propia. Yo estoy super contento con el de olympus. Este retrato que te comparto lo hice con el Olympus instagram.com/p/BcpommRjN5e/
excelente , muy buenas fotos en su instagram , mis respetos y muchas gracias por su respuesta , por ahi en un foro vi que el olympus tiene mejor contraste y mejor bokeh , otros dicen que panasonic tiene mejor focal
Joell Matute Joell a veces nos centramos demasiado en calidades, nitidez, contraste y hay muy pocas diferencias. Por supuesto no es lo mismo disparar con la lente de kit, que con los fijos. Una cosa es la hacer un retrato a f6,3 y otra hacerlo a 1.8 o 1.7. Es como si te gustan los coches y te compras un fiat de 100cv o un mercedes de 400cv. No es lo mismo para nada. Pero si el Fiat tb tiene 400cv? Llegaras a los sitios con el mismo tiempo y tu percepcion de aceleracion y velocidad sera la misma. Con el mercedes te miraran mas y quizas iras un poco mas cómodo, pero en una carrera ganara el piloto que tenga mas habilidad, los coches corren lo mismo. Por eso, no le des muchas vieltas, comprate el que este mejor de precio y invierte el tiempo en buscar modelos, localizaciones, sitios con buena luz...
buen dato gracias
Al final he comprado la olympus pl9, ahora voy a por el objetivo, estoy entre el 25mm de Panasonic que vale 180€ y el 25 de olympus que vale 370... Crees que hay mucha diferencia como para pagar el doble!!??
maria cortes sanchez para nada. Ves a por el panasonic sin dudarlo. Enhorabuena. 😊
Hola Marc! Me regalaron la omd-10 markII y como bien dices estoy buscando un par de objetivos. Respecto al fijo estoy casi seguro de hacerme con el 45mm, tiene pintorra para retratos y me muero por ponerlo en mi camara! El otro es basicamente para sustituir el del kit pero quiero ganar más rango (ya se que va en contra de tu opinion) pero en una conocida tienda de nuestra ciudad con nombre de una calle de ésta (seguro que sabes de cual te hablo...) me metieron en la cabeza un 14-150mm 1:4.0-5.6 II. Qué opinas? Básicamente quiero cubrir un buen rango focal y poder acercarme bien a los detalles en foto de paisaje para mis futuros viajes. Gracias de antemano y perdona por el tostón.
Hola Adri, pues dependerá de tu presupuesto. Si no te quieres gastar "mucho" (teniendo en cuenta que en fotografía todo vale una pasta, si el 14-150 es tu mejor opción. Aparte es un objetivo compacto por el rango focal que ofrece. Por contra si no te aprieta el bolsillo, te recomiendo el 12-100 f/4. Si que es verdad que es un objetivo grande y en una omd-10 quizás queda un poco descompensado, pero a nivel de nitidez es buenísimo y tener un f4 constante no deja de ser útil.
@@marcraw1862 MarcRaw Muchas gracias por responder y de forma tan rápida. No sé si también existe la posiblidad de algún objetivo que no sea olympus con mismas características y de igual calidad?¿?¿ Y ojalá me pudiera pillar el objetivo que tu dices pero....jaja imposible!! Por cierto conoces la web buenabuy? Es que he encontrado el objetivo 14-150 ahí y no me lo acabo de creer. Te dejo el enlace para que le heches un vistazo si puedes. Por cierto que sepas que acabas de ganar un suscriptor. Merci!!!
El enlace que me lo dejo! www.buenabuy.com/es_ES/product/olympus-digital-14-150mm-f4-0-5-6-ii-objetivo.html?gclid=EAIaIQobChMIzsCcqdeF3wIVV4XVCh17hwizEAYYAiABEgJyI_D_BwE
Hola Marc otra vez! Algún objetivo angular barato para la OMD 10 Mk2 ? Que opinas de los conversores que amplían el campo de visión? Muchas gracias de antemano. Un saludo. PD ( tienes una errata en el nombre del video, se te ha colado una C y quizás no aparezcas en las búsquedas ... )
RUBÉN / rasinmotion ostras, mil gracias! No me habia dado cuenta. Cuado llegue a casa sin falta lo modifico. En relación a tu consulta... si lo que haces es colgar fotos en insta, pues si, utiliza un conversor. Por el contrario, si imprimes, compartes fotos en redes tipo 500px... no te lo recomiendo. Lo que hacen al final es deformar la imagen aunqer a veces es difícil de ver en dispositivos pequeños. El problema del que recomiendo en el video es que no es económico. Puedes irte al samyang 12mm f2.8. Es fijo y manual, pero muy luminoso. Que no te asuste el que sea manual, solo que enfoques a un poco menos del infinito y subas a f6,3, puedes utilizarlo como un móvil. Cualquier cosa a mas de 1 metro hasta el infinito estará en foco. :)
¡Hola Marc! Enhorabuena por el vídeo, me ha encantado. Tengo encargada una OMD 10 MKII con un Panasonic 20 mm 1.7, me gustaría preguntarte con cual podría complementarlo bien para fotografías de viaje (tanto street como paisajes). ¿Me recomendarías inclinarme por alguno en concreto con más angular, de focal fija, uno más “polivalente” como el 14-42 mm...? ¡Muchas gracias!
Rodrigo Álvarez Pérez el 20mm es super polivalente. Casi casi podrias hacer de todo con el. Si eres valiente y de objetivos fijos, yo lo completaría con el Olympus 12mm f/2. El 12mm te vale para hacer cualquier paisaje y el 20mm para callejero/retrato. Otra opcion es pillar un zoom barato si no eres tan valiente! ;)
Hola Marc, Compré hace 2 meses la olympus OMD 10 Mark III y tengo 2 problemas. El primero en el explorador se windows no visualizo las miniaturas de archivos raw y es desesperante es muy practico ver lo que tienes en tus carpetas ORF y no tener que ir abriendo, tengo también una Nikon d5500 y los archivos Nef si los visualizo en el explorador instalando el codec desde la página de Nikon pero en la de Olympus no está y he corrido 20.000 foros y no hay respuesta, sabes alguna solucion y aparte que visor de imagenes recomiendas porque el de Windows tampoco lo visualiza.
Y el 2º problema es que ala omd10 Mark III en los menús no le encuentro el aviso de altas luces.
Saludos...!!!
Manuel Ortega hola Manuel! Cuando llegue a casa me lo miro! Ahora no te se decir. Mil gracias por ver mi video. Un saludo!
Vale lo de las altas luces lo tengo solucionado. Cuando tienes la foto tomada, le das a info hasta que aparezcan... lo del ordenador. Mas tarde.
Que tipo de entrada es?
Hola Marc, en primer lugar enhorabuena por tus reviews, me parecen muy instructivas.
Quería preguntarte a ver si me puedes ayudar. Actualmente, como hobby, me dedico a la exploración urbana URBEX ( sitios abandonados, despoblados, lugares destruidos, objetos abandonados, etc ... ) y viajo bastante llevando conmigo mi Iphone y una gopro 5, y bueno, me apaño, saco fotos chulas y clips de videos, pero quiero dar un salto de calidad sin irme a precios desorbitados y después mucho mirar y mirar, y buscando algo en base a : pantalla que se gire y sea táctil; posibilidad de tener una lente versátil y una más angular ( para los interiores y arquitectura ) y buena grabación en 4K ( pronto será el estándar en detrimento del 1080 ) me he fijado en la OM 10 Mark III, en la PenPL9 y en la Sony a 6300 … ¿ Cual me recomendarías? Y algún objetivo luminoso con angular económico? ¿ existen?
Muchas gracias de antemano y enhorabuena por tu canal!
RUBÉN / rasinmotion buenas Ruben. Gracias por tus comentqrios. Me alegro que te guste mi canal. En relación a tu consulta, en mi opinión para lo que quieres tu, compraría sin duda la Sony a6300. Por dos motivos: primero que el sensor es mas grande y por tanto me os ruido en sitiaciones de poca luz. Segundo por el video, le da mil vueltas al de Olympus. Si que es verdad que pierdes estabilización, y eso es una gran perdida, pero te compensa. Tb me miraría la fuji xt-20. Mismo sensor que la sony a6300 y con una lente de kit mas luminosa y von mayor nitidez.
Por cierto si puedes oerder unos minutos en ver otros videos de mi canal y poner likes y algun otro comentario me ayudarías muchisimo. Un saludo.
Compensa la diferencia de precio entre la a6300 y la OM10 teniendo en cuenta que no lleva estabilización y creo que la pantalla no es táctil? Por que? ( soy un poco novato ). Algún objetivo angular batato para este tipo cámara?
Estoy en ello! Un saludo :)
RUBÉN / rasinmotion Hola Ruben. Es que la olympus si te pasas el día en entornos con poca luz, no estarás contento. Lo del estabilizador lo puedes compensar jugando con un correa o comprando un estabilizador un un steady. No se si quieres que te recomiendo un angular o un gran angular. Si lo que quieres es un angular, puedes pillar el 16mm de sigma 1.4. Si lo que quieres es un gran angular puedes irte al 12mm 2.0 de samyang, es manual, pero con una hieprfocal muy facil de encontrar y unos resultados espectaculares.
Hola Marc, me he visto casi todos tus vídeos. Estoy muy tentado en pasarme a M4/3 pero encuentro poca información (en comparación con otros formatos) y te quería hacer una sugerencia/petición. Podrías quizás hacer un vídeo comparando tu equipo Canon con el Olympus? Me interesa sobre todo el tema del tamaño.
Un saludo y muchos ánimos.
No te contestó. Yo lo que te puedo decir es que es un grano diferente. El sistema m4/3 es súper nitido. el peso y tamaño son muy cómodos para salir a caminar, de vacaciones. Tiene muy buenas prestaciones automáticas. Es una máquina. Si único defecto es el ISO. Pero exponiendo bien y con lentes como los que aquí recomienda, van muy bien a poca luz.
Una vez que entras en el sistema, algo te atrapa. Tienes que experimentarlo con estos objetivos o los objetivos pro.
@@EUFORIAPORMEXICO estoy complemente de acuerdo. Mi comentario tiene ya un año y, a día de hoy, ya me hice con equipo m4/3. Estoy muy contento con el cambio a este sistema
Amigo para video cual es mejor el 17 f1.8. O el 12 f2
Leonardo Echevarria buenas Leonardo. No se que tipo de video quieres hacer, pero normalmente siempre sería mejor yn 17mm. Menos distorsión, menos profundidad de campo... 😊
No enTiendo tus recomendaciones... mandas comprar 12-40 y luego el 45, más el 25, más el 17mm. Repetir focales es tu recomendación?
Si escuchas de nuevo el video, te darás cuenta que digo que el 12-40 es para el que lo quiere todo en uno. Igualmente repetir focales no tiene nada de malo. Mas en un sistema micro 4/3. Un saludo.
Olá amigo parabéns pelo trabalho ! Estou em duvida entre as câmeras : Canon M50, Canon M5 e Olympus EM-5 Mark 2, o que acha ?
Muchas gracias...
Alguien me dice si es compatible para canon t3i????
M'has tret de molts dubtes que tenia, sobretot amb el 45. Jo soc fotògraf fins a 200 mm (FF) màxim, així que també m'interessen molt els objectius entre 105-200 (FF) per a Aps-c i Micro 4/3, per si tens algun vídeo o vols fer-ne. Gràcies!
Hola, se te ha olvidado el 20mm 1.7 de Panasonic es brutal.
Saludos
Ismael Jose Oliver Fernandez ismael tienes razon el 20mm de panasonic es espectacular!!
El nombre y la entrada de ese lente, es carito?
Estaba convencido de comprarme el zuiko 9-18 f4 ya que solo hago paisajes (con mis dudas si con f4 podre realizar nocturnas) pero despues del video me he quedado mas liado....😭
mas videos por favor.
El Bekibun muchas gracias, a ver si este finde me da tiempo de colgar otro!
Hola. Siento discrepar. Para un usuario amateur el 12-40 2.8 es demasiado €€€€xcelente. Creo q para paisajes el kit vale y pesa 100gr. El 45 1.8 lo veo como obligatorio para retrato. El 17 esta muy bien pero tambien es bastante €€xcelente. Ah !! El 25 1.8 muy chulo tb. yo tengo el 45 y el 25 de 2a salen pagables y son enanos !!!
Quiero un lente para todo, por que soy dispersa
¡Hola! He visto tu vídeo y creo que el que más me conviene por ahora es el de 25mm, por tema de precio.
Encontré en esta página: www.walmart.com/ip/G5-G6-G7-GF5-GF6-GM10-GH4-GH5-Large-E-PL8-E-P5-E-P6-Manual-Olympus-7artisans-Aperture-Mirrorless-25mm-F1-8-Focus-Panasonic-Cameras-Lens-M4-3-Mount-Ep/287292077 dónde lo venden por 60 dólares aproximadamente, lo que sí que no me quedó claro si para mi OM- D-E M10 Mark III funcionaría, ¿Sabes sobre eso?
También vi esta oferta donde te descuentan 300 dólares: www.walmart.com/ip/0-72x-Micro-Attachment-Thirds-M-Zuiko-4-2x-Zoom-50-Magnification-52-mm-12-f-3-5-Optical-Four-Olympus-V314040BU000-Lens-6-3/35792313
¿Cuál me convendría más? ¿El de 25mm o este otro de 12-35mm?
Un SPAM al día, da alegría: instagram.com/laburgueno/