Ich schwimme auch schon lange nicht mehr auf jeder Hype-Welle, besonderes wenn es mal wieder eins der 1000 Familie+/Kenner- Spiele oder Filler-Spiel ist. Faraway war ok, nichts für meine Sammlung. Mischwald fand ich ziemlich öde (80-90% reines Set Collection, wo ich eigentlich mehr Engine Building erwartet hätte). 5 Towers: mehr Glück kann es kaum geben, dass eine zufällige Auslage mit Karten verschiedener Zahlen+Farben den Ausschlag geben, ob man gewinnt oder nicht. Zu 80% kann man genau sagen, welcher Spieler das Bieten gewinnen wird und mit wievielen Karten. Triqueta: auch absoluter Zufall was passiert und ein richtig schlechtes Punktesystem Schnitzeljagd: ein Spiel, das man als Absacker mal spielen kann, aber wer zockt das den halben oder ganzen Abend?!?! Alles so Spiele, die auf zig Kanälen rauf- und runter-gehypt werden.....ABER ich habe genügend Kanäle aboniert, bei denen knallhart bei solchen Spielen gesagt wird: "kann man mal spielen, aber sie werden dem Hype nicht gerecht." Komischerweise sind es gefühlt in Amerika immer die Miniaturenspiele, die so gehypt werden und in Deutschland gefühlt jedes 2. 0815-Fillerspiel.
Damnation hört sich ähnlich an wie last day on earth. Ist halt Glückssache, aber hat mir trotzdem Spass gemacht 😆 Crazy coconut können wir mal mit diversen Gin Tonics spielen 🤪 LG Julia
Steffen, du bist wirklich eine mega Bereicherung 🤩👍🤩 Vielen Dank auch für all die Vorstellungen 🤩👍🤩 Ich kenne nur Faraway und da bin ich voll beim Benny... Ein mega Spiel 🤩🤩🤩 Klar ist es glückslastig, aber diese Spannung, ob der eigene Plan klappt ist jedes Mal Super. Und wenn es dann mal klappt, ist es halt der Knaller 🤩🤩
Am Ende des Videos habt ihr aber nur in Hot or Not aufgeteilt? 🤔 aber ihr habt doch bei den meisten beides gehabt, die gehören doch in die Mitte… 🧐 Dennis bin bei Faraway voll bei dir, ich finde auch Faraway ist nett und hat nen kleinen Kniff, aber es ist eben auch pures Glück ob man ein bestimmtes Symbol noch bekommt oder nicht 🤷♀️🤗 Ich fands dennoch nett, aber nichts was man sonst wie hervorheben oder Loben müsste. Genauso nett wie viele andere kleine Karten-/Würfelspiele 🙃 Ach ich glaube es gibt Leute die kommen selbst dann nicht mit Playerelimination klar, auch wenn mans vorher ankündigt. 😅 Hatte ich auch schon beim DungeonQuest… „Jetzt bekomm ich einfach nen neuen Charakter, ne?“ „Ähm nein du bist jetzt tot.“ „Aber wir könnens doch einfach so machen oder?“ 🙈 „äh nein.“ Ich hatte Crazy Coconuts auch als Kind. Damals war das Material noch ganz anders 😅 alles aus Plastik, aber gut die Affen und Kokosnüsse lagen gut in der Hand. Ich muss sagen ihr ergänzt Euch gut im Hot or Not Format. Schön stimmig, jeder lässt den anderen ausreden und jeder hat eben seine eigene Meinung! Da macht es spaß zuzuschauen. 🤗
Vielen Dank, das freut uns 😊 Mit dem Aufteilen der Spiele am Ende könntest du Recht haben, ich werde Dennis darauf hinweisen 😁Was Crazy Coconuts betrifft: waren die Kokosnüsse selbst damals auch aus Plastik? Dadurch, dass sie heute aus Gummi sind, springen sie manchmal auch noch in die Becher rein, nachdem sie schon auf dem Tisch gelandet sind, auch ein schöner Effekt.
@@BrettspielSuchties ich glaube das Spiel Crazy Coconuts hat früher vermutlich ein wenig ander funktioniert. 🤔 Es war halt hauptsächlich ein Merkspiel bei dem man in die Nüsse schauen konnte und sich merken musste welche Farbe die Affen darin haben. Beim nächsten Mal konnte man vor dem Öffnen eine Farbe ansagen, und hatte man recht, bekam man einen der Affen als Punkt. Und zwischendurch wurde halt gemischt. Ich glaube, eure Neuauflage funktioniert etwas anders…
Kinderspiele sind nicht die Schlechtesten😂 Wir haben uns „Snack Rabbits“ just for fun für zwischendurch mal gekauft und haben echt Spass damit😂👍🏻🎉 New Eden hat mich von der Idee her angesprochen, aber ich hasse Auktions- und Bietmechanismen 🙄 Aber: wir mögen Fantastische Reiche gerne, Faraway spricht uns nicht so an… ich weiss nicht, ob ihr „Spynet“ kennt, das gefällt mir noch besser als Fantastische Reiche, weil es einen coolen Kartenauswahlmechanismus hat, wie ich finde. Aber auch hier: gut, dass die Geschmäcker verschieden sind 😂🎉 schönen Sonntag🎉
Ich finde durchaus, dass man ein Spiel nach der ersten Partie bewerten kann. Man sieht die Mechaniken, man kann einschätzen, ob es möglicherweise nicht mit den Mitspielern in diesem Fall gepasst hat und so weiter. Die erfahrenen Spieler können dass wohl schon beim Regel lesen erkennen. Wenn mir ein Spiel beim ersten mal nicht gefällt, kann ich davon ausgehen, die zweite Runde wird nicht besser. Und mehr als eine 2. Chance gibts dann auch nicht. Umgekehrt muss ein Spiel, dass mir zu Beginn gefallen hat, nicht zwangsläufig auf Dauer gefallen.
Verstehe ich total! Hier sind auch unsere Geschmäcker soo unterschiedlich - alles was ich von dem Spiel gehört habe würde mich beispielsweise veranlassen den Spieleabend lieber zu verlassen als das Spiel zu spielen - dann lieber zuhause irgendwas solo spielen im dunklen Keller bei Kerzenschein - oder so :-D Verspielte Grüße Benny
Ein Expertenspiel wie Nukleum nach einer Partie negativ zu bewerten finde ich schade. Manchmal braucht es halt mehr als eine Partie um zu verstehen was das Spiel von einem möchte.
Die Frage ist, ob man Spiele die man noch nicht mit ausreichend Partien gewürdigt hat, überhaupt in ein Hot or Not packt oder ob die nicht erstmal nur in ein Gezockt gehören. Gerade wenn man selbst sagt, dass man es nochmal spielen muss um es besser einschätzen zu können, ist man mit dem Spiel noch nicht weit genug, um einfach binär Hot or Not sagen zu können. Also meine Vermutung ist, dass Nukleum sich in der Top10 der Expertenspiele 2023/2024 einordnen wird. Wenn erstmal alle Bescheid wissen, wie man spielen muss und man es in max 3,5 Std schafft, dann ist das Erlebnis mit 3-4 Spielern großartig. So weit bin ich noch nicht. Habe in meinen beiden Solopartien und einer 4-Spieler-Partie je über 4 Std gebraucht. Bei den Solopartien musste ich ständig und ewig lang im Regelheft blättern (und werde jetzt mal einen anderen Solomodus von BGG testen) und bei der 4-Spieler-Partie hat glaub ich 1 langsamer Spieler alleine 1/3 der Spielzeit beansprucht.
Ja bei uns heißt ja ein Not nicht dass es ein schlechtes Spiel ist. Ich war ja auch hin und hergerissen. Ich bin auf jeden Fall nicht abgeneigt, es erneut zu spielen. Aber in der Sammlung brauche ich es aktuell demnach nicht - lgD
Da bin ich voll bei Dennis: Auch ich würde mir Nukleum weder kaufen noch ins Regal stellen wollen. Wobei mein Regal auch deutlich kleiner ist als dass der Brettspielsuchties. Und ja, dass liegt nicht daran, dass das Spiel an sich schlecht ist, aber dass es als Expertenspiel nicht so überragend ist, dass es zusätzlich oder statt einem anderen Expertenspiel bei mir einziehen würde.
@@Harald-rq2xw Rein objektiv betrachtet stehen die Chancen nicht schlecht, wenn man die aktuellen Bewertungen betrachtet, dass Nukleum es in die BGG Top100 schaffen könnte. Es sind auch im etwas 1/4 bis 1/3 der Kanäle, auf denen ich Berichte gesehen habe, die es sogar für besser als Brass Birmigham halten. Von daher ist bzw wird es eins der Expertenspiele des Jahrgangs sein und vielleicht sehen wir es auch in der Top10 des Deutschen Spielepreises wieder. Ich habe es bislang zwar erst 2x solo und 1x zu viert gespielt, aber wer sagt, es sei nur ein gutes Spiel, naja das ich dann halt eine subjektive Meinung mit der man nicht auf der Seite der großen Mehrheit steht.
@@andrethannhauser6302 Ich glaube, JEDE Meinung über ein Brettspiel ist eine subjektive Meinung, oder? Objektivität in Brettspielbewertungen beinhaltet immer Subjektivität. Und auch ein BGG Top 100 Spiel oder ein DSP Top 10 Spiel wird nicht jedem oder jeder SpielerIn gefallen.
Steffen blüht ja richtig auf zu zweit!
Danke für den fundierten Austausch!
Das dynamische Duo 😏 Freut uns natürlich 🤩
Die Outtakes waren super 🤣 Pflanzen in Brettspiel Videos sind für den Erfolg definitiv wuchtig
Ich liebe Faraway ❤️ spiele es auf BGA und finde es jedes mal wieder toll, weil man je nach Karten seine Strategie ändern muss um Punkte zu bekommen.
Mir (Steffen) gefällt es wie gesagt auch gut. Ich denke das wird auch noch eine zeitlang anhalten.
@@BrettspielSuchtiesna dann wären wir ja schon zu zweit :)
Ich schwimme auch schon lange nicht mehr auf jeder Hype-Welle, besonderes wenn es mal wieder eins der 1000 Familie+/Kenner- Spiele oder Filler-Spiel ist.
Faraway war ok, nichts für meine Sammlung.
Mischwald fand ich ziemlich öde (80-90% reines Set Collection, wo ich eigentlich mehr Engine Building erwartet hätte).
5 Towers: mehr Glück kann es kaum geben, dass eine zufällige Auslage mit Karten verschiedener Zahlen+Farben den Ausschlag geben, ob man gewinnt oder nicht. Zu 80% kann man genau sagen, welcher Spieler das Bieten gewinnen wird und mit wievielen Karten.
Triqueta: auch absoluter Zufall was passiert und ein richtig schlechtes Punktesystem
Schnitzeljagd: ein Spiel, das man als Absacker mal spielen kann, aber wer zockt das den halben oder ganzen Abend?!?!
Alles so Spiele, die auf zig Kanälen rauf- und runter-gehypt werden.....ABER ich habe genügend Kanäle aboniert, bei denen knallhart bei solchen Spielen gesagt wird: "kann man mal spielen, aber sie werden dem Hype nicht gerecht."
Komischerweise sind es gefühlt in Amerika immer die Miniaturenspiele, die so gehypt werden und in Deutschland gefühlt jedes 2. 0815-Fillerspiel.
Die Filler machen weniger Arbeit
Damnation hört sich ähnlich an wie last day on earth. Ist halt Glückssache, aber hat mir trotzdem Spass gemacht 😆 Crazy coconut können wir mal mit diversen Gin Tonics spielen 🤪 LG Julia
Das wollte ich vom ersten Tag an spielen, als ich es bei Wheaton Tabletop sah 😍 lgD
Steffen, du bist wirklich eine mega Bereicherung 🤩👍🤩
Vielen Dank auch für all die Vorstellungen 🤩👍🤩
Ich kenne nur Faraway und da bin ich voll beim Benny... Ein mega Spiel 🤩🤩🤩
Klar ist es glückslastig, aber diese Spannung, ob der eigene Plan klappt ist jedes Mal Super. Und wenn es dann mal klappt, ist es halt der Knaller 🤩🤩
Danke für die Zweitmeinung. Wieder sehr unterhaltsam
Crasy coconut ist super lustig selbst für mich als vielspieler
Am Ende des Videos habt ihr aber nur in Hot or Not aufgeteilt? 🤔 aber ihr habt doch bei den meisten beides gehabt, die gehören doch in die Mitte… 🧐
Dennis bin bei Faraway voll bei dir, ich finde auch Faraway ist nett und hat nen kleinen Kniff, aber es ist eben auch pures Glück ob man ein bestimmtes Symbol noch bekommt oder nicht 🤷♀️🤗 Ich fands dennoch nett, aber nichts was man sonst wie hervorheben oder Loben müsste. Genauso nett wie viele andere kleine Karten-/Würfelspiele 🙃
Ach ich glaube es gibt Leute die kommen selbst dann nicht mit Playerelimination klar, auch wenn mans vorher ankündigt. 😅 Hatte ich auch schon beim DungeonQuest… „Jetzt bekomm ich einfach nen neuen Charakter, ne?“ „Ähm nein du bist jetzt tot.“ „Aber wir könnens doch einfach so machen oder?“ 🙈 „äh nein.“
Ich hatte Crazy Coconuts auch als Kind. Damals war das Material noch ganz anders 😅 alles aus Plastik, aber gut die Affen und Kokosnüsse lagen gut in der Hand.
Ich muss sagen ihr ergänzt Euch gut im Hot or Not Format. Schön stimmig, jeder lässt den anderen ausreden und jeder hat eben seine eigene Meinung! Da macht es spaß zuzuschauen. 🤗
Vielen Dank, das freut uns 😊 Mit dem Aufteilen der Spiele am Ende könntest du Recht haben, ich werde Dennis darauf hinweisen 😁Was Crazy Coconuts betrifft: waren die Kokosnüsse selbst damals auch aus Plastik? Dadurch, dass sie heute aus Gummi sind, springen sie manchmal auch noch in die Becher rein, nachdem sie schon auf dem Tisch gelandet sind, auch ein schöner Effekt.
@@BrettspielSuchties ich glaube das Spiel Crazy Coconuts hat früher vermutlich ein wenig ander funktioniert. 🤔 Es war halt hauptsächlich ein Merkspiel bei dem man in die Nüsse schauen konnte und sich merken musste welche Farbe die Affen darin haben. Beim nächsten Mal konnte man vor dem Öffnen eine Farbe ansagen, und hatte man recht, bekam man einen der Affen als Punkt. Und zwischendurch wurde halt gemischt.
Ich glaube, eure Neuauflage funktioniert etwas anders…
Kinderspiele sind nicht die Schlechtesten😂 Wir haben uns „Snack Rabbits“ just for fun für zwischendurch mal gekauft und haben echt Spass damit😂👍🏻🎉 New Eden hat mich von der Idee her angesprochen, aber ich hasse Auktions- und Bietmechanismen 🙄 Aber: wir mögen Fantastische Reiche gerne, Faraway spricht uns nicht so an… ich weiss nicht, ob ihr „Spynet“ kennt, das gefällt mir noch besser als Fantastische Reiche, weil es einen coolen Kartenauswahlmechanismus hat, wie ich finde. Aber auch hier: gut, dass die Geschmäcker verschieden sind 😂🎉 schönen Sonntag🎉
Ich finde durchaus, dass man ein Spiel nach der ersten Partie bewerten kann. Man sieht die Mechaniken, man kann einschätzen, ob es möglicherweise nicht mit den Mitspielern in diesem Fall gepasst hat und so weiter. Die erfahrenen Spieler können dass wohl schon beim Regel lesen erkennen. Wenn mir ein Spiel beim ersten mal nicht gefällt, kann ich davon ausgehen, die zweite Runde wird nicht besser. Und mehr als eine 2. Chance gibts dann auch nicht. Umgekehrt muss ein Spiel, dass mir zu Beginn gefallen hat, nicht zwangsläufig auf Dauer gefallen.
Damnation klingt unglaublich furchtbar.
Leider wartet auf dich nun die Verdammnis im Hause Dracula 🧛
Verstehe ich total!
Hier sind auch unsere Geschmäcker soo unterschiedlich - alles was ich von dem Spiel gehört habe würde mich beispielsweise veranlassen den Spieleabend lieber zu verlassen als das Spiel zu spielen - dann lieber zuhause irgendwas solo spielen im dunklen Keller bei Kerzenschein - oder so :-D
Verspielte Grüße Benny
Gast gut
Ein Expertenspiel wie Nukleum nach einer Partie negativ zu bewerten finde ich schade. Manchmal braucht es halt mehr als eine Partie um zu verstehen was das Spiel von einem möchte.
Die Frage ist, ob man Spiele die man noch nicht mit ausreichend Partien gewürdigt hat, überhaupt in ein Hot or Not packt oder ob die nicht erstmal nur in ein Gezockt gehören.
Gerade wenn man selbst sagt, dass man es nochmal spielen muss um es besser einschätzen zu können, ist man mit dem Spiel noch nicht weit genug, um einfach binär Hot or Not sagen zu können.
Also meine Vermutung ist, dass Nukleum sich in der Top10 der Expertenspiele 2023/2024 einordnen wird.
Wenn erstmal alle Bescheid wissen, wie man spielen muss und man es in max 3,5 Std schafft, dann ist das Erlebnis mit 3-4 Spielern großartig.
So weit bin ich noch nicht.
Habe in meinen beiden Solopartien und einer 4-Spieler-Partie je über 4 Std gebraucht.
Bei den Solopartien musste ich ständig und ewig lang im Regelheft blättern (und werde jetzt mal einen anderen Solomodus von BGG testen) und bei der 4-Spieler-Partie hat glaub ich 1 langsamer Spieler alleine 1/3 der Spielzeit beansprucht.
Ja bei uns heißt ja ein Not nicht dass es ein schlechtes Spiel ist. Ich war ja auch hin und hergerissen. Ich bin auf jeden Fall nicht abgeneigt, es erneut zu spielen. Aber in der Sammlung brauche ich es aktuell demnach nicht - lgD
Da bin ich voll bei Dennis: Auch ich würde mir Nukleum weder kaufen noch ins Regal stellen wollen. Wobei mein Regal auch deutlich kleiner ist als dass der Brettspielsuchties.
Und ja, dass liegt nicht daran, dass das Spiel an sich schlecht ist, aber dass es als Expertenspiel nicht so überragend ist, dass es zusätzlich oder statt einem anderen Expertenspiel bei mir einziehen würde.
@@Harald-rq2xw
Rein objektiv betrachtet stehen die Chancen nicht schlecht, wenn man die aktuellen Bewertungen betrachtet, dass Nukleum es in die BGG Top100 schaffen könnte.
Es sind auch im etwas 1/4 bis 1/3 der Kanäle, auf denen ich Berichte gesehen habe, die es sogar für besser als Brass Birmigham halten.
Von daher ist bzw wird es eins der Expertenspiele des Jahrgangs sein und vielleicht sehen wir es auch in der Top10 des Deutschen Spielepreises wieder.
Ich habe es bislang zwar erst 2x solo und 1x zu viert gespielt, aber wer sagt, es sei nur ein gutes Spiel, naja das ich dann halt eine subjektive Meinung mit der man nicht auf der Seite der großen Mehrheit steht.
@@andrethannhauser6302 Ich glaube, JEDE Meinung über ein Brettspiel ist eine subjektive Meinung, oder?
Objektivität in Brettspielbewertungen beinhaltet immer Subjektivität.
Und auch ein BGG Top 100 Spiel oder ein DSP Top 10 Spiel wird nicht jedem oder jeder SpielerIn gefallen.