Ja nie wiem po co w ogóle mamy jakiekolwiek prawa i ustawy skoro każdy urząd w PL i tak może sobie to interpretować na swój sposób. Wszystko zależy od tego czy Pani Krysia wypiła kawę przed przystąpieniem do czytania wniosku czy jadła śniadanie dopiero po... Skoro są przepisy które X osób interpretuje na X sposobów to nie jest to prawo, a bezprawie...
Bezprawiem i szczytem gangsterskiej działalności państwa (celowo z małej litery) jest to, że jak uda ci się wygenerować zysk, inwestując własne, ciężko zarobione pieniądze to urzędas wyciąga łapę po 19%. Z jakiej kur... racji ? Czemu nie płacą jak stracisz. Ryzykujesz, udaje ci się, to musisz oddać 1/5 tego co udało ci się zyskać. Rząd to legalna mafia, a ty i ja to worki do wyciskania pieniędzy dla ich potrzeb...
Największy problem to będzie jak to rozliczyć w picie 38. Według dotychczasowych przepisów obowiązek podatkowy powstawał jeśli kupowałeś lub sprzedawałeś crypto za walutę fiat. Jeśli wymiany były w PLN to nie ma żadnego problemu - wystarczy zsumować przychody ze sprzedaży i koszty z zakupu i jeśli różnica będzie dodatnia to zapłacić od niej podatek. Więcej pracy jest w przypadku zakupu za USD, Euro lub inną walutę fiducjarną. Wtedy każdą transakcję należy przeliczyć na PLN według kursu z tabeli NBP. Ponieważ NBP nie ogłasza kursów stablecoinów to ciekawe jak przeliczymy to na PLN - pamiętajmy że kurs USDT czy USDC odwzorowuje cenę USD ale nie w 100 % i może skakać o kilka % w stosunku do USD. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami nawet jeśli USDT czy USDC będą traktowane jak waluta fiducjarna to nie ma ich jak przeliczyć na PLN bo NBP ich nie obsługuje, a wiec nie jest możliwe rozliczenie PITU 38 bo nie ma ich jak przeliczyć na PLN.
Warto doprecyzować - jeśli w przypadku zakupu za USD/EURO to bierzemy kurs ze strony NBP ale za dzień POPRZEDZAJĄCY transakcje. czyli jesli kupiles 27 grudnia za USD, to bierzesz kurs z 26 grudnia.
Pytanie do Was: kupuje USDC za EUR. Czy kosztem jest wydane eur na usdc łącznie z prowizją giełdy (po kursie nbp z dnia poprzedniego) czy też kosztem jest finalne USDC jakie otrzymałem na portfel po kursie NBp z dnia poprzedniego? Zakladam, że koszt jako całkowite PLN wydane na zmianę na EUR wysłane na giełdę byłoby zbyt pięknym/ złym rozwiązaniem? Pozdrawiam
Po prostu zastanówcie się jaki sens jest bycia w UE. Moim zdaniem żaden. Zero korzyści. Biurokratyczny moloch pożera oszczędności, zmusza do płacenia absurdalnych kwot za energię itp. Świat idzie do przodu, a Europa się cofa.
No tak, kasę na transformację (czyli zyski ze sprzedarzy CO2 poszły na 500+ 13tki/14tki ) zamiast na transformację to płaczemy. Ceny energi w Polsce to pokłosie braku elektrowni atomowej i tym podobnych inwestycji. Czy myślisz że to przez EU nie powstała ? (kiedy wokół Polski prawie każdy somsiad miał) Unia ma swoje fanaberie ale taka Francja oparta o Atom nie płaci tak za Co2. Mamy głupich polityków, a oni są głupi jak ich wyborcy niestety. Sama Unia to jest jakby Ci to wytłumaczyć dostęp do takiego Allegro z rynkiem zbytu mnóstwo ludzi na tym korzysta. Jeśli odetniesz dziś się od EU to nie ma swobodnego przepływu towarów i usług. Mnóstwo montowni się zamknie w Polsce, ubojni drobiu zakładów meblarskich itp. Polska korzysta na byciu tą "tanią" siłą roboczą i przez to że jest w EU tu się lokuje zakłady. Jak będzie Polska wyglądać bez uni. To bardzo proste popatrz na Ukrainę/Białoruś/Turcję, szau nie ma. My to nie UK z 40+ byłymi koloniami i umowami Unię trzeba zreformować. Znam Polskę beż uni i wiem że tam wracać nie chcę. Jak ktoś nie wie z czym to się je niech sobie pojedzie po post soweckich republikach.
@kamil-6561 Nie wiem po co mam patrzeć na Ukrainę albo Turcję. Mamy swoje państwo i możemy nim zarządzać tak jak chcemy. Rynki zbytu etc. to kwestia do wypracowania. Unia jest po prostu jednym z nich.
@@kamil-6561 1. "Zyski z CO2" To nie zadne zyski + GROSZE w porownaniu do calkowitego kosztu przeprowadzenia modernizacji + sama idea podatkow od powietrza jest DEBILNA i totalnym upodleniem Europejczykow. Ale co ma UE do rynkow zbytu? 😂 Mozna wyjsc z UE a zostac w Schengen i podpisac liberalne umowy gospodarcze... To wlasnie bylaby "reforma UE". UE zlamalo umowe spoleczna. Mamiono Polakow przed wejsciem liberalizmem gospodarczym wspolnoty i strefa Schengen, a jedziemy wlasnie w sowiecki klimat totalny: limity gotowkowe, skorumpowana klika komisariuszy, inwigilacja itd. UE sama od 10-15 lat ciezko pracuje na swoj rozpad.
@@faximori Chciałbym aby tak było ale niestety nasze społeczeństwo się starzeje i będzie starzeć jeszcze bardziej. Co oznacza że decyzje będą po dyktando dziadków 13/14tki, leki i inne dopłaty. Starzy ludzie myślą w perspektywie następnych paru lat kosztem inwestycji w przyszłość. Obawiam się że jakby dać Polakom obecnie dać rządzić samodzielnie to było by weselej niż obecnie z wymiarem sprawiedliwości. Finałem było by państwo oligarchów jak na Ukrainie/Rosji/Węgrzech, dzielimy zbyt wiele cech mentalnych. Stare przysłowie "co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie" to najlepszy obraz tego że w Polsce zawsze byli luzie ponad prawem. Stąd też uważam że patrzac na Polsce bez Uni to trzeba patrzeć na państwa autorytarne nalepiej bo tam byśmy zaszli moim zdaniem.
Czy MiCA Travel Rule nie jest lamaniem praw czlowieka...... Czy może to kolidować z artykułem 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego).
A jak bezdomny kupi za oszczędzone 100 zł ułamek bitcoina, to też musi płacić podatek???? Przecież sam jest poniżej progu podatkowego, nie zarobi rocznie tych 30 tys zł. Ale zbrodniarze unijni ustalili, że nie ma prawa nic zaoszczędzić, nakazuje mu się wrecz, że musi nędzny zarobek na puszkach i butelkach, przepić, przepalić, czyli dobrowolnie oddać 7ydom!!!!
Tak, porządni traderzy z dobrymi rozwiązaniami na kryzysy kryptowalut, tacy jak Ray F. Johnson, powinni być doceniani zanim będzie za późno, doceniam jego dobrą pracę
Trener Johnson sygnalizuje i przewiduje, że jest super, tak naprawdę byłem sceptyczny na początku lol, dopóki nie postanowiłem spróbować. Jego ogromne zyski są super! Nie mogę powiedzieć wiele.
A czy to nie jest tak, że MiCA wchodzi w życie za 1.5 roku? Ponoć strona polska chciała to skrócić do 6 miesięcy ale z powodu nie uchwalenia ustawy w terminie zastosowanie ma pierwotny zapis prawa unijnego czyli lipiec 2026.
@@MrRadekgo Jeśli wyjdziesz do fiatów to tak, jeśli będziesz chciał je wliczyć w koszty to musisz udowodnić ich kupno, jeśli nie to płacisz 19% podatek od całości jak przejdziesz do fiatów.
Panie Macieju tracę powoli szacunek do ludzi zajmujących się i podatkami a tym bardziej do tych wdrażających przepisy prawne. Robi się jeden wielki misz masz. Generalnie wybrzmiewa z Pańskiej wypowiedzi, że może to, a może tamto a może wiadro a może nic. Czyli masło maślane. US zrobi NIE albo zrobi TAK, czyli tak jak mu pasuje według własnego uznania, to wszystko brzmi jak totalna samowolka. Przejedziesz kogoś celowo na pasach to może dostaniesz karę ale może i nie dostaniesz, zobaczy się:) Generalnie jeżeli nie zmieniło się prawo podatkowe to nie widzę innej możliwości niż stosowanie tych zasad które funkcjonowały do tej pory, jakie by one nie były.
Problem w tym że przepisy się zmieniają bo wchodzi Travel Rule i MiCA. To co się nie zmienia to brak polskiej ustawy która miała dograć wszystkie szczegóły.
@fallout3nice oczywiście, że tak. Natomiast cały cyrk polega na tym, że system generowania, wdrażania i publikowania nowych przepisów prawa wygląda tak, że nikt nie wie co robić. Włączając w to tych którzy zajmują się zawodowo tym gównem, a tym bardziej tych którzy sami napisali te zasady. Oczywiście "takie coś" jest w interesie osób zawodowo zajmujących się czerpaniem korzyści majątkowych z doradztwa prawnego i broń boże usprawniać ten system:) Zapomniał bym o tym, że generujemy przepisy których interpretacja może dawać dwa całkowicie odmienne wnioski muah :) Ja czekam tylko na pomoc w przejściu przez pasy za rączkę bo ludzie tego potrzebują i trzeba to koniecznie uregulować:)
@naukaexcelblogspot myślę że problemem jest chęć nadmiernej regulacji wszystkiego w EU. Im więcej przepisów tworzą tym większy stopień skomplikowania całości i co za tym idzie więcej błędów produkują. Nasz sejm oczywiście dokłada swoją cegiełkę.
W pełni zgoda. Przepisy powinny być proste. Obecnie wcale nie jest to na rękę prawnikom, bo ludzie oczekują jednoznacznych odpowiedzi i są niezadowoleni z chaosu. Po to publikuje film, aby każdy wiedział co może zrobić przed 30 grudnia.
Polskiej ustawy nie ma i długo nie będzie. Wiecie dlaczego? Bo osły z wiejskiej nie mają pojęcia o tym rynku, nie mają pojęcia co chcą i muszą (prikaz ursulki) regulować.
Jedno pytanie: jeżeli USDT w UE jest nielegalne i handlujemy na giełdach poza UE, tj w innych jurysdykcjach to czy w ogóle jest to zgodne z prawem aby opodatkować przez unijne urzędy skarbowe wymiany kryptoaktywów na USDT po 30 grudnia? Ja rozumiem że możnaby opodatkować zamianę krypto do USDC na giełdach zarejestrowanych w UE. Ale w innych częściach świata prawo unijne nie obowiązuje logiczne tak?
Albo inaczej. Handel masłem w UE podlega opodatkowaniu. Czyli kupuję masło, cena rośnie, sprzedaję z zyskiem, płacę podatek. W międzyczasie UE wprowadza zakaz handlu masłem z kangura. A ja online na stronie producenta z Australii kupiłem masło z kangura, bo jest legalne a tydzień później sprzedałem online na tej samej platformie masło z kangura. Handel masłem z kangura jest zwolniony z podatku w Australii. Czy urząd skarbowy z UE może żądać podatku od tej transakcji?
@@Observver Sprzedaż odbyła się na terenie UE lub do klienta z UE, co oznacza, że podlega zasadom podatkowym UE, w tym obowiązkowi naliczenia i odprowadzenia VAT od transakcji. Legalność a opodatkowanie Nawet jeśli produkt był kupiony legalnie i sprzedaż nastąpiła online, zakaz handlu masłem z kangura w UE nie znosi obowiązku podatkowego. Urząd skarbowy interesuje się głównie aspektem finansowym, a nie legalnością produktu w kontekście przepisów handlowych. Podatek w miejscu sprzedaży Fakt, że masło z kangura jest zwolnione z podatku w Australii, nie ma znaczenia dla UE. Jeśli transakcja miała miejsce z udziałem kupującego z UE, podatek obowiązuje zgodnie z przepisami UE. Wniosek: Tak, urząd skarbowy z UE ma prawo żądać podatku od tej transakcji, niezależnie od zwolnienia podatkowego w Australii i mimo że produkt podlega zakazowi handlu. Dodatkowo zakaz może skutkować innymi konsekwencjami prawnymi. ale można się mylić
@@GrzegorzCiekawy tylko jak rozliczać w takim razie handel do USDT jeśli jego wartość jest przybliżona do USD a zatem różnice w kursie to może być czasami zysk a innym razem strata. Gdzie będą tabele kursów archiwalnych, na które się będzie można powołać?
A jak bezdomny kupi za oszczędzone 100 zł ułamek bitcoina, to też musi płacić podatek???? Przecież sam jest poniżej progu podatkowego, nie zarobi rocznie tych 30 tys zł. Ale zbrodniarze unijni ustalili, że nie ma prawa nic zaoszczędzić, nakazuje mu się wrecz, że musi nędzny zarobek na puszkach i butelkach, przepić, przepalić, czyli dobrowolnie oddać 7ydom!!!!... Teraz to tylko bierzcie bezdomnych na dowód w przypadku wypłaty zysków. On i tak nic nie ma, najwyżej śmierdzące portki komornik może mu zająć.
Dopiero co, kilka miesięcy temu, zarejestrowałem się na giełdę i kupiłem wiele coinów, a teraz wprowadzają jakieś zmiany, regulacje i inne pierdoły... chcę normalnie żyć a nie martwić się czy zaraz nie dostanę listu z jakiegoś urzędu bo nie wykazałem xyz transakcji .... chore... na dodatego teraz trzeba kombinować ze stable-coinami, co nawet nie do końca to rozumiem...
Zawsze powtarzałem tam gdzie te świnie się ryją kończy się wolność i zdrowy rozsądek. Zaczyna się chaos i dowolna ich narracyjna interpretacja przepisów które tworzą o podmiotach, których nie rozumieją. Takie nasze durne UE i polskie władze.
A jak bezdomny kupi za oszczędzone 100 zł ułamek bitcoina, to też musi płacić podatek???? Przecież sam jest poniżej progu podatkowego, nie zarobi rocznie tych 30 tys zł. Ale zbrodniarze unijni ustalili, że nie ma prawa nic zaoszczędzić, nakazuje mu się wrecz, że musi nędzny zarobek na puszkach i butelkach, przepić, przepalić, czyli dobrowolnie oddać 7ydom!!!!... Teraz to tylko bierz cie bezdomnych na dowód w przypadku wypłaty zysków. On i tak nic nie ma, najwyżej śmierdzące por tki komornik może mu zająć.
niegdyś był podobny problem z PCC. Czy Ministerstwo mogłoby podobnie jak wtedy wprowadzić zawieszenie poboru podatku w takim przypadku do dnia obowiązywania polskiej ustawy wprowadzającej MICA?
Wszytsko to mialoby sens ,ale z max 5% podatkiem. Tak to nic tam nie ma sensu ,biorac pod uwage ,ze i tak zawsze beda istnialy sposoby ,zeby tego podatku uniknąć. Glupio jest zyc w tych czasach ,i nie ma absolutnie nic ciekawego w nich pod tym wzgledem , tym bardzisj,że caly czas coraz wiekszy wyzysk...
Nie, bo jak USDT uznany zostanie jako FIAT to będzie USDT/FIAT - krypto i odwrotnie krypto - USDT/FIAT. Zasada zakazu podwójnego opodatkowania jest istotnym elementem prawa podatkowego, choć nie jest wyraźnie sformułowana jako "naczelna zasada" w polskim prawie podatkowym.
Nie chce byc uszczypliwy ale to tez samo w sobie nie nakreca roli prawnikow, doradcow? Niejasnosci powoduja ze ludzie tlumnie beda sie dopytywac o interpretacje itp.. a nie ma darmowych godzin 😂 W tym bałaganie tylko kryptowaluciarze traca..
No ale nawet jak ustawa wejdzie później to dla podatnika liczy się korzystniejsze prawo. Przykładowo. była kara ś za zabój, ktos to dokonal, ale zlapali go dopiero po zmianie przepisów na uchylenie tej kary. Taką osobę karze się według nowego, a nie starego prawa. Więc jak wejdzie ustawa to po prostu osoby które kupiły stable po 30 grudnia mimo wszystko nie poniosą tego konsekwencji podatkowych.
To w końcu jaka jest sytuacja bo ja dnia 7 stycznia dzwoniłem na infolinię podatkową i powiedzieli że nie muszę płacić podatku. W roku podatkowym 2024 nie robiłem żadnych operacji ani zakupu a ani sprzedaży za pomocą walut fiducjarnych. Były transakcje kupna i sprzedaży na stablecoinie USDT. Chyba że na tej infolinii podatkowej niekompetentni pracownicy są ale to nie mnie to oceniać bo się nie znam.
średnio 5,300 RÓŻNYCH TOKENÓW DZIENNIE było wypuszczanych w 2024 roku. A tu ciągle jakieś przykłady typu wszedłem z BTC do fiat i na odwrót... sytuacje z 2009 roku...
Troche z innej beczki. Czy metamask i ledger tez beda wymagac KYC. Co z calym DEFI jak uniswap, czy przestaną istniec? Gdzie w takim razie lepiej trzymac kryptowaluty, bo moze na Binance i Cexach jest w tej chwili bezpieczniej?
Nie da się tego zrobić w DEFI i Bogu dzięki. Metamask to tylko frontend do operowania na blockchainach zgodnych z ERC20. Takich interfejsów jest cała masa. Nie metamask, to są setki innych alternatyw.
Czy nie spowoduje to podwojnego opodatkowania? Najpierw np sprzedajac BTC za USDT zaplacimy podatek od takiej transakcji a potem drugi raz gdy bedziemy wychodzić z USDT to fiat PLN
Nie, bo jak USDT uznany zostanie jako FIAT to będzie USDT/FIAT - krypto i odwrotnie krypto - USDT/FIAT. Zasada zakazu podwójnego opodatkowania jest istotnym elementem prawa podatkowego, choć nie jest wyraźnie sformułowana jako "naczelna zasada" w polskim prawie podatkowym.
Dobra to jeszcze jedno pytanie: jeżeli handel do stabil jest opodatkowany, to wyjście do Fiat jest zwolnione z podatku czy także opodatkowane? Będzie podwójne opodatkowanie? Ile 40%?
Jeżeli stable, to Fiat, to po co komu stable? Zrównanie stabli do Fiat, to jakaś parodia i koniec handlu oraz jeżeli, to będzie postępować, to również ucieczka kapitału z giełd i z krypto. Kto będzie chciał handlować i płacić podatek od każdej transakcji?
pytanie może głupie ale: czy jeśli np po wyjściu do USTD będę musiał odliczyć od tego podatek, to potem po sprzedaniu usdt do PLN już nie będę musiał płacić drugi raz?
@@sylwestersylwu5721 no gościu ale jeśli stabelcoiny będą traktowane jako fiaty to co wtedy? bitcoin jest już tak duży że wacha się o kilkadziesiat procent a nie o kilkaset kiedy był dużo mniejszy...
Czy wymiana stablecoinów na DEX i całkowite omijanie stabli na CEXach jest jakąś alternatywą? Czy nadal ryzykowne jeśli fiskus będzie nas pytał o adres portfela.
@ErtywekPL Twoja odpowiedź wogóle nie odpowiada na moje pytanie. Adres portfela ma takie znaczenie, że w nowych przepisach wymagane będzie potwierdzenie, że Twoj adres należy do Ciebie.
pytanie, jeżeli polska ustawa będzie wprowadzona w 2025, to rozumiem, wchodzi ona w życie (wraz z Pańską poprawką o stablecoinach) z dniem jej opublikowania? 14 dni po opublikowaniu?, czyli z momentem jej obowiązywania wracamy do starej metody ws. stablecoinów?
Jesli ktoś posiada już USDC i zamierza dokonać zakup krypto dopiero w styczniu 2025 to w tej sytuacji musi kupić krypto do 30 grudnia 2024? Czy dobrze to rozumiem?
Dzięki wielkie za to wideo. Nie wiem czy wszystko dobrze zrozumiałem, ale zastanawia mnie pewna kwestia dotycząca kosztów, przy założeniu że wraz z 30 grudnia rzeczywiście opisane zasady weszłyby w życie. Opiszę to na przykładzie: -zakup stablecoinów za 10 PLN przed 30 grudnia (koszt 10 PLN) -wymiana stablecoinów na BTC po 30 grudnia (ponownie koszt 10 PLN?) -wymiana BTC na PLN gdy wycena w PLN wzrośnie dwukrotnie (przychód 20 PLN) Czy w takim wypadku "na papierze" dochód wyniósłby 0?
Załóżmy, że kantor/osoba prywatna posiada duże ilości USDC i przepis o neutralności podatkowej stablecoinów nie wejdzie w życie. Czy z dniem 30 grudnia okaże się, że każdy kto posiada stablecoiny USDC na swoim koncie będzie miał je prawnie zmienione na e-pieniądze USDC i będzie to skutkowało zdarzeniem podatkowym i potrzebą odprowadzenia podatku?
Każdy kantor i tak raczej sprzedaje wszystkie krypto na koniec roku żeby w spisie z natury nic nie znajdowało się na magazynie i nie zapłacić od tego składki zdrowotnej + dochodowy
@@mariuszmit2822 Nie interesuje mnie co "raczej robi każdy kantor". Interesuje mnie odpowiedź na moje pytanie, które jasno opisuje możliwą sytuację dotyczącą zarówno kantor jak i normalnego użytkownika.
ale o co k chodzi w tym kraju. Rozliczamy się za cały rok podatkowy czy od 30 czerwca nadpisuje się prawo i rozliczamy poprzednie 6 miesięcy wedlug niej? Pól biedy jak cały zysk trzymany w stablach na cexie zamienię na eth. Co jeśli wysłałem stable na zewnętrze portfele i tam na dexie zamieniłem na memy,eth pod dropy? Nie wychodziłem do realnych walut czyli nie robiłem przelewów z giełd do banku w 2024
@@Kryptoprawo-Maciej-GrzegorczykTo co w sytuacji gdy mam te 1000 USDT zakupione wcześniej za Fiaty i generują mi one koszta, a po 30 grudnia znów za te stablecoiny kupię np. BTC, to znów wygeneruje mi koszta? Strasznie to pogmatwane
Czy ja dobrze rozumiem co trzeba zrobić. Sytuacja: mam 100k w stablach bo rynek jest słaby i nie chce ryzykować. Czyli mam teraz kupić BTC 29.12 i trzymać go do 01.01, żeby technicznie wejść w nowy rok z BTC a nie z USDC, tak?
a jak jest taki przykładowo przypadek to czy podatek trzeba zapłacić będzie czyli napiszę po kolei w punktach prostym językiem. :1. Dnia 28.12.2024 wysłałem z mojego portfela LEDGER na giełdę ZONDA kryptowalutę CARDANO 2. Następnie sprzedałem tą kryptowalutę i otrzymałem w zamian za tą stablecoina USDT. 3.Następnie te USDT stablecoiny wykorzystałem by za to kupić XRP. 4.Następnie wysłałem moje zakupione XRP na mój portfel Ledger. OCZYWIŚCIE WSZYSTKIE TE CZYNNOŚCI WYKONAŁEM DNIA 28.12.2024 na terenie polski i jestem polskim rezydentem podatkowym jak pewnie prawie wszyscy co to czytają. Czy mam obowiązek jakiś podatkowy ?
ale na dzień dzisiejszy takie USDT nie jest zgodne z rozporządzeniem MiCA więc raczej trudno żeby ktoś nagle wpadł na pomysł uznania go za "pieniądz elektroniczny". Ogólnie to taki sam "genialny" pomysł jak traktowanie airdropów jaki darowizny 🤣
nie ale powyżej kwoty 36 tys zł (liczone na 5 lat, gdyby robić to w ratach) trzeba to zgłosić i jest na to 6 miesiecy od daty przekazania darownizny. Jeżeli kwota jest niższa to niby nie wymaga zgłoszenia do US.
@Zenobiusz. Dziękuję. Wystarczy więc transfer krypto z mojego portfela na portfel ojca ? Tylko jak zaznaczyć,że to darowizna i że to jest portfel ojca.
Czyli że co, problem nie istnieje i ludzie robią burzę w szklance wody? Na zagranicznych SM jakoś szczególnie nie narzekają. W Stanach jest podwójne opodatkowanie (btc/alt->stable oraz stable->fiat) albo coś podobnego?
jak już to w bitcoinie na własnym portfelu w dobrze zabezpieczonym miejscu, gdzie nikt nie ma dostępu. USDC jest podobnie wątpliwe co banki i tez mogą ci zamrozić środki albo odmówić wykonania przelewu. No i nie wspominając o tym, że USDC jest inflacyjne i traci z czasem na wartości.
@Kryptoprawo-Maciej-Grzegorczyk Czy to znaczy, że warto było: - przed 30.12 przejść z krypto do stable (na podstawie polskiej ustawy brak podatku), - 30-31.12 kupić krypto za jakąś część posiadanych stable, w takiej ilości, by zrolować sobie podatek za 2024 (regulacje EU już obowiązują) , - od 1.1.2025 odkupić za stable pozostałe kryptowaluty i w ten sposób zrobić sobie koszty na 2025 rok ?
"przed 30.12 przejść z krypto do stable" a nie na fiaty, najlepiej na PLN bo nie ma zabawy z kursem NBP? i potem 30-31.12.204 za te fiaty kupić krypto, a po 01.01.2025 można sprzedać i wtedy masz koszta ? lub przed 30.12.2024 kupić za stabile krypto i dopiero sprzedać po 01.01.2025 Tak mi się wydaje powinno być
@@q0jkcxd0 Przy Twojej propozycji: krypto - > fiat od razu wchodzi 19% podatku, więc z mojego punktu widzenia, nie tędy droga ;) owszem, kupno krypto będzie kosztem, ale nie ma z tego wartości dodanej, bo i sprzedaż już nas by obciążyła podatkiem. Natomiast sprzedaż po 1.1 ( jeśli bez straty ) dałaby zysk, a nie koszt, więc znowu podatek :)
Ja nie wiem po co w ogóle mamy jakiekolwiek prawa i ustawy skoro każdy urząd w PL i tak może sobie to interpretować na swój sposób. Wszystko zależy od tego czy Pani Krysia wypiła kawę przed przystąpieniem do czytania wniosku czy jadła śniadanie dopiero po...
Skoro są przepisy które X osób interpretuje na X sposobów to nie jest to prawo, a bezprawie...
Bezprawiem i szczytem gangsterskiej działalności państwa (celowo z małej litery) jest to, że jak uda ci się wygenerować zysk, inwestując własne, ciężko zarobione pieniądze to urzędas wyciąga łapę po 19%. Z jakiej kur... racji ? Czemu nie płacą jak stracisz. Ryzykujesz, udaje ci się, to musisz oddać 1/5 tego co udało ci się zyskać. Rząd to legalna mafia, a ty i ja to worki do wyciskania pieniędzy dla ich potrzeb...
Największy problem to będzie jak to rozliczyć w picie 38. Według dotychczasowych przepisów obowiązek podatkowy powstawał jeśli kupowałeś lub sprzedawałeś crypto za walutę fiat. Jeśli wymiany były w PLN to nie ma żadnego problemu - wystarczy zsumować przychody ze sprzedaży i koszty z zakupu i jeśli różnica będzie dodatnia to zapłacić od niej podatek. Więcej pracy jest w przypadku zakupu za USD, Euro lub inną walutę fiducjarną. Wtedy każdą transakcję należy przeliczyć na PLN według kursu z tabeli NBP. Ponieważ NBP nie ogłasza kursów stablecoinów to ciekawe jak przeliczymy to na PLN - pamiętajmy że kurs USDT czy USDC odwzorowuje cenę USD ale nie w 100 % i może skakać o kilka % w stosunku do USD. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami nawet jeśli USDT czy USDC będą traktowane jak waluta fiducjarna to nie ma ich jak przeliczyć na PLN bo NBP ich nie obsługuje, a wiec nie jest możliwe rozliczenie PITU 38 bo nie ma ich jak przeliczyć na PLN.
Warto doprecyzować - jeśli w przypadku zakupu za USD/EURO to bierzemy kurs ze strony NBP ale za dzień POPRZEDZAJĄCY transakcje. czyli jesli kupiles 27 grudnia za USD, to bierzesz kurs z 26 grudnia.
można to zautomatyzować programem/skryptem, bo NBP udostępnia API, a z giełdy tez można pobrać transakcje po API lub plikiem
@@ajer4681 @gzubek4 a może macie jakąś informacje, artykuł jak dużo mogę zrobić tych transakcji, aby nie dowalili kary lub uznali jako firma?
Pytanie do Was: kupuje USDC za EUR. Czy kosztem jest wydane eur na usdc łącznie z prowizją giełdy (po kursie nbp z dnia poprzedniego) czy też kosztem jest finalne USDC jakie otrzymałem na portfel po kursie NBp z dnia poprzedniego? Zakladam, że koszt jako całkowite PLN wydane na zmianę na EUR wysłane na giełdę byłoby zbyt pięknym/ złym rozwiązaniem? Pozdrawiam
@@q0jkcxd0 Ale czy NBP udostępnia kurs USDT lub USDC - jeśli nie to API nic ci nie da.
Po prostu zastanówcie się jaki sens jest bycia w UE. Moim zdaniem żaden. Zero korzyści.
Biurokratyczny moloch pożera oszczędności, zmusza do płacenia absurdalnych kwot za energię itp.
Świat idzie do przodu, a Europa się cofa.
Tylko spierdolic z tego eurognoju nie tak latwo niestety.
No tak, kasę na transformację (czyli zyski ze sprzedarzy CO2 poszły na 500+ 13tki/14tki ) zamiast na transformację to płaczemy.
Ceny energi w Polsce to pokłosie braku elektrowni atomowej i tym podobnych inwestycji.
Czy myślisz że to przez EU nie powstała ? (kiedy wokół Polski prawie każdy somsiad miał)
Unia ma swoje fanaberie ale taka Francja oparta o Atom nie płaci tak za Co2.
Mamy głupich polityków, a oni są głupi jak ich wyborcy niestety.
Sama Unia to jest jakby Ci to wytłumaczyć dostęp do takiego Allegro z rynkiem zbytu mnóstwo ludzi na tym korzysta.
Jeśli odetniesz dziś się od EU to nie ma swobodnego przepływu towarów i usług.
Mnóstwo montowni się zamknie w Polsce, ubojni drobiu zakładów meblarskich itp.
Polska korzysta na byciu tą "tanią" siłą roboczą i przez to że jest w EU tu się lokuje zakłady.
Jak będzie Polska wyglądać bez uni.
To bardzo proste popatrz na Ukrainę/Białoruś/Turcję, szau nie ma.
My to nie UK z 40+ byłymi koloniami i umowami
Unię trzeba zreformować.
Znam Polskę beż uni i wiem że tam wracać nie chcę.
Jak ktoś nie wie z czym to się je niech sobie pojedzie po post soweckich republikach.
@kamil-6561 Nie wiem po co mam patrzeć na Ukrainę albo Turcję.
Mamy swoje państwo i możemy nim zarządzać tak jak chcemy.
Rynki zbytu etc. to kwestia do wypracowania. Unia jest po prostu jednym z nich.
@@kamil-6561
1. "Zyski z CO2"
To nie zadne zyski + GROSZE w porownaniu do calkowitego kosztu przeprowadzenia modernizacji + sama idea podatkow od powietrza jest DEBILNA i totalnym upodleniem Europejczykow.
Ale co ma UE do rynkow zbytu? 😂
Mozna wyjsc z UE a zostac w Schengen i podpisac liberalne umowy gospodarcze...
To wlasnie bylaby "reforma UE".
UE zlamalo umowe spoleczna.
Mamiono Polakow przed wejsciem liberalizmem gospodarczym wspolnoty i strefa Schengen, a jedziemy wlasnie w sowiecki klimat totalny: limity gotowkowe, skorumpowana klika komisariuszy, inwigilacja itd.
UE sama od 10-15 lat ciezko pracuje na swoj rozpad.
@@faximori Chciałbym aby tak było ale niestety nasze społeczeństwo się starzeje i będzie starzeć jeszcze bardziej.
Co oznacza że decyzje będą po dyktando dziadków 13/14tki, leki i inne dopłaty.
Starzy ludzie myślą w perspektywie następnych paru lat kosztem inwestycji w przyszłość.
Obawiam się że jakby dać Polakom obecnie dać rządzić samodzielnie to było by weselej niż obecnie z wymiarem sprawiedliwości.
Finałem było by państwo oligarchów jak na Ukrainie/Rosji/Węgrzech, dzielimy zbyt wiele cech mentalnych.
Stare przysłowie "co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie" to najlepszy obraz tego że w Polsce zawsze byli luzie ponad prawem.
Stąd też uważam że patrzac na Polsce bez Uni to trzeba patrzeć na państwa autorytarne nalepiej bo tam byśmy zaszli moim zdaniem.
Czy MiCA Travel Rule nie jest lamaniem praw czlowieka...... Czy może to kolidować z artykułem 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego).
A jak bezdomny kupi za oszczędzone 100 zł ułamek bitcoina, to też musi płacić podatek???? Przecież sam jest poniżej progu podatkowego, nie zarobi rocznie tych 30 tys zł. Ale zbrodniarze unijni ustalili, że nie ma prawa nic zaoszczędzić, nakazuje mu się wrecz, że musi nędzny zarobek na puszkach i butelkach, przepić, przepalić, czyli dobrowolnie oddać 7ydom!!!!
To jakaś kpina! 2-3 dni do wejścia przepisów i dalej nic na 100% nie wiadomo, same domysły!!!
Wszyscy na górze lecą w uja więc my lecimy z nimi.
Posiadam tysiące XRP, ale czuję się uwięziony! Jaki jest najlepszy sposób na zysk na rynku?
Proszę mnie oświecić, już się z tym spotkałem. Jak mogę się z nim skontaktować?
Tak, porządni traderzy z dobrymi rozwiązaniami na kryzysy kryptowalut, tacy jak Ray F. Johnson, powinni być doceniani zanim będzie za późno, doceniam jego dobrą pracę
Trener Johnson sygnalizuje i przewiduje, że jest super, tak naprawdę byłem sceptyczny na początku lol, dopóki nie postanowiłem spróbować. Jego ogromne zyski są super! Nie mogę powiedzieć wiele.
Wow! Jestem zaskoczony, że handlujesz także z Rayem F. Johnsonem, on jest najlepszy w tym, co robi.
A czy to nie jest tak, że MiCA wchodzi w życie za 1.5 roku? Ponoć strona polska chciała to skrócić do 6 miesięcy ale z powodu nie uchwalenia ustawy w terminie zastosowanie ma pierwotny zapis prawa unijnego czyli lipiec 2026.
Mica jest stosowana bezpośrednio jako rozporządzenie. Brak polskiej ustawy wpływa tylko na długość okresu przejściowego polskich firm.
@@Kryptoprawo-Maciej-Grzegorczyk ok, dziękuję za wyjaśnienie
Kupiłem krypto 6 lat temu nie posiadam żadnych dokumentów na to czy ciąża na mnie jakieś obowiązki podatkowe?
@@MrRadekgo Jeśli wyjdziesz do fiatów to tak, jeśli będziesz chciał je wliczyć w koszty to musisz udowodnić ich kupno, jeśli nie to płacisz 19% podatek od całości jak przejdziesz do fiatów.
@@Kryptoprawo-Maciej-GrzegorczykJak to
Panie Macieju tracę powoli szacunek do ludzi zajmujących się i podatkami a tym bardziej do tych wdrażających przepisy prawne. Robi się jeden wielki misz masz.
Generalnie wybrzmiewa z Pańskiej wypowiedzi, że może to, a może tamto a może wiadro a może nic. Czyli masło maślane.
US zrobi NIE albo zrobi TAK, czyli tak jak mu pasuje według własnego uznania, to wszystko brzmi jak totalna samowolka. Przejedziesz kogoś celowo na pasach to może dostaniesz karę ale może i nie dostaniesz, zobaczy się:)
Generalnie jeżeli nie zmieniło się prawo podatkowe to nie widzę innej możliwości niż stosowanie tych zasad które funkcjonowały do tej pory, jakie by one nie były.
Problem w tym że przepisy się zmieniają bo wchodzi Travel Rule i MiCA. To co się nie zmienia to brak polskiej ustawy która miała dograć wszystkie szczegóły.
@fallout3nice oczywiście, że tak. Natomiast cały cyrk polega na tym, że system generowania, wdrażania i publikowania nowych przepisów prawa wygląda tak, że nikt nie wie co robić. Włączając w to tych którzy zajmują się zawodowo tym gównem, a tym bardziej tych którzy sami napisali te zasady.
Oczywiście "takie coś" jest w interesie osób zawodowo zajmujących się czerpaniem korzyści majątkowych z doradztwa prawnego i broń boże usprawniać ten system:)
Zapomniał bym o tym, że generujemy przepisy których interpretacja może dawać dwa całkowicie odmienne wnioski muah :)
Ja czekam tylko na pomoc w przejściu przez pasy za rączkę bo ludzie tego potrzebują i trzeba to koniecznie uregulować:)
@naukaexcelblogspot myślę że problemem jest chęć nadmiernej regulacji wszystkiego w EU. Im więcej przepisów tworzą tym większy stopień skomplikowania całości i co za tym idzie więcej błędów produkują. Nasz sejm oczywiście dokłada swoją cegiełkę.
W pełni zgoda. Przepisy powinny być proste. Obecnie wcale nie jest to na rękę prawnikom, bo ludzie oczekują jednoznacznych odpowiedzi i są niezadowoleni z chaosu. Po to publikuje film, aby każdy wiedział co może zrobić przed 30 grudnia.
Polskiej ustawy nie ma i długo nie będzie. Wiecie dlaczego? Bo osły z wiejskiej nie mają pojęcia o tym rynku, nie mają pojęcia co chcą i muszą (prikaz ursulki) regulować.
Dzięki za informację, ostrzeżenie.
Jedno pytanie: jeżeli USDT w UE jest nielegalne i handlujemy na giełdach poza UE, tj w innych jurysdykcjach to czy w ogóle jest to zgodne z prawem aby opodatkować przez unijne urzędy skarbowe wymiany kryptoaktywów na USDT po 30 grudnia? Ja rozumiem że możnaby opodatkować zamianę krypto do USDC na giełdach zarejestrowanych w UE. Ale w innych częściach świata prawo unijne nie obowiązuje logiczne tak?
Albo inaczej. Handel masłem w UE podlega opodatkowaniu. Czyli kupuję masło, cena rośnie, sprzedaję z zyskiem, płacę podatek. W międzyczasie UE wprowadza zakaz handlu masłem z kangura. A ja online na stronie producenta z Australii kupiłem masło z kangura, bo jest legalne a tydzień później sprzedałem online na tej samej platformie masło z kangura. Handel masłem z kangura jest zwolniony z podatku w Australii. Czy urząd skarbowy z UE może żądać podatku od tej transakcji?
@@Observver Sprzedaż odbyła się na terenie UE lub do klienta z UE, co oznacza, że podlega zasadom podatkowym UE, w tym obowiązkowi naliczenia i odprowadzenia VAT od transakcji.
Legalność a opodatkowanie
Nawet jeśli produkt był kupiony legalnie i sprzedaż nastąpiła online, zakaz handlu masłem z kangura w UE nie znosi obowiązku podatkowego. Urząd skarbowy interesuje się głównie aspektem finansowym, a nie legalnością produktu w kontekście przepisów handlowych.
Podatek w miejscu sprzedaży
Fakt, że masło z kangura jest zwolnione z podatku w Australii, nie ma znaczenia dla UE. Jeśli transakcja miała miejsce z udziałem kupującego z UE, podatek obowiązuje zgodnie z przepisami UE.
Wniosek: Tak, urząd skarbowy z UE ma prawo żądać podatku od tej transakcji, niezależnie od zwolnienia podatkowego w Australii i mimo że produkt podlega zakazowi handlu. Dodatkowo zakaz może skutkować innymi konsekwencjami prawnymi. ale można się mylić
@@GrzegorzCiekawy tylko jak rozliczać w takim razie handel do USDT jeśli jego wartość jest przybliżona do USD a zatem różnice w kursie to może być czasami zysk a innym razem strata. Gdzie będą tabele kursów archiwalnych, na które się będzie można powołać?
A jak bezdomny kupi za oszczędzone 100 zł ułamek bitcoina, to też musi płacić podatek???? Przecież sam jest poniżej progu podatkowego, nie zarobi rocznie tych 30 tys zł. Ale zbrodniarze unijni ustalili, że nie ma prawa nic zaoszczędzić, nakazuje mu się wrecz, że musi nędzny zarobek na puszkach i butelkach, przepić, przepalić, czyli dobrowolnie oddać 7ydom!!!!... Teraz to tylko bierzcie bezdomnych na dowód w przypadku wypłaty zysków. On i tak nic nie ma, najwyżej śmierdzące portki komornik może mu zająć.
Usdt w ue nie jest nielegalne 🤦🏻♂️
A co w takim razie z Futuresami do USDT i USDC?
dzięki za info, już wczoraj wszystkim przekazałem na moich SM :)
uwaga, nadal możesz 30-31 grudnia kupić krypto, ale w tym przypadku bezpieczniej kupić BTC/ETH, niż stable.
Czy po 30 grudnia nie bedzie mozna uzywac Tethera na Binance? Nie moge znalezc wiadomosci na ten temat. Dziekuje
@@mrmanio4935 juz nie mozesz uzywac tethera na binance, tylko convert do innych stabli
@@mrmanio4935 Binance nie jest giełdą zarejestrowaną w UE.
@@mrmanio4935 Będzie można, nie wycofują
Lepiej srebro i platynę przed wprowadzeniem pełnej VATy. Fizyczne kruszce NIE inwigilują.
Dopiero co, kilka miesięcy temu, zarejestrowałem się na giełdę i kupiłem wiele coinów, a teraz wprowadzają jakieś zmiany, regulacje i inne pierdoły... chcę normalnie żyć a nie martwić się czy zaraz nie dostanę listu z jakiegoś urzędu bo nie wykazałem xyz transakcji .... chore... na dodatego teraz trzeba kombinować ze stable-coinami, co nawet nie do końca to rozumiem...
W UE już nie ma takiej wolności.
Zawsze powtarzałem tam gdzie te świnie się ryją kończy się wolność i zdrowy rozsądek. Zaczyna się chaos i dowolna ich narracyjna interpretacja przepisów które tworzą o podmiotach, których nie rozumieją. Takie nasze durne UE i polskie władze.
@@Ertywek a będzie jeszcze mniej :)
Głosuj na konfederację. Mentzen posiada spory majątek w krypto. Pewnie podobnie jak Trump będzie promował krypto.
A jak bezdomny kupi za oszczędzone 100 zł ułamek bitcoina, to też musi płacić podatek???? Przecież sam jest poniżej progu podatkowego, nie zarobi rocznie tych 30 tys zł. Ale zbrodniarze unijni ustalili, że nie ma prawa nic zaoszczędzić, nakazuje mu się wrecz, że musi nędzny zarobek na puszkach i butelkach, przepić, przepalić, czyli dobrowolnie oddać 7ydom!!!!... Teraz to tylko bierz cie bezdomnych na dowód w przypadku wypłaty zysków. On i tak nic nie ma, najwyżej śmierdzące por tki komornik może mu zająć.
niegdyś był podobny problem z PCC. Czy Ministerstwo mogłoby podobnie jak wtedy wprowadzić zawieszenie poboru podatku w takim przypadku do dnia obowiązywania polskiej ustawy wprowadzającej MICA?
Wszytsko to mialoby sens ,ale z max 5% podatkiem. Tak to nic tam nie ma sensu ,biorac pod uwage ,ze i tak zawsze beda istnialy sposoby ,zeby tego podatku uniknąć. Glupio jest zyc w tych czasach ,i nie ma absolutnie nic ciekawego w nich pod tym wzgledem , tym bardzisj,że caly czas coraz wiekszy wyzysk...
Czyli rozumie że jak kupię po 31 grudnia za stable jakieś krypto to będę sobie mógł to doliczyć do kosztów??
Czy dobrze rozumiem, że będziemy podwójnie opodatkowani? Raz przy wyjściu do stablecoinow a drugi raz przy wyjściu do Fiat?
Na to wychodzi
Nie, bo jak USDT uznany zostanie jako FIAT to będzie USDT/FIAT - krypto i odwrotnie krypto - USDT/FIAT. Zasada zakazu podwójnego opodatkowania jest istotnym elementem prawa podatkowego, choć nie jest wyraźnie sformułowana jako "naczelna zasada" w polskim prawie podatkowym.
Czyli jak jestem w usdc to nie musze do 30 grudnia przechodzic np w BTC ?
Mozna wprowadzic podatek od zysków za wyjscie do czegos co nie jest legalną walutą na terenie danego kraju? -no chyba nie.
Nie chce byc uszczypliwy ale to tez samo w sobie nie nakreca roli prawnikow, doradcow? Niejasnosci powoduja ze ludzie tlumnie beda sie dopytywac o interpretacje itp.. a nie ma darmowych godzin 😂
W tym bałaganie tylko kryptowaluciarze traca..
No ale nawet jak ustawa wejdzie później to dla podatnika liczy się korzystniejsze prawo. Przykładowo. była kara ś za zabój, ktos to dokonal, ale zlapali go dopiero po zmianie przepisów na uchylenie tej kary.
Taką osobę karze się według nowego, a nie starego prawa.
Więc jak wejdzie ustawa to po prostu osoby które kupiły stable po 30 grudnia mimo wszystko nie poniosą tego konsekwencji podatkowych.
To działa w prawie karnym, a nie podatkowym
To w końcu jaka jest sytuacja bo ja dnia 7 stycznia dzwoniłem na infolinię podatkową i powiedzieli że nie muszę płacić podatku. W roku podatkowym 2024 nie robiłem żadnych operacji ani zakupu a ani sprzedaży za pomocą walut fiducjarnych. Były transakcje kupna i sprzedaży na stablecoinie USDT. Chyba że na tej infolinii podatkowej niekompetentni pracownicy są ale to nie mnie to oceniać bo się nie znam.
średnio 5,300 RÓŻNYCH TOKENÓW DZIENNIE było wypuszczanych w 2024 roku. A tu ciągle jakieś przykłady typu wszedłem z BTC do fiat i na odwrót... sytuacje z 2009 roku...
Troche z innej beczki. Czy metamask i ledger tez beda wymagac KYC. Co z calym DEFI jak uniswap, czy przestaną istniec? Gdzie w takim razie lepiej trzymac kryptowaluty, bo moze na Binance i Cexach jest w tej chwili bezpieczniej?
Nie da się tego zrobić w DEFI i Bogu dzięki. Metamask to tylko frontend do operowania na blockchainach zgodnych z ERC20. Takich interfejsów jest cała masa. Nie metamask, to są setki innych alternatyw.
Czy nie spowoduje to podwojnego opodatkowania? Najpierw np sprzedajac BTC za USDT zaplacimy podatek od takiej transakcji a potem drugi raz gdy bedziemy wychodzić z USDT to fiat PLN
No na tym to właśnie polega, żebyś Ty zarobił jak najwięcej, a państwo - odwrotnie.
No wlasnie. Tak to ma wygladac?
Nie, bo jak USDT uznany zostanie jako FIAT to będzie USDT/FIAT - krypto i odwrotnie krypto - USDT/FIAT. Zasada zakazu podwójnego opodatkowania jest istotnym elementem prawa podatkowego, choć nie jest wyraźnie sformułowana jako "naczelna zasada" w polskim prawie podatkowym.
Dobra to jeszcze jedno pytanie: jeżeli handel do stabil jest opodatkowany, to wyjście do Fiat jest zwolnione z podatku czy także opodatkowane? Będzie podwójne opodatkowanie? Ile 40%?
A może lepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie par handlowych bezpośrednio do Fiat? BTC/USD, xrp/EUR etc
Dzięki za informacje
Pozytywne nastawienie jest najważniejsze :-)
Posłowie takich rzeczy nie czytają w większości
osłowie?
W stanach od dawna placi sie podatek za przejscie do stabli,za zamiane altow i za staking.
Za przejście do stablecoinów to słyszałem ale reszta to wręcz nie chce mi się wierzyć.
No niestety tak jest bo tam mieszkam i place
W uk juz tak jest ze j jak wychodzisz do Stable i osiągnąłeś zysk przewyższający kwotę wolną od podatku 3000 funa to płacisz od tej sumy 18 bądź 25%
19% a potem 24% powyzej bodajze 100k
A co z ...lex retro non agit? A co gdy ktoś zamieni BTC na te crypto powiązane ze złotem pax gold czy coś?
Paxy są traktowane jak wyjścia do fiatów. Ostapowicz o tym wspominał w jednym ze swoich odcinków.
A czemu miało by prawo działać wstecz?
Mam rozumieć, że jeżeli od 30 grudnia sprzedam kryptowaluty na stablecoiny to będzie to opodatkowane i potem swoje stable na PLN to również podatek?
To chyba nie ,to wtedy wyszedł by jakiś podwójny podatek,a niby z jakiej paki.
Może da się jakąś petycje stworzyć, aby poprzeć twoje rozwiązanie przez miłośników stabilecojnów? :D
Jeżeli stable, to Fiat, to po co komu stable? Zrównanie stabli do Fiat, to jakaś parodia i koniec handlu oraz jeżeli, to będzie postępować, to również ucieczka kapitału z giełd i z krypto. Kto będzie chciał handlować i płacić podatek od każdej transakcji?
pytanie może głupie ale: czy jeśli np po wyjściu do USTD będę musiał odliczyć od tego podatek, to potem po sprzedaniu usdt do PLN już nie będę musiał płacić drugi raz?
Jeśli coś takiego wejdzie to pewnie bitcoin przejmie rolę jakby stabelcoina (bo jego kurs jest w marę stabilny w porównaniu do altcoinów)
kurs bitcoina stabilny? :D dobre
@@sylwestersylwu5721 no gościu ale jeśli stabelcoiny będą traktowane jako fiaty to co wtedy? bitcoin jest już tak duży że wacha się o kilkadziesiat procent a nie o kilkaset kiedy był dużo mniejszy...
Ponad 100% nie spadnie, jest to jakiś argument 😅
Zawsze można wyjść do stablrcoina opartego o cenę złota . Kurs w miarę stabilny a raczej nie jest on e-pieniądzem
kwestia czasu a taki proceder też opodatkują
wystarczy, że wypłacisz z bitomatu w dubaju
I jak z tym wrócisz do Polski?
@@btkbutkacy1316 polecisz kilka razy, do 40 000 nie musisz zgłaszać.
Czy wymiana stablecoinów na DEX i całkowite omijanie stabli na CEXach jest jakąś alternatywą? Czy nadal ryzykowne jeśli fiskus będzie nas pytał o adres portfela.
jakie znaczenie ma adres portfela, jak handlujesz wieloma kryptowal. w dużych ilościach to masz masę portfeli ze względów bezpieczeństwa.
@ErtywekPL Twoja odpowiedź wogóle nie odpowiada na moje pytanie.
Adres portfela ma takie znaczenie, że w nowych przepisach wymagane będzie potwierdzenie, że Twoj adres należy do Ciebie.
pytanie, jeżeli polska ustawa będzie wprowadzona w 2025, to rozumiem, wchodzi ona w życie (wraz z Pańską poprawką o stablecoinach) z dniem jej opublikowania? 14 dni po opublikowaniu?, czyli z momentem jej obowiązywania wracamy do starej metody ws. stablecoinów?
Dziękuję
Zamiast liczyc na ich wyrozumialosc powinnismy wstanac prosto i powiedzic co jest nie tak z tym systemem!
Najlepiej tyle kupować, żeby nie musieć nigdy sprzedawać. Profit.
Jesli ktoś posiada już USDC i zamierza dokonać zakup krypto dopiero w styczniu 2025 to w tej sytuacji musi kupić krypto do 30 grudnia 2024? Czy dobrze to rozumiem?
Dzięki wielkie za to wideo. Nie wiem czy wszystko dobrze zrozumiałem, ale zastanawia mnie pewna kwestia dotycząca kosztów, przy założeniu że wraz z 30 grudnia rzeczywiście opisane zasady weszłyby w życie. Opiszę to na przykładzie:
-zakup stablecoinów za 10 PLN przed 30 grudnia (koszt 10 PLN)
-wymiana stablecoinów na BTC po 30 grudnia (ponownie koszt 10 PLN?)
-wymiana BTC na PLN gdy wycena w PLN wzrośnie dwukrotnie (przychód 20 PLN)
Czy w takim wypadku "na papierze" dochód wyniósłby 0?
@robertkowalski7273 Kolego jak mogłeś coś z tego zrozumieć jak opisane jest tutaj kilka możliwych wariantów, to jak granie w toto lotka:)
A ja interpretuję to inaczej.... I co wtedy?
albo interpretujesz tak jak polscy prawodawcy albo masz problemy 😊
Załóżmy, że kantor/osoba prywatna posiada duże ilości USDC i przepis o neutralności podatkowej stablecoinów nie wejdzie w życie.
Czy z dniem 30 grudnia okaże się, że każdy kto posiada stablecoiny USDC na swoim koncie będzie miał je prawnie zmienione na e-pieniądze USDC i będzie to skutkowało zdarzeniem podatkowym i potrzebą odprowadzenia podatku?
Każdy kantor i tak raczej sprzedaje wszystkie krypto na koniec roku żeby w spisie z natury nic nie znajdowało się na magazynie i nie zapłacić od tego składki zdrowotnej + dochodowy
@@mariuszmit2822 Nie interesuje mnie co "raczej robi każdy kantor". Interesuje mnie odpowiedź na moje pytanie, które jasno opisuje możliwą sytuację dotyczącą zarówno kantor jak i normalnego użytkownika.
@@CryptoShinobi27 przecież DG jest zupełnie inaczej opodatkowana, poza tym nawet jak nie sprzeda to i tak płaci podatek od niesprzedanego towaru
ale o co k chodzi w tym kraju. Rozliczamy się za cały rok podatkowy czy od 30 czerwca nadpisuje się prawo i rozliczamy poprzednie 6 miesięcy wedlug niej? Pól biedy jak cały zysk trzymany w stablach na cexie zamienię na eth. Co jeśli wysłałem stable na zewnętrze portfele i tam na dexie zamieniłem na memy,eth pod dropy? Nie wychodziłem do realnych walut czyli nie robiłem przelewów z giełd do banku w 2024
Czyli rozumie że podatek będziemy płacić nawet z nie zrealizowanych zysków?
Nie dot. to salda aktualnego, czyli jak ktoś teraz ma usdt to nie skutkuje przychodem
Binance ma BNFCR na futures który jest kredytem wymienialnym na BNB, ETH, BTC więc raczej obowiązku podatkowego nie powinno być. Tak myślę 😅
Może ktoś mi odpowiedzieć czy przejście z krypto do np. USDC w styczniu 2025 będzie opodatkowane?
Czyli jak dzisiaj posiadam np. 1000 USDT i nadal będę je posaidał 30 grudnia nic z nimi nie robiąc to automatycznie one generują mój przychód do PIT?
Nie
@@Kryptoprawo-Maciej-GrzegorczykTo co w sytuacji gdy mam te 1000 USDT zakupione wcześniej za Fiaty i generują mi one koszta, a po 30 grudnia znów za te stablecoiny kupię np. BTC, to znów wygeneruje mi koszta? Strasznie to pogmatwane
W PL panuje prawny chaos. Neo sędziowie neo prokuratorzy, nikt się nawzajem nie uznaje walka PO i PISS
Panie Kochany szanuje pracę ale prawo działające wstecz to straszna rzecz niezależnie od okoliczności.
Czy ja dobrze rozumiem co trzeba zrobić.
Sytuacja: mam 100k w stablach bo rynek jest słaby i nie chce ryzykować. Czyli mam teraz kupić BTC 29.12 i trzymać go do 01.01, żeby technicznie wejść w nowy rok z BTC a nie z USDC, tak?
jeśli masz w stablach to nic nie musisz robić. chodzi o tych co dopiero muszą kupić aby zrobić sobie koszty.
to takie rollowanie można robić?!?????
Tak
Jeśli nie będzie to pora się przenieść do Gruzji na stałe, 1% podatku i elo.
To tylko w UE....😂😂😂
a jak jest taki przykładowo przypadek to czy podatek trzeba zapłacić będzie czyli napiszę po kolei w punktach prostym językiem. :1. Dnia 28.12.2024 wysłałem z mojego portfela LEDGER na giełdę ZONDA kryptowalutę CARDANO 2. Następnie sprzedałem tą kryptowalutę i otrzymałem w zamian za tą stablecoina USDT. 3.Następnie te USDT stablecoiny wykorzystałem by za to kupić XRP. 4.Następnie wysłałem moje zakupione XRP na mój portfel Ledger. OCZYWIŚCIE WSZYSTKIE TE CZYNNOŚCI WYKONAŁEM DNIA 28.12.2024 na terenie polski i jestem polskim rezydentem podatkowym jak pewnie prawie wszyscy co to czytają. Czy mam obowiązek jakiś podatkowy ?
ale na dzień dzisiejszy takie USDT nie jest zgodne z rozporządzeniem MiCA więc raczej trudno żeby ktoś nagle wpadł na pomysł uznania go za "pieniądz elektroniczny". Ogólnie to taki sam "genialny" pomysł jak traktowanie airdropów jaki darowizny 🤣
Zawsze zostaje wyjście do pary ETH BTC lub BNB większość altów ma taką możliwość. 🤣
ciszej się już nie dało??
??
@@robertzec2487 na słuchawkach słychać lepiej 😅
Prawie nic nie słychac na laptopie!!!!!
Nic z tego nie rozumie
POLSKA i demokratyczne panstwo prawa XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Już się powinni nie wygłupiać i uznać bitcoina za walutę obcą jak dolar.
Dolar jest amerykański. A czyj jest bitcoin?
To i tak byś płacił podatek :) przy wymianie walut fiducjarnych z zyskiem również obowiązuje podatek Belki.
@@MrBudda17 o fuck. Masz rację. Nie wiedziałem nawet.
Ponoc prawo nie dziala wstecz. Jezeli ma to wejsc to bedzie to obowiązywać do podatkow za rok 2025 czyli w rozliczeniu w 2026 czy sie mylę
Od 30 grudnia 2024 może to działać
Czy darowizna np. ojcu nie podlega podatkowi?
nie ale powyżej kwoty 36 tys zł (liczone na 5 lat, gdyby robić to w ratach) trzeba to zgłosić i jest na to 6 miesiecy od daty przekazania darownizny. Jeżeli kwota jest niższa to niby nie wymaga zgłoszenia do US.
@Zenobiusz. Dziękuję. Wystarczy więc transfer krypto z mojego portfela na portfel ojca ? Tylko jak zaznaczyć,że to darowizna i że to jest portfel ojca.
@@bogusawjoz9243 nie wiem, jak większa kwota to idź to doradcy podatkowego i będziesz miał rzetelne ingo.
Ciekawe 👀
MICA - Make People Poor Again
W stanach juz dawno jest opodatkowany
Czyli że co, problem nie istnieje i ludzie robią burzę w szklance wody? Na zagranicznych SM jakoś szczególnie nie narzekają. W Stanach jest podwójne opodatkowanie (btc/alt->stable oraz stable->fiat) albo coś podobnego?
Prosta sprawa... jak Donald opodatkuje nam stable to jego ostatbia kadencja w tym zyciu.
Mica to europejskie prawo nie ma nic wspólnego z USA
@Isynitaru Donald "nie ma poeniedzy" Tusk...
@@PieluX a to to całkiem możliwe
No dobra zostawiam krypto na portfelu i nic nie Ruszam i nie rozliczam się z nikim
ciszej się nie dało ??
th-cam.com/video/WTwqfLktU78/w-d-xo.html
W takim burdelu to lepiej zostać z Bitcoinem. Ludzie po co wam więcej złotówek 😂
Po prostu albo trzeba wyjść z EU albo się wyprowadzić poza EU.
Po jaką cholerę jest wymyślane takie skomplikowane prawo? Czy wy prawnicy nie umiecie go uprościć zamiast się jarać wykładniami?
Właśnie tego się obawiałem
Czyli najlepiej trzymać budżet w np USDC tak?
jak już to w bitcoinie na własnym portfelu w dobrze zabezpieczonym miejscu, gdzie nikt nie ma dostępu. USDC jest podobnie wątpliwe co banki i tez mogą ci zamrozić środki albo odmówić wykonania przelewu. No i nie wspominając o tym, że USDC jest inflacyjne i traci z czasem na wartości.
@Kryptoprawo-Maciej-Grzegorczyk
Czy to znaczy, że warto było:
- przed 30.12 przejść z krypto do stable (na podstawie polskiej ustawy brak podatku),
- 30-31.12 kupić krypto za jakąś część posiadanych stable, w takiej ilości, by zrolować sobie podatek za 2024 (regulacje EU już obowiązują) ,
- od 1.1.2025 odkupić za stable pozostałe kryptowaluty i w ten sposób zrobić sobie koszty na 2025 rok ?
"przed 30.12 przejść z krypto do stable" a nie na fiaty, najlepiej na PLN bo nie ma zabawy z kursem NBP? i potem 30-31.12.204 za te fiaty kupić krypto, a po 01.01.2025 można sprzedać i wtedy masz koszta ?
lub przed 30.12.2024 kupić za stabile krypto i dopiero sprzedać po 01.01.2025
Tak mi się wydaje powinno być
@@q0jkcxd0
Przy Twojej propozycji: krypto - > fiat od razu wchodzi 19% podatku, więc z mojego punktu widzenia, nie tędy droga ;)
owszem, kupno krypto będzie kosztem, ale nie ma z tego wartości dodanej, bo i sprzedaż już nas by obciążyła podatkiem.
Natomiast sprzedaż po 1.1 ( jeśli bez straty ) dałaby zysk, a nie koszt, więc znowu podatek :)
Żadna MICA NIE WCHODZI W PRAWO I PROSZE NIE ROZPOWSZECHNIAC NIEPRAWDZIWYCH INFORMACJI!!!