Panie Łukaszu w mojej opinii po raz pierwszy w Pana przypadku napotkałem coś takiego co można uznać za krętactwo jeśli chodzi o tłumaczenia Brauna. Każde działanie wiąże się siłą rzeczy z uproszczeniem bo można być tylko w jednym miejscu w tym samym czasie. Wartością tej akcji było chociażby to że dotarlo do szerszej społeczności to że chanuka jest obchodzona w Sejmie i co to tak naprawdę jest.
Dlaczego będę głosował na Brauna? Mimo, że raczej nie chciałbym, aby naprawdę został prezydentem? Bo nie mogę głosować na Bosaka, a chciałbym głosować na Konfę (wiem, że niby rozłam). Poza tym, naprawdę szanuję Brauna i uważam, że jest jak dobra przyprawa do obiadu. Może nie należy jej dawać za dużo, ale w odpowiedniej dawce jest niezbędna. Również szanuję Brauna, za jego konsekwentne działania, które dla niego (przynajmniej w wymiarze finansowym) były bardzo kosztowne. Tylko jeszcze wspomnę o przepięknej składni budowanych przez niego zdań i sensownym przekazie zawartym w tych zdaniach.
Panie Warzecha, tzw. deklaracja 16-tu to śmiechu warte bzdury. Proszę się zgłosić na korepetycje do red. Lisickiego przed następnym podpisem. Zawiodłem się srogo.
Lisicki dewastuje tezy "listu 16 tu" Dlaczego w liście nie ma słowa o Chabad Lubavitch, sekcie hasydzkiej, która pali świece w polskim sejmie i prezentuje portret rabina Schneerson'a jako swojego mesjasza??? th-cam.com/video/fXRfx_OVrww/w-d-xo.html
Chanuka w Sejmie? Zlikwidować i problem zniknie. Nie będzie nikogo za chanuką w Sejmie, nie będzie przeciw chanuce w Sejmie, bo nie będzie chanuki. Proste rozwiązanie. I nie będzie głupkowatego pana listu, w którym faktycznie opowiada się pan politycznie po jednej stronie sporu.
Trzeba dokładnie rozróżniać kto jest jakim żydem. Ja np. popieram konkretne działania ortodoksyjnych którzy na ulicach miasta NY pokazali flagę usraela na kształ flagi adolfa akwarelisty. Ale stanowczo nie popieram sekty rzekomo ortodoksyjnej która więziła dzieci w argentynie lub w innej brazylii (nie pamiętam). To nie przynależność, czy chrzest wodny czy przysięga czyni wyznawcą religii tylko postępowanie - tego naucza Chrystus!
@@TymexComputing stosowanie się do reguł religii, która jest antyludzka, która głosi, że nieżydzi czyli goje to zwierzęta i nie należy się z nimi bratać ani jeść z nimi przy jednym stole, których można oszukiwać i okradać, okłamywać i zabijać, to są przepisy, których należy przestrzegać w tej strasznej religii robiącej z mózgu papkę, dlatego spokojnie można zabijać Palestyńczyków, głodzić ich w obozach, przejmować ich ziemię i co tam jeszcze a potem świętować i składać ofiary Bogu i takich ludzi popiera pan Łukasz Warzecha, proszę się zastanowić, Grzegorz Braun jest cierniem w oku dla wielu ale jeszcze więcej go popiera
Jak przyjdzie do tematu rzymian, nie jesteśmy już tacy odważni. Tylko o Braunie i zagrywkach czy zyska czy straci. Proszę sobie poczytać o symbolach i sektach i niech się pan wtedy wypowiada. Kiedy nasz prezydent meldował się przy tych świecach...
@@LeOnAdamski55kto tu jest mądry? Braun sabotujacy kampanie samorządowa popierając inne komitety wyborcze. Czy wtedy gdy listami otwartymi popierał Jarosława Kaczyńskiego?
Rozumiem obiekcje do Brauna, ale deklaracja to przede wszystkim sprzedawanie modernizmu bpa Rysia jako tradycji katolickiej. To mnie oburza i zniesmacza, a komentarz do listu ograniczający się do krytyki Brauna to jak skupienie się na drzazdze i pominięciu belki
"Hańba 16-ciorga" chcieli odciągnąć wyborców katolickich od Brauna ale taką akcją z takim paszkwilem będzie zupełnie odwrotnie. Braun powinien Wam kwiaty wysłać :)
Proszę nie zapomnieć wyłączać telewizora za każdym razem, gdy się tam pojawię. Jeszcze usłyszy Pan coś, z czym się Pan zgadza. No i nie muszę przypominać, żeby pozbyć się książek profesorów Nowaka, Cenckiewicza i Kowalskiego. A serio - jeśli dla kogoś decydująca w odbiorze lat pracy jest jedna sprawa, w której się nie zgadza, to ja nie chcę takich widzów i czytelników.
@Lukasz.Warzecha nie mam telewizora Panie Łukaszu. Tu nie chodzi o to czy się z Panem zgadzam czy nie bo po to właśnie istnieją takie kanały jak pański żeby dyskutować merutorycznoe(między innymi oglądam czasami Pana Dymka chociaż bredzi straszne głupoty MOIM zdaniem) . Wielokrotnie się z Panem nie zgadzałem. Aczkolwiek zawiódł mnie Pan bo po Panu nie oczekiwałem podpisania takiego głupiego listu. Czuję ogromny zawód bo oglądałem Pana regularnie P. S przepraszam za brak interpunkcji, piszę w pośpiechu. Pozdrawiam.
@@Lukasz.WarzechaWielu słuchaczy nie zgadza się z Panem w tej kwestii, nie dlatego że mają inne zdanie. Takie, czy inne zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu podpisał się Pan pod oczywistym kłamstwem na temat naszego Pana.
@@Lukasz.Warzecha Pozbyłam się tychże książek ,tychże autorów już dawno . Czasami jeden gest ,jedno słowo odsłania prawdziwe oblicze człowieka.Tylko należy pamietać,że nieliczni są na tyle inteligentni ,żeby to wyłapać. Mnie cieszy ,że należę do nich.
Panie Warzecha pan podpisał liste 16, mam pytanie : czy pan wie co pan podpisał ? Czy pan wie co to jest Chabad Lubawicz ? Szkoda myslalem, ze pan jest myślący i jest na prawej stronie właściwej stronie.
Szanowny Panie Redaktorze, szanuję Pańskie poglądy wyrażone w apelu szesnastu choć ich nie podzielam. Czy rozważył by Pan rozmowę z Redaktorem naczelnym tygodnika Do Rzeczy Panem Pawłem Lisickim bądź odniósłby się Pan do jego argumentów w tej sprawie? Dorobek Pana Lisickiego z sygnatariuszami apelu (razem wziętych) w tym temacie jest nieporównywalny. I nie łączę tego z sympatią czy antypatią do Pana posła Grzegorza Brauna.
Warzecha po prostu nie zna się na materii listu, pod którym się podpisał. Zaufał tu profesorom. Sam jest po prostu filosemitą, więc podpisał by każdy taki list. Większy jest problem z innymi, którzy powinni wiedzieć, że tezy tego listu są fałszywe.
Drogi Panie, abstrahując od konkretnych osób, to wspomniany list dla kogoś kto nieco czytał komentarze do ewangelii św. Jana, to po prostu nonsens, żeby nie powiedzieć bzdura. Zdaje się, że znaleźli się ludzie, którzy kompletnie nie podzielając poczynań GB, nie mogli podpisać się pod czymś tak kuriozalnym i nie wiem czy zauważył Pan, że na koniec dnia jest Pan jednym z zaledwie kilku (4, 5 osób) szerzej znanych publiczności sygnatariuszy. Byłbym wdzięczny, gdyby odniósł się Pan do istoty problemu czyli co sądzi Pan o treści listu, a nie o GB.
Pan ma swoje poglądy, więc dlaczego krytykuje Pan poglądy odmienne? I to w tak brzydki sposób. Trzeba było zaprosić posła Brauna, przedstawić argumenty, wymienić myśli. Pisanie skarg, donosicielstwo źle się kojarzy. Zawiódł Pan wielu zwolenników swojego kanału. A tak nawiasem - te bilbordy są już od ponad miesiąca. Dopiero teraz Pana uraziły? Myślę, że jest drugie dno tej sprawy, związane ze zgłoszeniem Pana Brauna do kandydowania na urząd prezydenta
Panie Redaktorze, ja raz jeszcze sobie pozwolę (pozostając, jak widać, Pańskim widzem) skomentować sprawę listu, tak jak to uczyniłem na karcie społeczność. Tym razem uwaga ogólna: otóż mam, wrażenie, że na początku wideoblogu trochę Pan sam buduje chochoła, z którym Pan potem walczy. Ja nie powiedziałbym, że większość Pana widzów (najpewniej wolnościowych) odmawia Panu autonomii w poglądach i oczekuje dostosowywania się przez Pana do ich zdania (a taką tezę stawia Pan jako główną), raczej sądzę, że - szanując Pana prawo do własnych opinii i własnych działań - po prostu są nimi (w tym wypadku) rozczarowani i skonfundowani. Ot i cała sprawa.
Nie mam pretensji do Pana Warzechy, że nie podoba mu się Grzegorz Braun jako polityk i że go krytykuje. Mam do niego pretensję o to, że robi to niemądrze. Skutkuje to czasami wypowiedziami na żenująco niskim poziomie intelektualnym, do którego Pan Warzecha mnie nie przyzwyczaił. Tu podaję kilka przykładów: 1. Nie wiem co zrobiłby Grzegorz Braun gdyby jako prezydent spotkał Benjamina Netanjahu ? Naplułby mu na buty? Myślę Panie Łukaszu, że gdyby Prezydent RP Grzegorz Braun spotkał Netanjahu w Polsce, to po pierwsze nie podałby mu ręki, a po drugie kazałby go aresztować. Natomiast gdyby spotkał go poza granicami Polski to po prostu nie podałby mu ręki. Ale Pan wie lepiej 😉 2. Grzegorz Braun ośmieszyłby i skompromitował urząd Prezydenta. To nie jest dosłowny cytat, ale taki był sens Pańskiej wypowiedzi na temat kandydowania G.B. na ten urząd. Proszę zatem o doprecyzowanie, w porównaniu z którym z poprzednich prezydentów, G.B pełnił by ten urząd gorzej ? Gorzej od: a) Lecha Wałęsy ? Prostaka, który nie rozumiał tego co sam mówi ? b) Aleksandra Kwaśniewskiego ? Alkoholika zataczającego się i przewracającego po pijaku na spotkaniach i wydarzeniach o randze międzynarodowej, czyli na oczach całego świata ? c) Bronisława Komorowskiego bawiącego się publicznie sztucznym penisem i krzyczącego "szogunie !" d) Andrzeja Dudy ? Podpisującego dokumenty w Białym Domu w kucki. Mówiącego do Kamali Harris o "friends in dick". Nie dbającego o interes Polski, za to nieustannie łaszącego się do Prezydenta Ukrainy. Naprawdę uważa Pan, że można gorzej i że tym kimś kto da radę zejść poniżej dotychczasowego poziomu jest właśnie Grzegorz Braun ? Naprawdę uważa Pan, że reprezentował by Polskę gorzej od np. Rafała Trzaskowskiego ? Tak Panu podpowiada pański zdrowy rozsądek ? 3. Akcja gaśnicowa nie przyniosła żadnych rezultatów. Jest Pan tego pewien ? Czym Pan w takim razie wytłumaczy, że na zeszłorocznym zapalaniu świecznika chanukowego zabrakło czołowych polityków wszystkich najważniejszych ugrupowań sejmowych ? Czym Pan wytłumaczy deklarację Karola Nawrockiego, że jeśli zostanie prezydentem to świece chanukowe w pałacu prezydenckim nie będą zapalane ? Sami z siebie doszli do wniosku, że ostentacyjne podlizywanie się żydom nie jest dobrze odbierane przez wyborców ? Czy może jednak ktoś im to uświadomił ? To co robi Braun nie jest emocjonalnym wyrażaniem sprzeciwu. A przynajmniej nie tylko. To jest przede wszystkim coś, co publicyści pozujący na uczonych mędrków nazywają przesuwaniem okna Overtona. Działania Grzegorza Brauna, które Pan tak lekceważy mają na celu zmianę sposobu myślenia oraz ośmielenie do odważnego wyrażania swoich poglądów Polaków, którzy są stłamszeni bombardującą ich od kilkudziesięciu lat zmasowaną antypolską, antykatolicką i antyludzką propagandą. Nie potrafię ocenić czy działania Brauna wynikają bardziej z jego temperamentu czy z braku dostępu do mediów mainstreamowych. Jest jednak faktem, że od mediów jest odcięty, a więc tak naprawdę nie ma żadnego wyboru. Musi robić to co robi, żeby przebić się ze swoimi zdecydowanymi poglądami do świadomości Polaków. Na koniec zaznaczam, że nie jestem wyznawcą Grzegorza Brauna choć zamierzam głosować na niego w pierwszej turze. Właśnie ze względu na to przesuwanie okna Overtona.. Staram się po prostu być obiektywny i wskazać Panu Łukaszowi, że niektóre jego wypowiedzi są dalekie od obiektywizmu oraz zdrowego rozsądku, z którego jest powszechnie znany.
A imię jego Rafał... Nasz nowy prezydent... Zazdroszczę wam że nie widzicie jak rozbijają głosy... Wszyscy prawie celują w ten sam elektorat geniusze ... A tamta strona ma??? No właśnie 2-3 osoby które celują w elektorat "liberalny" PO (Trzaskowski, Hołownia no i 2x lewica to tak wiecie ciężko to zaliczyć bo część ludzi za samo to już nie zagłosuje na to celując w 2 pierwszych ) -.-' Braun, Mantzen, PiS(zawsze mi się ten typ myli Nawrocki?Nowak? ), Jakubiak?, Maciak, Stanowiski i parę innych nazwisk/grup co się rejestrują... KAŻDY celuje w tą sama grupę! Dodając ze PiS/PO ma łatwiej z racji posiadania betonu też uszczupla pulę po obu stronach... Takim sposobem was "wolnosciowych' czy "chcących normalnosci" rozgrywają by przypadkiem nie iść wspólnym frontem jak na Rumunii :D Cytując klasyka "z Polakami to nie polityka, to zabawa z dziećmi"
BARDZO obiektywny wpis i rzeczywista bezstronna opinia. Myślę to samo i powiem tak: Posła Brauna należałoby najpierw poznać osobiście aby przedsięwziąć jakiekolwiek opinie na Jego temat. I mówię to dlatego że obserwuję człowieka od wielu lat, znam Go, ale także miałam ogromną przyjemność wiele lat temu poznać Jego wspaniałych Rodziców, ludzi tak prawych i rzeczywistych jak i skromnych. Żywię tylko nadzieję, że po poznaniu Pana Posła Brauna - zmieni Pan mocno swoje zdanie na temat Jego osoby oraz akcji, które podejmował. Nie zgadzam się natomiast na to obłudne wywyższanie Tuska ani jego wypowiedzi, które zaprzeczają jego wielu wcześniejszym wypowiedziom. I jeszcze drobiazg, który nie uszedł mojej uwadze: mówiąc o Tusku, cały czas zwraca się pan o nim per "pan", co drażni ucho (zważywszy na całokształt jego targowickich akcji!), natymiast już o Pośle wyraża się pan per TY... Z jakiej racji takie wyróżnienie dla tego, który niczym sobie nie zasłużył na to preferencyjne tytułowanie go, a DLACZEGO walenie per Ty do Posła Brauna? Jest Pan z GB na Ty?
@@DariuszMarciniak-ql2ic bardzo do rze napisane. Jestem wyborca Grzegorza Brauna ale dla dobra prawej strony zagłosuje na Mentzen. Jestem czytelnikiem i słuchaczem Pana Warzecha ale w tej jednej sprawie się z nim nie zgadzam.
@@Lukasz.Warzechato Marek Jurek wprowadzał obrzęd w 2007 roku, więc będzie go bronił i to nieudolnie. Paweł Lisicki na kanale " DoRzeczy "powyjaśnial braki w wiedzy i logice, a zdaje się ma większą wiedzę w tym zakresie.. Piszę już o odniesieniu się do odniesienia 😊 ,gdyż audycje były dwie. Pani Anna Mandrela napisała książkę o tytule" Chanuka czy krzyż " i były też z nią wywiady nt temat. Broni Pan przegranej sprawy i traci Pan twarz w tym temacie .
@@Lukasz.Warzecha Marek Jurek się skompromitował. Zresztą co się dziwić On sektę wpuścił do sejmu. Szkoda, że bardziej słucha Pan Marka Jurka niż Pawła Lisickiego.
Po autorach tego listu ( deklaracji?) spodziewałam się więcej niż po Braunie, więc była to przykra niespodzianka. Myślę, że stąd te żale u osób, których poglądy sygnatariusze tego listu kształtowali.
Oczywiście, ze akcja gaśnica odniosła pozytywny skutek. Ludzie się policzyli, a Holownie itp. już nie tak ostentacyjnie obnoszą się z tym sekciarstwem. Świetny efekt i podniesienie świadomości.
Facet nie może odpuścić, złośliwości sypią się z niego jak.... Te jego śmieszne odpowiedzi na komentarze. Wyszło szydło z worka . Wysługuj się pan dalej, bo co panu innego zostało?
@@Lukasz.Warzecha Dzięki panu Braunowi przynajmniej widzimy kto jest "farbowanym" lisem na prawicy. Ten list niestety jest bardzo smutnym tego przykładem. Gdyby nie pan Braun i jego akcja nikt nie wiedziałby co to Chabad-Lubawicz i jaka jest działalność tej sekty w Polsce i na świecie. A tak zaczęto o tym w ogóle rozmawiać. Wy milczycie to Braun musi takie akcje robić. To jest bardziej smutne od "wybryków" Brauna. a jakie przełożenie na jakakolwiek ważną dla Polski kwestie miał ten list??? Może dla Pana to nie ważne ale dla mnie np. jest ważne aby katolikom w Polsce nikt nie fałszował ich religii i wmawiał takie dyrdymały o Chanuce.
@@Totnik A dla mnie jest ważne żeby oprócz tych zapalanych chanukowych świec także w sejmie nie były obchodzone żadne inne święta. Sejm to nie miejsce na obrzędy religijne od tego są kościoły, synagogi, meczety itd. Nie wspominając tego Bruanowskiego "szczęść boże". Polska nie składa sie z samych wierzących katolików. Wiec jeśli ten twój Braun mysli ze powinno być obchodzone tylko katolickie święto w sejmie to niczym sie nie rożni od tych co zapalaj te chanukowe świeczki. Wszelkie obrzędy religijne wypad z sejmu.
Co do listu 16, czy ktoś wie czy w Sejmie była szopka bożonarodzeniowa??? Jak tak to ok. A jak nie było, to może dla równowagi tych 16 gości podpisze list o obecności takiego symbolu katolickiego w Sejmie!!!
Czy Warzecha redaktor naprawdę myśli, że Pan Jezus obchodził swieto chanuki i inne Świątka? Przecież to jest totalne niezrozumienie bądź zignorowanie ewangelii św Jana lub jej ignorancja.
Ja tam Pana nie skreślam, tylko rozczarował mnie Pan właśnie KONIUNKTURALIZMEM, podpisując ten nieszczęsny list… Przyzna Pan chyba, że stanął Pan w jednym szeregu z większością publicystów, którzy właśnie bezrefleksyjnie i zawsze popierają naród „wybrany”?
nawet wśród "narodu wybranego" ta sekta jest krytykowana, co przytacza Pan Lisicki, ale Pan Warzecha idzie w zaparte i jest ślepy na fakty i argumenty...
@@mattfitkovskyto nie jest wyznanie- to jest sekta, w dodatku niebezpieczna. Jak myślisz- co to oznacza, że akurat w sejmie, a nie np w bożnicy? Zadaj sobie pewne pytania i uzupełnij wiedzę, póki kanał DoRzeczy działa. ( dwie rozmowy z p.Lisickim- jako riposta i riposta riposty)
Moim zdaniem podpisanie listu 16-tu ukazuje, wskazuje zależność Pana od głównego nurtu. Widać coraz większą Pana aktywność w mediach różnego rodzaju i odczytuje to jako swoiste wynagrodzenie takiej postawy. Oczywiście to kwestia osobistego wyboru, a nam czytającym , słuchającym pozostaje ocena takiej postawy. Dodatkowo w sprawie listu 16-tu ... nie zauważyłem aby ktokolwiek z sygnatariuszy odniósł się do licznych zarzutów o nieścisłości, fałszywe tezy itd. zawarte w liście. A szkoda, bo otworzyliście Państwo przyczynek do ciekawej debaty, której nawet nie zamierzacie prowadzić.
A szkoda, bo miałem Pana Łukasza za dobrego i obiektywnego publicystę ale widać, że z ważnych powodów można się nawet zdekonspirować byle tylko poprzeć swoich prawdziwych idoli swoim autorytetem. Żal. Kiedyś takim wielkim rozczarowaniem był kukuniek, ale od tamtego czasu już mocno wydorośleliśmy , i rozumiemy, że w polskiej publicystyce nie ma ideowców, są twarde reguły my i oni, gdy trzeba podpiszemy wszystkie kwity, byle tylko po dekadzie czy dwóch nie usłyszeć, że ten list 16tu to była kartka z pamiętnika 😂, robiona w dwóch kopiach. Niechcący się wydostała na świat....
Tak, w ramach tej aktywności współpracę ze mną zakończyły Onet i "Rzeczpospolita", za to nawiązał tygodnik katolicki "Idziemy". Tak, to faktycznie się spina do kupy.
@@Lukasz.Warzecha Można wiedzieć jak technicznie odbyło się zbieranie podpisów? Kto to organizował? Kto do kogo przyszedł? Z gotowym tekstem? U Ziemkiewicza ,Terleckiego, Mencena i innych byliście?
"Ruchy Brauna" mają zaletę nie do przecenienia. Pozwalają na unaocznienie wyraźnej obecności w mętnej cieczy polskiej polityki. Czy to jakaś wartość? Stara filmowa zasada głosi tezę: "czego nie widać tego nie ma". Grzegorz Braun doskonale wie, że głoszenie czegokolwiek możliwe jest dopiero wtedy, kiedy istnieje audytorium, do którego można skierować jakiś przekaz. Jeśli to tylko taktyczny ruch, którego zadaniem jest przyciągnięcie uwagi - można wybaczyć jego ekscentryczność. Jeśli to ma być zasada, to Grzegorz Braun stanie się niszowym guru o statusie, jaki miał swego czasu Janusz Korwin Mikke. Ciekawe jest tu porównanie z Szymonem Hołownią, który próbował zaistnieć jako swoisty stand-upper, czyli stosując (jak na polskie warunki) inną niestandardową metodę skupienia na sobie uwagi publiczności. Hołownia na tle Brauna wypada blado. Happening wygrywa ze stand-upem. Marszałka postrzega się jako kabotyna i fircyka, klasowego wesołka, kogoś niepoważnego, natomiast Grzegorz Braun wyrasta na Czarnego Luda i Saurona sejmowego Hobbitonu. Zło Wcielone nie może być potraktowane wzruszeniem ramion, domaga się reakcji i w ten sposób pan Grzegorz Braun robi sobie fame, rękoma swoich najzaciętszych wrogów.🙂
A moim zdaniem Braun nie ma wyboru. Jak wszyscy milczą to On działa, czy dobrze czy źle można dyskutować ale robi i przynajmniej wypływają na jaw pewne niewygodne tematy o których później inni rzeczowo rozmawiają. A dlaczego taka forma ? bo jak ma się przebić jak w mediach jest wokół niego kordon sanitarny ?
Tutaj nawet nie pada określenie ,,list szesnastu". Problemem w tym zawirowaniu nie jest G.Braun. Problemem jest nagłe wzmożenie moralne sygnatariuszy, po miesiącu od pojawienia się plakatów, a będące w wyraźnym związku z deklaracją p. Brauna startu w wyborach. Jest też potężny problem ignorancji religijnej i historycznej owej szesnastki. Subskrypcji nie kasuję, bo cenię pracę Redaktora.
Panie Warzęcha. Uważałem Pana za gościa który ma zawsze zdroworozsądkowe podejście do tematów, do życia i do Polski. Szczęka mi opadła, jak przeczytałem list szesnastu i to, że Pan się tam podpisał. Serio, Pan, obrońca polskości i zdrowo myślący człowiek staje w obronie chanuki w Polskim sejmie? No to żeś Pan wielu ludzi zaskoczył. Niemiło zresztą. No cóż. I tak bywa :)
@ Szanowny Panie redaktorze, nie twierdzę ze dostał Pan list gratulacyjny od Jarosława Kaczyńskiego lub order od prezydenta Andrzeja Dudy. Niemniej, Porównując treść listu / deklaracji który Pan podpisał z oficjalną narracją w mediach tzw. "głównego nurtu", które przecież kontrolowane są przez władzę zbieżność narzuca się sama. Bądźmy wobec siebie uczciwi i nie róbmy z logiki kurtyzany.
Przemówienie p. Tuska, to czysta hipokryzja i schizofrenia. Dzielnie mu wtórował p. Sienkiewicz. Prezydent Tramp nie musi zaorywać UE. Sama się zaorywuje!!!!!😢
Co do Grzegorza Brauna to z Panem się nie zgodzę nie zawsze coś co jest przeszłością jego występki jest adekwatne do tego co będzie dalej promował lub jaka postawa będzie mu przyświecać. Może się mylę ale na razie to jedyny polityk o takim światłym przesłaniu .
I jedyny polityk który z egoistycznych pobudek startuje chociaż wie że nie ma szans na drugą turę. A przy okazji rozwala środowisko polityczne które miało być alternatywą dla popisu
@stefarprofeta5277 to raczej p Braun pokazał się chłopczykiem w krótkich spodniach. Tak zwolennik monarchii. A jak przegrywa ubiega się o demokrację. A co z listami otwartymi popierającymi pana Kaczyńskiego podpisanymi przez p Brauna. Co popieraniem innych komitetów wyborczych w wyborach samorządowych? Co z próbą zrobienia tego samego w eurowyborach? Gdzie chciał startować z Korwinem i Michalkiewiczem? Zrezygnować startu z nimi bo tamci nie zebrali podpisów. Odnieś się do tego
Oj a trzeba było zapytać kolegę Pawła Lisickiego pod jakim paszkwilem na katolicyzm się Pan podpisuje, nie wstyd Panu?? Można nie popierać Brauna ale podpisywać się pod takimi herezjami? Po Panu się nie spodziewałem no ale to można powieźć o całej ekipie "Hańby 16-ciorga". Grzegorz Braun ma jednak pewną dobrą cechę, dzięki niemu "wychodzą na jaw zamysły serc wielu".
Pod "herezjami" podpisali się m.in. Tomasz Rowiński i Paweł Milcarek, od lat robiący pismo i portal Christianitas. No, ale na pewno nie rozumieli, co podpisują. Przecież siedzą w ortodoksji katolickiej tylko jakieś 30-40 lat. Podobnie skrajny trads prof. Cenckiewicz. Radziłbym jednak przyjąć do wiadomości, że mamy tu starcie racji, a nie po jednej stronie jakąś wielką fachowość, a po drugiej ignorancję.
@@Lukasz.Warzecha A ja, korzystając z okazji, chciałbym podziękować Panu za ten podpis. Niewielu po "naszej" stronie ma odwagę, by głośno sprzeciwić się złu czynionemu z powoływaniem się na "Boga i Ojczyznę" - ja sam zostałem niedawno zbanowany z fanpage'a mojej diecezji (Tarnów), gdzie próbowałem stawać w obronie Osób skrzywdzonych, którym mój Biskup napluł w twarz z pomocą swojego prawnika 😢 Tym milej było mi zobaczyć jednego z mych ulubionych redaktorów wśród osób nie bojących się sprzeciwić łajdactwom naszego środowiska i potrafiących okazać słabszym solidarność, a także szacunek wobec ich dziedzictwa kulturowego i symboli religijnych 🙂 Przywrócił mi Pan wiarę w ludzi, Panie Łukaszu 🙂
@@Lukasz.Warzecha Argument "z autorytetu" dość słaby. Powszechnie stosowany przez lewicę do udowodnienia własnych chorych tezy. Pan takie zabiegi stosuje - zdziwienie. Nawet jakby się sam papież podpisał herezja pozostaje herezją. (I w tych czasach niestety nie jest to ekstremalny przykład). Paweł Lisicki, czy np. dr Anna Mandrela merytorycznie i dewastująco intelektualnie to prostują i obalają (zresztą nie tylko oni). I nawet napisali dwie książki w tym temacie. (Pani Anna wyraziła nawet swój szok i zdziwienie dlaczego prof Cenkiewicz brał w tym udział bo ON NA PEWNO WIE JAKA JEST PRAWDA). Proponuję się zapoznać z tymi argumentami a nie iść w zaparte i bronić przegranej sprawy. Nie mamy tutaj starcia żadnych racji bo nauka i religia katolicka jest jedna, chociaż jak widać nawet "prawicowi" "eksperci" chcą ją fałszować. Ewidentnie mamy raczej działanie polityczne tylko smutne, że jako narzędzie stosuje się fałszowanie religii katolickiej. Na pana usprawiedliwienie widzę, że nie wiedział Pan co podpisuje bo uznał Pan "autorytety" rzekomo "ortodoksyjnych" autorytetów. No ok może to Pana trochę usprawiedliwić ale nie przyznawanie się już do wykazanego błędu usprawiedliwić się nie da....
@@mirekg.4197 Pan się wykazuje niestety przeogromną ignorancją. Proszę zainteresować się co to jest sekta Chabad-Lubawicz która rozpowszechnia Hanukę i co głoszą. Może otworzą się Panu oczy co tutaj jest prawdziwym złem.
Jednak stwierdzam, że Pan bardzo dużo się tłumaczy w sprawie "listu 16". Jednak widzi Pan niezadowolenie odbiorców. I czemu już formułowanie dobra Konfederacja Braun zły. Coś mi przeszkadza w tym odcinku...
Czytałem ten list 16. Punkt po punkcie. To naprawdę są bzdury. Podobnie jak tłumaczenie Rysia. Każdego bym się tam spodziewał ale nie Łukasza. Ten billboard jest prosty w przekazie a list jest bez sensu. Szok. Jeśli Cie porwali mrugnij dwa razy Łukasz!
Warzecha to akurat dla mnie najmniejsze zaskoczenie. Poza Jurkiem, który jest faktycznym autorem tego listu, bo on już rok wcześniej wyskakiwał z tymi tezami.
Panie lukaszu mi chodzilo zeby pan nam swoim sluchaczom wytlumaczyl co panem kierowalo podpisujac ta deklaracje bo szczerze to panu powiem ze nie obchodzi mnie tlumaczenie polityczka marka jurka. Ja pana ogladam pana slucham dlatego pana o to prosilem a pan sie unosi znowu ze nic nie musi jurek juz powiedzial. Jak dziecko sie pan zachowal w tej akurat sytuacji pomimo ze wiekszosc nie podaje tu jakichs sensownuch argumentow albo nawet nie ma pojecia o co chodzilo w tej deklaracji... dlatego dla zakonczenia tematu powinien pan im to wytlumaczyc.. no ale jak kczywiscie jak mi to pan napisal.. jasnie pan nic nie musi. Pozdrawiam.
Szanowny Panie Redaktorze, słuchamy Pana oboje od lat na obczyźnie i zapewne będziemy słuchać nadal, bo jako publicysta-komentator jest Pan wartością samą w sobie ze względu na swoją przenikliwość, bystrość umysłu, głębię analiz, obiektywne wnioskowanie i niepodważalną kulturę osobistą, przejawiającą się szacunkiem do adwersarzy oraz pięknem polszczyzny, którą się Pan posługuje. Dlatego, nigdy nie zrozumiem, co Pana skłoniło do podpisania w/w listu i tym samym włączenia się w kampanię wyborczą, w której polityka nagle zaczęła się mieszać z religią, a raczej rzekomym antysemityzmem. Nie będę tematu rozwijać, bo większość Pana słuchaczy wie doskonale, jaki był rzeczywisty cel inicjatywy, zwanej listem 16-tu. Cel chybiony, bo stał się w istocie nie tyle "antybraunowy", co antypolski i stąd fala krytyki, która spadła na Pana. I słusznie, bo zawiódł Pan wielu swoich fanów, ale to też element życia, w którym każdy ma prawo do popełniania błędów. Pozdrawiam i życzę przemyślanych decyzji w przyszłości.
Panie Warzecha, jeśli Pan jeszcze wierzy w prawdomówność Tuska, to jest Pan bardziej naiwny niż myślałem. Ta mowa powielana przez takich jak Pan przed wyborami jest szkodliwa, bo Pan trochę autorytetu jeszcze ma.
Tu nie chodzi o prawdomówność. Chodzi o to, że strach przed utratą pozycji jest czynnikiem dopingującym do zmian. Przecież chyba nikt nie wierzy, że jego słowa to skutek jakiejś samoistnej refleksji.
Jak bardzo zachód upadł skoro amerykański prezydent musi podczas inauguracji mówić że są tylko dwie płci. I dostaje za to owacje na stojąco. Przecież dla normalnych ludzi to zawsze było oczywiste....
Co ciekawe, współcześnie sprawdzają się słowa J. Piłsudskiego, że "Zachód jest obecnie parszywieńki". Wprawdzie wypowiedziane zostały w zupełnie innym kontekście, ale faktycznie - pasują do wariactw współczesnej cywilizacji zachodniej. Oczywiście, że są tylko dwie płci - tak było od samego początku ludzkości i nic się w tej kwestii nie zmieniło. Przecież np. na igrzyskach olimpijskich są tylko zawody mężczyzn i kobiet. Gdyby istniało więcej płci, wówczas każda z nich miałaby swoje konkurencje na igrzyskach.
Szanowny Panie Łukaszu, czy widział Pan odpowiedź Pana Lisickiego na „list szesnastu”, w której wykazuje błędy sygnatariuszy w rozumieniu tego tematu? Czy mógłby się Pan w kilku słowach do tego odnieść? Z szacunkiem, T.P.
W tym konkretnym temacie Pan Warzecha nie jest parterem do dyskusji z Panem Lisickim. W wielu innych - tak, ale w tym konkretnym - nie. Pozostaje mu zatem tylko powoływać się na autorytety, broniąc swojego podpisu, i myślę, że na tym poprzestanie.
Panie Łukaszu, wysłuchałem Pana komentarza w całości. Jeżeli uważa Pan, że eksces z gaśnicą był niekorzystny dla Polski, to sugeruje posłuchać Pana Szewki, którego zdanie, skądinąd mi wiadomo - Pan szanuje - w wywiadzie na kanale Rymanowski Live (59:40 i dalej). Ten facet (Szanowny Pan Grzegorz Braun) zrobił więcej w sprawie bezpieczeństwa Polski swoim, jak to Pan nazywa „happeningiem” niż pozostali politycy swoją rzeczową, oddolną i do bólu „logiczną” polityką. Łączę pozdrowienia, T.P.
Hmm nie jestem kluczowym odbiorcą tego kanału ale od wielu miesięcy slucham i lajkuję. Pierwszym dzwonkiem alarmowym był dla mnie zadziwiający wywiad z panem Jasiną. Podpisanie listy 16 jest dla mnie rozczarowaniem a aroganckie traktowanie komentujących zdumiewa. Kto nie wie dlaczego list 16 jest kompromitacją, niech posłucha co o tym liście mówi pan Lisicki. Ja wierny słuchacz i polecający innym treści pana Warzechy (podziwiam za ogrom pracy) mam obecnie mieszane uczucia.
Co się Panu nie podobało w wywiadzie z panem Jasiną? Człowiek był wewnątrz obozu władzy, napisał na ten temat ciekawą książkę, na koncie miał jedną najbardziej krytykowanych wypowiedzi w historii polskiej polityki. Pan uważa, że dziennikarz nie powinien z kimś takim rozmawiać?
Oj mam nadzieję, że czytał Pan komentarze pod tą rozmową? Jeśli nie, to zachęcam. Z każdym trzeba i można rozmawiać. Ale z tej rozmowy wynika, że zaprosił Pan znajomka, by się mógł usprawiedliwić ze słów określających Polskę jako sługę Ukrainy. Facet pracujący w dyplomacji, nawet nietrzeźwy, NIE MA PRAWA powiedzieć takich słów i nie ma dla niego usprawiedliwienia. Tak myślę.
@@leszeks8272 Nie, z tej rozmowy nic takiego nie wynika. Pana zdaniem nie należało zadawać pytanie o te słowa? Chyba wręcz przeciwnie. Przypominam, że prowadzący rozmowę nie jest od oceniania. Jest od zadawania pytań. To widzowie mają oceniać.
Które harce G. Brauna ma redaktor na myśli? Bo poza akcja z gaśnica, wypowiedzi posła są mówieniem prawdy. Czyli jak, niby kanał niekoniunkturalny, ale mówienie jak jest określa się harcami? Mniej odgadujecie, więcej słuchajcie, a dopiero wtedy się wypowiadajcie.
@zapierdzialekalesony9260 chociażby imby przy wyborach samorządowych gdzie popierał inne komitety niż konfederacji. Próby zrobienia tego samego w eurowyborach tylko komitet inny niż konfederacji nie zdobył podpisów.
Słucham Pana i chciałabym żeby odniósł się Pan do wywiadu udzielonego przez p. Lisickiego w sprawie chanuki na kanale Do Rzeczy..., list Marka Jurka jest nie do obrony...
Kandydatura stanowskiego to czysty marketing. Mało śmieszne, tym bardziej, ze stanowski stanowi element mainstreamu, niczym nie różni się od tvn, polsatu, radia zet i innych.
Nie wiem, czy chodziło o pana Brauna. Znam ludzi, którzy zrezygnowali z subskrypcji przez Pana zdanie na temat zbrodniarzy z bliskiego wschodu, które ostatnio było bardzo widoczne. Nie wydaje mi się, by akurat w wypadku takiej kwestii taka reakcja świadczyła o niedojrzałości.
Bardzo Pana proszę o nadrobienie edukacji w temacie sekt. W Polsce jest wielu specjalistów w tej dziedzinie. Kompromitacja 16. Dla mnie bardzo bolesne.
Jak się spojrzy na naszego pożal się Boże prezydenta, to zamiast "Poland First" przychodzi raczej na myśl "Polska ambasadą Ukrainy first/fest/jest" - wszystkie końcówki pasują i się rymują. 😂
Jak można popierać ludzi, którzy sami sobie zaprzeczają w przeciągu kilku miesięcy. Raz mówią jesteśmy otwarci bez granic a teraz żadnych obcych chrońcie granice😂. Czysta schizofrenia oni chyba uważają ludzi za debili. Ale ktoś i jednak wybiera i czy ci wyborcy są normalni? Uśmiechnięta szajba totalna.
Szanowny Panie, tu Pan wejdzie, posłucha, przemyśli, uderzy się w piersi, wycofa podpis - i wszystko gra. Błądzić rzeczą ludzką. Każdy z nas dał się kiedyś w coś wmanewrować. Ważne, aby uporczywie nie trwać w błędzie. Pozdrawiam th-cam.com/video/E5UpBDR7Zd8/w-d-xo.html&ab_channel=PCh24TV%C2%B7PoloniaChristiana
Szanowny Panie, tu Pan wejdzie, posłucha i sobie zakonotuje, że żadnego podpisu wycofywał nie będę. Pozdrawiam th-cam.com/video/hmWQ80mHa6E/w-d-xo.htmlsi=z30L2B6VsX1US6or
@@Lukasz.Warzecha Szanowny Panie, posłuchałem, poczytałem, przemyślałem. Konstatacja: kwintesencja przyprawiania gęby i stawiania chochoła, podszyta insynuacjami o rosyjskiej agenturalności p. Brauna. Wymowne. Czy Pan miał okazję posłuchać p. Górnego i Lisickiego? Pozdrawiam
Cena prądu jest wyższa, niż Pan podaje. Nie uwzględnia Pan opłat dodatkowych, których jest kilkanaście i ostateczna cena 1kWh uwzględniając te oplaty to ponad 1,1 PLN dla gospodarstwa domowego.
ja bym najpierw wolał zrobić sondaż jacy są polacy - bez kandydatur - kto upiera sięprzy kłamstwach, kto łatwo się dogmatyzuje... kto troluje a kto nie chce pis to głosuje na Po a kto nie chce po to głosuje na pis,głosy tych ostatnich Grzegorz Braun ma szanse zebrać w 100% - ale czy on tego chce?
Gdyby to była lista przeciw Braunowi... Przecież nie jest. Ten list to jest potępienie wszelkiej wrogości chrześcijańsko-żydowskiej, która to podobno podnosi głowę w naszym kraju. Tak jakby panowie byli ślepi na fakt, że to nie jest wrogość wobec Judaizmu a wobec politycznej działalności Żydów, ze szczególnym uwzględnieniem ludobójstwa, którego aktualnie się dopuszczają.
Ja także uważam że źle Pan zrobił podpisując tę deklarację. Tym trudniej że dotyczy ona kwestii dla mnie najważniejszych to jest doktryny katolickiej. Nie zamierzam jednak opuszczać kanału, tak jak nie zamierzam przestawać słuchać piosenek Pana Kowalskiego. Jednak jeżeli pan to czyta to proszę odnotować że tych którym nie podoba się ta deklaracja jest więcej niż tylko Ci którzy poszli sobie stąd.
Wokół oświadczenia 16 powstalo wiele kontrowersji zwiazanych z nieścislościami merytorycznymi ,lub wręcz z brakiem wiedzy ze strony autorów . Proponuje ,aby na super ring zaprosil pan pana Brauna ,Lisickiego i kogos z przeciwnej strony i przewałkowac temat chanuki ,gwarantuję ,że zasięgi będą kosmiczne . Odwagi, panie redaktorze .
Niestety Brauna się krytykuję za Jego wyskoki ale jednocześnie otacza się Go kordonem sanitarnym. Więc co ma robi? To po pierwsze. Po drugie NIKT inny nie protestuje na dzielność sekty rasistowskiej w przestrzeni publicznej. Jak NIKT nie protestuje bo nie ma odwagi to Braun musi. Większy wstyd dla tych "prawicowców" co milczą!
Pięknie. Wystarczyło przemówienie Trampa, oraz kilka dni i wszyscy zmieniają zdanie. Nawet Tusk, zmienia zdanie ale jedno trzeba mu przyznać mówi zależy od tego jak wiatr zawieje.
Szanowny Panie Łukaszu. Przyznam że obecność Pana jak i prof. Nowaka w gronie 16, była dla mnie wielkim rozczarowaniem. Merytorycznie nic więcej nie można dodać do tego co powiedział Pan Lisicki w tej sprawie, więc nie będę się silił na mnożenie podobnych argumentów. Może poza jednym. Zauważa Pan i słusznie negatywne oddziaływowanie na nas różnych nacji, Ukrainy czy Niemców. A innych nacji jakoś Pan niedostrzega. A jeżeli nawet tak, to nie skorzystał Pan z okazji by w przypadku tej sprawy nie zabierać głosu Może jednak przemyślał by Pan zmianę stanowiska w tej kwestii. Ja póki co zrezygnowałem ze wspierania i subskrypcji, pewnie nie będę odosobniony.
dla mnie to 2 krety od lat prof Nowak to jakbym słuchała hilary clinton co drugie zdanie , ze rosja jest najwiekszym zagrożeniem na świecie. Dla Hilary myślę, za jej homodziałałność.
Twierdzenie, że Żydzi mają dzisiaj jakiś istotny bezpośredni wpływ na sytuację w Polsce jest niedorzeczne. Porównanie z Niemcami i Ukraińcami również. Wpływ jest tylko daleki i pośredni, poprzez diasporę w USA czy ewentualnie politykę Izraela. Radziłbym leczyć obsesję.
Pan prof Nowak jest w komitecie wsparcia Nawrockiego więc wiadomo dlaczego to zrobił :) szkoda że deklaruje się jednocześnie jako katolik podpisał taki antykatolicki paszkwil propagandowy.
Dziękuję choć nadal moje wewnętrzne ja mówi mi Braun, doceniam merytoryczne i dyplomatyczne walory Pana Bosaka jednak obawiam się wlewów wiplerowskich w tym ugrupowaniu a tu moje wewnętrzne ja mówi mi nie.
Nie deprecjonowałbym akurat roli tej "wspólnoty rabinicznej", nie w znaczeniu pociągania za sznurki, ale po prostu symbolicznej. To tak, jakbyśmy postanowili ignorować banderowskie flagi ukraińskiej delegacji...a nie, to już robimy. No dobra. To tak, jakbyśmy wpuszczali "na salony" jako godnego reprezentanta Polski przy Stolicy Apostolskiej albo w Izraelu członków Stowarzyszenie Zadruga. Byłby to lekki nietakt, nieprawdaż? A świecznik w Sejmie zapalają podobnego sortu rasiści przy aprobacie marszałka tegoż Sejmu.
@@MsKowalll redaktor Lisicki na portalu do rzeczy dość szczegółowo to wyjaśnił,takie wlazidupstwo, zymianom,że prawdziwy katolik nie może zapomnieć o chanuce w czasie świętowania Bożego Narodzenia 😡😡😡
Panie Łukaszu. Proszę o konfrontacje z Panem Braunem i zaproszenie go do programu Warzecha kontra. Myślę, że bedzie to naprawde ciekawa rozmowa i Pan Braun będzie miał szanse odpowiedzieć na Pana pytania.
To co na wszystko mamy się zgadzać. Mnie się to nie podoba bo tu jest Polska i ceńmy swoje wartości i religie a jak widać innych posłów to nie interesowało a ludzie do tej pory nic nie wiedzieli. Poseł Braun zawsze był z ludźmi i takich posłów potrzebujemy a nie ładnie ubranych i za mównicą się obrażających .
Panie Łukaszu, w temacie dotyczącym najogólniej świeczek okazał się Pan człowiekiem kompletnie nieświadomym. Dla mnie szok i wielkie rozczarowanie.
Przejrzał Pan "plan Brauna" a nie był Pan w stanie przejrzeć innego planu w który wdepnął Pan jak dziecko, podpisując się po głupotami
Panie Łukaszu w mojej opinii po raz pierwszy w Pana przypadku napotkałem coś takiego co można uznać za krętactwo jeśli chodzi o tłumaczenia Brauna. Każde działanie wiąże się siłą rzeczy z uproszczeniem bo można być tylko w jednym miejscu w tym samym czasie. Wartością tej akcji było chociażby to że dotarlo do szerszej społeczności to że chanuka jest obchodzona w Sejmie i co to tak naprawdę jest.
Deklarację, którą Pan podpisał, to niestety ogromny błąd i aż dziw, że wziął Pan w tym udział….
Widocznie ma w tym interes.
Dlaczego będę głosował na Brauna? Mimo, że raczej nie chciałbym, aby naprawdę został prezydentem? Bo nie mogę głosować na Bosaka, a chciałbym głosować na Konfę (wiem, że niby rozłam). Poza tym, naprawdę szanuję Brauna i uważam, że jest jak dobra przyprawa do obiadu. Może nie należy jej dawać za dużo, ale w odpowiedniej dawce jest niezbędna. Również szanuję Brauna, za jego konsekwentne działania, które dla niego (przynajmniej w wymiarze finansowym) były bardzo kosztowne. Tylko jeszcze wspomnę o przepięknej składni budowanych przez niego zdań i sensownym przekazie zawartym w tych zdaniach.
Panie Warzecha, tzw. deklaracja 16-tu to śmiechu warte bzdury. Proszę się zgłosić na korepetycje do red. Lisickiego przed następnym podpisem. Zawiodłem się srogo.
Jest List do Rzymian i List Żymian😁
Pańska śmieszna obawa przed użyciem słowa "Żyd" jest wielce symptomatyczna i charakterystyczna.
Panie Łukaszu, Pan dobrze wie czym jest sekta Chabad Lubawicz. Nie ma tu żadnej religii to wpływy polityka. Dlaczego Pan na to poszedł
Lisicki dewastuje tezy "listu 16 tu" Dlaczego w liście nie ma słowa o Chabad Lubavitch, sekcie hasydzkiej, która pali świece w polskim sejmie i prezentuje portret rabina Schneerson'a jako swojego mesjasza???
th-cam.com/video/fXRfx_OVrww/w-d-xo.html
TU nie o pogląd chodzi jeno o PRAWDĘ.Panie Warzecha , poczytaj co to chanuka, albo posłuchaj wypowiedź na ten temat redaktora Lisickiego.
Następny "niezależny", który się rozbił o "Ścianę Płaczu".
Wielkie rozczarowanie bo myślałem, że chociaż Pan się uchowa.
Chanuka w Sejmie? Zlikwidować i problem zniknie. Nie będzie nikogo za chanuką w Sejmie, nie będzie przeciw chanuce w Sejmie, bo nie będzie chanuki. Proste rozwiązanie. I nie będzie głupkowatego pana listu, w którym faktycznie opowiada się pan politycznie po jednej stronie sporu.
a dlacego nie mozna zlkifidować??
Red. Warzecha niech jeszcze raz przeczyta ten list, a następnie zapozna się z odpowiedzią swojego red. naczelnego.
Niestety twardo to wypiera 🤣
ja też rezygnuję, rozczarował mnie pan swoim stosunkiem do żydów
Trzeba dokładnie rozróżniać kto jest jakim żydem. Ja np. popieram konkretne działania ortodoksyjnych którzy na ulicach miasta NY pokazali flagę usraela na kształ flagi adolfa akwarelisty. Ale stanowczo nie popieram sekty rzekomo ortodoksyjnej która więziła dzieci w argentynie lub w innej brazylii (nie pamiętam). To nie przynależność, czy chrzest wodny czy przysięga czyni wyznawcą religii tylko postępowanie - tego naucza Chrystus!
@@TymexComputing stosowanie się do reguł religii, która jest antyludzka, która głosi, że nieżydzi czyli goje to zwierzęta i nie należy się z nimi bratać ani jeść z nimi przy jednym stole, których można oszukiwać i okradać, okłamywać i zabijać, to są przepisy, których należy przestrzegać w tej strasznej religii robiącej z mózgu papkę, dlatego spokojnie można zabijać Palestyńczyków, głodzić ich w obozach, przejmować ich ziemię i co tam jeszcze a potem świętować i składać ofiary Bogu i takich ludzi popiera pan Łukasz Warzecha, proszę się zastanowić, Grzegorz Braun jest cierniem w oku dla wielu ale jeszcze więcej go popiera
Tylko pan Grzegorz Braun na prezydenta Polski
Na to jakieś 200 lat za późno, toż przy nim Ojdyr to liberał religijny
Raczej do eremu, karuzi
A dlaczego podpisał Pan list 16- tu szabesgojów? Jak odnosi się Pan do wyjaśnienia pana Lisickiego?
To on jest na tej liście szabesgojow? Nie wiedziałam, kto to gówno podpisał. Czyli Warzęcha to też taki przebieraniec.
Panie Łukaszu proszę doczytać , poczytać ze zrozumieniem Biblię. Zaskoczył mnie Pan . Zawsze pan dociekał prawdy , Tym razem chyba nie.
Jak przyjdzie do tematu rzymian, nie jesteśmy już tacy odważni. Tylko o Braunie i zagrywkach czy zyska czy straci. Proszę sobie poczytać o symbolach i sektach i niech się pan wtedy wypowiada. Kiedy nasz prezydent meldował się przy tych świecach...
żymian, nie rzymian, nauczcie się wreszcie poprawnej pisowni
,, List 16" obnażył Pana oblicze.
Deklaracja16 sciorga - wstyd.
Czekam na wytłumaczenie co kierowało Łukaszem Warzechą że podpisał list!!!!
zdrowy rozsądek?
@Dodatnia bynajmniej.. szukaj dalej
Wole przegrac z Braunem niz wygrac z wiplerem panie Warzecha. No ale coz. Ja nie musze kunktatorzyc.
@@lukaszczekowski8935 Dokładnie. Lepiej z mądrym zgubić, jak z głupim znaleźć.
@@LeOnAdamski55kto tu jest mądry? Braun sabotujacy kampanie samorządowa popierając inne komitety wyborcze. Czy wtedy gdy listami otwartymi popierał Jarosława Kaczyńskiego?
Dlaczego podpisał Pan list 16 - tu?
Głowna idea odebrać głosy Braunowi aby dać Nawrockiemu ;)
Rozumiem obiekcje do Brauna, ale deklaracja to przede wszystkim sprzedawanie modernizmu bpa Rysia jako tradycji katolickiej. To mnie oburza i zniesmacza, a komentarz do listu ograniczający się do krytyki Brauna to jak skupienie się na drzazdze i pominięciu belki
"Hańba 16-ciorga" chcieli odciągnąć wyborców katolickich od Brauna ale taką akcją z takim paszkwilem będzie zupełnie odwrotnie. Braun powinien Wam kwiaty wysłać :)
Dowidzenia Panie Łukaszu. Szkoda tyle lat trwała moja przygoda z Panem ale podpisanie tego listu to duży błąd. Powodzenia.
Proszę nie zapomnieć wyłączać telewizora za każdym razem, gdy się tam pojawię. Jeszcze usłyszy Pan coś, z czym się Pan zgadza. No i nie muszę przypominać, żeby pozbyć się książek profesorów Nowaka, Cenckiewicza i Kowalskiego.
A serio - jeśli dla kogoś decydująca w odbiorze lat pracy jest jedna sprawa, w której się nie zgadza, to ja nie chcę takich widzów i czytelników.
@Lukasz.Warzecha nie mam telewizora Panie Łukaszu. Tu nie chodzi o to czy się z Panem zgadzam czy nie bo po to właśnie istnieją takie kanały jak pański żeby dyskutować merutorycznoe(między innymi oglądam czasami Pana Dymka chociaż bredzi straszne głupoty MOIM zdaniem) . Wielokrotnie się z Panem nie zgadzałem. Aczkolwiek zawiódł mnie Pan bo po Panu nie oczekiwałem podpisania takiego głupiego listu. Czuję ogromny zawód bo oglądałem Pana regularnie P. S przepraszam za brak interpunkcji, piszę w pośpiechu. Pozdrawiam.
@@Lukasz.WarzechaBędę wyłączał.
@@Lukasz.WarzechaWielu słuchaczy nie zgadza się z Panem w tej kwestii, nie dlatego że mają inne zdanie. Takie, czy inne zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu podpisał się Pan pod oczywistym kłamstwem na temat naszego Pana.
@@Lukasz.Warzecha Pozbyłam się tychże książek ,tychże autorów już dawno . Czasami jeden gest ,jedno słowo odsłania prawdziwe oblicze człowieka.Tylko należy pamietać,że nieliczni są na tyle inteligentni ,żeby to wyłapać. Mnie cieszy ,że należę do nich.
Jeśli polityk głosi poparcie dla aborcji, jest dla mnie skreślony, tylko za ten jeden aspekt. To nie jest niedojrzałe - to jedno ustawia całą resztę.
Panie Łukaszu przykro mi, że zawiodłam się na Panu...
Kamińska -a możesz jakoś uzasadnić?
Zapewne chodzi o fakt podpisania się pod Deklaracją Szesnastu. Mnie też to zniesmacza.
@@waldemarredzicki787Informacja pani Mirosławy była przeznaczona dla pana Warzechy. Dlaczego ma uzasadniać ją Panu?😂
Warzecha wie, że żymianom nie opłaca się stawiać.
Chanuka czy Boże Narodzenie ?
Ani to ani to Święta Zimowe
@@piotrpatkowski8847 Szczodre gody.
Panie Warzecha pan podpisał liste 16, mam pytanie : czy pan wie co pan podpisał ? Czy pan wie co to jest Chabad Lubawicz ? Szkoda myslalem, ze pan jest myślący i jest na prawej stronie właściwej stronie.
Weź sekciarzu idź za Braunem i pajacujcie tak we własnym sosie 😅
Podpisał, ale nie przeczytał.
@@adampolak895 problem w tym, że list jest przede wszystkim antykatolicki, niezależnie od stosunku do Brauna
@@andrzejbojar5526 no właśnie
@@luxmea tak jak Tusk Traktat Lizboński :)
OJ, Pan Warzecha podpisujac ten haniebny list 16 pokazuje kim jest
Szanowny Panie Redaktorze, szanuję Pańskie poglądy wyrażone w apelu szesnastu choć ich nie podzielam. Czy rozważył by Pan rozmowę z Redaktorem naczelnym tygodnika Do Rzeczy Panem Pawłem Lisickim bądź odniósłby się Pan do jego argumentów w tej sprawie? Dorobek Pana Lisickiego z sygnatariuszami apelu (razem wziętych) w tym temacie jest nieporównywalny. I nie łączę tego z sympatią czy antypatią do Pana posła Grzegorza Brauna.
Ciężko się słucha po tym jak Pan podpisał "deklarację szesnastu"... Rodzi się bowiem wiele pytań o wiarygodność... przykro
Warzecha po prostu nie zna się na materii listu, pod którym się podpisał. Zaufał tu profesorom. Sam jest po prostu filosemitą, więc podpisał by każdy taki list.
Większy jest problem z innymi, którzy powinni wiedzieć, że tezy tego listu są fałszywe.
Dlaczego nie odniósł się Pan do tzw. Deklaracji 16-tu?
Drogi Panie, abstrahując od konkretnych osób, to wspomniany list dla kogoś kto nieco czytał komentarze do ewangelii św. Jana, to po prostu nonsens, żeby nie powiedzieć bzdura. Zdaje się, że znaleźli się ludzie, którzy kompletnie nie podzielając poczynań GB, nie mogli podpisać się pod czymś tak kuriozalnym i nie wiem czy zauważył Pan, że na koniec dnia jest Pan jednym z zaledwie kilku (4, 5 osób) szerzej znanych publiczności sygnatariuszy. Byłbym wdzięczny, gdyby odniósł się Pan do istoty problemu czyli co sądzi Pan o treści listu, a nie o GB.
Pan ma swoje poglądy, więc dlaczego krytykuje Pan poglądy odmienne? I to w tak brzydki sposób. Trzeba było zaprosić posła Brauna, przedstawić argumenty, wymienić myśli. Pisanie skarg, donosicielstwo źle się kojarzy. Zawiódł Pan wielu zwolenników swojego kanału. A tak nawiasem - te bilbordy są już od ponad miesiąca. Dopiero teraz Pana uraziły? Myślę, że jest drugie dno tej sprawy, związane ze zgłoszeniem Pana Brauna do kandydowania na urząd prezydenta
Przecież to przygłup jest, jak każdy absolwent wydziału dziennikarstwa, czyli niczego.
Panie Redaktorze, ja raz jeszcze sobie pozwolę (pozostając, jak widać, Pańskim widzem) skomentować sprawę listu, tak jak to uczyniłem na karcie społeczność. Tym razem uwaga ogólna: otóż mam, wrażenie, że na początku wideoblogu trochę Pan sam buduje chochoła, z którym Pan potem walczy. Ja nie powiedziałbym, że większość Pana widzów (najpewniej wolnościowych) odmawia Panu autonomii w poglądach i oczekuje dostosowywania się przez Pana do ich zdania (a taką tezę stawia Pan jako główną), raczej sądzę, że - szanując Pana prawo do własnych opinii i własnych działań - po prostu są nimi (w tym wypadku) rozczarowani i skonfundowani. Ot i cała sprawa.
Tak
Każdy ma własny wybór. Jedni stawiają wyżej Niemców, inni Ukraińców, a jeszcze inni Żydów.
Nie mam pretensji do Pana Warzechy, że nie podoba mu się Grzegorz Braun jako polityk i że go krytykuje. Mam do niego pretensję o to, że robi to niemądrze. Skutkuje to czasami wypowiedziami na żenująco niskim poziomie intelektualnym, do którego Pan Warzecha mnie nie przyzwyczaił. Tu podaję kilka przykładów:
1. Nie wiem co zrobiłby Grzegorz Braun gdyby jako prezydent spotkał Benjamina Netanjahu ? Naplułby mu na buty?
Myślę Panie Łukaszu, że gdyby Prezydent RP Grzegorz Braun spotkał Netanjahu w Polsce, to po pierwsze nie podałby mu ręki, a po drugie kazałby go aresztować. Natomiast gdyby spotkał go poza granicami Polski to po prostu nie podałby mu ręki. Ale Pan wie lepiej 😉
2. Grzegorz Braun ośmieszyłby i skompromitował urząd Prezydenta.
To nie jest dosłowny cytat, ale taki był sens Pańskiej wypowiedzi na temat kandydowania G.B. na ten urząd.
Proszę zatem o doprecyzowanie, w porównaniu z którym z poprzednich prezydentów, G.B pełnił by ten urząd gorzej ? Gorzej od:
a) Lecha Wałęsy ? Prostaka, który nie rozumiał tego co sam mówi ?
b) Aleksandra Kwaśniewskiego ? Alkoholika zataczającego się i przewracającego po pijaku na spotkaniach i wydarzeniach o randze międzynarodowej, czyli na oczach całego świata ?
c) Bronisława Komorowskiego bawiącego się publicznie sztucznym penisem i krzyczącego "szogunie !"
d) Andrzeja Dudy ? Podpisującego dokumenty w Białym Domu w kucki. Mówiącego do Kamali Harris o "friends in dick". Nie dbającego o interes Polski, za to nieustannie łaszącego się do Prezydenta Ukrainy.
Naprawdę uważa Pan, że można gorzej i że tym kimś kto da radę zejść poniżej dotychczasowego poziomu jest właśnie Grzegorz Braun ? Naprawdę uważa Pan, że reprezentował by Polskę gorzej od np. Rafała Trzaskowskiego ? Tak Panu podpowiada pański zdrowy rozsądek ?
3. Akcja gaśnicowa nie przyniosła żadnych rezultatów.
Jest Pan tego pewien ? Czym Pan w takim razie wytłumaczy, że na zeszłorocznym zapalaniu świecznika chanukowego zabrakło czołowych polityków wszystkich najważniejszych ugrupowań sejmowych ? Czym Pan wytłumaczy deklarację Karola Nawrockiego, że jeśli zostanie prezydentem to świece chanukowe w pałacu prezydenckim nie będą zapalane ? Sami z siebie doszli do wniosku, że ostentacyjne podlizywanie się żydom nie jest dobrze odbierane przez wyborców ? Czy może jednak ktoś im to uświadomił ?
To co robi Braun nie jest emocjonalnym wyrażaniem sprzeciwu. A przynajmniej nie tylko. To jest przede wszystkim coś, co publicyści pozujący na uczonych mędrków nazywają przesuwaniem okna Overtona. Działania Grzegorza Brauna, które Pan tak lekceważy mają na celu zmianę sposobu myślenia oraz ośmielenie do odważnego wyrażania swoich poglądów Polaków, którzy są stłamszeni bombardującą ich od kilkudziesięciu lat zmasowaną antypolską, antykatolicką i antyludzką propagandą. Nie potrafię ocenić czy działania Brauna wynikają bardziej z jego temperamentu czy z braku dostępu do mediów mainstreamowych. Jest jednak faktem, że od mediów jest odcięty, a więc tak naprawdę nie ma żadnego wyboru. Musi robić to co robi, żeby przebić się ze swoimi zdecydowanymi poglądami do świadomości Polaków.
Na koniec zaznaczam, że nie jestem wyznawcą Grzegorza Brauna choć zamierzam głosować na niego w pierwszej turze. Właśnie ze względu na to przesuwanie okna Overtona.. Staram się po prostu być obiektywny i wskazać Panu Łukaszowi, że niektóre jego wypowiedzi są dalekie od obiektywizmu oraz zdrowego rozsądku, z którego jest powszechnie znany.
Gratuluję wypowiedzi. Bardzo dobry głos w dyskusji.
👏👏👏
A imię jego Rafał... Nasz nowy prezydent...
Zazdroszczę wam że nie widzicie jak rozbijają głosy... Wszyscy prawie celują w ten sam elektorat geniusze ... A tamta strona ma??? No właśnie 2-3 osoby które celują w elektorat "liberalny" PO (Trzaskowski, Hołownia no i 2x lewica to tak wiecie ciężko to zaliczyć bo część ludzi za samo to już nie zagłosuje na to celując w 2 pierwszych ) -.-'
Braun, Mantzen, PiS(zawsze mi się ten typ myli Nawrocki?Nowak? ), Jakubiak?, Maciak, Stanowiski i parę innych nazwisk/grup co się rejestrują... KAŻDY celuje w tą sama grupę! Dodając ze PiS/PO ma łatwiej z racji posiadania betonu też uszczupla pulę po obu stronach... Takim sposobem was "wolnosciowych' czy "chcących normalnosci" rozgrywają by przypadkiem nie iść wspólnym frontem jak na Rumunii :D
Cytując klasyka "z Polakami to nie polityka, to zabawa z dziećmi"
BARDZO obiektywny wpis i rzeczywista bezstronna opinia. Myślę to samo i powiem tak: Posła Brauna należałoby najpierw poznać osobiście aby przedsięwziąć jakiekolwiek opinie na Jego temat. I mówię to dlatego że obserwuję człowieka od wielu lat, znam Go, ale także miałam ogromną przyjemność wiele lat temu poznać Jego wspaniałych Rodziców, ludzi tak prawych i rzeczywistych jak i skromnych. Żywię tylko nadzieję, że po poznaniu Pana Posła Brauna - zmieni Pan mocno swoje zdanie na temat Jego osoby oraz akcji, które podejmował. Nie zgadzam się natomiast na to obłudne wywyższanie Tuska ani jego wypowiedzi, które zaprzeczają jego wielu wcześniejszym wypowiedziom. I jeszcze drobiazg, który nie uszedł mojej uwadze: mówiąc o Tusku, cały czas zwraca się pan o nim per "pan", co drażni ucho (zważywszy na całokształt jego targowickich akcji!), natymiast już o Pośle wyraża się pan per TY... Z jakiej racji takie wyróżnienie dla tego, który niczym sobie nie zasłużył na to preferencyjne tytułowanie go, a DLACZEGO walenie per Ty do Posła Brauna? Jest Pan z GB na Ty?
@@DariuszMarciniak-ql2ic bardzo do rze napisane. Jestem wyborca Grzegorza Brauna ale dla dobra prawej strony zagłosuje na Mentzen. Jestem czytelnikiem i słuchaczem Pana Warzecha ale w tej jednej sprawie się z nim nie zgadzam.
Panie lukaszu jest pan nam winien zeby sie wytlumaczyc albo chociaz sprubowac z podpisaniu tego listu 16 popierajacego talmudyzm ...
Wytłumaczyć? Nikomu nie muszę się z niczego tłumaczyć. Wszystko jest w apelu i późniejszej odpowiedzi Marka Jurka.
@@Lukasz.Warzechato Marek Jurek wprowadzał obrzęd w 2007 roku, więc będzie go bronił i to nieudolnie. Paweł Lisicki na kanale " DoRzeczy "powyjaśnial braki w wiedzy i logice, a zdaje się ma większą wiedzę w tym zakresie..
Piszę już o odniesieniu się do odniesienia 😊 ,gdyż audycje były dwie. Pani Anna Mandrela napisała książkę o tytule" Chanuka czy krzyż " i były też z nią wywiady nt temat.
Broni Pan przegranej sprawy i traci Pan twarz w tym temacie .
@@Lukasz.Warzecha Argumenty tego apelu zostały bardzo dobrze przeanalizowane i porównane chociażby z Ewangelią. Jesteście żałośni. Maski opadły.
@@Lukasz.Warzecha Marek Jurek się skompromitował. Zresztą co się dziwić On sektę wpuścił do sejmu. Szkoda, że bardziej słucha Pan Marka Jurka niż Pawła Lisickiego.
@@Lukasz.Warzecha Marek Jurek autorytet teologiczny - ku źródłom płyną rzeki
Po autorach tego listu ( deklaracji?) spodziewałam się więcej niż po Braunie, więc była to przykra niespodzianka. Myślę, że stąd te żale u osób, których poglądy sygnatariusze tego listu kształtowali.
Oczywiście, ze akcja gaśnica odniosła pozytywny skutek. Ludzie się policzyli, a Holownie itp. już nie tak ostentacyjnie obnoszą się z tym sekciarstwem. Świetny efekt i podniesienie świadomości.
Jasne. I co w praktyce z tego wynika? Jakie to ma przełożenie na jakąkolwiek ważną dla Polski kwestię?
Facet nie może odpuścić, złośliwości sypią się z niego jak....
Te jego śmieszne odpowiedzi na komentarze. Wyszło szydło z worka .
Wysługuj się pan dalej, bo co panu innego zostało?
@@Lukasz.Warzecha
Dzięki panu Braunowi przynajmniej widzimy kto jest "farbowanym" lisem na prawicy. Ten list niestety jest bardzo smutnym tego przykładem.
Gdyby nie pan Braun i jego akcja nikt nie wiedziałby co to Chabad-Lubawicz i jaka jest działalność tej sekty w Polsce i na świecie. A tak zaczęto o tym w ogóle rozmawiać.
Wy milczycie to Braun musi takie akcje robić. To jest bardziej smutne od "wybryków" Brauna.
a jakie przełożenie na jakakolwiek ważną dla Polski kwestie miał ten list???
Może dla Pana to nie ważne ale dla mnie np. jest ważne aby katolikom w Polsce nikt nie fałszował ich religii i wmawiał takie dyrdymały o Chanuce.
@@Totnik A dla mnie jest ważne żeby oprócz tych zapalanych chanukowych świec także w sejmie nie były obchodzone żadne inne święta. Sejm to nie miejsce na obrzędy religijne od tego są kościoły, synagogi, meczety itd. Nie wspominając tego Bruanowskiego "szczęść boże". Polska nie składa sie z samych wierzących katolików. Wiec jeśli ten twój Braun mysli ze powinno być obchodzone tylko katolickie święto w sejmie to niczym sie nie rożni od tych co zapalaj te chanukowe świeczki. Wszelkie obrzędy religijne wypad z sejmu.
Co do listu 16, czy ktoś wie czy w Sejmie była szopka bożonarodzeniowa??? Jak tak to ok. A jak nie było, to może dla równowagi tych 16 gości podpisze list o obecności takiego symbolu katolickiego w Sejmie!!!
W tym roku dopiero była, p.Bosak zabiegał a świecznik od 2007, zresztą z inicjatywy tej samej, z której było obecne pismo, czy też deklaracja.
Szopka w Sejmie jest nieustannie 😂
Czy Warzecha redaktor naprawdę myśli, że Pan Jezus obchodził swieto chanuki i inne Świątka? Przecież to jest totalne niezrozumienie bądź zignorowanie ewangelii św Jana lub jej ignorancja.
Panie Warzecha, chyba ma pan fluor w swoim kranie.
Ja tam Pana nie skreślam, tylko rozczarował mnie Pan właśnie KONIUNKTURALIZMEM, podpisując ten nieszczęsny list… Przyzna Pan chyba, że stanął Pan w jednym szeregu z większością publicystów, którzy właśnie bezrefleksyjnie i zawsze popierają naród „wybrany”?
nawet wśród "narodu wybranego" ta sekta jest krytykowana, co przytacza Pan Lisicki, ale Pan Warzecha idzie w zaparte i jest ślepy na fakty i argumenty...
@@Totnik w liscie nie ma ani słowa o sekcie debilu, chodzi o wolnośc wyznania pojmij to cioto męska
@@mattfitkovskyto nie jest wyznanie- to jest sekta, w dodatku niebezpieczna. Jak myślisz- co to oznacza, że akurat w sejmie, a nie np w bożnicy? Zadaj sobie pewne pytania i uzupełnij wiedzę, póki kanał DoRzeczy działa. ( dwie rozmowy z p.Lisickim- jako riposta i riposta riposty)
Moim zdaniem podpisanie listu 16-tu ukazuje, wskazuje zależność Pana od głównego nurtu. Widać coraz większą Pana aktywność w mediach różnego rodzaju i odczytuje to jako swoiste wynagrodzenie takiej postawy. Oczywiście to kwestia osobistego wyboru, a nam czytającym , słuchającym pozostaje ocena takiej postawy. Dodatkowo w sprawie listu 16-tu ... nie zauważyłem aby ktokolwiek z sygnatariuszy odniósł się do licznych zarzutów o nieścisłości, fałszywe tezy itd. zawarte w liście. A szkoda, bo otworzyliście Państwo przyczynek do ciekawej debaty, której nawet nie zamierzacie prowadzić.
Lisicki zdemolował ich tezy do imentu. Marek Jurek i spółka, broną sekciarskiej chanuki w polskim sejmie.
th-cam.com/video/fXRfx_OVrww/w-d-xo.html
@@lemanbea7141 tak ,pan Lisicki klasa sama w sobie...
A szkoda, bo miałem Pana Łukasza za dobrego i obiektywnego publicystę ale widać, że z ważnych powodów można się nawet zdekonspirować byle tylko poprzeć swoich prawdziwych idoli swoim autorytetem. Żal. Kiedyś takim wielkim rozczarowaniem był kukuniek, ale od tamtego czasu już mocno wydorośleliśmy , i rozumiemy, że w polskiej publicystyce nie ma ideowców, są twarde reguły my i oni, gdy trzeba podpiszemy wszystkie kwity, byle tylko po dekadzie czy dwóch nie usłyszeć, że ten list 16tu to była kartka z pamiętnika 😂, robiona w dwóch kopiach. Niechcący się wydostała na świat....
Tak, w ramach tej aktywności współpracę ze mną zakończyły Onet i "Rzeczpospolita", za to nawiązał tygodnik katolicki "Idziemy". Tak, to faktycznie się spina do kupy.
@@Lukasz.Warzecha Można wiedzieć jak technicznie odbyło się zbieranie podpisów? Kto to organizował? Kto do kogo przyszedł? Z gotowym tekstem? U Ziemkiewicza ,Terleckiego, Mencena i innych byliście?
"Ruchy Brauna" mają zaletę nie do przecenienia. Pozwalają na unaocznienie wyraźnej obecności w mętnej cieczy polskiej polityki. Czy to jakaś wartość? Stara filmowa zasada głosi tezę: "czego nie widać tego nie ma". Grzegorz Braun doskonale wie, że głoszenie czegokolwiek możliwe jest dopiero wtedy, kiedy istnieje audytorium, do którego można skierować jakiś przekaz. Jeśli to tylko taktyczny ruch, którego zadaniem jest przyciągnięcie uwagi - można wybaczyć jego ekscentryczność. Jeśli to ma być zasada, to Grzegorz Braun stanie się niszowym guru o statusie, jaki miał swego czasu Janusz Korwin Mikke. Ciekawe jest tu porównanie z Szymonem Hołownią, który próbował zaistnieć jako swoisty stand-upper, czyli stosując (jak na polskie warunki) inną niestandardową metodę skupienia na sobie uwagi publiczności. Hołownia na tle Brauna wypada blado. Happening wygrywa ze stand-upem. Marszałka postrzega się jako kabotyna i fircyka, klasowego wesołka, kogoś niepoważnego, natomiast Grzegorz Braun wyrasta na Czarnego Luda i Saurona sejmowego Hobbitonu. Zło Wcielone nie może być potraktowane wzruszeniem ramion, domaga się reakcji i w ten sposób pan Grzegorz Braun robi sobie fame, rękoma swoich najzaciętszych wrogów.🙂
Abstrahując od Pana barwnych porównań, GBraun przeciąga w prawo dyskus polityczny w PL. To jest bardzo ważne. Wg mnie.
Pozdrawiam
A moim zdaniem Braun nie ma wyboru. Jak wszyscy milczą to On działa, czy dobrze czy źle można dyskutować ale robi i przynajmniej wypływają na jaw pewne niewygodne tematy o których później inni rzeczowo rozmawiają. A dlaczego taka forma ? bo jak ma się przebić jak w mediach jest wokół niego kordon sanitarny ?
@@Totniki co zyska 3-5% i koniec politycznej kariery. Bo następnego sejmu się nie dostanie
@@frachu521od kiedy masz te zdolności jasnowidza? 😂
Tutaj nawet nie pada określenie ,,list szesnastu". Problemem w tym zawirowaniu nie jest G.Braun. Problemem jest nagłe wzmożenie moralne sygnatariuszy, po miesiącu od pojawienia się plakatów, a będące w wyraźnym związku z deklaracją p. Brauna startu w wyborach. Jest też potężny problem ignorancji religijnej i historycznej owej szesnastki. Subskrypcji nie kasuję, bo cenię pracę Redaktora.
Samouwielbienie , narcyzm , może prowadzić na manowce
Panie Warzęcha. Uważałem Pana za gościa który ma zawsze zdroworozsądkowe podejście do tematów, do życia i do Polski. Szczęka mi opadła, jak przeczytałem list szesnastu i to, że Pan się tam podpisał. Serio, Pan, obrońca polskości i zdrowo myślący człowiek staje w obronie chanuki w Polskim sejmie? No to żeś Pan wielu ludzi zaskoczył. Niemiło zresztą. No cóż. I tak bywa :)
@@inmyeyes4400 oj prawda
List 16. Pamiętamy i pamiętać będziemy.
Tusek Polskę zajumał a dzieci jarają sie głupim listem.
"Nie będę się kierował koniunkturalizmem", dlatego będę podpisywał listy które podobają się władzy... XD.
Władzy się ten list spodobał? Skąd ta wiedza? Bo ja żadnej reakcji nie widziałem po tamtej stronie. Mogę prosić o link?
@@Lukasz.Warzecha a kto bronił Chanukki po akcji Brauna z gaśnicą?? Cały sejm z Panem Hołownią jako pierwszym.
@ Szanowny Panie redaktorze, nie twierdzę ze dostał Pan list gratulacyjny od Jarosława Kaczyńskiego lub order od prezydenta Andrzeja Dudy. Niemniej, Porównując treść listu / deklaracji który Pan podpisał z oficjalną narracją w mediach tzw. "głównego nurtu", które przecież kontrolowane są przez władzę zbieżność narzuca się sama. Bądźmy wobec siebie uczciwi i nie róbmy z logiki kurtyzany.
@@Lukasz.WarzechaTekst w stylu Morawieckiego: "Pokażcie mi podpis pod zielonym ładem"😂
O czym bredzi rudy? Ależ trzeba mieć tupet żeby łżeć w żywe oczy.
Przemówienie p. Tuska, to czysta hipokryzja i schizofrenia. Dzielnie mu wtórował p. Sienkiewicz. Prezydent Tramp nie musi zaorywać UE. Sama się zaorywuje!!!!!😢
hmm... plucie jadem na Brauna to szczyt koniunkturalizmu ;)
Co reprezentuje Pan Braun??!!!
Polskę @@hannamariapietrucha2919
@@hannamariapietrucha2919 Nie co, tylko kogo...
@@hannamariapietrucha2919 np. reprezentuje znienawidzony przez mainstream judeorealizm, zakazany w pl przez starszych i mądrzejszych
Co do Grzegorza Brauna to z Panem się nie zgodzę nie zawsze coś co jest przeszłością jego występki jest adekwatne do tego co będzie dalej promował lub jaka postawa będzie mu przyświecać. Może się mylę ale na razie to jedyny polityk o takim światłym przesłaniu .
I jedyny polityk który z egoistycznych pobudek startuje chociaż wie że nie ma szans na drugą turę. A przy okazji rozwala środowisko polityczne które miało być alternatywą dla popisu
@@frachu521 Środowisko zostało rozbite przez dwóch chłoptasiów w króciutkich spodenkach już dawno temu.
@stefarprofeta5277 to raczej p Braun pokazał się chłopczykiem w krótkich spodniach. Tak zwolennik monarchii. A jak przegrywa ubiega się o demokrację. A co z listami otwartymi popierającymi pana Kaczyńskiego podpisanymi przez p Brauna. Co popieraniem innych komitetów wyborczych w wyborach samorządowych? Co z próbą zrobienia tego samego w eurowyborach? Gdzie chciał startować z Korwinem i Michalkiewiczem? Zrezygnować startu z nimi bo tamci nie zebrali podpisów. Odnieś się do tego
@a pozostali politycy, i nie tylko politycy, to zapewne startują z pobudek altruistycznych? 😂
Oj a trzeba było zapytać kolegę Pawła Lisickiego pod jakim paszkwilem na katolicyzm się Pan podpisuje, nie wstyd Panu?? Można nie popierać Brauna ale podpisywać się pod takimi herezjami? Po Panu się nie spodziewałem no ale to można powieźć o całej ekipie "Hańby 16-ciorga". Grzegorz Braun ma jednak pewną dobrą cechę, dzięki niemu "wychodzą na jaw zamysły serc wielu".
Pod "herezjami" podpisali się m.in. Tomasz Rowiński i Paweł Milcarek, od lat robiący pismo i portal Christianitas. No, ale na pewno nie rozumieli, co podpisują. Przecież siedzą w ortodoksji katolickiej tylko jakieś 30-40 lat. Podobnie skrajny trads prof. Cenckiewicz.
Radziłbym jednak przyjąć do wiadomości, że mamy tu starcie racji, a nie po jednej stronie jakąś wielką fachowość, a po drugiej ignorancję.
@@Lukasz.Warzecha A ja, korzystając z okazji, chciałbym podziękować Panu za ten podpis. Niewielu po "naszej" stronie ma odwagę, by głośno sprzeciwić się złu czynionemu z powoływaniem się na "Boga i Ojczyznę" - ja sam zostałem niedawno zbanowany z fanpage'a mojej diecezji (Tarnów), gdzie próbowałem stawać w obronie Osób skrzywdzonych, którym mój Biskup napluł w twarz z pomocą swojego prawnika 😢 Tym milej było mi zobaczyć jednego z mych ulubionych redaktorów wśród osób nie bojących się sprzeciwić łajdactwom naszego środowiska i potrafiących okazać słabszym solidarność, a także szacunek wobec ich dziedzictwa kulturowego i symboli religijnych 🙂 Przywrócił mi Pan wiarę w ludzi, Panie Łukaszu 🙂
@@Lukasz.Warzecha
Argument "z autorytetu" dość słaby. Powszechnie stosowany przez lewicę do udowodnienia własnych chorych tezy. Pan takie zabiegi stosuje - zdziwienie. Nawet jakby się sam papież podpisał herezja pozostaje herezją. (I w tych czasach niestety nie jest to ekstremalny przykład).
Paweł Lisicki, czy np. dr Anna Mandrela merytorycznie i dewastująco intelektualnie to prostują i obalają (zresztą nie tylko oni). I nawet napisali dwie książki w tym temacie. (Pani Anna wyraziła nawet swój szok i zdziwienie dlaczego prof Cenkiewicz brał w tym udział bo ON NA PEWNO WIE JAKA JEST PRAWDA). Proponuję się zapoznać z tymi argumentami a nie iść w zaparte i bronić przegranej sprawy. Nie mamy tutaj starcia żadnych racji bo nauka i religia katolicka jest jedna, chociaż jak widać nawet "prawicowi" "eksperci" chcą ją fałszować. Ewidentnie mamy raczej działanie polityczne tylko smutne, że jako narzędzie stosuje się fałszowanie religii katolickiej. Na pana usprawiedliwienie widzę, że nie wiedział Pan co podpisuje bo uznał Pan "autorytety" rzekomo "ortodoksyjnych" autorytetów. No ok może to Pana trochę usprawiedliwić ale nie przyznawanie się już do wykazanego błędu usprawiedliwić się nie da....
@@mirekg.4197
Pan się wykazuje niestety przeogromną ignorancją. Proszę zainteresować się co to jest sekta Chabad-Lubawicz która rozpowszechnia Hanukę i co głoszą. Może otworzą się Panu oczy co tutaj jest prawdziwym złem.
@@Lukasz.Warzecha coraz gorzej...
Jednak stwierdzam, że Pan bardzo dużo się tłumaczy w sprawie "listu 16". Jednak widzi Pan niezadowolenie odbiorców. I czemu już formułowanie dobra Konfederacja Braun zły. Coś mi przeszkadza w tym odcinku...
Czytałem ten list 16. Punkt po punkcie. To naprawdę są bzdury. Podobnie jak tłumaczenie Rysia. Każdego bym się tam spodziewał ale nie Łukasza. Ten billboard jest prosty w przekazie a list jest bez sensu. Szok. Jeśli Cie porwali mrugnij dwa razy Łukasz!
Podpisał i to już o nim świadczyć będzie.
Warzecha to akurat dla mnie najmniejsze zaskoczenie. Poza Jurkiem, który jest faktycznym autorem tego listu, bo on już rok wcześniej wyskakiwał z tymi tezami.
@Andrzej-oq3itJurek to oszołom który sam to żydowskie gusło sprowadził do Sejmu. Judejczyk 1 klasy
Panie lukaszu mi chodzilo zeby pan nam swoim sluchaczom wytlumaczyl co panem kierowalo podpisujac ta deklaracje bo szczerze to panu powiem ze nie obchodzi mnie tlumaczenie polityczka marka jurka. Ja pana ogladam pana slucham dlatego pana o to prosilem a pan sie unosi znowu ze nic nie musi jurek juz powiedzial. Jak dziecko sie pan zachowal w tej akurat sytuacji pomimo ze wiekszosc nie podaje tu jakichs sensownuch argumentow albo nawet nie ma pojecia o co chodzilo w tej deklaracji... dlatego dla zakonczenia tematu powinien pan im to wytlumaczyc.. no ale jak kczywiscie jak mi to pan napisal.. jasnie pan nic nie musi. Pozdrawiam.
Szanowny Panie Redaktorze, słuchamy Pana oboje od lat na obczyźnie i zapewne będziemy słuchać nadal, bo jako publicysta-komentator jest Pan wartością samą w sobie ze względu na swoją przenikliwość, bystrość umysłu, głębię analiz, obiektywne wnioskowanie i niepodważalną kulturę osobistą, przejawiającą się szacunkiem do adwersarzy oraz pięknem polszczyzny, którą się Pan posługuje. Dlatego, nigdy nie zrozumiem, co Pana skłoniło do podpisania w/w listu i tym samym włączenia się w kampanię wyborczą, w której polityka nagle zaczęła się mieszać z religią, a raczej rzekomym antysemityzmem.
Nie będę tematu rozwijać, bo większość Pana słuchaczy wie doskonale, jaki był rzeczywisty cel inicjatywy, zwanej listem 16-tu. Cel chybiony, bo stał się w istocie nie tyle "antybraunowy", co antypolski i stąd fala krytyki, która spadła na Pana. I słusznie, bo zawiódł Pan wielu swoich fanów, ale to też element życia, w którym każdy ma prawo do popełniania błędów. Pozdrawiam i życzę przemyślanych decyzji w przyszłości.
Oksymoron wyszedl
Albo inteligenty i przenikliwy albo głupi i podpisał. Jest jeszcze inne wyjście ale gorsze. Opłacony
Nie możecie wrócić nad Wisłę, bo tam kiełbasa tańsza?
@@mariusalbertu3516 Droższa, bo cena taka sama jak w Polsce, ale w euro:)
@@adamprawdzik3084 Oho kolejny sekciarz, tak tak opłacony
Panie Warzecha, jeśli Pan jeszcze wierzy w prawdomówność Tuska, to jest Pan bardziej naiwny niż myślałem. Ta mowa powielana przez takich jak Pan przed wyborami jest szkodliwa, bo Pan trochę autorytetu jeszcze ma.
Tu nie chodzi o prawdomówność. Chodzi o to, że strach przed utratą pozycji jest czynnikiem dopingującym do zmian. Przecież chyba nikt nie wierzy, że jego słowa to skutek jakiejś samoistnej refleksji.
@ Fakt
Jak bardzo zachód upadł skoro amerykański prezydent musi podczas inauguracji mówić że są tylko dwie płci. I dostaje za to owacje na stojąco. Przecież dla normalnych ludzi to zawsze było oczywiste....
Co ciekawe, współcześnie sprawdzają się słowa J. Piłsudskiego, że "Zachód jest obecnie parszywieńki". Wprawdzie wypowiedziane zostały w zupełnie innym kontekście, ale faktycznie - pasują do wariactw współczesnej cywilizacji zachodniej. Oczywiście, że są tylko dwie płci - tak było od samego początku ludzkości i nic się w tej kwestii nie zmieniło. Przecież np. na igrzyskach olimpijskich są tylko zawody mężczyzn i kobiet. Gdyby istniało więcej płci, wówczas każda z nich miałaby swoje konkurencje na igrzyskach.
Szanowny Panie Łukaszu, czy widział Pan odpowiedź Pana Lisickiego na „list szesnastu”, w której wykazuje błędy sygnatariuszy w rozumieniu tego tematu?
Czy mógłby się Pan w kilku słowach do tego odnieść?
Z szacunkiem,
T.P.
Ewidentnie nie widział i widzieć nie chce. Tutaj wielkie rozczarowanie Panem Redaktorem niestety.
@@MrTehero Może i dobrze, że niektórzy się odsłonili. Nawet w tradycji katolickiej są widać ,,farbowane lisy". Trzeba uważać na to, co mówią i piszą.
Nie odniesie się, bo wie że nie ma argumentów i nie zna się na wierze chrześcijańskiej.
W tym konkretnym temacie Pan Warzecha nie jest parterem do dyskusji z Panem Lisickim. W wielu innych - tak, ale w tym konkretnym - nie. Pozostaje mu zatem tylko powoływać się na autorytety, broniąc swojego podpisu, i myślę, że na tym poprzestanie.
Panie Łukaszu, wysłuchałem Pana komentarza w całości.
Jeżeli uważa Pan, że eksces z gaśnicą był niekorzystny dla Polski, to sugeruje posłuchać Pana Szewki, którego zdanie, skądinąd mi wiadomo - Pan szanuje - w wywiadzie na kanale Rymanowski Live (59:40 i dalej).
Ten facet (Szanowny Pan Grzegorz Braun) zrobił więcej w sprawie bezpieczeństwa Polski swoim, jak to Pan nazywa „happeningiem” niż pozostali politycy swoją rzeczową, oddolną i do bólu „logiczną” polityką.
Łączę pozdrowienia,
T.P.
Ale sie pan przypodobał sekcie chabad lubawicz 👏Chce wierzyć ze poprzez brak wiedzy w tym temacie 🤦♂️
@MariuszPodbielski To wiem.Jednak dziwi wspieranie tej sekty która z judaizmem tradycyjnym ma bardzo mało wspólnego
Widac, że Rzymianie z tej sekty wchodzili ci do wanny jak byłeś mały i robili orkę beznapletowcem
Panie redaktorze, przecież nie ma żadnego znaczenia co mówi Tusk. Istotne jest to co on robi. Raczej na tym nalezy się skupiać
Co innego nie zgadzać się z poglądami, a co innego podpisanie się pod tematem w którym okazuje się Pan kompletnym ignorantem. Szkoda, serce pęka.
Pani Anna Mandrela mogłaby zostać zaproszona do rozmowy o tej całej chanuce i wyjaśnić Pana błędy w myśleniu o tej sprawie.
Pani Anna sama zaproponowała debatę w tym temacie. Ale jak widać nie o merytorykę tu chodzi ale o politykę...
Z takimi poglądami powinien pan wylądować raczej w wyborczej!!
A konkretnie z jakimi? Tymi, że są tylko dwie płcie? Czy może że zielony ład powinno się wywalić do kosza?
@Lukasz.Warzecha Mam na myśli list 16
Hmm nie jestem kluczowym odbiorcą tego kanału ale od wielu miesięcy slucham i lajkuję. Pierwszym dzwonkiem alarmowym był dla mnie zadziwiający wywiad z panem Jasiną. Podpisanie listy 16 jest dla mnie rozczarowaniem a aroganckie traktowanie komentujących zdumiewa. Kto nie wie dlaczego list 16 jest kompromitacją, niech posłucha co o tym liście mówi pan Lisicki. Ja wierny słuchacz i polecający innym treści pana Warzechy (podziwiam za ogrom pracy) mam obecnie mieszane uczucia.
Co się Panu nie podobało w wywiadzie z panem Jasiną? Człowiek był wewnątrz obozu władzy, napisał na ten temat ciekawą książkę, na koncie miał jedną najbardziej krytykowanych wypowiedzi w historii polskiej polityki. Pan uważa, że dziennikarz nie powinien z kimś takim rozmawiać?
No właśnie, komentatorów można mieć gdzieś ale żeby nawet twardo wypierać co mówi kolega Pana Warzechy (bo przecież pracuje w doRzeczy z Lisickim)
@@gryf08 Jak się o kimś wspomina, to może jednak warto chociaż w Wikipedii sprawdzić, jak się nazywa.
Oj mam nadzieję, że czytał Pan komentarze pod tą rozmową? Jeśli nie, to zachęcam. Z każdym trzeba i można rozmawiać. Ale z tej rozmowy wynika, że zaprosił Pan znajomka, by się mógł usprawiedliwić ze słów określających Polskę jako sługę Ukrainy. Facet pracujący w dyplomacji, nawet nietrzeźwy, NIE MA PRAWA powiedzieć takich słów i nie ma dla niego usprawiedliwienia. Tak myślę.
@@leszeks8272 Nie, z tej rozmowy nic takiego nie wynika. Pana zdaniem nie należało zadawać pytanie o te słowa? Chyba wręcz przeciwnie. Przypominam, że prowadzący rozmowę nie jest od oceniania. Jest od zadawania pytań. To widzowie mają oceniać.
Które harce G. Brauna ma redaktor na myśli? Bo poza akcja z gaśnica, wypowiedzi posła są mówieniem prawdy. Czyli jak, niby kanał niekoniunkturalny, ale mówienie jak jest określa się harcami? Mniej odgadujecie, więcej słuchajcie, a dopiero wtedy się wypowiadajcie.
@zapierdzialekalesony9260 chociażby imby przy wyborach samorządowych gdzie popierał inne komitety niż konfederacji. Próby zrobienia tego samego w eurowyborach tylko komitet inny niż konfederacji nie zdobył podpisów.
Słucham Pana i chciałabym żeby odniósł się Pan do wywiadu udzielonego przez p. Lisickiego w sprawie chanuki na kanale Do Rzeczy..., list Marka Jurka jest nie do obrony...
Kandydatura stanowskiego to czysty marketing. Mało śmieszne, tym bardziej, ze stanowski stanowi element mainstreamu, niczym nie różni się od tvn, polsatu, radia zet i innych.
Wierzyć w to co Tusk plecie to jak wierzyć w płaską ziemie😂😂
Nie można słuchać tego parszywego kundla.
Nie wiem, czy chodziło o pana Brauna. Znam ludzi, którzy zrezygnowali z subskrypcji przez Pana zdanie na temat zbrodniarzy z bliskiego wschodu, które ostatnio było bardzo widoczne. Nie wydaje mi się, by akurat w wypadku takiej kwestii taka reakcja świadczyła o niedojrzałości.
panie red, warzecha jestem subskrybentem kanalu szanuje jako redaktora ale prosil bym zeby pan powiedzial czym sie kierowal podpisujac ten list
💸💸💸💸💸💸
Piętno szesnastki na pana czole wyryte zostało na wieki. I pan śmie oczerniać dalej Pana Grzegorza Brauna.
Bardzo Pana proszę o nadrobienie edukacji w temacie sekt. W Polsce jest wielu specjalistów w tej dziedzinie. Kompromitacja 16. Dla mnie bardzo bolesne.
Podpisał Pan list szesnastu .Szkoda .
Jak się spojrzy na naszego pożal się Boże prezydenta, to zamiast "Poland First" przychodzi raczej na myśl "Polska ambasadą Ukrainy first/fest/jest" - wszystkie końcówki pasują i się rymują. 😂
Jak można popierać ludzi, którzy sami sobie zaprzeczają w przeciągu kilku miesięcy. Raz mówią jesteśmy otwarci bez granic a teraz żadnych obcych chrońcie granice😂. Czysta schizofrenia oni chyba uważają ludzi za debili. Ale ktoś i jednak wybiera i czy ci wyborcy są normalni? Uśmiechnięta szajba totalna.
na festiwalu
łgarzy rudy bylby na podium
Nie szukam potwierdzenia swoich poglądów, jednak podpisanie deklaracji 16 nie pozwala mi Pana szanować.
Szanowny Panie, tu Pan wejdzie, posłucha, przemyśli, uderzy się w piersi, wycofa podpis - i wszystko gra. Błądzić rzeczą ludzką. Każdy z nas dał się kiedyś w coś wmanewrować. Ważne, aby uporczywie nie trwać w błędzie. Pozdrawiam th-cam.com/video/E5UpBDR7Zd8/w-d-xo.html&ab_channel=PCh24TV%C2%B7PoloniaChristiana
Szanowny Panie, tu Pan wejdzie, posłucha i sobie zakonotuje, że żadnego podpisu wycofywał nie będę. Pozdrawiam
th-cam.com/video/hmWQ80mHa6E/w-d-xo.htmlsi=z30L2B6VsX1US6or
@@Lukasz.Warzecha Szanowny Panie, posłuchałem, poczytałem, przemyślałem. Konstatacja: kwintesencja przyprawiania gęby i stawiania chochoła, podszyta insynuacjami o rosyjskiej agenturalności p. Brauna. Wymowne.
Czy Pan miał okazję posłuchać p. Górnego i Lisickiego? Pozdrawiam
1 z 16 👎👎👎
Cena prądu jest wyższa, niż Pan podaje. Nie uwzględnia Pan opłat dodatkowych, których jest kilkanaście i ostateczna cena 1kWh uwzględniając te oplaty to ponad 1,1 PLN dla gospodarstwa domowego.
1,25 do 1,18 zł za kwh
zagłosuję na G. Brauna, bo być może przekona do siebie (i przejmie) chociaż część konserwatywnego elektoratu skompromitowanego PiSu
ja bym najpierw wolał zrobić sondaż jacy są polacy - bez kandydatur - kto upiera sięprzy kłamstwach, kto łatwo się dogmatyzuje... kto troluje a kto nie chce pis to głosuje na Po a kto nie chce po to głosuje na pis,głosy tych ostatnich Grzegorz Braun ma szanse zebrać w 100% - ale czy on tego chce?
Czas wyjść z unni .Sami damy sobie radę
Nie można wyjść tak łatwo jak jest się pod okupacją.
W to szczerze wątpię. Tj. nie w wyjście, ale to, że damy sobie radę. Z takimi ludźmi to możemy, nie powiem co
Panie co Pan robisz na liście przeciwko braunowi ? Krecia robota
Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek. To nasi dziennikarze😮
Brązowy do zoo
Gdyby to była lista przeciw Braunowi...
Przecież nie jest. Ten list to jest potępienie wszelkiej wrogości chrześcijańsko-żydowskiej, która to podobno podnosi głowę w naszym kraju. Tak jakby panowie byli ślepi na fakt, że to nie jest wrogość wobec Judaizmu a wobec politycznej działalności Żydów, ze szczególnym uwzględnieniem ludobójstwa, którego aktualnie się dopuszczają.
Ja także uważam że źle Pan zrobił podpisując tę deklarację. Tym trudniej że dotyczy ona kwestii dla mnie najważniejszych to jest doktryny katolickiej. Nie zamierzam jednak opuszczać kanału, tak jak nie zamierzam przestawać słuchać piosenek Pana Kowalskiego. Jednak jeżeli pan to czyta to proszę odnotować że tych którym nie podoba się ta deklaracja jest więcej niż tylko Ci którzy poszli sobie stąd.
Wokół oświadczenia 16 powstalo wiele kontrowersji zwiazanych z nieścislościami merytorycznymi ,lub wręcz z brakiem wiedzy ze strony autorów .
Proponuje ,aby na super ring zaprosil pan pana Brauna ,Lisickiego i kogos z przeciwnej strony i przewałkowac temat chanuki ,gwarantuję ,że zasięgi będą kosmiczne .
Odwagi, panie redaktorze .
@@dankor6387 oni wszyscy wypowiadają się o Panu Braunie ale za jego plecami a zaproszenie i bezpośrednia konfrontacja " to niedobra jest"
Niestety Brauna się krytykuję za Jego wyskoki ale jednocześnie otacza się Go kordonem sanitarnym. Więc co ma robi? To po pierwsze. Po drugie NIKT inny nie protestuje na dzielność sekty rasistowskiej w przestrzeni publicznej. Jak NIKT nie protestuje bo nie ma odwagi to Braun musi. Większy wstyd dla tych "prawicowców" co milczą!
@@dankor6387 przecież to byłby nokaut jakiego świat nie widział. Nasi bracia starsi i mądrzejsi na to nie pozwolą. Oj nie
Pięknie. Wystarczyło przemówienie Trampa, oraz kilka dni i wszyscy zmieniają zdanie. Nawet Tusk, zmienia zdanie ale jedno trzeba mu przyznać mówi zależy od tego jak wiatr zawieje.
Tusk zmienił zdanie ale czy zmienia czyny? Od 33 lat jest zdrajcą a od 20 antydemokratą.
Szanowny Panie Łukaszu. Przyznam że obecność Pana jak i prof. Nowaka w gronie 16, była dla mnie wielkim rozczarowaniem. Merytorycznie nic więcej nie można dodać do tego co powiedział Pan Lisicki w tej sprawie, więc nie będę się silił na mnożenie podobnych argumentów. Może poza jednym. Zauważa Pan i słusznie negatywne oddziaływowanie na nas różnych nacji, Ukrainy czy Niemców. A innych nacji jakoś Pan niedostrzega. A jeżeli nawet tak, to nie skorzystał Pan z okazji by w przypadku tej sprawy nie zabierać głosu Może jednak przemyślał by Pan zmianę stanowiska w tej kwestii. Ja póki co zrezygnowałem ze wspierania i subskrypcji, pewnie nie będę odosobniony.
dla mnie to 2 krety od lat prof Nowak to jakbym słuchała hilary clinton co drugie zdanie , ze rosja jest najwiekszym zagrożeniem na świecie. Dla Hilary myślę, za jej homodziałałność.
Twierdzenie, że Żydzi mają dzisiaj jakiś istotny bezpośredni wpływ na sytuację w Polsce jest niedorzeczne. Porównanie z Niemcami i Ukraińcami również. Wpływ jest tylko daleki i pośredni, poprzez diasporę w USA czy ewentualnie politykę Izraela. Radziłbym leczyć obsesję.
Pan prof Nowak jest w komitecie wsparcia Nawrockiego więc wiadomo dlaczego to zrobił :) szkoda że deklaruje się jednocześnie jako katolik podpisał taki antykatolicki paszkwil propagandowy.
@@Lukasz.Warzechaszok…..
Nie dobra rzecz jest negować poczynania narodu wybranego.
Dziękuję choć nadal moje wewnętrzne ja mówi mi Braun, doceniam merytoryczne i dyplomatyczne walory Pana Bosaka jednak obawiam się wlewów wiplerowskich w tym ugrupowaniu a tu moje wewnętrzne ja mówi mi nie.
Tak jest - reszta jest tak do siebie podobna i prezentują sobą tak miałką jakość, że nie warto zadać sobie trudu pójścia do punktu głosowania !
Nie deprecjonowałbym akurat roli tej "wspólnoty rabinicznej", nie w znaczeniu pociągania za sznurki, ale po prostu symbolicznej.
To tak, jakbyśmy postanowili ignorować banderowskie flagi ukraińskiej delegacji...a nie, to już robimy.
No dobra. To tak, jakbyśmy wpuszczali "na salony" jako godnego reprezentanta Polski przy Stolicy Apostolskiej albo w Izraelu członków Stowarzyszenie Zadruga. Byłby to lekki nietakt, nieprawdaż? A świecznik w Sejmie zapalają podobnego sortu rasiści przy aprobacie marszałka tegoż Sejmu.
Za list 16 duuuuuuży minus...
Mogę prosić o pomoc z wyszukaniem o co chodzi z tym tematem?
@@MsKowalll List poparcia chanuki w przestrzeni publicznej. Szesnastu żydofilów podpisało.
@@MsKowalll redaktor Lisicki na portalu do rzeczy dość szczegółowo to wyjaśnił,takie wlazidupstwo, zymianom,że prawdziwy katolik nie może zapomnieć o chanuce w czasie świętowania Bożego Narodzenia 😡😡😡
Panie Łukaszu.
Proszę o konfrontacje z Panem Braunem i zaproszenie go do programu Warzecha kontra. Myślę, że bedzie to naprawde ciekawa rozmowa i Pan Braun będzie miał szanse odpowiedzieć na Pana pytania.
Strach nie pozwala. Albo starsi w wierze i mądrzejsi nie pozwolą. Tak czy inaczej za słaby redaktor na Brauna
Na tym polega wolność że każdy może coś oglądać lub nie
To co na wszystko mamy się zgadzać. Mnie się to nie podoba bo tu jest Polska i ceńmy swoje wartości i religie a jak widać innych posłów to nie interesowało a ludzie do tej pory nic nie wiedzieli. Poseł Braun zawsze był z ludźmi i takich posłów potrzebujemy a nie ładnie ubranych i za mównicą się obrażających .