Мир зависит от человека,или не зависит? - он ни от чего не зависит так как ничего другого кроме мира .нет же ничего другого,все другое уже вошло в мир. Значит,мир зависит сам от себя? - да. Значит,мир творит сам себе? - да. Значит,мир управляет сам собой? - да. Так позвольте,это же Бог. Бог же и есть начало какое? Которое твори всё,которое ни от чего не зависимо, ничего кроме Бога нет,которое творит всё,которое творит почему? Потому что без Бога ничего другого нет и быть не может. А .Ф. Лосев.
Радость нижняя и страдание нижнее. Низменное. А радость другая , горняя и принятие судьбы какстраданий и страстей , сопричастности людям и донесения им истин.
Власти было немило вообще желание рассматривать миф т к она свое влияние на народ зиждила на том что осталось от власти церкви над паствой ,. - не семинаристу ли Сталину это было знать.
Человек не ощущал себя мостиком - он им был. Он умел там - почерпнуть - а отдать - сюда. Попробуй без знаний запустить туда лот или ведро - и вытянуть. Да это синюшкин колодец. Или утянет туда , или жилы порвешь , или всплывешь одним на б д в проруби.
А вот чего Лосев хотел они врут. Да и меру страдания не понимал. Но главное не мог изменить тем истинам которые нашел и ощущал живыми. А истины были этические и научные.
Слушала лекции А.Ф.Лосева будучи аспиранткой и докторанткой, училась на его трудах...
Спасибо огромное за передачу!!!!
Лосев - гений, универсальная Личность
Молодец. И толковые вопросы задавал.
Великий Лосев - Исполин, Вершина Эстетической мысли!
Уникальная история.
Мир зависит от человека,или не зависит?
- он ни от чего не зависит так как ничего другого кроме мира .нет же ничего другого,все другое уже вошло в мир. Значит,мир зависит сам от себя?
- да.
Значит,мир творит сам себе?
- да.
Значит,мир управляет сам собой?
- да. Так позвольте,это же Бог. Бог же и есть начало какое? Которое твори всё,которое ни от чего не зависимо, ничего кроме Бога нет,которое творит всё,которое творит почему? Потому что без Бога ничего другого нет и быть не может.
А .Ф. Лосев.
Замечательная программа, гости не сошлись
Максимов привел очень хорошую цитату. Живая мысль красива.
Радость нижняя и страдание нижнее. Низменное. А радость другая , горняя и принятие судьбы какстраданий и страстей , сопричастности людям и донесения им истин.
Про мост - верно.
Такой да.
Вот говорит это о том что Лосев был меломан и одаренный музыкально человек и
Тахи годэ верно говорит.
Диалектика мифа - звучит. Не читала. М б когда н. Но если имел возможность отдать верный вариант в печать то как мыслитель и автор прав. ...
Эрос и агапэ разное.
Имеется ввиду научный темперамент.
Мужчина в сером очень ясно излагает.
Философия страдания как формулы достижения счастья это пожалуй сквозная тема посланий апостолов.
Власти было немило вообще желание рассматривать миф т к она свое влияние на народ зиждила на том что осталось от власти церкви над паствой ,. - не семинаристу ли Сталину это было знать.
См также комм к Аверинцеву.
Что бы три раза перевести плотина надо просто достаточно хорошо знать язык с которого переводишь.
Человек не ощущал себя мостиком - он им был. Он умел там - почерпнуть - а отдать - сюда. Попробуй без знаний запустить туда лот или ведро - и вытянуть. Да это синюшкин колодец. Или утянет туда , или жилы порвешь , или всплывешь одним на б д в проруби.
Замдекана силён. Тот ещё философ. Лучше бы рассказал, почему Лосева из МГУ в МГПИ выкинули. Кто приказал? Англичане?
Неужели таких самородков уже этот мир не увидит.
Вот ведущий меньше бы прерывал мысли гостей.
О машинном переводе Лосев как полемист.
Вот вот , Асмус точь в точь дон Базилио
Монах пещется о личном спасении. И это где то противоречит научному потенциалу полемиста. .....языковеда. Разве языковед не философ ?
Они его , почти святого , утащили в ад своего узко понятого христианства. Не богословия притом , а словоблудства.
Комментатор текстолог. И серебр векэто маленький пешеходный мостик близ грандиозного виадука ,к античности.
Боже. Ну Лосев же кажется эстетику в консерватори преподавал в московской.
А вот чего Лосев хотел они врут. Да и меру страдания не понимал. Но главное не мог изменить тем истинам которые нашел и ощущал живыми. А истины были этические и научные.
Блин. Мало ли что это важно было лосеву. Если б Соловьев был важен для современности - хоть бы так как шпет - то уже б переиздали.
Ну занимаясь античностью можно и идею рока усвоить.
Что несут.
лучше о таком человеке не говорить,просто устроить реальные чтения...потому что чтобы о нём говорить нужно пострадать столько же
Православный себя возвел в провокаторы. ...маалодец.
Это не может понять простой как три рубля - повихнутый на своей психофилософии , Максимов.
Старая формула которую они не способны как аргумент привести Максимову. - смертию смерть поправ. / Диалектика религиозного мифа.
Но про диалектику врать не надо.
И пляшут на костях.
Тьфу. Пустосвяты разной степени интеллектуализма. Что Лосев и проблемой машинного перевода занимался , им видимо то ли невдомёк то ли неважно.
🎉🎉
Ст м.
Вот бы асмуса пострадать.
Ну чего ослеп. С очками видел.