🦉 Seja membro do Instituto Ponto Azul (IPA-CEF): www.institutopontoazul.com.br/cef 📖 Clube do Livro - A Mente Moralista (Jonathan Haidt): pay.kiwify.com.br/UGxUe4Q ✏ Aulas gratuitas sobre Psicologia da Crença: instituto-ponto-azul.memberkit.com.br/invites/bp6qjx/join 🧠 Cursos de Psicologia Clínica do Instituto Ponto Azul (IPA-PSI): www.institutopontoazul.com.br/psi ✂ Meu canal de cortes: www.youtube.com/@CortesDanielGontijo 🎙 Canal da Dra. Juliana Cavalcanti: @JulianaCavalcanti 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: th-cam.com/users/danielgontijojoin 📖 Livros sugeridos: - A mente moralista: por que pessoas boas são segregadas por política e religião (Jonathan Haidt): amzn.to/3OdGDC5 - A casa: A história da seita de João de Deus (Chico Felitti): amzn.to/2Rj3yhP - Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL - Abuso espiritual: a manipulação do invisível (Gabriel Perissé): amzn.to/47okmul - Seitas: o dia em que entrei para um culto religioso (Paula Picarelli): amzn.to/49SnfUv - Variedades da experiência científica: uma visão pessoal da busca por Deus (Carl Sagan): amzn.to/3kIQZt5 - O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY - Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO - Ressurreição: história e mito (Geza Vermes): amzn.to/4d5WmNF - Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d - Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z - Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50 - O que Jesus disse? O que Jesus não disse? Quem mudou a Bíblia e por quê? (Bart Ehrman): amzn.to/2Kgo7Lz - O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV - Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v - Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas (Michael Shermer): amzn.to/2IrMyVT - História do inferno (George Minois): amzn.to/3CbeCse - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq
@@soseeuquiser A Bíblia. Ela se desmascara. Ela contém falsificações, mitos pagãos emprestados e é inconsistente consigo mesma. Ela conta uma infinidade de contos supersticiosos antigos que carecem de evidências objetivas para eles e que não fazem sentido algum. Ela tem um deus que evoluiu de um politeísta que vive no céu acima da terra, que faz o bem e o mal, que abre espaço para anjos e demônios e pensa que um sacrifício de sangue de um deus/humano pode magicamente nos resgatar das garras do diabo (a primeira teoria da expiação amplamente aceita).
@@soseeuquiser Nos últimos anos, no entanto, surgiu uma pequena, mas crescente facção de vozes dissidentes desafiando essa sabedoria convencional também. Esses estudiosos apontam, entre outras coisas, que a evidência histórica para a existência de Jesus é extremamente fraca, se não inexistente; que a história de sua vida corresponde de perto ao mesmo arquétipo de herói mítico que aparece em muitas culturas ao longo da história; E QUE MUITOS LIVROS E VERSÍCULOS DO NOVO TESTAMENTO NOS CONTAM COISAS ESTRANHAS E SURPREENDENTES SE NÃO OS VIRMOS ATRAVÉS DE UM VÉU DE PRECONCEITOS.
@@soseeuquiser Não sou historiador profissional, mas me considero um desses céticos. É minha opinião ponderada que, como uma pessoa histórica, Jesus Cristo provavelmente nunca existiu. EU AFIRMO, EM VEZ DISSO, QUE O CRISTIANISMO COMEÇOU COMO UMA RELIGIÃO MÍSTICA, UM DESDOBRAMENTO DO JUDAÍSMO MESSIÂNICO ADORANDO UMA DIVINDADE SALVADORA CUJA MORTE SACRIFICIAL E RESSURREIÇÃO FORAM ACREDITADAS COMO TENDO OCORRIDO NO CÉU. Eu ainda afirmo que, ao longo do tempo, essa estrutura de crença foi misturada com parábolas e ensinamentos éticos de antigos filósofos helenísticos, e que essa fusão de sistemas de crença gradualmente se transformou em uma religião totalmente nova que passou a acreditar em um ser humano recente que incorporava todos esses conceitos.
Não sou historiador profissional, mas me considero um desses céticos. É minha opinião ponderada que, como uma pessoa histórica, Jesus Cristo provavelmente nunca existiu. EU AFIRMO, EM VEZ DISSO, QUE O CRISTIANISMO COMEÇOU COMO UMA RELIGIÃO MÍSTICA, UM DESDOBRAMENTO DO JUDAÍSMO MESSIÂNICO ADORANDO UMA DIVINDADE SALVADORA CUJA MORTE SACRIFICIAL E RESSURREIÇÃO FORAM ACREDITADAS COMO TENDO OCORRIDO NO CÉU. Eu ainda afirmo que, ao longo do tempo, essa estrutura de crença foi misturada com parábolas e ensinamentos éticos de antigos filósofos helenísticos, e que essa fusão de sistemas de crença gradualmente se transformou em uma religião totalmente nova que passou a acreditar em um ser humano recente que incorporava todos esses conceitos.
Estamos aqui na terra, para decidirmos, pois temos o livre-arbítrio, se escolhemos a Deus ou não, para isso ele enviou seu filho Jesus, para que todos os que nele crerem não pereçam, mas possam ter a vida eterna. Bom me convenci de que Deus é Justo, bom e fiel, e me convenci de que eu não sou nada, eu era inimigo de Deus, o que me aproximou dele foi Jesus que morreu por mim. Mas para entender estas questões é necessário ler a bíblia, e entender o mundo atual, que esta totalmente afastado dos caminhos de Deus, por suas próprias escolhas, o livre-arbítrio, pois se Deus interferisse em tudo o que fazemos para fazermos da forma certa, seríamos robôs, mas o que ele espera é que façamos por nossa própria consciência. Por isso vemos tanta fome, guerras e violência, colocar a culpa em Deus é um tiro no pé, pois você é um inimigo de Deus sem Jesus, segundo a bíblia. Deus é soberano sobre todas as coisas, mas o ser humano, limitado quer se equiparar, e até tentar encendê-lo, mas não ira conseguir, o nosso orgulho nos tirou da glória de Deus, Adão e Eva tinha de tudo no paraíso, e Deus os visitava diariamente, o porquê eles quiseram provar do fruto do conhecimento do bem e do mal, para ser como Deus? Porque eles foram orgulhosos, não reconhecerão seu lugar, quiseram ser iguais a Deus, assim como o Diabo, que era um querubim de luz e regente do coral no reino dos céus, mas seu ORGULHO, fez com que ele tentasse se opor a Deus ser maior do que ele, e por isso ele foi expulso de lá, e vive perambulando aqui na terra, enganando e mentindo a todo o momento. Bom se o ORGULHO, e a SOBERBA nos tirarão da glória de Deus, a HUMILDADE de Jesus nos coloca de volta a glória de Deus, olha a diferença, Jesus sendo Deus, se rebaixou, e se fez iguais aos homens, para morrer e ser humilhado por eles, para que estes mesmos possam ser aceitos de volta a glória de Deus. Não perca esta chance, não deixa a SOBERBA, o ORGULHO tirar sua salvação, deixe Jesus entrar na sua vida e mudar sua história, e através dele você poderá ser chamado de filho de Deus, mesmo sem merecer, foi pela graça, favor imerecido conquistado por Jesus Cristo. Lembrando todo este sofrimento que vivemos aqui vai passar, vivemos tudo isso devido ao pecado do homem, la em apocalipse fala que todas as nossas lagrimas serão enxugadas, ou seja, toda fome, toda a violência, serão apagados de nossa memória, não viveremos com esta marca mais, esta terra é somente passageira, para décimos onde vamos passar nossa eternidade. Deus não vai querer orgulhosos lá no reino dos céus, prepotentes, que não reconhecem a soberania de Dele. Cara, olha para tudo isso aqui, as aves no céu, as estrelas, o mar, a perfeição de toda esta terra, estamos falando do autor, ai me pergunta quem é você? e quem sou eu, não somos nada, esta é a resposta.
Boa Noite. Assistindo hoje, 22/12/24, ao vídeo aula com a professora Juliana Cavalcanti. Obrigada, Daniel Gontijo, por nos proporcionar mais uma oportunidade de avaliar informações relacionadas ao momento do Natal. 🎉🎉🎉❤❤❤❤
"Eu tenho 52 anos (de idade) e ouvia Isso desde que era pequeno: fui criado ouvindo Isso; eu num quero aprender diferente do quê ouvia!" Foi a Resposta de um colega que não queria ouvir a Verdade😮. E a Estória do Dia 25? E o Quê nos diz sobre o "Fundo da Agulha" (o Portal de Entrada das Cidades-Fortalezas)?... bem, o Ser Humano ADORA o Gênero Fantasia. ❤ Professora Juliana, Você criará muitos INimigos expondo a Realidade Fática😮
Bróder@@SandroGonsalvesdesouza, o jesus cristo é um ser mitológico inventado pelos romanos. Eles criaram um NOVO testamento para unificar a crença religiosa no imenso território conquistado, pois como sabemos o governo ali vigente era uma teocracia.
Uma das coisas que mais me pegou desde que comecei minha desconversão foi a época do Natal. Eu amava montar presépios. Tenho uma coleção de presépios e agora está tudo guardado. Não vejo mais sentido em enfeitar a casa pro natal.
Sim, a etimologia da palavra é presépio. Dicionários indicam que presepada é um brasileirismo debochado para as representações dos presépios por pessoas com roupas e encenações com cenários toscos, com baixa qualidade. Tb dizem que São Francisco de Assis foi quem iniciou a tradição da montagem de presépios
A Estalagem!.:No original grego, nenhum dos evangelhos menciona uma estalagem. O autor de Mateus refere-se a mãe e filho numa casa (Mateus 2:11). O autor de Lucas usa a palavra katalemna significando abrigo temporário e isso foi mal traduzido para o inglês como pousada (Lucas 2:7). Em outras partes da Bíblia, katalemna foi traduzido pela palavra tabernáculo (como em 2 Samuel 7:6, por exemplo).
Significativamente, na Septuaginta, a palavra correspondente a berço é thaten , a mesma palavra traduzida como manjedoura na história da natividade do autor de Lucas. O boi e o burro na história do Natal aparecem pela primeira vez em um evangelho apócrifo (pseudo-Mateus), provavelmente datado do século VIII. Aparentemente, São Francisco de Assis montou o primeiro modelo de presépio de Natal, acompanhado de boi e burro, no século XIII.
Esse número de 3 se relaciona com os presentes ofertados: ouro, incenso e mirra. Assim se supôs que cada um levou uma das mercadorias. Não poderia apenas um levar as três coisas? Não podia um levar uma das coisas e outro levar as outras duas? Não poderia ter dez deles, cada um levando os presentes de acordo com suas possibilidades?
Realmente, supondo a tradução do grego antigo estar correta, a bíblia, não cita quantos eram, deduz se que eram três, possivelmente, pela quantidade de presentes, mas há um documento apócrifo, de posse do Vaticano que dá conta de terem sido mais de doze, nesse documento também são citados os nomes que conhecemos e mais alguns. Obs eu não encontrei o documento original para ler, apenas encontrei um artigo na internet que fala sobre ele então não estou ciente do texto completo.
O número de sábios, ou reis, que supostamente visitaram Jesus tem variado ao longo do tempo. Na arte cristã primitiva havia dois, quatro ou seis. De acordo com as tradições orientais, eram 12. Outras fontes dizem “muitos”. O número três parece ter sido escolhido porque o autor de Mateus menciona três presentes. Os nomes Gaspar, Melchior e Balthasar não ocorrem em nenhum lugar da Bíblia, e diferentes Igrejas dão nomes diferentes aos magos/reis: por exemplo, segundo a Igreja Síria, eles eram chamados de Larvandad, Hormisdas e Gushnasaph.
Deve- se ter convecionado que eram3,pq eram mencionados 3 presentes! Ouro incenso e mirra.O que nao quer dizer, que tantos quantos,o tenham visitado, possam ter dados esses mesmos presentes, pq era uma tradicao ,da época!
Faltou dizer que existia uma profecia zoroastrista que o último Saoshyant, o salvador dessa fé, teria seu nascimento anunciado por algum sinal no céu. A versão do Mateus CLARAMENTE faz referência a essa profecia
Estamos aqui na terra, para decidirmos, pois temos o livre-arbítrio, se escolhemos a Deus ou não, para isso ele enviou seu filho Jesus, para que todos os que nele crerem não pereçam, mas possam ter a vida eterna. Bom me convenci de que Deus é Justo, bom e fiel, e me convenci de que eu não sou nada, eu era inimigo de Deus, o que me aproximou dele foi Jesus que morreu por mim. Mas para entender estas questões é necessário ler a bíblia, e entender o mundo atual, que esta totalmente afastado dos caminhos de Deus, por suas próprias escolhas, o livre-arbítrio, pois se Deus interferisse em tudo o que fazemos para fazermos da forma certa, seríamos robôs, mas o que ele espera é que façamos por nossa própria consciência. Por isso vemos tanta fome, guerras e violência, colocar a culpa em Deus é um tiro no pé, pois você é um inimigo de Deus sem Jesus, segundo a bíblia. Deus é soberano sobre todas as coisas, mas o ser humano, limitado quer se equiparar, e até tentar encendê-lo, mas não ira conseguir, o nosso orgulho nos tirou da glória de Deus, Adão e Eva tinha de tudo no paraíso, e Deus os visitava diariamente, o porquê eles quiseram provar do fruto do conhecimento do bem e do mal, para ser como Deus? Porque eles foram orgulhosos, não reconhecerão seu lugar, quiseram ser iguais a Deus, assim como o Diabo, que era um querubim de luz e regente do coral no reino dos céus, mas seu ORGULHO, fez com que ele tentasse se opor a Deus ser maior do que ele, e por isso ele foi expulso de lá, e vive perambulando aqui na terra, enganando e mentindo a todo o momento. Bom se o ORGULHO, e a SOBERBA nos tirarão da glória de Deus, a HUMILDADE de Jesus nos coloca de volta a glória de Deus, olha a diferença, Jesus sendo Deus, se rebaixou, e se fez iguais aos homens, para morrer e ser humilhado por eles, para que estes mesmos possam ser aceitos de volta a glória de Deus. Não perca esta chance, não deixa a SOBERBA, o ORGULHO tirar sua salvação, deixe Jesus entrar na sua vida e mudar sua história, e através dele você poderá ser chamado de filho de Deus, mesmo sem merecer, foi pela graça, favor imerecido conquistado por Jesus Cristo. Lembrando todo este sofrimento que vivemos aqui vai passar, vivemos tudo isso devido ao pecado do homem, la em apocalipse fala que todas as nossas lagrimas serão enxugadas, ou seja, toda fome, toda a violência, serão apagados de nossa memória, não viveremos com esta marca mais, esta terra é somente passageira, para décimos onde vamos passar nossa eternidade. Deus não vai querer orgulhosos lá no reino dos céus, prepotentes, que não reconhecem a soberania de Dele. Cara, olha para tudo isso aqui, as aves no céu, as estrelas, o mar, a perfeição de toda esta terra, estamos falando do autor, ai me pergunta quem é você? e quem sou eu, não somos nada, esta é a resposta.
O Estábulo!.: Nem Mateus nem Lucas mencionam um estábulo. A ideia de que alguém está envolvido aparentemente deriva da tradução errônea de thaten como manjedoura. Outras fontes, como o Evangelho não canônico de Tiago, localizam o nascimento em uma caverna. O mesmo acontece com muitos dos Padres da Igreja * . O Alcorão (19:17-22), possivelmente repetindo outra tradição antiga, localiza o nascimento junto a uma palmeira num lugar distante.
Olá, professor Daniel. Como vai? Esse comentário é um breve feedback do conteúdo acerca do cristianismo que vem sendo lançado no canal. Primeiro, agradeço por apresentar e divulgar a pesquisa de grandes acadêmicos brasileiros, em especial, os doutores Juliana Cavalcanti e André Chevitarese. Provavelmente, ambos são as duas maiores mentes vivas acerca do Jesus histórico em nosso país. Considerações positivas: a) conteúdo é riquíssimo e muito bem apresentado. b) as fontes são excelentes, com grande parte do material advinda de acadêmicos respeitadíssimos. c) boas críticas ao ensino ultrafundamentalista de igrejas evangélicas em geral, mas principalmente àquelas que causam grandes danos. Considerações negativas: a) o canal tem como objetivo, segundo a própria descrição, "divulgação científica e reflexões sobre religião [...]". A disciplina de história (uma ciência) é vastíssima em metodologia e resultados. Da mesma forma, o estudo das origens daquilo que chamamos de "cristianismo" é recheado de análises distintas acerca da pessoa "Jesus de Nazaré" e do desenvolvimento da "igreja". A metodologia, análise e resultado dos acadêmicos divulgados até então representa uma porcentagem pequena (diria até muito pequena) daquilo que é a "pesquisa histórica do cristianismo". Apesar do canal possuir um viés crítico (muitíssimo bem vindo entre pesquisadores), é um bem incômodo que nenhum contraponto (ou seja, uma "crítica da crítica") seja apresentado. Há milhares de acadêmicos (ateus, cristãos, judeus, muçulmanos etc.) que discordam da perspectiva dos autores em questão (em especial dos professores Chevitarese e Cavalcanti). Ainda mais incômoda é a falsa sensação de "exclusividade" científica que a ausência de contraponto gera. Seria interessante, tanto como pensador crítico como quanto divulgador da ciência, que também, com o termino de sua leitura e seguinte avaliação, apresentasse outros materiais de diferentes escolas da história da igreja primitiva. John P. Meier (principalmente sua série "Um Judeu Marginal"), Craig A. Evans (excelente trabalho acerca do sepultamento de Jesus), Dale C. Allison (seus dois livros sobre a ressurreição são incríveis), N.T Wright, James D.G. Dunn, Richard J. Bauckham, Larry W. Hurtado (fundamental para o entendimento do desenvolvimento da cristologia primitiva) , Raymond E. Brown (uma das mais respeitadas introduções ao Novo Testamento que já foram escritas), Craig S. Keener (tranquilamente, está no top 5 dos melhores acadêmicos no que diz respeito à literatura lucana, ou seja, Lucas-Atos) etc. Todos esses nomes são respeitadíssimos em seus respectivos campos e trazem objeções ao que os autores já citados no canal dizem. Em suma, a crítica (em todos os sentidos) enriquece o conhecimento e aproxima da verdade. No mais, continue com o grande trabalho por aqui. Forte abraço!
Estamos aqui na terra, para decidirmos, pois temos o livre-arbítrio, se escolhemos a Deus ou não, para isso ele enviou seu filho Jesus, para que todos os que nele crerem não pereçam, mas possam ter a vida eterna. Bom me convenci de que Deus é Justo, bom e fiel, e me convenci de que eu não sou nada, eu era inimigo de Deus, o que me aproximou dele foi Jesus que morreu por mim. Mas para entender estas questões é necessário ler a bíblia, e entender o mundo atual, que esta totalmente afastado dos caminhos de Deus, por suas próprias escolhas, o livre-arbítrio, pois se Deus interferisse em tudo o que fazemos para fazermos da forma certa, seríamos robôs, mas o que ele espera é que façamos por nossa própria consciência. Por isso vemos tanta fome, guerras e violência, colocar a culpa em Deus é um tiro no pé, pois você é um inimigo de Deus sem Jesus, segundo a bíblia. Deus é soberano sobre todas as coisas, mas o ser humano, limitado quer se equiparar, e até tentar encendê-lo, mas não ira conseguir, o nosso orgulho nos tirou da glória de Deus, Adão e Eva tinha de tudo no paraíso, e Deus os visitava diariamente, o porquê eles quiseram provar do fruto do conhecimento do bem e do mal, para ser como Deus? Porque eles foram orgulhosos, não reconhecerão seu lugar, quiseram ser iguais a Deus, assim como o Diabo, que era um querubim de luz e regente do coral no reino dos céus, mas seu ORGULHO, fez com que ele tentasse se opor a Deus ser maior do que ele, e por isso ele foi expulso de lá, e vive perambulando aqui na terra, enganando e mentindo a todo o momento. Bom se o ORGULHO, e a SOBERBA nos tirarão da glória de Deus, a HUMILDADE de Jesus nos coloca de volta a glória de Deus, olha a diferença, Jesus sendo Deus, se rebaixou, e se fez iguais aos homens, para morrer e ser humilhado por eles, para que estes mesmos possam ser aceitos de volta a glória de Deus. Não perca esta chance, não deixa a SOBERBA, o ORGULHO tirar sua salvação, deixe Jesus entrar na sua vida e mudar sua história, e através dele você poderá ser chamado de filho de Deus, mesmo sem merecer, foi pela graça, favor imerecido conquistado por Jesus Cristo. Lembrando todo este sofrimento que vivemos aqui vai passar, vivemos tudo isso devido ao pecado do homem, la em apocalipse fala que todas as nossas lagrimas serão enxugadas, ou seja, toda fome, toda a violência, serão apagados de nossa memória, não viveremos com esta marca mais, esta terra é somente passageira, para décimos onde vamos passar nossa eternidade. Deus não vai querer orgulhosos lá no reino dos céus, prepotentes, que não reconhecem a soberania de Dele. Cara, olha para tudo isso aqui, as aves no céu, as estrelas, o mar, a perfeição de toda esta terra, estamos falando do autor, ai me pergunta quem é você? e quem sou eu, não somos nada, esta é a resposta.
Os camelos vêm de outra passagem não relacionada do Antigo Testamento (Isaías 60:3-6):E os gentios virão à tua luz, e os reis ao resplendor do teu nascente... A multidão de camelos te cobrirá, os dromedários de Midiã e Efá; todos os de Sabá virão; trarão ouro e incenso; e anunciarão os louvores do Senhor.
A Manjedoura.!: Nenhuma manjedoura é mencionada pelo autor de Mateus. A palavra usada no original grego pelo autor de Lucas é thaten , uma palavra que tem uma variedade de significados, incluindo berço de bebê e comedouro de animal. Obviamente o significado aqui é berço de bebê, não manjedoura.
Os apóstolos de Jesus não sabiam nada sobre o nascimento virginal!.Há evidências consideráveis de que O ALEGADO NASCIMENTO VIRGINAL DE JESUS NÃO ERA CONHECIDO PELOS SEGUIDORES DE JESUS OU PELO PRÓPRIO JESUS, mas sim que resultou de uma fusão da vida de Jesus com as tradições religiosas pagãs daqueles que renomearam o Cristianismo para o consumo do Gentios.
Achei o título “farsa” exagerado! Trata-se de um mito ou narrativa para legitimar a universalidade da salvação. A linguagem é teológica e não histórica, mas não se trata de uma “farsa” como algo deliberado e mal-intencionada!
A menção mais antiga escrita do nascimento de Jesus não são as histórias do presépio nos evangelhos de Mateus e Lucas, mas versículos da carta de Paulo aos Romanos. Ele o escreveu depois de se encontrar com Pedro e outros que conheceram pessoalmente não apenas Jesus, mas também sua mãe e seus irmãos. Apesar de aprender com eles tudo o que podiam lhe contar sobre Jesus, PAULO NÃO MOSTRA NENHUM SINAL DE TER OUVIDO FALAR DE UM NASCIMENTO VIRGINAL. EM VEZ DISSO, ELE ESCREVEU QUE JESUS “ERA DESCENDENTE DE DAVI SEGUNDO A CARNE” E FOI DECLARADO FILHO DE DEUS NÃO POR MEIO DE QUALQUER NASCIMENTO ESPECIAL MENCIONADO POR PAULO, MAS POR SUA RESSURREIÇÃO (ROMANOS 1:3-4 ) .
Até onde sei não é o presépio que traz a visão que são "três" reis magos não, ouvi uma outra versão, a versão que ouvi é que eram reis pois eles foram recebidos por um rei (Herodes) e um rei não recebia, e até hoje não recebe qualquer pessoa, logo esses magos eram muito provavelmente pessoas importantes. Supostamente eram três, pois foram entregues três presentes a Jesus Cristo, mas de fato não se sabe quantos foram os magos que foram visitar Jesus Cristo. O que na minha opinião não invalida o relato das sagradas escrituras.
A data não é mencionada na Bíblia. Não há razão para supor que o nascimento tenha ocorrido em dezembro. Na verdade, o fato de haver ovelhas nos campos naquela altura torna isso improvável. Como a maioria dos estudiosos cristãos reconhecem agora, a data foi escolhida simplesmente para coincidir com as festividades populares que marcavam o solstício de inverno. O ano de nascimento também não é conhecido. O ano foi calculado no século VI por um monge, Dionísio Exiguus, que fixou o ano 1 d.C. como 754 AC ( Anno Urbis Conditae = anos após a fundação da cidade de Roma). POSTERIORMENTE, PERCEBEU-SE QUE HERODES, O GRANDE, HAVIA MORRIDO QUATRO ANOS ANTES DISSO, ENTÃO UM RECÁLCULO FOI FEITO E O SUPOSTO ANO DE NASCIMENTO VOLTOU PARA 750 AUC, OU 4 AC. (NÃO EXISTE ANO 0 DC OU 0 AC: O ANO ANTERIOR A 1 DC FOI 1 AC.)
A PAZ DE DEUS! SEGUNDO AS ESCRITURAS, TODA A NARRATIVA DA BÍBLIA SAGRADA, É UMA DESCRIÇÃO DO PROTÓTIPO CHAMADO SER HUMANO, CRIAÇÃO PERFEITA DO NOSSO DEUS, O QUE REVELA A SUA GRANDEZA E PODER : EXEMPLO : SER HUMANO SE DESLOCANDO À PADARIA A PÉ GÊNESIS 3.15 : "... ESTA TE FERIRÁ A CABEÇA E TU LHE FERIRÁS O CALCANHAR " 1) FERIR A CABEÇA : O SER HUMANO, ANTES DE SE DESLOCAR À PADARIA A PÉ, A PRIMEIRA COISA QUE VEM NA CABEÇA DELE É O PENSAMENTO DE IR À PADARIA! 2) FERIR O CALCANHAR : AO SE DESLOCAR À PADARIA , O CAMINHO É REALIZADO PELO CALCANHAR( A PÉ )! ALGUMAS PASSAGENS BÍBLICAS DESSE EXEMPLO : ISAÍAS 55.7 : " DEIXE O ÍMPIO O SEU CAMINHO, E O HOME MALIGNO, OS SEUS PENSAMENTOS..." ISAÍAS 55.8 : " PORQUE OS MEUS PENSAMENTOS NÃO SÃO OS VOSSOS PENSAMENTOS , NEM OS VOSSOS CAMINHOS, OS MEUS CAMINHOS, DIZ O SENHOR " A PAZ DE DEUS, QUE EXCEDE TODO O ENTENDIMENTO, OCORRERÁ NO SER HUMANO, QUANDO O MESMO(SER HUMANO), TIVER PENSAMENTOS EM TUDO QUE É : VERDADEIRO, HONESTO, JUSTO, PURO, AMÁVEL , BOA FAMA, VIRTUDE! - FILIPENSES 4. 6-8 A ANTIGA SERPENTE ( O PENSAMENTO) É A FORÇA MOTRIZ DAS OBRAS DA CARNE! GLÓRIA A DEUS!
Pois bem. Podemos aprofundar a questão . Quem disse que o livro de Mateus que menciona os reis magos foi Mateus apóstolo de Jesus que escreveu?,Onde está isso na bíblia? A bíblia não diz quem escreveu o livro de Mateus. Então deve ser considerado um mito atribui-lo a Mateus? A única fonte que diz que foi Mateus quem escreveu o livro que leva seu nome foi a tradição , se a tradição não serve para comprovar que eram três os reis magos também não serve para dizer que foi Mateus que escreveu sobre os Reis. A autoria de Mateus é atribuída pela tradição da Igreja primitiva, que desde os primeiros séculos o reconheceu como autor. Evidências da Tradição: * Papias de Hierápolis (século II): Bispo e escritor, Papias menciona que Mateus escreveu um evangelho em hebraico. * Ireneu de Lyon (século II): Bispo e teólogo, Irineu afirma que Mateus escreveu seu evangelho para os judeus, enquanto Marcos escreveu para os romanos. Essa gente é muito louca
As cartas de Paulo, reconhecidas como sendo autênticas não são sete mas apenas três: Colossenses, tessalonicenses e Gálatas e um trecho do capítulo 1 de romanos pq de resto, são pseudo cartas. Abraço.
O Boi e o Jumento!.: Nem Marcos nem Lucas mencionam esses animais. A sua inclusão na história é aparentemente atribuível a estudiosos cristãos posteriores que pegaram a ideia de uma passagem não relacionada do Antigo Testamento. O boi conhece o seu possuidor, e o jumento a manjedoura do seu dono Isaías 1:3
Nem Mateus nem Lucas mencionam reis visitando o recém-nascido. Ninguém faz. Mateus menciona um número indeterminado de sábios ou magos, o que provavelmente significa sacerdotes zoroastristas. Lucas não menciona nem reis nem magos. Tertuliano foi o primeiro a sugerir que esses magos eram reis. A ideia parece ter vindo de passagens não relacionadas do Antigo Testamento:Por causa do teu templo em Jerusalém os reis te trarão presentes. Salmo 68:29 Os reis de Társis e das ilhas trarão presentes; os reis de Sabá e de Sebá oferecerão presentes. Sim, todos os reis cairão diante dele; todas as nações o servirão Salmos 72:10-11
Se nada existe ou existiu vcs estão estudando o que ñ existe?Vcs são ateus ,eu me pergunto o objetivo .Jesus ñ nasceu ,o natal ñ existe ,pq Deus ñ existe ,Jesus ñ existe e nada existe ,foi tudo criado pelo homem.
Estudar religiões e crenças em seu contexto cultural e histórico não é a mesma coisa que estudar "nada", afinal elas moldam (e tb são moldadas) pelas sociedades onde se encontram. Não deveria ser mto difícil de entender.
Sendo o clima da palestina sensivelmente igual ao de portugal, sendo inverno aqui, não há pastoricia intensiva nenta epoca. Ora, os pastores acorreram ao nascimento, logo só poderia ter sindo na primavera. Assim deduzem os historiadores
Lembrando que o vídeo é só um corte da aula, né. Talvez a Juliana ache importante deixar essa parte clara para poder fundamentar o que ela diz no conteúdo completo.
Facilmente explicado por várias razões: 1. Humanos são curiosos, e tem interesses diversos, inclusive sobre cultura e religião. 2. Religiões e crenças fazem parte do contexto social e cultural, e por isso é importante discutir sobre 3. Também é importante discutir quando crenças tentam suprimir existência de grupos minoritários Isso sem falar da tua afirmação (de que ateus são obcecados sobre deus/religião) carece de fontes. O mesmo poderia ser dito, inclusive, sobre a tua participação aqui: O que explica a obsessão de teístas em vir comentar vídeos de ateus? Percebe que a pergunta já supõe algo que pode ser inválido? E, mesmo se for válido, que existem várias explicações para ambos questionamentos?
@@RafaelValeira Carece de fontes?? Os caras não tem outro assunto!!!! E eu comento porque que cristão racional seria eu se não assistisse/lesse os argumentos contestadores da minha fé?? Vejo que falta realmente ESTUDO em ateus/materialistas, só argumentos bobos, fáceis de contestar...De Dawkins a Sam Harris só falácias...
@@Fernando-y1q Sim, carece de fontes. O que vc está fazendo é a definição de "evidência anedótica". Além do mais de que "caras" vc está falando? Do canal? Não deveria ser óbvio que no se canal se fala mto sobre religiões, já que o canal é exatamente sobre isso? Vc pressupor que, por canais de ateus na interenet falarem sobre religião, então os ateus como um grupo são obcecados pelo assunto é uma falácia: a da generalização precipitada (que é irônico, já que vc diz que desde Dawkins até Harris só são apresentadas falácias). "E eu comento porque que cristão racional seria eu se não assistisse/lesse os argumentos contestadores da minha fé?" Uau, e talvez seja por isso que canais de ateus existam? Para dizer o pq não concordam com o que a tua fé diz? É interessante ver como vc consegue manter um posicionamento contraditório: onde vc é justificado a fazer algo, mas terceiros não seriam.
Mas poderiam ter outros que ou não trouxeram presentes, ou que não foram relatados por Mateus, sabe-se lá pq razão, certo? (Isso, claro, partindo do pressuposto de que realmente aconteceu)
🦉 Seja membro do Instituto Ponto Azul (IPA-CEF): www.institutopontoazul.com.br/cef
📖 Clube do Livro - A Mente Moralista (Jonathan Haidt): pay.kiwify.com.br/UGxUe4Q
✏ Aulas gratuitas sobre Psicologia da Crença: instituto-ponto-azul.memberkit.com.br/invites/bp6qjx/join
🧠 Cursos de Psicologia Clínica do Instituto Ponto Azul (IPA-PSI): www.institutopontoazul.com.br/psi
✂ Meu canal de cortes: www.youtube.com/@CortesDanielGontijo
🎙 Canal da Dra. Juliana Cavalcanti: @JulianaCavalcanti
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: th-cam.com/users/danielgontijojoin
📖 Livros sugeridos:
- A mente moralista: por que pessoas boas são segregadas por política e religião (Jonathan Haidt): amzn.to/3OdGDC5
- A casa: A história da seita de João de Deus (Chico Felitti): amzn.to/2Rj3yhP
- Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL
- Abuso espiritual: a manipulação do invisível (Gabriel Perissé): amzn.to/47okmul
- Seitas: o dia em que entrei para um culto religioso (Paula Picarelli): amzn.to/49SnfUv
- Variedades da experiência científica: uma visão pessoal da busca por Deus (Carl Sagan): amzn.to/3kIQZt5
- O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY
- Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO
- Ressurreição: história e mito (Geza Vermes): amzn.to/4d5WmNF
- Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d
- Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z
- Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50
- O que Jesus disse? O que Jesus não disse? Quem mudou a Bíblia e por quê? (Bart Ehrman): amzn.to/2Kgo7Lz
- O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
- Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v
- Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas (Michael Shermer): amzn.to/2IrMyVT
- História do inferno (George Minois): amzn.to/3CbeCse
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq
Tudo pra essa mulher é mito, mas jesus existiu ela é muito incoerente
@@soseeuquiser A Bíblia. Ela se desmascara. Ela contém falsificações, mitos pagãos emprestados e é inconsistente consigo mesma. Ela conta uma infinidade de contos supersticiosos antigos que carecem de evidências objetivas para eles e que não fazem sentido algum. Ela tem um deus que evoluiu de um politeísta que vive no céu acima da terra, que faz o bem e o mal, que abre espaço para anjos e demônios e pensa que um sacrifício de sangue de um deus/humano pode magicamente nos resgatar das garras do diabo (a primeira teoria da expiação amplamente aceita).
@@soseeuquiser Nos últimos anos, no entanto, surgiu uma pequena, mas crescente facção de vozes dissidentes desafiando essa sabedoria convencional também. Esses estudiosos apontam, entre outras coisas, que a evidência histórica para a existência de Jesus é extremamente fraca, se não inexistente; que a história de sua vida corresponde de perto ao mesmo arquétipo de herói mítico que aparece em muitas culturas ao longo da história; E QUE MUITOS LIVROS E VERSÍCULOS DO NOVO TESTAMENTO NOS CONTAM COISAS ESTRANHAS E SURPREENDENTES SE NÃO OS VIRMOS ATRAVÉS DE UM VÉU DE PRECONCEITOS.
@@soseeuquiser Não sou historiador profissional, mas me considero um desses céticos. É minha opinião ponderada que, como uma pessoa histórica, Jesus Cristo provavelmente nunca existiu. EU AFIRMO, EM VEZ DISSO, QUE O CRISTIANISMO COMEÇOU COMO UMA RELIGIÃO MÍSTICA, UM DESDOBRAMENTO DO JUDAÍSMO MESSIÂNICO ADORANDO UMA DIVINDADE SALVADORA CUJA MORTE SACRIFICIAL E RESSURREIÇÃO FORAM ACREDITADAS COMO TENDO OCORRIDO NO CÉU. Eu ainda afirmo que, ao longo do tempo, essa estrutura de crença foi misturada com parábolas e ensinamentos éticos de antigos filósofos helenísticos, e que essa fusão de sistemas de crença gradualmente se transformou em uma religião totalmente nova que passou a acreditar em um ser humano recente que incorporava todos esses conceitos.
Não sou historiador profissional, mas me considero um desses céticos. É minha opinião ponderada que, como uma pessoa histórica, Jesus Cristo provavelmente nunca existiu. EU AFIRMO, EM VEZ DISSO, QUE O CRISTIANISMO COMEÇOU COMO UMA RELIGIÃO MÍSTICA, UM DESDOBRAMENTO DO JUDAÍSMO MESSIÂNICO ADORANDO UMA DIVINDADE SALVADORA CUJA MORTE SACRIFICIAL E RESSURREIÇÃO FORAM ACREDITADAS COMO TENDO OCORRIDO NO CÉU. Eu ainda afirmo que, ao longo do tempo, essa estrutura de crença foi misturada com parábolas e ensinamentos éticos de antigos filósofos helenísticos, e que essa fusão de sistemas de crença gradualmente se transformou em uma religião totalmente nova que passou a acreditar em um ser humano recente que incorporava todos esses conceitos.
Essa aula foi nota 1000! Jamais em toda minha vida eu tinha parado pra observar essa passagem com essa visão crítica. Parabéns a professora Juliana 👏🏼
Não somos ensinados a questionar, mas apenas acreditar que, o que nos é dito é a verdade absoluta e inquestionável.
Estamos aqui na terra, para decidirmos, pois temos o livre-arbítrio, se escolhemos a Deus ou não, para isso ele enviou seu filho Jesus, para que todos os que nele crerem não pereçam, mas possam ter a vida eterna. Bom me convenci de que Deus é Justo, bom e fiel, e me convenci de que eu não sou nada, eu era inimigo de Deus, o que me aproximou dele foi Jesus que morreu por mim. Mas para entender estas questões é necessário ler a bíblia, e entender o mundo atual, que esta totalmente afastado dos caminhos de Deus, por suas próprias escolhas, o livre-arbítrio, pois se Deus interferisse em tudo o que fazemos para fazermos da forma certa, seríamos robôs, mas o que ele espera é que façamos por nossa própria consciência. Por isso vemos tanta fome, guerras e violência, colocar a culpa em Deus é um tiro no pé, pois você é um inimigo de Deus sem Jesus, segundo a bíblia. Deus é soberano sobre todas as coisas, mas o ser humano, limitado quer se equiparar, e até tentar encendê-lo, mas não ira conseguir, o nosso orgulho nos tirou da glória de Deus, Adão e Eva tinha de tudo no paraíso, e Deus os visitava diariamente, o porquê eles quiseram provar do fruto do conhecimento do bem e do mal, para ser como Deus? Porque eles foram orgulhosos, não reconhecerão seu lugar, quiseram ser iguais a Deus, assim como o Diabo, que era um querubim de luz e regente do coral no reino dos céus, mas seu ORGULHO, fez com que ele tentasse se opor a Deus ser maior do que ele, e por isso ele foi expulso de lá, e vive perambulando aqui na terra, enganando e mentindo a todo o momento. Bom se o ORGULHO, e a SOBERBA nos tirarão da glória de Deus, a HUMILDADE de Jesus nos coloca de volta a glória de Deus, olha a diferença, Jesus sendo Deus, se rebaixou, e se fez iguais aos homens, para morrer e ser humilhado por eles, para que estes mesmos possam ser aceitos de volta a glória de Deus. Não perca esta chance, não deixa a SOBERBA, o ORGULHO tirar sua salvação, deixe Jesus entrar na sua vida e mudar sua história, e através dele você poderá ser chamado de filho de Deus, mesmo sem merecer, foi pela graça, favor imerecido conquistado por Jesus Cristo. Lembrando todo este sofrimento que vivemos aqui vai passar, vivemos tudo isso devido ao pecado do homem, la em apocalipse fala que todas as nossas lagrimas serão enxugadas, ou seja, toda fome, toda a violência, serão apagados de nossa memória, não viveremos com esta marca mais, esta terra é somente passageira, para décimos onde vamos passar nossa eternidade. Deus não vai querer orgulhosos lá no reino dos céus, prepotentes, que não reconhecem a soberania de Dele. Cara, olha para tudo isso aqui, as aves no céu, as estrelas, o mar, a perfeição de toda esta terra, estamos falando do autor, ai me pergunta quem é você? e quem sou eu, não somos nada, esta é a resposta.
Muito bom, sempre conteúdo educacional e acadêmico..
vlw pelo video Daniel 🤩🤩🤩🤩
Boa Noite. Assistindo hoje, 22/12/24, ao vídeo aula com a professora Juliana Cavalcanti. Obrigada, Daniel Gontijo, por nos proporcionar mais uma oportunidade de avaliar informações relacionadas ao momento do Natal. 🎉🎉🎉❤❤❤❤
"Eu tenho 52 anos (de idade) e ouvia Isso desde que era pequeno: fui criado ouvindo Isso; eu num quero aprender diferente do quê ouvia!" Foi a Resposta de um colega que não queria ouvir a Verdade😮. E a Estória do Dia 25? E o Quê nos diz sobre o "Fundo da Agulha" (o Portal de Entrada das Cidades-Fortalezas)?... bem, o Ser Humano ADORA o Gênero Fantasia. ❤ Professora Juliana, Você criará muitos INimigos expondo a Realidade Fática😮
Bróder@@SandroGonsalvesdesouza, o jesus cristo é um ser mitológico inventado pelos romanos. Eles criaram um NOVO testamento para unificar a crença religiosa no imenso território conquistado, pois como sabemos o governo ali vigente era uma teocracia.
Uma das coisas que mais me pegou desde que comecei minha desconversão foi a época do Natal. Eu amava montar presépios. Tenho uma coleção de presépios e agora está tudo guardado. Não vejo mais sentido em enfeitar a casa pro natal.
Parou de dar e receber presentes tbem?
Aprendi que eram 3. Vou assistir o vídeo pra entender o que pode ser a provavel vdd
❤ a verdade vindo ❤
Ótimo conteúdo 👏👏👏👏
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 ótimo vídeo. Aliás esse canal é sensacional.❤
Sensacional aula Tmj Daniel
Jefão Licínio de Almeida BA
Maravilhosa
Prof Daniel Gontijo,Olá,Gostaria muito falar sobre algumas coisas que passei na TJ,será um Prazer de falar o que tenho a falar !
A palavra presepada é derivada de presépio? 🙂
Boa pergunta! Kkk
Sim, a etimologia da palavra é presépio. Dicionários indicam que presepada é um brasileirismo debochado para as representações dos presépios por pessoas com roupas e encenações com cenários toscos, com baixa qualidade. Tb dizem que São Francisco de Assis foi quem iniciou a tradição da montagem de presépios
@@mariajosepersevalli1458 Obrigado! Bem que eu desconfiava.
@@nazarenogueira7352 segundo a Maria Jose, é Isso mesmo. 😂
A ideia de 3 magos é por causa dos 3 presentes: ouro incenso e mirra.Cada mago levou uma coisa. Totalizando 3 coisas: ouro incenso e mirra.
Símbolos e elementos ocultistas no presepio.
A Estalagem!.:No original grego, nenhum dos evangelhos menciona uma estalagem. O autor de Mateus refere-se a mãe e filho numa casa (Mateus 2:11). O autor de Lucas usa a palavra katalemna significando abrigo temporário e isso foi mal traduzido para o inglês como pousada (Lucas 2:7). Em outras partes da Bíblia, katalemna foi traduzido pela palavra tabernáculo (como em 2 Samuel 7:6, por exemplo).
O que ninguém pergunta é porque são feiticeiros que vão ao encontro de Jesus. . .
Significativamente, na Septuaginta, a palavra correspondente a berço é thaten , a mesma palavra traduzida como manjedoura na história da natividade do autor de Lucas. O boi e o burro na história do Natal aparecem pela primeira vez em um evangelho apócrifo (pseudo-Mateus), provavelmente datado do século VIII. Aparentemente, São Francisco de Assis montou o primeiro modelo de presépio de Natal, acompanhado de boi e burro, no século XIII.
Esse número de 3 se relaciona com os presentes ofertados: ouro, incenso e mirra. Assim se supôs que cada um levou uma das mercadorias. Não poderia apenas um levar as três coisas? Não podia um levar uma das coisas e outro levar as outras duas? Não poderia ter dez deles, cada um levando os presentes de acordo com suas possibilidades?
Realmente, supondo a tradução do grego antigo estar correta, a bíblia, não cita quantos eram, deduz se que eram três, possivelmente, pela quantidade de presentes, mas há um documento apócrifo, de posse do Vaticano que dá conta de terem sido mais de doze, nesse documento também são citados os nomes que conhecemos e mais alguns.
Obs eu não encontrei o documento original para ler, apenas encontrei um artigo na internet que fala sobre ele então não estou ciente do texto completo.
O número de sábios, ou reis, que supostamente visitaram Jesus tem variado ao longo do tempo. Na arte cristã primitiva havia dois, quatro ou seis. De acordo com as tradições orientais, eram 12. Outras fontes dizem “muitos”. O número três parece ter sido escolhido porque o autor de Mateus menciona três presentes. Os nomes Gaspar, Melchior e Balthasar não ocorrem em nenhum lugar da Bíblia, e diferentes Igrejas dão nomes diferentes aos magos/reis: por exemplo, segundo a Igreja Síria, eles eram chamados de Larvandad, Hormisdas e Gushnasaph.
Gostaria de ver o senhor falar do islamismo por obséquio! Obrigado!
Deve- se ter convecionado que eram3,pq eram mencionados 3 presentes! Ouro incenso e mirra.O que nao quer dizer, que tantos quantos,o tenham visitado, possam ter dados esses mesmos presentes, pq era uma tradicao ,da época!
Faltou dizer que existia uma profecia zoroastrista que o último Saoshyant, o salvador dessa fé, teria seu nascimento anunciado por algum sinal no céu. A versão do Mateus CLARAMENTE faz referência a essa profecia
Estamos aqui na terra, para decidirmos, pois temos o livre-arbítrio, se escolhemos a Deus ou não, para isso ele enviou seu filho Jesus, para que todos os que nele crerem não pereçam, mas possam ter a vida eterna. Bom me convenci de que Deus é Justo, bom e fiel, e me convenci de que eu não sou nada, eu era inimigo de Deus, o que me aproximou dele foi Jesus que morreu por mim. Mas para entender estas questões é necessário ler a bíblia, e entender o mundo atual, que esta totalmente afastado dos caminhos de Deus, por suas próprias escolhas, o livre-arbítrio, pois se Deus interferisse em tudo o que fazemos para fazermos da forma certa, seríamos robôs, mas o que ele espera é que façamos por nossa própria consciência. Por isso vemos tanta fome, guerras e violência, colocar a culpa em Deus é um tiro no pé, pois você é um inimigo de Deus sem Jesus, segundo a bíblia. Deus é soberano sobre todas as coisas, mas o ser humano, limitado quer se equiparar, e até tentar encendê-lo, mas não ira conseguir, o nosso orgulho nos tirou da glória de Deus, Adão e Eva tinha de tudo no paraíso, e Deus os visitava diariamente, o porquê eles quiseram provar do fruto do conhecimento do bem e do mal, para ser como Deus? Porque eles foram orgulhosos, não reconhecerão seu lugar, quiseram ser iguais a Deus, assim como o Diabo, que era um querubim de luz e regente do coral no reino dos céus, mas seu ORGULHO, fez com que ele tentasse se opor a Deus ser maior do que ele, e por isso ele foi expulso de lá, e vive perambulando aqui na terra, enganando e mentindo a todo o momento. Bom se o ORGULHO, e a SOBERBA nos tirarão da glória de Deus, a HUMILDADE de Jesus nos coloca de volta a glória de Deus, olha a diferença, Jesus sendo Deus, se rebaixou, e se fez iguais aos homens, para morrer e ser humilhado por eles, para que estes mesmos possam ser aceitos de volta a glória de Deus. Não perca esta chance, não deixa a SOBERBA, o ORGULHO tirar sua salvação, deixe Jesus entrar na sua vida e mudar sua história, e através dele você poderá ser chamado de filho de Deus, mesmo sem merecer, foi pela graça, favor imerecido conquistado por Jesus Cristo. Lembrando todo este sofrimento que vivemos aqui vai passar, vivemos tudo isso devido ao pecado do homem, la em apocalipse fala que todas as nossas lagrimas serão enxugadas, ou seja, toda fome, toda a violência, serão apagados de nossa memória, não viveremos com esta marca mais, esta terra é somente passageira, para décimos onde vamos passar nossa eternidade. Deus não vai querer orgulhosos lá no reino dos céus, prepotentes, que não reconhecem a soberania de Dele. Cara, olha para tudo isso aqui, as aves no céu, as estrelas, o mar, a perfeição de toda esta terra, estamos falando do autor, ai me pergunta quem é você? e quem sou eu, não somos nada, esta é a resposta.
Os magos eram astrólogos do oriente não sabemos se eram reis.
O Estábulo!.: Nem Mateus nem Lucas mencionam um estábulo. A ideia de que alguém está envolvido aparentemente deriva da tradução errônea de thaten como manjedoura. Outras fontes, como o Evangelho não canônico de Tiago, localizam o nascimento em uma caverna. O mesmo acontece com muitos dos Padres da Igreja * . O Alcorão (19:17-22), possivelmente repetindo outra tradição antiga, localiza o nascimento junto a uma palmeira num lugar distante.
Professora Juliana, o som deste vídeo não está nada bom
Olá, professor Daniel.
Como vai?
Esse comentário é um breve feedback do conteúdo acerca do cristianismo que vem sendo lançado no canal.
Primeiro, agradeço por apresentar e divulgar a pesquisa de grandes acadêmicos brasileiros, em especial, os doutores Juliana Cavalcanti e André Chevitarese. Provavelmente, ambos são as duas maiores mentes vivas acerca do Jesus histórico em nosso país.
Considerações positivas:
a) conteúdo é riquíssimo e muito bem apresentado.
b) as fontes são excelentes, com grande parte do material advinda de acadêmicos respeitadíssimos.
c) boas críticas ao ensino ultrafundamentalista de igrejas evangélicas em geral, mas principalmente àquelas que causam grandes danos.
Considerações negativas:
a) o canal tem como objetivo, segundo a própria descrição, "divulgação científica e reflexões sobre religião [...]". A disciplina de história (uma ciência) é vastíssima em metodologia e resultados. Da mesma forma, o estudo das origens daquilo que chamamos de "cristianismo" é recheado de análises distintas acerca da pessoa "Jesus de Nazaré" e do desenvolvimento da "igreja". A metodologia, análise e resultado dos acadêmicos divulgados até então representa uma porcentagem pequena (diria até muito pequena) daquilo que é a "pesquisa histórica do cristianismo". Apesar do canal possuir um viés crítico (muitíssimo bem vindo entre pesquisadores), é um bem incômodo que nenhum contraponto (ou seja, uma "crítica da crítica") seja apresentado. Há milhares de acadêmicos (ateus, cristãos, judeus, muçulmanos etc.) que discordam da perspectiva dos autores em questão (em especial dos professores Chevitarese e Cavalcanti). Ainda mais incômoda é a falsa sensação de "exclusividade" científica que a ausência de contraponto gera. Seria interessante, tanto como pensador crítico como quanto divulgador da ciência, que também, com o termino de sua leitura e seguinte avaliação, apresentasse outros materiais de diferentes escolas da história da igreja primitiva.
John P. Meier (principalmente sua série "Um Judeu Marginal"), Craig A. Evans (excelente trabalho acerca do sepultamento de Jesus), Dale C. Allison (seus dois livros sobre a ressurreição são incríveis), N.T Wright, James D.G. Dunn, Richard J. Bauckham, Larry W. Hurtado (fundamental para o entendimento do desenvolvimento da cristologia primitiva) , Raymond E. Brown (uma das mais respeitadas introduções ao Novo Testamento que já foram escritas), Craig S. Keener (tranquilamente, está no top 5 dos melhores acadêmicos no que diz respeito à literatura lucana, ou seja, Lucas-Atos) etc.
Todos esses nomes são respeitadíssimos em seus respectivos campos e trazem objeções ao que os autores já citados no canal dizem.
Em suma, a crítica (em todos os sentidos) enriquece o conhecimento e aproxima da verdade.
No mais, continue com o grande trabalho por aqui.
Forte abraço!
Estamos aqui na terra, para decidirmos, pois temos o livre-arbítrio, se escolhemos a Deus ou não, para isso ele enviou seu filho Jesus, para que todos os que nele crerem não pereçam, mas possam ter a vida eterna. Bom me convenci de que Deus é Justo, bom e fiel, e me convenci de que eu não sou nada, eu era inimigo de Deus, o que me aproximou dele foi Jesus que morreu por mim. Mas para entender estas questões é necessário ler a bíblia, e entender o mundo atual, que esta totalmente afastado dos caminhos de Deus, por suas próprias escolhas, o livre-arbítrio, pois se Deus interferisse em tudo o que fazemos para fazermos da forma certa, seríamos robôs, mas o que ele espera é que façamos por nossa própria consciência. Por isso vemos tanta fome, guerras e violência, colocar a culpa em Deus é um tiro no pé, pois você é um inimigo de Deus sem Jesus, segundo a bíblia. Deus é soberano sobre todas as coisas, mas o ser humano, limitado quer se equiparar, e até tentar encendê-lo, mas não ira conseguir, o nosso orgulho nos tirou da glória de Deus, Adão e Eva tinha de tudo no paraíso, e Deus os visitava diariamente, o porquê eles quiseram provar do fruto do conhecimento do bem e do mal, para ser como Deus? Porque eles foram orgulhosos, não reconhecerão seu lugar, quiseram ser iguais a Deus, assim como o Diabo, que era um querubim de luz e regente do coral no reino dos céus, mas seu ORGULHO, fez com que ele tentasse se opor a Deus ser maior do que ele, e por isso ele foi expulso de lá, e vive perambulando aqui na terra, enganando e mentindo a todo o momento. Bom se o ORGULHO, e a SOBERBA nos tirarão da glória de Deus, a HUMILDADE de Jesus nos coloca de volta a glória de Deus, olha a diferença, Jesus sendo Deus, se rebaixou, e se fez iguais aos homens, para morrer e ser humilhado por eles, para que estes mesmos possam ser aceitos de volta a glória de Deus. Não perca esta chance, não deixa a SOBERBA, o ORGULHO tirar sua salvação, deixe Jesus entrar na sua vida e mudar sua história, e através dele você poderá ser chamado de filho de Deus, mesmo sem merecer, foi pela graça, favor imerecido conquistado por Jesus Cristo. Lembrando todo este sofrimento que vivemos aqui vai passar, vivemos tudo isso devido ao pecado do homem, la em apocalipse fala que todas as nossas lagrimas serão enxugadas, ou seja, toda fome, toda a violência, serão apagados de nossa memória, não viveremos com esta marca mais, esta terra é somente passageira, para décimos onde vamos passar nossa eternidade. Deus não vai querer orgulhosos lá no reino dos céus, prepotentes, que não reconhecem a soberania de Dele. Cara, olha para tudo isso aqui, as aves no céu, as estrelas, o mar, a perfeição de toda esta terra, estamos falando do autor, ai me pergunta quem é você? e quem sou eu, não somos nada, esta é a resposta.
Três presentes três magos
Os camelos vêm de outra passagem não relacionada do Antigo Testamento (Isaías 60:3-6):E os gentios virão à tua luz, e os reis ao resplendor do teu nascente... A multidão de camelos te cobrirá, os dromedários de Midiã e Efá; todos os de Sabá virão; trarão ouro e incenso; e anunciarão os louvores do Senhor.
A Manjedoura.!: Nenhuma manjedoura é mencionada pelo autor de Mateus. A palavra usada no original grego pelo autor de Lucas é thaten , uma palavra que tem uma variedade de significados, incluindo berço de bebê e comedouro de animal. Obviamente o significado aqui é berço de bebê, não manjedoura.
Os apóstolos de Jesus não sabiam nada sobre o nascimento virginal!.Há evidências consideráveis de que O ALEGADO NASCIMENTO VIRGINAL DE JESUS NÃO ERA CONHECIDO PELOS SEGUIDORES DE JESUS OU PELO PRÓPRIO JESUS, mas sim que resultou de uma fusão da vida de Jesus com as tradições religiosas pagãs daqueles que renomearam o Cristianismo para o consumo do Gentios.
Achei o título “farsa” exagerado! Trata-se de um mito ou narrativa para legitimar a universalidade da salvação. A linguagem é teológica e não histórica, mas não se trata de uma “farsa” como algo deliberado e mal-intencionada!
Pastores!.: Lucas tem um número indeterminado de pastores vindo ver o bebê. Mateus não os menciona de forma alguma.
A menção mais antiga escrita do nascimento de Jesus não são as histórias do presépio nos evangelhos de Mateus e Lucas, mas versículos da carta de Paulo aos Romanos. Ele o escreveu depois de se encontrar com Pedro e outros que conheceram pessoalmente não apenas Jesus, mas também sua mãe e seus irmãos. Apesar de aprender com eles tudo o que podiam lhe contar sobre Jesus, PAULO NÃO MOSTRA NENHUM SINAL DE TER OUVIDO FALAR DE UM NASCIMENTO VIRGINAL. EM VEZ DISSO, ELE ESCREVEU QUE JESUS “ERA DESCENDENTE DE DAVI SEGUNDO A CARNE” E FOI DECLARADO FILHO DE DEUS NÃO POR MEIO DE QUALQUER NASCIMENTO ESPECIAL MENCIONADO POR PAULO, MAS POR SUA RESSURREIÇÃO (ROMANOS 1:3-4 ) .
Na vdd ficaram dois pq , o Cid vendeu o ouro !!!!
Até onde sei não é o presépio que traz a visão que são "três" reis magos não, ouvi uma outra versão, a versão que ouvi é que eram reis pois eles foram recebidos por um rei (Herodes) e um rei não recebia, e até hoje não recebe qualquer pessoa, logo esses magos eram muito provavelmente pessoas importantes. Supostamente eram três, pois foram entregues três presentes a Jesus Cristo, mas de fato não se sabe quantos foram os magos que foram visitar Jesus Cristo. O que na minha opinião não invalida o relato das sagradas escrituras.
Os reis magos eram bolsonaristas. Os presentes foram uma bíblia, um tresoitão e uma bandeira do Brasil.
😂😂😂😂😂 não aguentei
Essa foi boa.😂😂😂
Talvez fossem petistas, roubaram o ouro e Jesus ficou pobre kkkkkk
@ Quem rouba ouro, diamantes, Rolex… é o capitão Jair Cloroquina.
Va pra Cuba
A data não é mencionada na Bíblia. Não há razão para supor que o nascimento tenha ocorrido em dezembro. Na verdade, o fato de haver ovelhas nos campos naquela altura torna isso improvável. Como a maioria dos estudiosos cristãos reconhecem agora, a data foi escolhida simplesmente para coincidir com as festividades populares que marcavam o solstício de inverno. O ano de nascimento também não é conhecido. O ano foi calculado no século VI por um monge, Dionísio Exiguus, que fixou o ano 1 d.C. como 754 AC ( Anno Urbis Conditae = anos após a fundação da cidade de Roma). POSTERIORMENTE, PERCEBEU-SE QUE HERODES, O GRANDE, HAVIA MORRIDO QUATRO ANOS ANTES DISSO, ENTÃO UM RECÁLCULO FOI FEITO E O SUPOSTO ANO DE NASCIMENTO VOLTOU PARA 750 AUC, OU 4 AC. (NÃO EXISTE ANO 0 DC OU 0 AC: O ANO ANTERIOR A 1 DC FOI 1 AC.)
12
A PAZ DE DEUS!
SEGUNDO AS ESCRITURAS, TODA A NARRATIVA DA BÍBLIA SAGRADA, É UMA DESCRIÇÃO DO PROTÓTIPO CHAMADO SER HUMANO, CRIAÇÃO PERFEITA DO NOSSO DEUS, O QUE REVELA A SUA GRANDEZA E PODER :
EXEMPLO :
SER HUMANO SE DESLOCANDO À PADARIA A PÉ
GÊNESIS 3.15 : "... ESTA TE FERIRÁ A CABEÇA E TU LHE FERIRÁS O CALCANHAR "
1) FERIR A CABEÇA : O SER HUMANO, ANTES DE SE DESLOCAR À PADARIA A PÉ, A PRIMEIRA COISA QUE VEM NA CABEÇA DELE É O PENSAMENTO DE IR À PADARIA!
2) FERIR O CALCANHAR : AO SE DESLOCAR À PADARIA , O CAMINHO É REALIZADO PELO CALCANHAR( A PÉ )!
ALGUMAS PASSAGENS BÍBLICAS DESSE EXEMPLO :
ISAÍAS 55.7 : " DEIXE O ÍMPIO O SEU CAMINHO, E O HOME MALIGNO, OS SEUS PENSAMENTOS..."
ISAÍAS 55.8 : " PORQUE OS MEUS PENSAMENTOS NÃO SÃO OS VOSSOS PENSAMENTOS , NEM OS VOSSOS CAMINHOS, OS MEUS CAMINHOS, DIZ O SENHOR "
A PAZ DE DEUS, QUE EXCEDE TODO O ENTENDIMENTO, OCORRERÁ NO SER HUMANO, QUANDO O MESMO(SER HUMANO), TIVER PENSAMENTOS EM TUDO QUE É : VERDADEIRO, HONESTO, JUSTO, PURO, AMÁVEL , BOA FAMA, VIRTUDE! - FILIPENSES 4. 6-8
A ANTIGA SERPENTE ( O PENSAMENTO) É A FORÇA MOTRIZ DAS OBRAS DA CARNE!
GLÓRIA A DEUS!
So historinha criada.
Pois bem.
Podemos aprofundar a questão .
Quem disse que o livro de Mateus que menciona os reis magos foi Mateus apóstolo de Jesus que escreveu?,Onde está isso na bíblia? A bíblia não diz quem escreveu o livro de Mateus.
Então deve ser considerado um mito atribui-lo a Mateus?
A única fonte que diz que foi Mateus quem escreveu o livro que leva seu nome foi a tradição , se a tradição não serve para comprovar que eram três os reis magos também não serve para dizer que foi Mateus que escreveu sobre os Reis.
A autoria de Mateus é atribuída pela tradição da Igreja primitiva, que desde os primeiros séculos o reconheceu como autor.
Evidências da Tradição:
* Papias de Hierápolis (século II): Bispo e escritor, Papias menciona que Mateus escreveu um evangelho em hebraico.
* Ireneu de Lyon (século II): Bispo e teólogo, Irineu afirma que Mateus escreveu seu evangelho para os judeus, enquanto Marcos escreveu para os romanos.
Essa gente é muito louca
As cartas de Paulo, reconhecidas como sendo autênticas não são sete mas apenas três:
Colossenses, tessalonicenses e Gálatas e um trecho do capítulo 1 de romanos pq de resto, são pseudo cartas.
Abraço.
Totalmente errado.
Grande Descoberta! Kkkkkk A Bíblia nunca falou isto! Arrumação Romana! ( DOUTORES) KKKKK
NA
Foram 4 reis magos: Didi, Dedé, Mussum e Zacarias.
O Boi e o Jumento!.: Nem Marcos nem Lucas mencionam esses animais. A sua inclusão na história é aparentemente atribuível a estudiosos cristãos posteriores que pegaram a ideia de uma passagem não relacionada do Antigo Testamento.
O boi conhece o seu possuidor, e o jumento a manjedoura do seu dono Isaías 1:3
Os três reis magos vinham com taxas..picanha e negociata
😂😂😂😂😂😂😂😂
Gaspar , Belchior e Baltazar , de onde vem esses nomes então
Do gibi
@@ErikaLucianaMachado😂
Esses nomes foram inventados. 😂😂😂
Da bíblia, o negócio é quem escreveu a bíblia
@@sandracruz3957Quem escreveu a bíblia?
Então você está contra a bíblia e então está fora.
Nada melhor que uma historiadora para desmistificar essas narrativas mentirosas que se apossaram do imaginário popular religioso!
Nem Mateus nem Lucas mencionam reis visitando o recém-nascido. Ninguém faz. Mateus menciona um número indeterminado de sábios ou magos, o que provavelmente significa sacerdotes zoroastristas. Lucas não menciona nem reis nem magos. Tertuliano foi o primeiro a sugerir que esses magos eram reis. A ideia parece ter vindo de passagens não relacionadas do Antigo Testamento:Por causa do teu templo em Jerusalém os reis te trarão presentes. Salmo 68:29
Os reis de Társis e das ilhas trarão presentes; os reis de Sabá e de Sebá oferecerão presentes. Sim, todos os reis cairão diante dele; todas as nações o servirão Salmos 72:10-11
Bio: Dr. em neurociências, divulgador científico, professor de psicologia.
Conteúdo: religião.
Entendi nada.
eram 8. os humanos o burro a vaca e o boi o jose e a maria. jesus ainda nao tinha chegado
Se nada existe ou existiu vcs estão estudando o que ñ existe?Vcs são ateus ,eu me pergunto o objetivo .Jesus ñ nasceu ,o natal ñ existe ,pq Deus ñ existe ,Jesus ñ existe e nada existe ,foi tudo criado pelo homem.
Só a sua escrita já anulou o seu comentário.
Estudar religiões e crenças em seu contexto cultural e histórico não é a mesma coisa que estudar "nada", afinal elas moldam (e tb são moldadas) pelas sociedades onde se encontram.
Não deveria ser mto difícil de entender.
Não se sabe ao certo
É claro que se sabe.
Nem o dia do nascimento se sabe ao certo.
Sendo o clima da palestina sensivelmente igual ao de portugal, sendo inverno aqui, não há pastoricia intensiva nenta epoca. Ora, os pastores acorreram ao nascimento, logo só poderia ter sindo na primavera. Assim deduzem os historiadores
IVENCAO..MITO...
NENHUM...JA..PENSOU..OS..CARAS..VIAJAR..A..CAMELO..POR
4.000...KILOMETROS
SEM..SANCHES
zero
3
O ponto fundamental não é quantidade ou qualidade, mas sim, eles existiram? O vídeo só faz bla bla bla
Lembrando que o vídeo é só um corte da aula, né. Talvez a Juliana ache importante deixar essa parte clara para poder fundamentar o que ela diz no conteúdo completo.
Ué, é um trecho da aula, e fala sobre uma coisa que 90% dos brasileiros acham que é certo mas na verdade está errado. Como isso não importa?
Vai ficar calado Valasco?
Daniel, a psicologia ("Evolutiva", ou "baseada em evidências", "neurociência") EXPLICA a OBSESSÃO que ateus tem com Deus/religião???
Facilmente explicado por várias razões:
1. Humanos são curiosos, e tem interesses diversos, inclusive sobre cultura e religião.
2. Religiões e crenças fazem parte do contexto social e cultural, e por isso é importante discutir sobre
3. Também é importante discutir quando crenças tentam suprimir existência de grupos minoritários
Isso sem falar da tua afirmação (de que ateus são obcecados sobre deus/religião) carece de fontes.
O mesmo poderia ser dito, inclusive, sobre a tua participação aqui: O que explica a obsessão de teístas em vir comentar vídeos de ateus? Percebe que a pergunta já supõe algo que pode ser inválido? E, mesmo se for válido, que existem várias explicações para ambos questionamentos?
@@RafaelValeira Carece de fontes?? Os caras não tem outro assunto!!!! E eu comento porque que cristão racional seria eu se não assistisse/lesse os argumentos contestadores da minha fé?? Vejo que falta realmente ESTUDO em ateus/materialistas, só argumentos bobos, fáceis de contestar...De Dawkins a Sam Harris só falácias...
@@Fernando-y1q Sim, carece de fontes. O que vc está fazendo é a definição de "evidência anedótica".
Além do mais de que "caras" vc está falando? Do canal? Não deveria ser óbvio que no se canal se fala mto sobre religiões, já que o canal é exatamente sobre isso?
Vc pressupor que, por canais de ateus na interenet falarem sobre religião, então os ateus como um grupo são obcecados pelo assunto é uma falácia: a da generalização precipitada (que é irônico, já que vc diz que desde Dawkins até Harris só são apresentadas falácias).
"E eu comento porque que cristão racional seria eu se não assistisse/lesse os argumentos contestadores da minha fé?"
Uau, e talvez seja por isso que canais de ateus existam? Para dizer o pq não concordam com o que a tua fé diz? É interessante ver como vc consegue manter um posicionamento contraditório: onde vc é justificado a fazer algo, mas terceiros não seriam.
@@Fernando-y1q Vai procurar o teu macho Jesus.
@@veronicasouza3843 Calma Veronica...que stress...relaxa...
Só papo furado 🤮
Ok, elabore então, ao invés de simplesmente fazer uma asserção.
São três
ACHEI GROSSEIRO A CHAMADA SE REFERIR AO FATO COMO "FARSA".
Grosseiro é zero evidência e ter que aturar essa fraude desde pequeno e milhares de anos !
Fato? É sério? Segundo os dicionários, fato é:
"algo cuja existência pode ser constatada de modo indiscutível; verdade." 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Eles ñ se importam com ninguém
😂😂😂😂😂😂😂😂@@Anderson_Militao_de_Santana
Fato? Nem em Marte.
Como eram 3 presentes, depreende-se que cada um trouxe 1 presente, daí eram 3. Agora, tirando o ouro, que presentes vagabundos!😂🤣
Mas poderiam ter outros que ou não trouxeram presentes, ou que não foram relatados por Mateus, sabe-se lá pq razão, certo?
(Isso, claro, partindo do pressuposto de que realmente aconteceu)
3
3
3