Geil geil geil! Jan du bist Hammer. Danke das du die ganze Schach Show auch mit Kugel machst. Ihr beide unterhaltet uns einfach am besten. Noch mal Danke dafür. Kuss geht raus. 😅✌️
Auch mal interessant, dass Jan La3 nicht gesehen hat. Ich hatte es im Live Stream gesehen. Nach Ld7.. Dann wäre es vorbei gwesen und Kugelbuch hätte einen neuen Versuch starten müssen!
Kann man die "Tricks", die Fallen nicht bis zu einem gewissen Elo dennoch verwenden und dann, wenn es ernst wird, seriöser spielen? Dann bringt man zwar ein wenig Poker mit hinein, aber das macht es spannend. Man spielt ja nicht gegen Maschinen. Als TBG Stafford-Gambit spielte und sehr schnell viele Spiele gewann, die sehr kreativ waren, war er sehr erstaunt, hatte viel Spaß und sagte, "was ist denn hier los? Alter, ich spiele jetzt immer Stafford".;-) Oder "Stafford ist eine Lebenseinstellung" oder, "eines muss ich zugeben, Stafford ist eine praktische Waffe im Blitzen". "Je häufiger ich spiele, desto begeisterter bin ich" Obwohl auch er davor darüber die Nase rümpfte. th-cam.com/video/4COpL1I_ccE/w-d-xo.html&ab_channel=TheBigGreek
Kugel blitzt aber nicht, sondern spielt 10+5 oder 10+0. Da sind diese Stellungen schon deutlich weniger effektiv. Und irgendwann wird er ein bisschen solider werden müssen. Vielleicht noch nicht jetzt.
@@ScaramouchedaVinci klar, das ist absolut etwas. Will ich überhaupt nicht schmälern. Und wenn er viel spielt, dann kommt er mit derselben Spielweise auch noch höher. Aber irgendwann wird es eben deutlich schwerer ind Tricks finktionieren weniger gut.
Und der durchschnittiche Fußballfan kann sich zig Spielzüge seines Teams merken und ist überrascht, wenn ein Schachspieler bei seinem Spiel die Züge merken kann?
Kugelbuch, bei allem Respekt vor dem Unterhaltungswert Deiner Partien, etwas zu Deinem Eingangsstatement: Jan hatte - das meinst Du wohl - mit 12 Jahren die 1900 Elo. Deine 1900 auf Lichess dürften etwa 1500 Elo entsprechen. So ganz respektvoll ist also Dein Vergleich nicht.
Wer vergleicht denn hier...? Soweit ich das erkennen kann ist der text einfach nur ein Zitat von Jan, welches er als lustige Video Beschreibung übernommen hat...
@@bakkashinji … lustiges Argument. Vielleicht einfach mal damit beschäftigen, was ein Zitat ist. Hier wäre es bestenfalls die Übernahme einer Aussage, die man zu seiner eigenen macht.
@@peter_cbbo1690 ist natürlich ne super tolle taktik, jemandem der deinen kommentar nicht richtig findet, zu unterstellen er wüsste nicht was ein zitat ist...weil laut definition bla bla bla... du weisst genau was ich mit meiner aussage gemeint habe und hast keinerlei argumente gegen meine aussage gebracht. Ich glaube alle wissen dass kugel sich nicht in irgendeiner art vergleicht. Wie lächerlich wäre das auch. Ihm hier respektlosigkeit vorzuwerfen ist einfach nur lächerlich. Es ist doch einfach nur ein Joke basierend auf Jans Aussage...meine Güte...
@@bakkashinji … Du bist lustig. Das da oben ist kein Zitat. Wenn Du das nicht weißt: Dein Problem, nicht meine Taktik. Dass Jan Kugelbuchs Blunder, auch in der Partie, charmant anspricht oder gar kaschiert, spricht für Jans Humor und Größe, nicht aber für Kugelbuchs - auch im vermeintlichen Zitat zu sehendes - Selbstvertrauen.
@@peter_cbbo1690 ok dann haben wir ja jetzt geklärt dass ich offenbar echt am zitate tag in der schule gefehlt habe...das ist wirklich ein problem. Was noch nicht so ganz geklärt wurde sind all meine anderen anmerkungen. Wer kann denn ernsthaft glauben, kugel würde sich hier in irgend einer art und weise vergleichen? Und mir ist auch völlig schleierhaft, wie man das als repektlos Jan gegenüber empfinden kann. Und was hat das jetzt damit zu tun ob jan charmant oder mit einem augenzwinkern kugels partie analysiert. Das macht er zweifelsohne super und dafür mögen wir ihn ja auch. Also ich komm da bei dir nicht ganz mit, aber vielleicht erklärst du mir ja gleich wieder dass ich gar keine ahnung von Zitaten habe :D
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Eine große Partie vom kleinen Lurch aus Berlin Lichterfelde
… ich glaub, ich spinne!
Jan falls du hier Kommentare liest: Lass dich nicht triggern von den kleinen Neider-Knilchen. Du bist ein Ehrenmann!
Ehrenjan!
Jan ist so insane mit seinem Gedächtnis.
Jan einfach grundweg sympathisch
Das war so lieb von Jan. Danke du Ehrenmann
Jan ist schon auch Klasse... :)
Geil geil geil! Jan du bist Hammer. Danke das du die ganze Schach Show auch mit Kugel machst. Ihr beide unterhaltet uns einfach am besten. Noch mal Danke dafür. Kuss geht raus. 😅✌️
13:20 "Versteh ich nicht. Warum steht schwarz so gut?"
Mann, Jan. Dass du das als Großmeister nicht weißt. Weil er Kugelbuch ist. Der ist einfach gut.
Selbst wenn Jan flexen wollen würde, dazu hat er doch das Recht 😎
1900 ich war dabei
Mega sympathische Analyse!
Danke für die Analyse Jan. Ich lerne viel davon. Und die kleinen Neid-Geister einfach nicht beachten. Du hast Dir den Neid verdient.;-)
Wait a Minute... jan spielt die Züge aus dem Gedächtnis?? Nicer flex
FeelsStrongMan 1900
Lapokati, der gute cr pro... Mann Mann Mann
@@finn24105
Danke fürs Teilen!
Hör nicht auf Jan, ausgemacht war 2000 nur mit Gambits, danach kannst du solider spielen als die Berliner Mauer...
Die Berliner Mauer hatte aber auch nicht sonderlich viel Zukunft ):
@@bonedog9801 ich glaub gemeint war eine anspielung auf die berliner verteidigung, welche sehr solide ist (:
@@DoenerDuesentrieb Ja. Ich weiß, und ich habe scherzhaft gesagt, die Berliner Mauer sein num nicht das Beste Beispiel für eine Sache die solide ist.
Echte kugelbuchvibes hier...
Auch mal interessant, dass Jan La3 nicht gesehen hat. Ich hatte es im Live Stream gesehen. Nach Ld7.. Dann wäre es vorbei gwesen und Kugelbuch hätte einen neuen Versuch starten müssen!
Stark
Wie heißt die Stellung die Jan am Ende bespricht?
Eine Variante des Englund Gambit.
ich hab gerade einen youtube kommentar bekommen
Kann man die "Tricks", die Fallen nicht bis zu einem gewissen Elo dennoch verwenden und dann, wenn es ernst wird, seriöser spielen? Dann bringt man zwar ein wenig Poker mit hinein, aber das macht es spannend. Man spielt ja nicht gegen Maschinen.
Als TBG Stafford-Gambit spielte und sehr schnell viele Spiele gewann, die sehr kreativ waren, war er sehr erstaunt, hatte viel Spaß und sagte, "was ist denn hier los? Alter, ich spiele jetzt immer Stafford".;-)
Oder "Stafford ist eine Lebenseinstellung" oder, "eines muss ich zugeben, Stafford ist eine praktische Waffe im Blitzen". "Je häufiger ich spiele, desto begeisterter bin ich"
Obwohl auch er davor darüber die Nase rümpfte.
th-cam.com/video/4COpL1I_ccE/w-d-xo.html&ab_channel=TheBigGreek
Kugel blitzt aber nicht, sondern spielt 10+5 oder 10+0. Da sind diese Stellungen schon deutlich weniger effektiv. Und irgendwann wird er ein bisschen solider werden müssen. Vielleicht noch nicht jetzt.
@KingZlatan Nein, er hat auch gegen 2200 gespielt.
@@damkmankm3755 Immerhin 1900 hat er damit erreicht, das ist schon etwas.
@@ScaramouchedaVinci klar, das ist absolut etwas. Will ich überhaupt nicht schmälern. Und wenn er viel spielt, dann kommt er mit derselben Spielweise auch noch höher. Aber irgendwann wird es eben deutlich schwerer ind Tricks finktionieren weniger gut.
@@damkmankm3755 Ja, sehe ich auch so. Deshalb sagte ich, bis zu einer gewissen Elo. Denn, es macht Spaß. Habe ich auch schon einige Male gespielt.
Einfach herrlich dieser trockene Sarkasmus! Fast schon menschenverachtend 😜
13:47 Kc8 wahrscheinlich wegen Lg5
kann man ja danach immer noch machen
Und der durchschnittiche Fußballfan kann sich zig Spielzüge seines Teams merken und ist überrascht, wenn ein Schachspieler bei seinem Spiel die Züge merken kann?
KönigBuch
Caro kann, muss aber nicht.
0:03 Kugelbücher @GM Jan
Kugelbuch, bei allem Respekt vor dem Unterhaltungswert Deiner Partien, etwas zu Deinem Eingangsstatement: Jan hatte - das meinst Du wohl - mit 12 Jahren die 1900 Elo. Deine 1900 auf Lichess dürften etwa 1500 Elo entsprechen. So ganz respektvoll ist also Dein Vergleich nicht.
Wer vergleicht denn hier...? Soweit ich das erkennen kann ist der text einfach nur ein Zitat von Jan, welches er als lustige Video Beschreibung übernommen hat...
@@bakkashinji … lustiges Argument. Vielleicht einfach mal damit beschäftigen, was ein Zitat ist. Hier wäre es bestenfalls die Übernahme einer Aussage, die man zu seiner eigenen macht.
@@peter_cbbo1690 ist natürlich ne super tolle taktik, jemandem der deinen kommentar nicht richtig findet, zu unterstellen er wüsste nicht was ein zitat ist...weil laut definition bla bla bla... du weisst genau was ich mit meiner aussage gemeint habe und hast keinerlei argumente gegen meine aussage gebracht. Ich glaube alle wissen dass kugel sich nicht in irgendeiner art vergleicht. Wie lächerlich wäre das auch. Ihm hier respektlosigkeit vorzuwerfen ist einfach nur lächerlich. Es ist doch einfach nur ein Joke basierend auf Jans Aussage...meine Güte...
@@bakkashinji … Du bist lustig. Das da oben ist kein Zitat. Wenn Du das nicht weißt: Dein Problem, nicht meine Taktik. Dass Jan Kugelbuchs Blunder, auch in der Partie, charmant anspricht oder gar kaschiert, spricht für Jans Humor und Größe, nicht aber für Kugelbuchs - auch im vermeintlichen Zitat zu sehendes - Selbstvertrauen.
@@peter_cbbo1690 ok dann haben wir ja jetzt geklärt dass ich offenbar echt am zitate tag in der schule gefehlt habe...das ist wirklich ein problem. Was noch nicht so ganz geklärt wurde sind all meine anderen anmerkungen. Wer kann denn ernsthaft glauben, kugel würde sich hier in irgend einer art und weise vergleichen? Und mir ist auch völlig schleierhaft, wie man das als repektlos Jan gegenüber empfinden kann. Und was hat das jetzt damit zu tun ob jan charmant oder mit einem augenzwinkern kugels partie analysiert. Das macht er zweifelsohne super und dafür mögen wir ihn ja auch. Also ich komm da bei dir nicht ganz mit, aber vielleicht erklärst du mir ja gleich wieder dass ich gar keine ahnung von Zitaten habe :D
Man munkelt, dass JAn Gustafsson entfernt mit Klingonen verwandt ist. die Stirnpartie sieht verdächtig aus.
Qapla'
Nuqneh?