En ole ottanut koska tiesin että se ei jää yhteen tai kahteen piikkiin. Ei kiinnosta pistää elämää yhden ison Amerikkalaisen lääke jätin käsiin ja luoda riippuvuus suhdetta piikkiin joka pakolla yritetaan nyt jokaiselle antaa.
Onhan tuokin näkökulma. Tosin, jos liian moni ajattelee noin, ei saada laumasuojaa ja siitä seuraa se, että pysytään poikkeusoloissa ja kaiken maailman rajoituksissa. Ite oon ottanut ekan rokotteen ja saan syyskuun lopulla toisen. Ihan kannattavaa jos haluaa että päästään takasin normaaliin elämään, tai jotain sinne päin.
@@trenboloneenjoyer No näillä rokotteilla ei laumasuojaa saada se on todettu jo jokapuolella maailmaa. Nämä rokotteet kun ei estä tarttumista tai tartuttamista, ainoastaan niiden uskotaan lieventävän oireita ja näin vähentävän tehohoito potilaiden määrää.
@@susanna8612 Mikään tässä maailmassa ei ole täydellistä, se täytyy myös rokotevastasten ymmärtää. Ei lääketiede ole niin kehittynyt, että saataisiin johonkin tautiin näin nopeasti rokote, joka antaisi immuniteetin. Omasta mielestä tää homma on hoidettu tosi hyvin siihen nähden, kuinka vähän aikaa näitä rokotteita on työstetty. Sitä paitsi toisen annoksen jälkeen suojaprosentti on 80-100, eikö se ole tarpeeks hyvä? Ja missä on muka "todettu" että laumasuojaa ei saada?
@@trenboloneenjoyer otin juuri jäykkäkouristus piikin joten en ole rokotusvastainen. Joten lopeta papukaijailu. On jo tieteellisesti todettu ettei nämä k- rokotteet tuo laumasuojaa joten haaveilu ei muuta asiaa vaikka kuinka haluaisit ja uskottelisit itsellesi muuta. Ei edes lehdistö enään sellaista julista.
Miksi en aio ottaa alle 20 vuotiaana? Koska suomessa ei ole kuollut koronaan yksikään alle 20 vuotias, ja rokotteita on tutkittu todella lyhyt aika, joten niissä on todella paljon isompi riski. En näe siinä yhtään mitään järkeä. + median painostus erilaisilla rokotusliveillä ja mainostamalla julkkiksia, jotka ottavat rokotteen. Mielestäni ne eivät tuo yhtään luottoa rokotteeseen, kun pitää painostaa oikein.
Tätä mietin itsekkin, kummallinen painostus ja paine ympärillä tolle rokotteelle. Varsinkin kun ottaa huomioon pikaisen kehityksen ja sen, että kuinka kauan rokotetta YLEENSÄ kehitetään ja tutkitaan, ennenkuin se tulee markkinoille.
@@w433qq7 Kyllä, juuri näin. Tätä painostusta ja pelottelua koko koronahan on ollut lehdistöltä, joka ei varmasti auta yhtään immuniteettiin ja yleiseen olotilaan. Jos pyramiidin korkeimmalla olevia päättäjiä kiinnostaisi oikeasti miten voidaan, he panostaisivat yhtä paljon muihin sairauksiin, jotka tappavat helposti kymmenen kertaisia määriä ihmisiä.
@@w433qq7 Yleensä rokotteita kehitetään vuosikausia. Nyt kuitenkin on vähän eri prioriteetin tauti liikkeellä. Kehitysaikaa on paljon vähemmän, mutta siihen on pumpattu rahaa ja muita resursseja enemmän kuin vuosittaisiin flunssarokotuksiin. Painostus rokotteen ottamiseen johtuu yksinkertaisesti siitä, että mitä useampi sen ottaa, sitä huonommin tauti leviää. Itse en vielä tiedä otanko vai enkö ota.
Minkä ihmeen takia tuut tänne leuhottamaan sun omalla mielipiteellä, ja osottelemaan muita, että heillä olisi väärä mielipide? Eikö vanha viisaus mennyt kutakuinkin, niin että; "Puolusta miehen mielipidettä, vaikka et sitä allekirjottaisi. Koska jos et hyväksy muiden mielipidettä, olet omien mielipiteidesi orja.
Katson vähän aikaa että tuleeko lehtiin mitään juttuja rokotteiden sivuoireista, siis tarkotan niitä tapauksia nää ekat jotka ottaa. Kai voisin ottaa, otin sikainfluessa rokotteenkin aikoinaan. Uskon, että lääketiede on kehittynyt niistä ajoista sen verran eteenpäin että siitä ei kummempia jälkiseurauksia tule.
@@loislurso Oireettomat ja nuoret eivät levitä koronaa (10 miljoonan ihmisen tutkimus tehty.)+ Valtio on sanonut, että ei ole väliä otatko rokotteen vai et, niin levität sitä. Se estää vain oireita. Suosittelen vaikka katsomaan Juho Lyytikäisen uusimman videon, jos miettii että haluaako ottaa. 😉
@@elmuri2065 On jo Suomessakin raportoitu että korona on levinnyt koulujen kautta. Eli kyllä tartunnan saanut nuori tai oireetonkin sitä voi levittää. "Sekä Modernan että Pfizerin ja Biontechin rokotteet estävät oireita, mutta eivät välttämättä vähennä tartuntoja, sanoo ulkoministeriön terveyden ja hyvinvoinnin suurlähettiläs Päivi Sillanaukee STT:lle." Huomaa sana "vältämättä", voi siis olla että rokote estää myös leviämistä.
Aattelin ottaa kun on mahdollista. Mä uskon tutkijoiden ja lääkärien ammattitaitoon, eikä ole allergioita tullut rokotuksista ennenkään. Tottakai salaliittoteorioita sun muuta vaihtoehtofaktaa on liikenteessä, niinku aina mutten välitä niistä.
En ole ottanut koska tiesin että se ei jää yhteen tai kahteen piikkiin. Ei kiinnosta pistää elämää yhden ison Amerikkalaisen lääke jätin käsiin ja luoda riippuvuus suhdetta piikkiin joka pakolla yritetaan nyt jokaiselle antaa.
Onhan tuokin näkökulma. Tosin, jos liian moni ajattelee noin, ei saada laumasuojaa ja siitä seuraa se, että pysytään poikkeusoloissa ja kaiken maailman rajoituksissa. Ite oon ottanut ekan rokotteen ja saan syyskuun lopulla toisen. Ihan kannattavaa jos haluaa että päästään takasin normaaliin elämään, tai jotain sinne päin.
@@trenboloneenjoyer No näillä rokotteilla ei laumasuojaa saada se on todettu jo jokapuolella maailmaa. Nämä rokotteet kun ei estä tarttumista tai tartuttamista, ainoastaan niiden uskotaan lieventävän oireita ja näin vähentävän tehohoito potilaiden määrää.
@@susanna8612 Mikään tässä maailmassa ei ole täydellistä, se täytyy myös rokotevastasten ymmärtää. Ei lääketiede ole niin kehittynyt, että saataisiin johonkin tautiin näin nopeasti rokote, joka antaisi immuniteetin. Omasta mielestä tää homma on hoidettu tosi hyvin siihen nähden, kuinka vähän aikaa näitä rokotteita on työstetty. Sitä paitsi toisen annoksen jälkeen suojaprosentti on 80-100, eikö se ole tarpeeks hyvä? Ja missä on muka "todettu" että laumasuojaa ei saada?
@@trenboloneenjoyer otin juuri jäykkäkouristus piikin joten en ole rokotusvastainen. Joten lopeta papukaijailu.
On jo tieteellisesti todettu ettei nämä k- rokotteet tuo laumasuojaa joten haaveilu ei muuta asiaa vaikka kuinka haluaisit ja uskottelisit itsellesi muuta. Ei edes lehdistö enään sellaista julista.
@@trenboloneenjoyer laumasuoja ei ole mahdollista millään ulkoisella tekijällä
Miksi en aio ottaa alle 20 vuotiaana? Koska suomessa ei ole kuollut koronaan yksikään alle 20 vuotias, ja rokotteita on tutkittu todella lyhyt aika, joten niissä on todella paljon isompi riski. En näe siinä yhtään mitään järkeä. + median painostus erilaisilla rokotusliveillä ja mainostamalla julkkiksia, jotka ottavat rokotteen. Mielestäni ne eivät tuo yhtään luottoa rokotteeseen, kun pitää painostaa oikein.
Tätä mietin itsekkin, kummallinen painostus ja paine ympärillä tolle rokotteelle. Varsinkin kun ottaa huomioon pikaisen kehityksen ja sen, että kuinka kauan rokotetta YLEENSÄ kehitetään ja tutkitaan, ennenkuin se tulee markkinoille.
@@w433qq7 Kyllä, juuri näin. Tätä painostusta ja pelottelua koko koronahan on ollut lehdistöltä, joka ei varmasti auta yhtään immuniteettiin ja yleiseen olotilaan. Jos pyramiidin korkeimmalla olevia päättäjiä kiinnostaisi oikeasti miten voidaan, he panostaisivat yhtä paljon muihin sairauksiin, jotka tappavat helposti kymmenen kertaisia määriä ihmisiä.
@@w433qq7 Yleensä rokotteita kehitetään vuosikausia. Nyt kuitenkin on vähän eri prioriteetin tauti liikkeellä. Kehitysaikaa on paljon vähemmän, mutta siihen on pumpattu rahaa ja muita resursseja enemmän kuin vuosittaisiin flunssarokotuksiin.
Painostus rokotteen ottamiseen johtuu yksinkertaisesti siitä, että mitä useampi sen ottaa, sitä huonommin tauti leviää.
Itse en vielä tiedä otanko vai enkö ota.
Minkä ihmeen takia tuut tänne leuhottamaan sun omalla mielipiteellä, ja osottelemaan muita, että heillä olisi väärä mielipide? Eikö vanha viisaus mennyt kutakuinkin, niin että; "Puolusta miehen mielipidettä, vaikka et sitä allekirjottaisi. Koska jos et hyväksy muiden mielipidettä, olet omien mielipiteidesi orja.
Katson vähän aikaa että tuleeko lehtiin mitään juttuja rokotteiden sivuoireista, siis tarkotan niitä tapauksia nää ekat jotka ottaa. Kai voisin ottaa, otin sikainfluessa rokotteenkin aikoinaan. Uskon, että lääketiede on kehittynyt niistä ajoista sen verran eteenpäin että siitä ei kummempia jälkiseurauksia tule.
Sikäflunssastakin tuli niille yhtälailla narkolepsia sairastamalla, ja helvetin harvalle.
No otitko?
@@WhosJZN Kyllä
En oo ottamassa rokotetta 😊
Kyllä uskon, että otan.
En ota, eikä minun ei tarvitse perustella mitään. Oma kehoni oma päätös.
oon nuori ja terve, samoin mun lähipiiri. en ota , mieluummin sairastan jos on tullakseen.
Ota toki huomioon se, että rokote vähentää koronan leviämistä. Eli vaikka et itse välittäisikään omasta terveydestäsi, saatat levittää koronaa muihin.
@@loislurso Oireettomat ja nuoret eivät levitä koronaa (10 miljoonan ihmisen tutkimus tehty.)+ Valtio on sanonut, että ei ole väliä otatko rokotteen vai et, niin levität sitä. Se estää vain oireita. Suosittelen vaikka katsomaan Juho Lyytikäisen uusimman videon, jos miettii että haluaako ottaa. 😉
@@elmuri2065 On jo Suomessakin raportoitu että korona on levinnyt koulujen kautta. Eli kyllä tartunnan saanut nuori tai oireetonkin sitä voi levittää.
"Sekä Modernan että Pfizerin ja Biontechin rokotteet estävät oireita, mutta eivät välttämättä vähennä tartuntoja, sanoo ulkoministeriön terveyden ja hyvinvoinnin suurlähettiläs Päivi Sillanaukee STT:lle." Huomaa sana "vältämättä", voi siis olla että rokote estää myös leviämistä.
En jaksa ottaa
Mä en saa sitä rokotetta koska alle 16 vuotiaille ei anneta täällä sitä
eikä kannata ottaakaan
Aattelin ottaa kun on mahdollista. Mä uskon tutkijoiden ja lääkärien ammattitaitoon, eikä ole allergioita tullut rokotuksista ennenkään. Tottakai salaliittoteorioita sun muuta vaihtoehtofaktaa on liikenteessä, niinku aina mutten välitä niistä.
Heti kun saa otan