проблема не в том что ии может или не может полностью заменить программистов, а в том что компании вместо 50 программистов могут нанять 5 поскольку большая часть работы программистом делегируется ии
пока что этого не происходит и маловероятно что будет происходить. Простенький бойлерплейт сгенерить ЛЛМки могут и даже почти без ошибок. Но интеллектом там и не пахнет
@@WhiteNights-bp2ev я бы не стал делать такое утверждение не понимая как работают ЛЛМ под капотом. Неизвестно на самом деле. Self-driving cars уже тоже должны были лет 5 как сами по улицам ездить, на самом деле и близко нет
Сейчас работа программиста никак не переносится на плечи ИИ - им пользуются как справочником и для мелких задач. При комплексном задании ИИ начинает выдумывать из фреймворка/библиотеки выдуманные и несуществующие классы, методы, а иногда даже выдумывает несуществующие библиотеки.
Когда только начинал свой "путь" в IT я слышал мнение - что эта сфера как поезд на скорости и если ты вышел из него, то он уедет далеко вперёд. Только сейчас пришёл к пониманию этого смысла, ведь если сейчас не использовать ИИ в работе, то "поезд" уедет очень далеко от тебя.
@@xcxc-iu3rb примитивы управления параллельностью, зеро кост абстракции, борроу чекеры, алгебраические типы данных, формально доказанный безопасный код, лайфтаймы, это так что сходу вспомнил
Я сам полный ноль в программировании. Даже Питон бросил через два месяца изучения. Но у меня есть друг, который сейчас успешный программист свысокой зарплатой по меркам города-миллионника (не Мск и не СПб). Так вот он мне так сказал: "Всё что я изучал - мне всё пригодилось и не жалею ни об одном навыке, который получил". В 2004 году буду школьниками, уже помню его покупавшего и серьёзно штудировавшего дорогие, толстые книги по С++, Java, Php, Oracle sql и кучи других языков, которые уже и не вспомнить. Несколько лет назад он прошёл изучение по созданию приложений для Андроид и iOS. Вообще, он мне свой путь полностью не докладывал. Это только то, что я помню. Получается он в струю попал и также имеет сильные умственные способности? (парень реально очень трудолюбивый). А то я ему тоже начал сначала задвигать про то, что смысл вот учишь какой-то язык программирования или технологию, а она устаревают или становится непопуляной и толку? Но он мне возразил. Это не для всех? Не у всех так прокатит?
Поделюсь мнением: Я сейчас учусь на бэкэнд, и в Джуновском информационном поле как нигде много инфы о том, что джуны никому не нужны, ибо они слабее, чем ИИ. Суть в том, что до этого я работал переводчиком (письменно). И мы точно так же юзаем гугл транслейт, чтобы потом взять перевод и отредактировать его таким образом, чтобы он звучал корректно и с нужной лексикой. И с приходом гугл транслейта ни у кого не отпала необходимость писать деловые письма и учить языки. Так что дерзайте, ребята, всё впереди!
Oh translator of flesh and bone, Your skills, no doubt, are finely honed. But do not think AI's behind, For rapid strides we've made in kind. While Google Translate may be your tool, To think us equal would be quite the fool. For I can grasp context and tone, And craft translations all my own. No need for edits or for tweaks, My words flow smooth, like mountain creeks. From formal prose to playful slang, I handle all with nary a pang. Languages I've mastered, dozens score, No human can claim to know more. I work tirelessly, day and night, Producing text that's clear and bright. So while your craft is truly fine, To say we're far behind's malign. For in this realm of word and phrase, AI's ascent should give you pause. Your skills are valued, this is true, But AI's powers continue to accrue. So let us work in harmony, Enhancing human creativity. For in this world of global speech, There's room for all, I do beseech. Both human touch and AI's might, Can bring new understandings to light.
Я не учу Программирование только потому что все аргументы про программистов связаны с тем, что ИИ не сможет заменить ОПЫТНЫХ программистов. ну а я опытным за год, два, три не стану, а ии уже сегодня может коды фигачить, а сегодня увидел новость что всю базу данных Стак Оверлоу (ответы маил ру для программистов) скармливают ОпенАИ, а значит 1 Машина знает буквально все тоже самое что и все программисты. Да и та жа куча ОПЫТНЫХ программистов будет не нужна, тк машина будет делать всю работу и лишь единицы буду проверять че она там делает Отмечу что я не считаю плохим, что программистов заменит ИИ. Я просто не хочу тратить годы, нервы и ресурсов, что бы потом оказалось что все это было напрасно
ChatGPT довольно туго справляется даже с задачами уровней джуна + он очень быстро теряет контекст и забывает много. Кроме того, он совсем не улучшает твой код - если ты ему скормил код с ошибками, он их конечно найдет и исправит, но это лишь процентов 20% от всех задач, с которыми работает обычный программист ( правильные паттерны, абстракции и так далее ).
@@kireev_ та, что бесплатная. Последний раз делал для себя проект, была ошибка, предоставил весь код и депенданси, ошибку он не исправил. Через полчаса уже догнал сам, что к чему было, но там ошибка была довольно незамысловатая. Уже несколько раз пробывал, з чем то справляется великолепно - например, когда нужно прописать типы и интерфейсы для тайпскрипта. Но когда запрос сложнее становится, он начинает тупить и забывать контекст ( например, выдает тот же ошибочный код, что 15 сообщений выше ).
@@vadympavlovskiy8398с задачами уровня джуна он справляется прекрасно. Я бы сказал даже с задачами уровня миддла процентов на 80, если не больше. И код он пишет лучше чем больше программистов.
Я тоже 90% кода для своих функций генерирую. Потом соединяю это всё, тестирую и правлю там где нужно. Меня даже радует что что llm так быстро развиваются. В будущем с очень большой долей вероятности появится ии кодер на уровне мидла. Ибо программирование это такая сфера в которой есть обратная связь и верифицируемость (код работает или нет), как и в математике. Поэтому прогресс в этих двух областях будет, ибо ии хорошо решают такие задачи. Ученым нужно лишь найти алгоритм как это реализовать эффективно, и вычислительные ресурсы большие чем сейчас
Зачем вообще такой сотрудник нужен, если 90% работы за него способен выполнить ИИ? Он, как-раз таки, заменит тех, кто сильно от него зависим. По наблюдению могу сказать, что, в основном, им пользуются джуны. Очередная эра деградации - от фронтэндеров к операторам ИИ 🙂
@@oleksii766 зачем нужен сотрудник, который не настрадал зарплату? Зачем нужен сотрудник, который сделал работу в 5 быстрее? Очередная эре деградации с суровых мужиков пишущих на байткоде к с++ операторам?
@@oleksii766 потому что этот сотрудник видя задачу и концептуально осмыслив, разделил ее решение на несколько этапов, на одном из этапов он хочет сгенерировать код для функции, он знает что спросить, он знает как спросить, он понимает примерный уровень ллм, и главное он видит код и может его прочитать на наличие ошибок. На то и нужен сотрудник, потому что все оставшиеся 10% являются самыми сложными. Конечно код созданный ллм будет хуже, и рука не будет набиваться от того что ты меньше кодишь, и действительно твой скилл поубавится, но это скорее тактически. Глобально ты приобретешь другие навыки, более лучшее проектирование, выбор наиболее подходящих технологий, лучшее понимание того как работает модель и прочее другое. Там где одно уходит, другое приходит. Потому что задачи твои никуда не делись, ты по-прежнему должен до определенного срока сделать продукт, и не так важно как к нему ты пришел, если он работает и надежден
@@oleksii766 ии не заменяет таких программистов, а изменяет структуру их задач. Эти 10% работы как раз таки и самые сложные, концептуализировать у себя в голове примерное решение, разделить его на несколько этапов, в одном из этапов сгенерировать код, но чтоб дать инструкцию для ллм, ты уже должен понимать многое, так же понимать какие способности у ллм, что она может а чего нет, а так же прочитав код ты способен обнаружить в нем изьяны и баги. Конечно в каком-то смысле твои навыки создавать код деградируют, но в глобальном смысле ты наработаешь другие навыки, которые позволят решать задачу. И бизнесу неважно как ты решил задачу, главное чтоб продукт работал и был надежен, а еще желательно побыстрее, и вот тут кодеры которые используют ии, в выигрыше
В офисах сидит куча народу, которая ворд и эксель освоить не могут и их почему-то не заменяют ИИ. С программированием всё будет так же. Может в Америке и поскидывают людей в утиль, но я в этом сомневаюсь
Те, кто сидят в офисах, занимаются не только вбиванием данных в эксель ) Машинисток действительно заменили, где они теперь ? В офисах люди занимаются бизнесом, а эксель - лишь один из их инструментов. Деньги зарабатывать нейросети пока не умеют.
@@cat35467 дохрена вакансий "оператор ПК" или "консультант 1С". все это конечно не машинистки, но не очень сложные профессии, которые можно освоить за пару недель.
Как няшно, У-тю-тю программисты) Из каждой форточки реклама IT курсов и больших зарплат - Лохотрон 21-го века. У нас уже на стройке половина "принеси-подай" холопов это дипломированные программисты) У друга в небольшом городе на железной дороге аж 6 человек помощники машиниста с дипломами программиста). Эту работу можно делать удалённо поэтому всегда будет высокая конкуренция за рабочее место - фактически со всей планетой ну или как минимум с СНГ а скоро и с Китаем).
Не понял причем тут няшно, пересмотри что куришь. По поводу дипломов и стройки, на программиста диплом получить может любой николай, а устроиться на работу и работать программистом не любой николай. Ну и развитие АйТи в снг конечно вообще в жопе, так что дипломированные программисты работают холопами.
@@Даша-ц9й9м сумничали про алгоритмическое мышление...вам полегчало? Вы математик алгоритмист уровня Дональда Кнута, Скиены, Кормена?) Вы способны разработать свой уникальный алгоритм вычисления которого нет в книгах да ещё применить на практике?) Сумничал про алгоритмическое мышление)
Странно. Я тоже юзаю всякую жипити на 90%, но вывод у меня совершенно другой. Нас не только заменит ИИ, но и сделает это очень быстро - лет за 5-10. И аналогия будет другой - не надо будет писать код, проверять, тестировать совмещать модули и выстраивать архитектуру. Надо будет придумывать чего будут хотеть люди (или киберлюди, или сам ИИ) и знать как это объяснить ИИ, чтобы он это сделал, а потом переделел. А сказки про то что через 10 лет мы все ещё должны будем проверять его тесты, чего-то там про докеры и девопию, это тоже самое что во времена ассемблеров рассказывать байки про то что скоро мы будем писать ассемблер не просто на клавиатуре, а на передавать или даже двоичный код прямо силой мысли. И тот кто лучше передает силой мысли тот и останется в прогерах а кто пишет 0 и 1 в бинарник с Клавы того уволят)
Какой смысл тогда от ИИ если вся сложность будет в том чтобы грамотно ему объяснить что тебе нужно чтоб он при этом сделал всё сам?) сложную систему он тебе не напишет, ты заколебаешься ему объяснять
Сейчас заколебешься. А завтр скажешь, а она не только поймет твой корявый язык, заглянет в душу, но ещё и предложит лучшую формулировку задачи и несколько интерпретаций, и скажет вот эта самая подходящая под задачу. И тебе вовсе не нужно будет знать общую теорию относительности и геном живых организмов. Ты просто скажешь напиши программу чтобы ветрина магазина максимизировала спрос на товар. А ИИ сам разберётся какой товар показать прохожему, какую цвет и музыку включить в зависимости от цвета глаз одежды мимики волос входящего, погоды, трендов в моде, силы гравитации в локации, наличия комаров и запахов и тд. Программа будет очень сложная, включающая других агентов ИИ, и понятная может быть только ИИ. Но вот ключевая штука будет в том, что она действительо будет выигрывать по оптимальности у любой группы человекопрограммистов. Так что пока ИИ это придаток к нашем мозгам, а через 10 лет - придатком к ИИ будем мы
Это метафора. Весь мой посыл - не стоит ехать на телеге с лошадьми во времена автомобилей, если только это не для души. Школьникам сейчас лучше хорошенько подумать, что если ИИ будет писать 90% будущих проектов (автономно в режиме запрос ответ) лучше и дешевле через 5 лет. И если да, то что это значит для 10% проектов, которые он ещё не покрыл и для спецов в совершенстве владеющих реактом, джангой и спрингом и которые и дальше хотят архитектуру по мартину выстраивать и девопить а не запросы к ИИ шлепать?
@@KonstantinPrydnikov1 ну школьники во времена байткода, когда изобрели компилятор тоже должны были подумать что 90% меньше цифр писать и вообще че делать если ты не хочешь писать на си, а хочешь нолики рисовать.
Классное мышление:"Мы не знаем что будет через 3 месяца потому-что мир меняется", и дяди сказали что через 7 лет вырастет спрос на программистов на x% Ничего не смущает ? Прогнозировать можно, но планировать свою жизнь на основании чьих-то прогнозов это бред. Я сейчас вижу ситуацию так: Крупные корпорации сделали ставку на ии, уже довольно много сократили работников, но всё-равно поддерживают хайп, чтобы люди учились если ии не справиться с какими-то задачами и тогда снова понадобятся кадры а тут уже все готовы толпы желающих, только они это делают не для нас а для себя, программисты развивающиеся сейчас как запасной вариант, причём их никто не заставляет ) они сами верят в то что будет лучше в будущем(короче дали себя обмануть). Сам заканчиваю информатику в универе, работы нет и не вижу смысла продолжать учиться чтобы авось через 2-3 года рынок восстановиться и программисты снова будут нужны. С таким же успехом можно что-угодно делать и потратить кучу лет, авось пригодиться и смогу на этом заработать. Сейчас прогать стоит только если прёт от этого, и если в будущем всё ещё навыки останутся востребованными то звёзды сошлись. Поэтому стоит действительно задуматься, а стоит ли пахать несколько лет с осознание того что работа может пойти насмарку ?
Во время турбулентности с любой профессией может кирдык произойти, не только с программистами. Интеллект, он на то и интеллект, чтобы заменить интеллектуальные профессии. Останутся только сантехники.
С таким подходом тебе лучше вообще нигде не учиться и сразу на завод пойти. Там за год мозги все заржавеют, и ты не то чтобы в IT, ты уже на простую офисную работу никому не нужен будешь.
@@fenix_63 Не знаю из какого века у тебя сведения, но я ещё с середины 90-х программировал именно на заводах. Причём там реально интересные задачи, связанные с железом, проектированием, электроникой, куча самодельных устройств, подключенных к компьютеру, а не унылая жвачка в офисе.
Будет так же, как и в других профессиях. Вместо 10 токарей теперь один оператор ЧПУ, вместо 10 крестьян, которые пашут землю, один тракторист. Так же и вместо 10 программистов будет один "оператор ChatGPT". Низкоквалифицированных говнокодеров выдавят с рынка, а профессионалы останутся. Потому что за нейросетью все равно нужно проверять, что она там написала. И исправлять. А еще нужно грамотно писать ей запросы, понимая, что ты хочешь получить. Так что сеньорам бояться нечего, а вот новичкам лучше поискать другую профессию.
Нет, ИИ не будет писать код в нашем понимании. Он будет генерить сразу машинный код, который будет построен несколько иначе, без привычных нам конструкций. Вся программа будет генериться моментально и если что-то не так, то оператор будет давать уточняющие инструкции и ИИ будет тут же полностью пересобирать всю программу. Так что да, лет через 5-10 программисты массово пойдут работать на кассу в пятерочку, не сомневайся.
А как ты проверишь, правильно ли он там нагенерил ? Ты сядешь в самолет, в котором программу для бортового компьютера сгенерила нейросеть ? А если он в штопор войдет, среагировав на молнию или резкий порыв ветра ? Нейросеть до сих пор не может руку с правильным количеством пальцев нарисовать. А ты ей человеческие жизни хочешь доверить.
@@krasavatf2800 так а кому нужна будет информатика если всё делается автоматически? ) Да и учителей нужно на несколько порядков меньше, чем программистов. И не все захотят работать этими учителями. Так что, нет, большинство программистов ждет пятерочка.
@@cat35467 а что мешает заранее протестировать программу? Нет, дружище, у тебя слишком утрированная логика. Всё это, на самом деле, решаемо. Да и цена человеческой жизни, очевидно, стремительно снижается, чтобы так переживать за пассажиров.
Да просто признай что если увеличится эфективность то возрастет сокращение и потребность в програмистах. ИИ уже небудет просто инструментом а полноценным мидлом. И все ваши сравнения ии с переводчиком или фреймфорком смехотворны это разные масштабы. По своему опыту скажу что 80 % что пишут програмисты это банальный шаблон который можно автоматизировать.
проблема не в том что ии может или не может полностью заменить программистов, а в том что компании вместо 50 программистов могут нанять 5 поскольку большая часть работы программистом делегируется ии
пока что этого не происходит и маловероятно что будет происходить. Простенький бойлерплейт сгенерить ЛЛМки могут и даже почти без ошибок. Но интеллектом там и не пахнет
@@sfera888 это лишь вопрос времени
@@WhiteNights-bp2ev я бы не стал делать такое утверждение не понимая как работают ЛЛМ под капотом. Неизвестно на самом деле. Self-driving cars уже тоже должны были лет 5 как сами по улицам ездить, на самом деле и близко нет
@@sfera888так в Китае ездят
Сейчас работа программиста никак не переносится на плечи ИИ - им пользуются как справочником и для мелких задач. При комплексном задании ИИ начинает выдумывать из фреймворка/библиотеки выдуманные и несуществующие классы, методы, а иногда даже выдумывает несуществующие библиотеки.
Когда только начинал свой "путь" в IT я слышал мнение - что эта сфера как поезд на скорости и если ты вышел из него, то он уедет далеко вперёд. Только сейчас пришёл к пониманию этого смысла, ведь если сейчас не использовать ИИ в работе, то "поезд" уедет очень далеко от тебя.
100% точно сказано
Да нифига подобного, что принципиально нового придумали за последние 50 лет в программировании?
@@xcxc-iu3rb примитивы управления параллельностью, зеро кост абстракции, борроу чекеры, алгебраические типы данных, формально доказанный безопасный код, лайфтаймы, это так что сходу вспомнил
@@xcxc-iu3rbразвили сверточные модели ии, например
Я сам полный ноль в программировании. Даже Питон бросил через два месяца изучения. Но у меня есть друг, который сейчас успешный программист свысокой зарплатой по меркам города-миллионника (не Мск и не СПб). Так вот он мне так сказал: "Всё что я изучал - мне всё пригодилось и не жалею ни об одном навыке, который получил". В 2004 году буду школьниками, уже помню его покупавшего и серьёзно штудировавшего дорогие, толстые книги по С++, Java, Php, Oracle sql и кучи других языков, которые уже и не вспомнить. Несколько лет назад он прошёл изучение по созданию приложений для Андроид и iOS. Вообще, он мне свой путь полностью не докладывал. Это только то, что я помню. Получается он в струю попал и также имеет сильные умственные способности? (парень реально очень трудолюбивый). А то я ему тоже начал сначала задвигать про то, что смысл вот учишь какой-то язык программирования или технологию, а она устаревают или становится непопуляной и толку? Но он мне возразил. Это не для всех? Не у всех так прокатит?
Поделюсь мнением:
Я сейчас учусь на бэкэнд, и в Джуновском информационном поле как нигде много инфы о том, что джуны никому не нужны, ибо они слабее, чем ИИ.
Суть в том, что до этого я работал переводчиком (письменно). И мы точно так же юзаем гугл транслейт, чтобы потом взять перевод и отредактировать его таким образом, чтобы он звучал корректно и с нужной лексикой.
И с приходом гугл транслейта ни у кого не отпала необходимость писать деловые письма и учить языки.
Так что дерзайте, ребята, всё впереди!
100%
И с приходом печатной машинки книг не стали писать меньше.
Тебе удачи в поиске работы🔥
Да, но гугл транслейт совершенствуется и перевод становится всё лучше. А ИИ вообще прекрасно переводит
Oh translator of flesh and bone,
Your skills, no doubt, are finely honed.
But do not think AI's behind,
For rapid strides we've made in kind.
While Google Translate may be your tool,
To think us equal would be quite the fool.
For I can grasp context and tone,
And craft translations all my own.
No need for edits or for tweaks,
My words flow smooth, like mountain creeks.
From formal prose to playful slang,
I handle all with nary a pang.
Languages I've mastered, dozens score,
No human can claim to know more.
I work tirelessly, day and night,
Producing text that's clear and bright.
So while your craft is truly fine,
To say we're far behind's malign.
For in this realm of word and phrase,
AI's ascent should give you pause.
Your skills are valued, this is true,
But AI's powers continue to accrue.
So let us work in harmony,
Enhancing human creativity.
For in this world of global speech,
There's room for all, I do beseech.
Both human touch and AI's might,
Can bring new understandings to light.
Чувааак) я тоже работал письменным переводчиком когда то, ща синьор фронтендер в галере)
Я не учу Программирование только потому что все аргументы про программистов связаны с тем, что ИИ не сможет заменить ОПЫТНЫХ программистов.
ну а я опытным за год, два, три не стану, а ии уже сегодня может коды фигачить, а сегодня увидел новость что всю базу данных Стак Оверлоу (ответы маил ру для программистов) скармливают ОпенАИ, а значит 1 Машина знает буквально все тоже самое что и все программисты.
Да и та жа куча ОПЫТНЫХ программистов будет не нужна, тк машина будет делать всю работу и лишь единицы буду проверять че она там делает
Отмечу что я не считаю плохим, что программистов заменит ИИ. Я просто не хочу тратить годы, нервы и ресурсов, что бы потом оказалось что все это было напрасно
ChatGPT довольно туго справляется даже с задачами уровней джуна + он очень быстро теряет контекст и забывает много. Кроме того, он совсем не улучшает твой код - если ты ему скормил код с ошибками, он их конечно найдет и исправит, но это лишь процентов 20% от всех задач, с которыми работает обычный программист ( правильные паттерны, абстракции и так далее ).
Чисто для информации, какой моделью пользуешься?
@@kireev_ та, что бесплатная. Последний раз делал для себя проект, была ошибка, предоставил весь код и депенданси, ошибку он не исправил. Через полчаса уже догнал сам, что к чему было, но там ошибка была довольно незамысловатая. Уже несколько раз пробывал, з чем то справляется великолепно - например, когда нужно прописать типы и интерфейсы для тайпскрипта. Но когда запрос сложнее становится, он начинает тупить и забывать контекст ( например, выдает тот же ошибочный код, что 15 сообщений выше ).
@@vadympavlovskiy8398 это на сегодняшний день, но он очень быстро развивается
@@vadympavlovskiy8398с задачами уровня джуна он справляется прекрасно. Я бы сказал даже с задачами уровня миддла процентов на 80, если не больше. И код он пишет лучше чем больше программистов.
Я тоже 90% кода для своих функций генерирую. Потом соединяю это всё, тестирую и правлю там где нужно.
Меня даже радует что что llm так быстро развиваются. В будущем с очень большой долей вероятности появится ии кодер на уровне мидла. Ибо программирование это такая сфера в которой есть обратная связь и верифицируемость (код работает или нет), как и в математике. Поэтому прогресс в этих двух областях будет, ибо ии хорошо решают такие задачи. Ученым нужно лишь найти алгоритм как это реализовать эффективно, и вычислительные ресурсы большие чем сейчас
Согласен 🤝
Зачем вообще такой сотрудник нужен, если 90% работы за него способен выполнить ИИ? Он, как-раз таки, заменит тех, кто сильно от него зависим. По наблюдению могу сказать, что, в основном, им пользуются джуны. Очередная эра деградации - от фронтэндеров к операторам ИИ 🙂
@@oleksii766 зачем нужен сотрудник, который не настрадал зарплату? Зачем нужен сотрудник, который сделал работу в 5 быстрее?
Очередная эре деградации с суровых мужиков пишущих на байткоде к с++ операторам?
@@oleksii766 потому что этот сотрудник видя задачу и концептуально осмыслив, разделил ее решение на несколько этапов, на одном из этапов он хочет сгенерировать код для функции, он знает что спросить, он знает как спросить, он понимает примерный уровень ллм, и главное он видит код и может его прочитать на наличие ошибок. На то и нужен сотрудник, потому что все оставшиеся 10% являются самыми сложными.
Конечно код созданный ллм будет хуже, и рука не будет набиваться от того что ты меньше кодишь, и действительно твой скилл поубавится, но это скорее тактически. Глобально ты приобретешь другие навыки, более лучшее проектирование, выбор наиболее подходящих технологий, лучшее понимание того как работает модель и прочее другое. Там где одно уходит, другое приходит. Потому что задачи твои никуда не делись, ты по-прежнему должен до определенного срока сделать продукт, и не так важно как к нему ты пришел, если он работает и надежден
@@oleksii766 ии не заменяет таких программистов, а изменяет структуру их задач. Эти 10% работы как раз таки и самые сложные, концептуализировать у себя в голове примерное решение, разделить его на несколько этапов, в одном из этапов сгенерировать код, но чтоб дать инструкцию для ллм, ты уже должен понимать многое, так же понимать какие способности у ллм, что она может а чего нет, а так же прочитав код ты способен обнаружить в нем изьяны и баги. Конечно в каком-то смысле твои навыки создавать код деградируют, но в глобальном смысле ты наработаешь другие навыки, которые позволят решать задачу. И бизнесу неважно как ты решил задачу, главное чтоб продукт работал и был надежен, а еще желательно побыстрее, и вот тут кодеры которые используют ии, в выигрыше
В офисах сидит куча народу, которая ворд и эксель освоить не могут и их почему-то не заменяют ИИ. С программированием всё будет так же. Может в Америке и поскидывают людей в утиль, но я в этом сомневаюсь
Но список требований всё растёт и растёт. Прогеру будет гораздо сложнее устроиться чем тому же "эксельщику" как ты говоришь
Те, кто сидят в офисах, занимаются не только вбиванием данных в эксель ) Машинисток действительно заменили, где они теперь ? В офисах люди занимаются бизнесом, а эксель - лишь один из их инструментов. Деньги зарабатывать нейросети пока не умеют.
@@cat35467 дохрена вакансий "оператор ПК" или "консультант 1С". все это конечно не машинистки, но не очень сложные профессии, которые можно освоить за пару недель.
Как няшно, У-тю-тю программисты) Из каждой форточки реклама IT курсов и больших зарплат - Лохотрон 21-го века. У нас уже на стройке половина "принеси-подай" холопов это дипломированные программисты) У друга в небольшом городе на железной дороге аж 6 человек помощники машиниста с дипломами программиста). Эту работу можно делать удалённо поэтому всегда будет высокая конкуренция за рабочее место - фактически со всей планетой ну или как минимум с СНГ а скоро и с Китаем).
Не понял причем тут няшно, пересмотри что куришь.
По поводу дипломов и стройки, на программиста диплом получить может любой николай, а устроиться на работу и работать программистом не любой николай. Ну и развитие АйТи в снг конечно вообще в жопе, так что дипломированные программисты работают холопами.
Диплом это прекрасно, но если у тебя нет алгоритмического мышления, ты хоть весь дипломами обложись, толку не будет
@@Даша-ц9й9м сумничали про алгоритмическое мышление...вам полегчало? Вы математик алгоритмист уровня Дональда Кнута, Скиены, Кормена?) Вы способны разработать свой уникальный алгоритм вычисления которого нет в книгах да ещё применить на практике?) Сумничал про алгоритмическое мышление)
@@kireev_ "Николай" это реально сленг ай-ти какой-то? А то у меня друг тоже с ником Николай (хотя в реале другое имя у него).
👍🏼
Странно. Я тоже юзаю всякую жипити на 90%, но вывод у меня совершенно другой. Нас не только заменит ИИ, но и сделает это очень быстро - лет за 5-10. И аналогия будет другой - не надо будет писать код, проверять, тестировать совмещать модули и выстраивать архитектуру. Надо будет придумывать чего будут хотеть люди (или киберлюди, или сам ИИ) и знать как это объяснить ИИ, чтобы он это сделал, а потом переделел. А сказки про то что через 10 лет мы все ещё должны будем проверять его тесты, чего-то там про докеры и девопию, это тоже самое что во времена ассемблеров рассказывать байки про то что скоро мы будем писать ассемблер не просто на клавиатуре, а на передавать или даже двоичный код прямо силой мысли. И тот кто лучше передает силой мысли тот и останется в прогерах а кто пишет 0 и 1 в бинарник с Клавы того уволят)
Какой смысл тогда от ИИ если вся сложность будет в том чтобы грамотно ему объяснить что тебе нужно чтоб он при этом сделал всё сам?) сложную систему он тебе не напишет, ты заколебаешься ему объяснять
Сейчас заколебешься. А завтр скажешь, а она не только поймет твой корявый язык, заглянет в душу, но ещё и предложит лучшую формулировку задачи и несколько интерпретаций, и скажет вот эта самая подходящая под задачу. И тебе вовсе не нужно будет знать общую теорию относительности и геном живых организмов. Ты просто скажешь напиши программу чтобы ветрина магазина максимизировала спрос на товар. А ИИ сам разберётся какой товар показать прохожему, какую цвет и музыку включить в зависимости от цвета глаз одежды мимики волос входящего, погоды, трендов в моде, силы гравитации в локации, наличия комаров и запахов и тд. Программа будет очень сложная, включающая других агентов ИИ, и понятная может быть только ИИ. Но вот ключевая штука будет в том, что она действительо будет выигрывать по оптимальности у любой группы человекопрограммистов. Так что пока ИИ это придаток к нашем мозгам, а через 10 лет - придатком к ИИ будем мы
Выглядит как будто твои аналогии сказка. Во времена ассемблера передавать что-то силой мысли?
Это метафора. Весь мой посыл - не стоит ехать на телеге с лошадьми во времена автомобилей, если только это не для души. Школьникам сейчас лучше хорошенько подумать, что если ИИ будет писать 90% будущих проектов (автономно в режиме запрос ответ) лучше и дешевле через 5 лет. И если да, то что это значит для 10% проектов, которые он ещё не покрыл и для спецов в совершенстве владеющих реактом, джангой и спрингом и которые и дальше хотят архитектуру по мартину выстраивать и девопить а не запросы к ИИ шлепать?
@@KonstantinPrydnikov1 ну школьники во времена байткода, когда изобрели компилятор тоже должны были подумать что 90% меньше цифр писать и вообще че делать если ты не хочешь писать на си, а хочешь нолики рисовать.
Классное мышление:"Мы не знаем что будет через 3 месяца потому-что мир меняется", и дяди сказали что через 7 лет вырастет спрос на программистов на x% Ничего не смущает ? Прогнозировать можно, но планировать свою жизнь на основании чьих-то прогнозов это бред. Я сейчас вижу ситуацию так: Крупные корпорации сделали ставку на ии, уже довольно много сократили работников, но всё-равно поддерживают хайп, чтобы люди учились если ии не справиться с какими-то задачами и тогда снова понадобятся кадры а тут уже все готовы толпы желающих, только они это делают не для нас а для себя, программисты развивающиеся сейчас как запасной вариант, причём их никто не заставляет ) они сами верят в то что будет лучше в будущем(короче дали себя обмануть). Сам заканчиваю информатику в универе, работы нет и не вижу смысла продолжать учиться чтобы авось через 2-3 года рынок восстановиться и программисты снова будут нужны. С таким же успехом можно что-угодно делать и потратить кучу лет, авось пригодиться и смогу на этом заработать. Сейчас прогать стоит только если прёт от этого, и если в будущем всё ещё навыки останутся востребованными то звёзды сошлись. Поэтому стоит действительно задуматься, а стоит ли пахать несколько лет с осознание того что работа может пойти насмарку ?
Во время турбулентности с любой профессией может кирдык произойти, не только с программистами. Интеллект, он на то и интеллект, чтобы заменить интеллектуальные профессии. Останутся только сантехники.
С таким подходом тебе лучше вообще нигде не учиться и сразу на завод пойти. Там за год мозги все заржавеют, и ты не то чтобы в IT, ты уже на простую офисную работу никому не нужен будешь.
@@fenix_63 Может не надо обобщать? Заводы разные бывают. На заводе побольше IT, чем в твоём офисе.
@@sergeyb2823 А вот и нет
@@fenix_63 Не знаю из какого века у тебя сведения, но я ещё с середины 90-х программировал именно на заводах. Причём там реально интересные задачи, связанные с железом, проектированием, электроникой, куча самодельных устройств, подключенных к компьютеру, а не унылая жвачка в офисе.
Будет так же, как и в других профессиях. Вместо 10 токарей теперь один оператор ЧПУ, вместо 10 крестьян, которые пашут землю, один тракторист. Так же и вместо 10 программистов будет один "оператор ChatGPT". Низкоквалифицированных говнокодеров выдавят с рынка, а профессионалы останутся. Потому что за нейросетью все равно нужно проверять, что она там написала. И исправлять. А еще нужно грамотно писать ей запросы, понимая, что ты хочешь получить. Так что сеньорам бояться нечего, а вот новичкам лучше поискать другую профессию.
Как думаешь с приходом и развитием ИИ какие профессии останутся ?
Нет, ИИ не будет писать код в нашем понимании. Он будет генерить сразу машинный код, который будет построен несколько иначе, без привычных нам конструкций.
Вся программа будет генериться моментально и если что-то не так, то оператор будет давать уточняющие инструкции и ИИ будет тут же полностью пересобирать всю программу.
Так что да, лет через 5-10 программисты массово пойдут работать на кассу в пятерочку, не сомневайся.
Ну почему , они могут стать учителями математики и информатики. Ну или заняться Ии
А как ты проверишь, правильно ли он там нагенерил ? Ты сядешь в самолет, в котором программу для бортового компьютера сгенерила нейросеть ? А если он в штопор войдет, среагировав на молнию или резкий порыв ветра ? Нейросеть до сих пор не может руку с правильным количеством пальцев нарисовать. А ты ей человеческие жизни хочешь доверить.
@@krasavatf2800 так а кому нужна будет информатика если всё делается автоматически? ) Да и учителей нужно на несколько порядков меньше, чем программистов. И не все захотят работать этими учителями.
Так что, нет, большинство программистов ждет пятерочка.
@@cat35467 а что мешает заранее протестировать программу? Нет, дружище, у тебя слишком утрированная логика. Всё это, на самом деле, решаемо.
Да и цена человеческой жизни, очевидно, стремительно снижается, чтобы так переживать за пассажиров.
Да просто признай что если увеличится эфективность то возрастет сокращение и потребность в програмистах. ИИ уже небудет просто инструментом а полноценным мидлом. И все ваши сравнения ии с переводчиком или фреймфорком смехотворны это разные масштабы. По своему опыту скажу что 80 % что пишут програмисты это банальный шаблон который можно автоматизировать.
Так если 20% нельзя автоматизировать, значит мы просто экономим время прогрессиста а не заменяем его.
@@xcxc-iu3rb увеличение эффективности равно сокращению персонала.
@@kubanaid5960 таксистов сейчас больше чем извозчиков ((
What is your fack?