นับถอยหลัง "คดีครูจอมทรัพย์" | ถามตรงๆ กับจอมขวัญ | 3 ก.พ. 60 (Full)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2017
- รถครูจอมทรัพย์ไม่พบรอยผิดปกติ แผ่นป้ายทะเบียนคงสภาพเดิมไม่พบรอยเฉี่ยวชน ตามกันต่อ มหากาพย์คดีครูจอมทรัพย์ ถามตรงๆ กับจอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ วันศุกร์ที่ 3 กุมภาพันธ์ 2560 เวลา 18.30 น. ทางไทยรัฐทีวี ช่อง 32
ติดตามเราได้ที่
Website : www.thairath.tv
Facebook : / thairathtv
Twitter : / thairath_tv
Instagram : / thairathtv
TH-cam Channel : / @thairathtv
ชอบหลักการ ของ คุณ มงคลกิจ
คือ ต้องเอาให้ ชัวร์ ให้ ชัดเจน เลย
ติดตามคดีนี้อยู่รอลุ้นอาทิตย์หน้าค่ะ
ตัดโฆษณาออกจักดีมากครับ
คุณมงคลกิตติ์ เลขาธิการมูลนิธิต่อต้านการคอรัปชั่น.ลุยมากครับ ชอบมากครับ
พอดีเพิ่งคิดได้... เจน ริว หมอปลา where r u? มาเฉลยหน่อย..55
ชอบครับ
คุณมงคลกิจ มาเต็มมาก ทั้งข้อมูล ทั้งระบบคิด
วิเคราะห์คน คำพูดที่ชัดเจน มีจังหวะในการตอบคำถามที่ดี
แม้กระทั่งการไหว้ สมบูรณ์มากค่ะ
10 10 10 ไปเลยค่าาาา 555555
โคตรขำ เอาความมั่นใจมาจากไหน ว่าคนไหนนิสัยยังไง เป็นครูภาษาไทยต้องเป็นคนสมองคิดน้อย
คุณมงคลน่ารักมากๆ
ขอบคุณท่านดุษฎี..ขอบคุณคุณมงคลกิตติ์ท่านทั้งสองเป็นคนดีจริงๆ#หล่ออีกต่างหากทั้ง2คนเลยค่ะ
จอมขวัญน่าจะเล่นละครนะ สวยมากคัาา อิอิ ขอนอกเรื่อง
ชื่นชมผช. ครับ ไม่รู้กี่ปีละ ที่ผมไม่เคยเห็น คนยกมือไหวที่ถูกวิธี ตอนท้ายๆครับ
ชอบคุณมงคลกิจ เก่ง ฉลาด ตอบดี
คนเรามีผิดมีพลาดกันได้ สำนึกก้ออภัยกัน แก้ไขทำให้ถูกต้องต่อไป
แต่นี่ เหมือนไม่ยอมรับว่าผิดพลาด แถมยังโบ้ยความผิดเรี่ยราดไปหมด
จะอยู่ยังไงสังคมไทยทุกวันนี้ ถ้าผู้ถือกฏหมายเป็นไปเช่นนี้ แอบเศร้า บอกตรงๆ
ใช่ครับ...ต้องเสียภาษีให้ตำรวจที่กร่างมาข่มเหงเรา รับไม่ได้จริงๆ
จะเอาโฆษามาใส่ทำไมไม่ทราบ
อยากหาพยานเพิ่มเติม แต่บอกว่า ห้ามตำรวจลงพื้นที่หาบ้าง
กลางๆไม่เป็นกันแล้วน่อ คนเดี๋ยวนี้
ดูเหมือนคุณจอมขวัญจะเขินๆนะ แอบชอบท่านมงคลกิจหรือป่าววว
ผมรู้สึกงงกับพิธีกร เขาไม่เข้าใจอะไรหรือถามคำถามไม่เป็น ฟังแล้วงง เลย
24:05 ลุงสับ ลุงเสริฐ นี่แหละ คนปิดคดี นี้
24:20 ก็แอบสงสัย ๆๆ เหมือนกัน แหละ ว่าครู อาจไม่ได้ชน แต่ เหมือนรับผิดแทน ใช่ไหม ละ ?? หึหึ
panupong haewdee ยังไม่เข้าใจอีก รถครูไม่ได้ชนจะไปรับผิดแทนใคร = =
ใครจ้าง นายสับ นายเสริฐ มาครับ ตำรวจหรือ?
ตำรวจเอาเรื่องนี้มาให้หลงประเด็น
กรณีครูมันมีข้อเท็จจริงว่าครูเป็นคนขับรถจริงหรือไม่แค่นั้น
ถ้าครูไม่ใช่คนขับหรือครูไม่ได้อยู่ที่เกิดเหตุ คดีพลิกทันทีคือศาลตัดสินจำคุกจำเลยผิดคน
ไม่ว่านายสับจะเป็นคนขับชนหรือไม่จะไม่มีผลตรงนี้เลย นี่คือเรื่องปกติในการสู้คดี
ถ้าตำรวจไปโต้แย้งพยานบุคคลคือนายสับอย่างเดียวไม่ได้โต้แย้งเรื่องพยานหลักฐานของตัวรถว่าชนจริงหรือไม่ หรือ ไม่ได้โต้้แย้งเรื่องพยานหลักฐานที่อยู่ของครู นั่นคือศาลต้องเพิกถอนคำพิพากษาเดิม
แล้วนายอัจฉริยะ อะไรนั่นก็ต้องโดนฐานหมิ่นประมาทด้วยเพราะไปยืนยันข้อเท็จจริงถือเป็นการใส่ความ ครู ผิดกฎหมายเต็มประตูอยู่แล้ว
มันเคยมีฎีกาเรื่องคล้ายๆแบบนี้อยู่ศาลยังไม่ตัดสิน นายอัจฉริยะ ไปยืนยันข้อเท็จจริงเสียเอง เป็นการหมิ่นประมาทโดยแท้
*การใส่ความตามกฎหมายจะเป็นเรื่องจริงหรือเท็จก็ได้ แต่หากเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัวอันไม่เป็นประโยชน์กับประชาชน กฎหมายห้ามมิให้พิสูจน์ต่อให้จริงก็ผิด*
จำเลยอ้างหลักฐานที่อยู่ได้ชัดว่าไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ มันจะผลักภาระให้โจทก์ไพิสูจน์เพิ่มว่าจำเลยทำผิดจริงหรือไม่ ถ้าโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ศาลต้องยกฟ้องสถานเดียว
นายสับ กับ นายเสริฐ ตำรวจไม่ได้พามานะครับ เพื่อนครูจอมทรัพย์ จัดหามาด้วยวัตถุประสงค์ใด
ถ้านายสับ วาปี ซึ่งถือเป็นหลักฐานใหม่ ไม่น่าเชื่อถือแล้ว ก็คงรื้อฟื้นคดียากแล้วมั้งครับ
ที่ตำรวจเค้าออกมาลำความน่าเชื่อถือของนายสับ วาปี ก็ถือว่าตรงประเด็นที่สุด หลักฐานอื่นๆ ก็น้ำหนักน้อยเหลือเกิน
กิตติสร สุรเบญจวงศ์ หลักฐานใหม่ไม่ได้มีแค่นายสับครับ หลักฐานเรื่องการตรวจสอบรถก็หลักฐานใหม่ที่ไม่มีในคดีเก่า
ทนายจำเลยเขาไม่ได้สู้แค่ว่า ใครเป็นคนชน แต่เขาสู้ว่าจำเลยไม่ได้ชน พูดง่ายๆเอามาสองประเด็น แล้วถ้ามีพยานหลักฐานที่อยู่ ใหม่ที่ไม่มีในสำนวนเก่าก็รื้อฟื้นคดีได้ครับ แนวทางการสู้คดีมันไม่ได้มีแค่แบบเดียว
ระดับกระทรวงยุติธรรม+DSI ถ้าคดีไม่มีมูลเขาไม่สั่งรื้อและศาลก็ไม่สั่งรื้อคดีครับถ้ามันไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์ไม่ได้สั่งเล่นๆนะครับ
แล้วที่ตำรวจทำเขาเรียกว่าข่มขู่พยานครับครับถ้าจะทำให้ถูกต้องแจ้งอัยการแล้วให้อัยการไปค้านในศาล ที่ตำรวจทำแล้วให้ข่าวน่ะผิดหลักการครับ
นั่นสิครับ ไหนคือหลักฐานใหม่ครับ รถครูเค้าก็ตรวจโดยกรมนิติวิทยาศาสตร์ไปแล้ว ตอนเกิดเหตุใหม่ๆ
การเอารถมาให้ขนส่ง กับโตโยต้า ตรวจ หลังจากผ่านมาสิบกว่าปี มันน่าเชื่อถือกว่าตรงไหนครับ
รถนายสับที่กล่าวอ้างว่าชนก็ไม่มี นายสับเองก็เชื่อถือไม่ได้
พยานอื่นก็อ่อนมาก อัยการ ซักพยาน กินข้าวเช้าอะไร ก็ลดความน่าเชื่อถือได้มากแล้วครับ
รถเขาตรวจ อะไรไปอ่านในคำพิพากษาดีๆครับ
พยานใหม่เพิ่มจากของเดิม + พยานผู้เชี่ยวชาญเรื่องการชน นี่ไม่เรียกว่าพยานใหม่เหรอครับ
ก่อนเถียงผมนะครับ อ่านตรงนี้ดีๆ ก่อนเข้าข้างตำรวจนะ
"มีพยานหลักฐานใหม่อันชัดแจ้งและสำคัญแก่คดี ซึ่งถ้าได้นำมาสืบในคดีอันถึงที่สุดนั้นจะแสดงว่าบุคคลผู้ต้องรับโทษอาญาโดยคำพิพากษาถึงที่สุดนั้นไม่ได้กระทำความผิด(มาตรา ๕ (๓)) จะเห็นได้ว่าพยานหลักฐานใหม่นี้หมายความทั้งพยานบุคคล พยานเอกสารและพยานวัตถุ และเป็นพยานหลักฐานที่มิได้กล่าวอ้างหรือนำสืบในคดีเดิม มีประเด็นที่น่าพิจารณาว่าพยานหลักฐานใหม่นี้จะต้องเป็นพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นใหม่ภายหลังจากที่คดีเดิมมีคำพิพากษาถึงที่สุดหรือรวมถึงพยานหลักฐานที่มีอยู่แล้วในระหว่างที่ศาลพิจารณาคดีเดิมแต่มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างในคดีเดิมนั้น ซึ่งในกรณีนี้หากศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมศาลก็สามารถอนุญาตให้ถือเอาพยานหลักฐานที่มีอยู่แล้วแต่มิได้นำเข้าสืบในคดีเดิมเป็นพยานหลักฐานใหม่เพื่อใช้สิทธิร้องขอให้มีการรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้"
web.krisdika.go.th/data/lawabout/lawdetail/lawdetail_007.htm
จะเห็นได้ว่ารวมถึง พยานหลักฐานที่มีอยู่แล้วในระหว่างที่ศาลพิจารณาคดีเดิมแต่มิได้ยกขึ้นกล่าวอ้างในคดีเดิมนั้น ซึ่งในกรณีนี้หากศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมศาลก็สามารถอนุญาตให้ถือเอาพยานหลักฐานที่มีอยู่แล้วแต่มิได้นำเข้าสืบในคดีเดิมเป็นพยานหลักฐานใหม่เพื่อใช้สิทธิร้องขอให้มีการรื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่ได้
สรุปว่าหลักฐานเก่าก็ใช้ได้ด้วยนะครับ ตกลงนี่คุณจะไปนั่งเถียงกระทรวงยุติธรรมเรื่องแบบนี้เลยเหรอ การที่ร้องเรียนเฉยๆไม่ได้ทำให้เขาทำงานนะครับ คดีจะต้องมีมูลและมีพยานหลักฐานที่เข้ากฎเกณฑ์ด้วย
ดังนั้นการที่ตำรวจไปทำลายน้ำหนักพยาน นายสับย่อมไม่ส่งผลกระทบหากมีพยานหลักฐานเดิม + พยานหลักฐานที่เพิ่มเติมจากของเดิมอันจะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็ควรจะต้องรับฟังครับ ซึ่งรอบนี้การทำคดีจะรัดกุมกว่ารอบแรกค่อนข้างแน่ หรือคุณชอบเป็นแพะครับ จะจัดให้สักทีสองที แล้วคุณจะไม่กล้าเข้าข้างตำรวจอีกเลย ขึ้นศาลมันไม่สนุกนะครับคุณ
อ่านให้เกิน 7 บรรทัดด้วยนะครับ เบื่อพวกไม่เข้าใจกระบวนพิจารณาแล้วชอบพูดกันจัง
พรบ.นี้ร่างเพื่อแก้ปัญหากรณีที่ศาลพิพากษาผิดไปเพื่อให้จำเลยได้รับความเป็นธรรมแม้มันจะล่าช้าก็ตาม
การที่คนพร่ำบ่นว่า มาตรวจในอีก10ปีให้หลังมันไม่น่าเชื่อถือ ถือว่าเป็นความเชื่อที่ผิด แม้วันเวลาผ่านมาหลักฐานหลายๆอย่างก็ไม่ได้จางหายไปไหน การตรวจสภาพรถเป็นส่วนหนึ่งของหลักฐานแต่ต้องใช้ประกอบกับหลักฐานอื่นๆด้วย ไม่มีใครโง่ส่งผลตรวจรถเฉยๆแล้วไปให้ศาลรื้อคดีให้หรอกครับ จริงๆมันต้องมีหลายๆองค์ประกอบคล้ายๆจิ๊กซอว์ มาต่อรวมกันจนศาลเห็นได้ว่าจำเลยไม่ใช่ผู้กระทำผิดก็แค่นั้นเอง หากมีการนำสืบพยานผู้เชี่ยวชาญประกอบด้วย ย่อมทำให้มีน้ำน่าเชื่อถือกว่าพยานผู้เชี่ยวชาญเดิมในคดีแรก และมากพอที่จะให้ศาลเชื่อและเพิกถอนคำพิพากษาเดิมได้
อ่านแล้วครับ อ่านเกินเจ็ดบรรทัดทุกครั้งครับ
รถที่รอบนี้กระทรวง ยุติธรรม เอาไปตรวจ ก็รถครูจอมทรัพย์ ที่เคยพิสูจน์หลักฐานไปสิบกว่าปีแล้ว
นี่เอาไปตรวจกับขนส่ง รองอธิบดีขนส่ง ก็ให้สัมภาษณ์เองว่า มองดูด้วยตา ไม่อาจบอกได้ว่ารถคันนี้เคย โป๊วสี หรือ ทำสีอะไรมาก่อน
ไหน หลักฐานใหม่ ครับ
หรือจะเอา นายสับวาปี หรือนาย เสริฐ ที่ตกลงใครเป็นคนชนกันแน่ ไปตกลงกันก่อนดีกว่าไหมครับ
ถามได้ตรงใจชาวบ้านตอบได้ตรงจุดชัดเจนดีครับ
พิสูจน์แล้วว่าไม่พบร่องรอยการเฉี่ยว แลัวที่ว่าครูนำไปเฉี่ยวรั้วลวดหนาม ก็ตรวจไปพบหรือ พิสูจน์แบบใหน
พยานแน่นขนาดนี้..ถ้าครูยังเป็นแกะ..สพฐ.กับสตช.จะเป็นยังไงน้อ.
พยาน เยอะ แต่ถ้าไม่มีน้ำหนัก ก็ไม่มีประโยชน์ครับ
ถ้าอยู่ดีๆ ตอนนี้ มีพยานจากไหนไม่รู้ ใหม่มาชี้ว่าเห็นครูจอมทรัพย์เป็นคนขับรถชนคนตาย ศาลเองก็ไม่เชื่อครับ
มาดูย้อนหลังแล้วเฮ้อออ อายไหม?
555ตร.คงไม่มั่นใจแล้วละ
ใครขับรถเป็นเลย โดยไม่หัดขับรถ.ขับรถเป็นคือมีใบขับขี่/ขับได้แต่ไม่มีใบขับขี่ถือว้าขับไม่เป็นใช่ใหมครับ?.
ดูข่าวหลายรอบละหลายๆสำนัก บางทีก็บอกว่าคุณทัศนีย์ ขี่จักรยานมากับเพื่อน เฮ้อ ตกลงจักรยานหรือมอเตอร์ไซด์ไม่ตรงกันสักรอบ ศาลน่าจะปวดหัวอยู่ไม่น้อย
อิสระชน ดูมาจากรายการข่าวของคุณกนกค่ะ เขารายงานว่าจักรยาน ลองไปหาดูนะคะ
.
ผู้ดำเนินรายการหญิง ดูมีอายุแต่สวยนะ
องค์คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาคดีนี้..ชื่อและนามสกุลอะไรบ้าง
Deang Talod ม
ครูไม่ซ้ำกันทุกคนค่ะผิดก็ว่าไปตามผืดถูกก็ว่ากันไป รู้จักครูทุกคนหรือคะอย่าพูดเหมารวมแบบนี้เลยค่ะ
ผมว่ารายการนี้ ดีไม่ดีทางกระทรวมยุติธรรมเสียรังวัดแน่ ทำไมถึงออกตัวแรงจัง
5555พิธีกรถูกล้อด่า
ฟันธงเชื่อครูร้อยเปอร์เซ็น
จอมขวัญมีแฟนยังครับ555
จอมขวัญครับคมสันต์คนจริงและจริงใจครับคนตรงๆครับมีอะไรพูดตามความเป็นจริงครับคุยเรื่องของเราเงินของพี่มีที่ไปที่มาผ่านการตรวจสอบทุกขั้นตอนถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดไม่ต้องถามคมสันต์พลไชยตอบก่อนได้เลยทุกอย่างทำการเป็นเจ้าหน้าที่ของทางธนาคารที่กฎหมายใช้กันอยู่ทุกวันนี้ครับถ้าอยากรู้มากคนทั่วไปคอยติดตามคมสันต์ไปก็แล้วกันห้ามวีงนี่นะครับรอดูผลงานของคมสันต์เรื่องอื่นใว้คุยกันทีหลังนี่ผมก็คุยกันกับจอมขวัญครับจอมขวัญเจอคนจริงแล้วในโลกมีคนเดียวกำลังพูดความจริงให้จอมขวัญฟังครับพระเอกตัวจริงอยู่นี่ไม่ต้องไปมองหาใครให้ปวดลูกกระตาอีกครับจอมขวัญมาแรงแชงทางตรงครับทุกบาทถูกต้องตามกฎหมายมากมายไม่คุยหลอกของจริงกำลังคุยกลับจอมขวัญคมสันต์เก่งนะครับจอมขวัญที่เลือกจอมขวัญมาช้วยงานพี่คมสันต์ต่อไปเงินออกแล้วพี่ก็ใช้จอมขวัญทำงานช้วยพี่ทุกอย่าง48ประเทศต้องได้ไปแน่นอนไปอะไรไปอันเชิญเจ้าเมืองแต่ละประเทศมารับสินค้ากลับประเทศนั้นๆพอไม่คุยต่อรู้เท่านี้ก็ต่างคนต่างไปแล้วคมสันต์ไม่คุยึรับตามความเป็นจริงกูดีมีงดีพี่ไม่คุยครับที่รักพอเดียวก็รู้ทำงานไปครับจอมขวัญพี่คมสันต์พลไชยอยู่ดูแลจอมขวัญตลอดจอมขวัญเป็นดีครับชีวิตจะดีขึ้นพ่อแม่พี่น้องญาติเพือนฝูงจะได้พึ้งพาอาศัยด้วยครับคมสันต์เป็นคนทำงานพระองค์จริงทุกขั้นตอนมีใครกล้าพิมพ์ไมทำดีได้ดีจอมขวัญครับไม่มีใครมานั่งพูดเล่นครับลืมบอกเงินภาษีรายได้ท่านผู้ใหญ่สูงสุดทั้งผู้ซื้อและผู้ขายท่านจัดการเรื่องภาษีรายได้ให้เรียกร้อยทั้งหมดครับจอมขวัญให้เชื้อพี่คมสันต์พลไชยทุกขั้นตอนว่าคมสันต์เอาแต่สีงดีๆให้จอมขวัญทุกอย่างครับพี่คมสันต์ดูแลจอมขวัญทุกเรื่องเป็นห่วงครับทำข่าวไปครับจอมขวัญนะพี่คุยงานกลับผู้ใหญ่ตอนนี้ก่อนหลายเรื่องครับว่างพี่มาคุยด้วยครับโอนะครับ
ทนายทำยังงัยก้อได้ให้ลูกความถูก
กลับไปจุดเริ่มต้นนะ คนเราผ่านเรื่องร้ายๆ มาแล้ว คงไม่หาเรื่องใส่ตัวเพิ่มอีก ยังเชื่อความบริสุทธ์ครูจอมทรัพย์ ที่ห่วงคือป้าทัศนี กลัวผลประโยชน์บังตา ส่วนตัวนะ ผมให้น้ำหนักกับคนซ้อนท้ายป้าทัศนีมากกว่า
เค้าจะหาเรื่องใส่ตัวหรือไม่มันอยู่ที่ผลประโยชน์ที่จะได้รับแหละครับ ถ้าครูแพ้ป้าทัศนีหรือผ่ายครูอาจเข้าคุก ถ้าชนะได้รับผลตอบแทนพร้อมฟ้องเพิ่มได้เงินหลายล้านบาท ครับ
กูไม่ได้จบอะไรก้อยังคิดได้ทนายคิดให้กูเสร็จ
ต้องมีความพยายามให้ครูติดคุกให้ได้ในวันนั้น
ไม่มีวัวปนเลย
น่าจะสืบกันมันแน่ในศาลในวันสืบพยาน...
ปล.พยานหลักฐานใหม่ คือ พยานหลักฐานที่ไม่เคยปรากฎมาก่อน ส่วนพยานหลักฐานที่เคยอยู่ในสำนวนร่วมทั้งพยานหลักฐานฝ่ายโจทก์กับจำเลยที่ยื่นบัญชีระบุพยานต่อศาลในชั้นพิจารณา ไม่ว่าจะนำสืบหรือไม่ได้นำสืบต่อศาลไม่ถือว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่และรวมถึงพยานหลักฐานที่มีอยู่แล้วหรือรู้ว่ามีอยู่แต่ไม่ได้นำไปสืบก็ไม่ถือว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่เช่นกัน
anuwat tisopa แล้วที่คุณมงคลกิต นำเสนอนี้คือพยานหลักฐานใหม่หรือไม่?
anuwat tisopa คุณกำลังจะบอกประมาณว่า ถ้ารู้แล้วว่ามีหลักฐานแต่ไม่นำมายื่นในบัญชีระบุพยานในการพิจารณาครั้งก่อน แล้วจะนำพยานหลักฐานตรงนั้นมาสืบใหม่ไม่ได้เพราะไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ ใช่หรือไม่?
ตาม กม. ก็ไม่ถือว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่ครับ เพราะคุณครูก็บอกว่าไปนั้นมานี้แล้วเข้าบ้าน แสดงว่าร้านเสริมสวย เชลขายรถ เป็นพยานที่มีอยู่แล้วหรือรู้ว่าามีอยู่ดังนั้นก็สามารถนำอ้างเป็นพยานได้ ตรงนี้แหละที่หน้าสนใจว่าตอนต่อสู้คดีมีการอ้างไว้ในบัญชีระบุพยานหรือเปล่า ถ้าอ้างไว้มีการนำสืบหรือไม่ เพราะเป็นประโยชน์ต่อคุณครูซึ่งไม่ใครรู้ คนที่รู้ก็มีแต่ฝ่ายโจทก์กับจำเลย และศาลซึ่งเป็นผู้ตัดสิน คนทั่วไปไม่มีใครรู้รายระเอียดในการต่อสู้เลย
ส่วนนายสับ วาปีและรถ(ถ้ารถยังมีอยู่) ถือว่าเป็นพยานหลักฐานใหม่เพราะไม่เคยปรากฎมาก่อน พูดง่ายๆทั้งโจทก์ จำเลย ศาล ไม่มีใครรู้มาก่อนว่า นายสับ วาปี เป็นผู้ขับรถชนในวันเกิดเหตุ
นายสับ วาปี พอเข้าใจคะ ว่าเป็นหลักฐานใหม่
... แต่ก็ยังสงสัยกับหลักฐานที่ดีเอสไอจะนำไปยื่นเพราะศาลจะรับฟังหรือไม่
... ถ้าใช้เหตุแห่งการรู้หรือไม่รู้มาเป็นข้อต่อสู้ของการนำเสนอว่าเป็นหลักฐานใหม่ก็พอเข้าใจแล้วคะ
...พอคุณมงคลกิต บอกว่าได้มีการพูดคุยกับทนายคนเก่า ก็พอจะสันนิษฐานได้ว่า เขาได้มีการพูดคุยถึง เรื่องการยื่นบัญชีระบุพยานในครั้งก่อนว่ายื่นไปกี่ปาก
.. แต่ก็ยังมีคำถามในใจว่า ทำไมทนายครูในศาลชั้นต้น ไม่เอาพยานยืนยันที่อยู่ของครูไปต่อสู้คดีตั้งแต่ทีแรก ไม่รู้ว่าทนายบกพร่องเอง หรือพยานไม่มาเบิกความให้
... รอดูต่อไป
ชอบครับ
ไม่นะไม่ควรป่ะถ้าศาลเรียกไม่ควรอ้างว่าไม่มีครูสอนเอาตัวเราให้รอดก่อนมั้ยถ้าว่าไม่อยากไปนี้สิน่าสงสัยควรเอาตัวเองให้บริสุทธิ์ก่อนไม่ใช่อ้างแบบนี้
ตอบเลยครับครูไม่ผิดครับทุกขั้นตอนฟังดูตามข่าวแล้วครับคมสันต์ชอบความเป็นธรรมครับจอมขวัญครับ