ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- FAIR USE NOTICE
This video may contain copyrighted material; the use of which has not been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available for the purposes of criticism, comment, review and news reporting which constitute the fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. Not withstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work for purposes such as criticism, comment, review and news reporting is not an infringement of copyright.
未经删减的原始画面在这里：th-cam.com/video/lN7uVLKeljA/w-d-xo.html
拍戏油站⛽️开火会爆炸 看了几次视频才知道我们被骗了
@@user-ky8zd7zw4i開槍爆炸這件事涉及很多因素，其中這個地區的濕度是最重要的，在濕度低的地區即便是靜電都可能產生爆炸
警察開槍太早了
蓄意謀殺
油氣 環境溫度 油種 ,都會影響是否造成火災@@user-ky8zd7zw4i
警察不厚道啊
之前看過一個影片, 類似這種情節, 嫌犯1.5秒瞬間開兩槍, 打中兩名警察的頭部, 當場警察倒地不起, 嫌犯從容駕車逃跑, 事後警察送醫急救, 一死一全殘, 所以也別怪警察神經太緊張, 這是生死的問題, 只要稍加猶豫死的就是你.
老美常常舉行射擊大賽, 看過有一個人表演1.5秒開五槍, 五槍分別打中獨立的五個靶的靶心
在美國當警察有多危險, 不是這些躲在冷氣房過者安逸日子的人可以想像的.
非常同意！身处第一线，有个喝醉人车里有枪，而且态度不配合，各种抗拒。你真的不知道他会不会藏着一手，比如多个弹匣。
那就嚴格控管槍枝啊，這麼簡單的道理
@@rapherwu4397做得到嗎我就問？簡單？
@@rapherwu4397 要是真的那麼容易就可以解決問題,就不會一直發生校園槍擊案了
@@rapherwu4397上一个有你这想法的美国总统，被爆头了！
军工大佬的钱，谁敢动一下？！
除了德州和阿拉斯加州，美國警察對槍械是非常敏感的，不管你是不是要攻擊警察，這些警察只要一看到你的手握著槍，就會判定你是要攻擊他們了，所以他們都會先發制人的
德州警察怎麼？不怕被槍擊？還是有什麼方法防止被打？
@@user-cu9si2jt1z 德州和阿拉斯加州是可以随身携枪的，那边的警察就算是看到你车上有整车的军火都不会大惊小怪的，只要你的枪不是向着他们，他们就不会管你
@@seng6683 随身携枪跟槍拿在手裡是兩回事
@@CarlosZhang 是的，只是德州和阿拉斯加警察看到有人持枪并不会马上开枪，其他州的警察就不一样了
@@seng6683 握手禮就是要讓對方知道自己空手
被盤查時，這更重要
美国警察也很无奈。 我看了很多警察视频以后，我发现。在美国和警察打交道最重要的就是。 在警察的允许下，下车，离开车， 然后向警察表示自己没有武器，如果有武器要事先声明，并且把武器缓慢地交予警察保管。 如果要回车取东西， 最好告诉警察东西在哪个位置，让警察提你去拿。在于警察交流的全过程中，都把手展现与警察完全可见，没有危害的位置。
沒錯,如果自己沒有違法,把所有的事情都讓警察處理是最安全的
是，很多时候就是返回到车里发生了枪击案。在车外追着跑，只要手里没有金属物件，警察也只能追着跑
你說的都对。。。可是那人已喝醉。。。
@@programmerPo 人喝醉还是有自制力的，那人根本就是在借酒发疯。
先说没有武器，然后要求警察自己去车里检查
都喝醉酒了，
警察应该自己去检查
就算有合法持槍的牌照，在面對警察盤查時持槍，已經是一個錯誤的很為。
家人律師的看法有夠好笑，沒有對警察揮舞槍枝，靠夭還等他揮舞了是來得及喔💁♂️真的什麼樣家長什麼樣孩子
當地法律如果允許合法持槍並且可以放在車內或者後備箱防身，遇到這種情況當事人並沒有犯法。做錯的是酒後開車並且停在加油站賴著不走，這種程度可不至於死
@@user-pb3oh8zv3c但警察在面对危险时是有绝对的自卫权利的. 枪这种东西犹豫个一秒就可能被反杀了. 这个人死了你觉得罪不至死，但谁也不敢保证他没有杀警察的意图啊
@@lampardshi 跟你看法不一樣。的確不敢保証他有殺警的意圖，但也不能保証他有，如果沒有足夠證據證明他有，法律上他就是沒有。警察是有在危險時自衞的權利，但危險不應該定義為擁有槍，因為帶槍是合法的，至少要有試著指向警察才算有危險吧? 沒錯，這樣很苛刻，犹豫一秒就可能被反殺，但這就是他們的工作，他們領的薪水就是面對危險，他們受訓就是為了處理危機，也沒有人逼他們一定要做這份工作。不能說因為可能有危險，所以稍有風吹草動我就要先發制人。而且重點是，不是一槍不是兩槍，不是打手打腳，是致命的近距離16槍，這部份也太難解釋。
@@manfred0813 好一个警察领这个薪水就是要面临危险. 你真敢说, 自己查查美国警察才领多少薪水, 你怎么好意思觉得这点薪水够格让人家遇到危险先要让对方开枪呢? 这种拥挤车厢要求警察瞬间反应只打手打脚, 你电影看多了吧 . 警察的命猪狗不如吗? 我们纽约这边前几天还有个警察被人偷袭枪杀了, 这种新闻你们这些键盘侠会看一眼么? 这些警察会干警察这行就是人家接受培训时候就被指导这种情况可以毫不犹豫第一时间自保. 要按你的标准来要求办案, 所有基层警察, 绝对分分钟辞职转行了, 到时候靠你来保护治安吗?
他喝醉睡著怎麼能期待他好好溝通呢😢但警察確實只有當下幾秒的判斷，這真的是很遺憾的事件。
第一点，我认为警察仅凭着怀疑的态度为何还非得连开十多枪，正常人根本不可能能够在这种近距离被开十多枪还存活下来的，十多枪最不济也一定有十枪准确打到他身上的。这根本就是一定要致对方于死地了，过份。通常只要开几枪就可以解除威胁了的，执法过当…看了就来气
@@user-eg3nq8by7w 那要開幾槍才算執法得當呢? 請你算給大家聽聽
@@cheng-hsienhsieh1926可能他想说的是虽然警察可以开枪，但是没必要开那么多枪致人于死地，你叫他计算就有点为难人了。
@@cheng-hsienhsieh1926 一个有枪的社会是邪恶的，应该被推倒从来的。你在中国，这种情况会被当街打死么？
@@user-eg3nq8by7w 他們開槍就是要讓持槍人完全喪失行動能力，是死是活不重要
當嫌犯說車裏有武器就不該讓他上車自取任何物品，酒醉意識不清很容易造成意外誤解，更何況警察已拘留卻沒上銬。
是的，不知道为何警察不让他在路边继续休息，警察(可以通过授权)帮他去车里拿手机。
@@hairuo故意的，钓鱼执法。
他可以拿當然讓他自己拿啊，不然等等他賴你一堆有的沒的，還有那種亂放的等等你摔到要賠一台唉鳳，更何況他前面就很多不配合了，很多人很喜歡把自己國家的文化法律亂套用，你是警察你會怎麼做，講一堆大道理，前面根本就可以當成在欺騙警察，之後找槍找彈夾，前面交彈夾跟槍在後背箱根本就可以當成在騙
酒駕該死，死的好 ~ 還敢拿槍 ~ 台灣警察授權執法太輕 ~
加油站老闆聰明不出來趕車，就是因為怕被這種無賴開槍打死
@@erick3jwu683 警察有权搜查他的车。但最大的错误是，政府允许民众普遍拥枪！在某些国家，民众拥枪就是死刑！
那小伙子不像坏人，八成是受打击了，想自杀，那些说警察过度执法的人，你们遇到类似情况估计开枪比警察还要快！当你想验证对方拔枪是否有恶意时，自己的命可能早就没了，警察处理的没毛病。
+1
这小伙就没想到警察会射杀他
警察处理没毛病？一开始上来就指着对方讲“大道理”你认为对一个醉酒的人有意义？不是在激起对方的逆反心理？而且在对方承认有武器（虽然说在后备箱）且醉酒下让对方独自回车里，这叫有防范意识？
你跟共產黨講道理 . 他跟你聊國際
你跟共產黨聊國際 . 他跟你說規矩
你跟共產黨說規矩 . 他跟你聊是非
你跟共產黨聊是非 . 他跟你講道理
你再跟共產黨講道理 .
他說你沒道理
（邪教黑幫 共產黨）
一个奶粉造不好的国家会有崛起？
一个文字都会敏感的国家会有复兴？
一个网络都能禁止的国家会有未来？
一个说话都能判刑的国家会有法律？
一个权利都被代表的国家会有公平？
一个一生都遭搜刮的国家会有保障？
一个全部都已污染的国家会有明天？
一个举国都是跪拜的国家会有前途？
取自中國文藝青年的文章.....
美国警察执法时精神都高度紧张，经常出现一个不小心就被犯罪分子一枪崩了的情况，所以在美国遇到警察执法一定要小心配合，以免被误杀。
而且身上，車上有槍沒槍一定要主動告知
如果有槍的話雙手舉起來，然後告知警察車裡有槍，讓警察自己搜車子裡面是比較安全的
这几个警察非常二，众所周知黑人才是高风险袭警，这人的言谈属于可以沟通的对象，估计是几个菜鸟警察
公民持枪是天赋人权台湾怎么不给大家发枪，这么不自由？
@@user-ee4hr6jk7x
美国人被警察枪杀的案件是多得不得了，但还是有一堆的傻瓜还自以为这是他们的人权和自由而不会配合！受害人的枪合不合法，好无关系，因为合法的枪也能开枪杀警！只要受害人手上有枪，警察开枪就不违法！他也是自找的！
問題的根源在於合法持槍 .. 不存在這種東西 若真的想做什麼是來不及阻止得。
即使能持槍 也要有類似移動小槍櫃跟槍鎖的裝置 由警政配發，交付槍枝只能藉由移動小槍櫃轉移。
一但脫離槍櫃在外部非正常場合即視為威脅需壓制排除。
盤查時則須交代清楚 或是給付槍卡ID識別卡。 很多悲劇是可以避免的。
每個州的規定都不一樣，有一個州可以持槍上街（有合法授權的人），但是不能藏在看不見的地方，必須大大方方亮出來的規定，所以所謂的槍鎖並不是每個州都有的規定
在美国只要手里拿着武器你就等于是危险人物，不是警察太敏感是因为太多突发状况导致警察受伤的原因，因为在美国枪支太容易买得到，很多无枪证的也可以在黑市交易买到一把很普通的手枪。
在美國人人都知道，警察面對槍枝非常敏感，是血的教訓，這個寶貝蛋的態度已引起警察的高度緊張，自己作死。
人家酒醉，不能先包容他幾槍嗎
警察也时不时被团灭的
直接給他16槍作死大禮包
@@TAchange我覺得你可以先試試看包容一個彈夾。
美國不像亞洲
他們的思考跟我們不同
我們大多是"我要配合"警察那怕甚至使自己的權益受損
他們是"我能不配合"警察，警察要查需要自己去申請
合法持槍=無罪、喝醉酒=無罪，但是喝醉酒開車又持槍，難免讓警察緊張....願他安息
他沒有在開車！他有可能是 停車後才喝酒
覺得開槍很合理阿 ~ 警察的自保很重要 ~ 當下氛圍就是詭異阿 ~ 是只有台灣人對這方面意識薄弱 ~ 支持警察
公共空間喝醉酒其實是有罪的，但要醉的比較嚴重才算吧，就可能使自己或他人陷入危險的程度(比如無法好好走路)
想看現今“共匪國”有多慘
請看以下頻道
假面經濟
公子沈 Mr. Shen
方的言
小郑在日本
平凡百姓記實
Leonard
小木談天
中國民生實錄
未公開的中國
中国不报导的那些事
波特王好帥
普通百姓聊真實
最真實的中國平民
真實的中國百姓
陳老師來
經濟窺探家
Polishing The Turd 朽木可雕
德傳媒
..........
最少 幾十個 YT
在聊 共產黨 治下的中國
人民 連活都活不下去了
簡單說在合理範圍內配合警察，就大家都沒事。 你要在那邊搞怪，那警察也要自保，當然不會跟你客氣。
看到留言我還蠻驚訝的...大家都說被開槍的人做的事情太容易引起誤會才被開槍.....
我們台灣只要拒捕就可以開車撞警察
然後過程裡被開槍打死還能告警察執法過當還能勝訴
台湾没这么多枪
美國天天上演槍戰，你要美國警察跟台灣警察一樣的態度，美國警察不知道每天要死幾個人，不要覺得台灣的情況可以放在國外討論
@@gisrhfbiugreen2724黑枪很多
別的國家法理情
我們是情理法。 誰比較合理應該看得出來吧？
很多人不是在美国不知道警察的职业病有多“严重”，“严重”，“严重”，遇到警察你有2种选择，1，完全配合。2，完全反抗，直接毙了警察。（你毙了警察找个好律师，判个10年以内也不奇怪）。最愚蠢的行为就是尝试和警察理论，无论多小或者多大的事，千万不要和警察理论。要理论也是和法官理论。
只有你最正确的，
还有一个选择，你可以口头上拒绝配合，但肢体上配合警察行动。
问题是不是先报警才到法官吗？
@@hokjunpoh6240默认警察给你的罚单或者控诉，然后可以找律师申诉的. 你在申诉一些交通罚单时候，很多警察甚至懒得出庭和你对峙的，随便你在法庭上怎么扯
@@lampardshi 所以這是導致無法配合的原因之一
很多人都说自己的亲人没有伤害性，他们的心灵是多么多么美，美的和天使似的，然后问问邻居，一般都会提到 他们攻击性很强，和邻居不友好等等。真不知道该听谁的。
他可以記錯槍枝的位置，他也知道警方只要他拿手機，不要碰其他東西，而他自己也承諾了，
但是他，依然，握，住，了，手槍，
不論他的理由是什麼，不論他究竟會不會向警方開槍，他握住了，手槍，（警方沒有做錯）
所以感觉宪法第二修正案没给多少人持枪自卫的机会，倒是给了很多人被杀的机会😂
我也這麼覺得。他說要拿手機，可是他拿了槍……😢
但是警察也没有强调，不要碰枪，在上车之前就应该强调一下，上车之后也没说stop或者drop the gun就开枪了。明显这警察过失很大，必须担责!
🙄🙄🙄
@@xiaolongli9159what 他拿槍了欸，沒說不行就可以拿喔，異想天開😅
過程 仇警言論 酒醉，交彈夾，說拿手機東翻西找， 翻出槍。都一步步引起警方敏感神經，在交彈夾時是否刻意要放鬆警方戒心，又稱武器在後車箱，在久翻東西時畫面左方員警已上前警戒，或許只能說酒醉誤事，已沒有下一次。
你觉得他危险，就别让他回车里，你又允许让他回车里拿武器上交，又要看到武器后射杀他，你不觉得矛盾么？喝醉的人是很有可能记错或者说错武器的位置，而且警察第一时间说的是GUN GUN GUN 而不是 STOP STOP，还有，如果一个人败诉了，会被院叛有罪，这个人就永远会被警察质疑，但是整个警察系统败诉过，百姓就不能质疑他们？在职的警察永远都是好警察？就不会再有犯错的警察了么？这个案件警察一定败诉。
警察训练无术。
跟喝醉的人沟通？
你不就只能指示他照做吗？
还让他取枪？
@@maomaoivan9786
警察让他去车里取手机联系人来接他，根本就没有让他拿枪上交这回事，别脑补了。
@@maomaoivan9786
沙茶
@@maomaoivan9786你腦子有洞嗎 從頭到尾警察就只有叫他上車拿手機打給他朋友來開走他的車 沒有說到叫他拿武器下來 只有問他武器放在哪 但他記錯 他說在後車廂 實際上在他副駕那邊 沒有警察叫他上繳槍枝 傻逼！而且 這個人還合法持有持槍證 槍在車上 是合法的！
警方的角度，已經盡量信任配合他，甚至讓他去取手機前也問了 "沒武器吧？"
然後卻從駕駛處拿出槍？？
這是什麼操作...🥲
是警察發現車里有槍精神高度緊張 之前他也把彈匣交出去了 仔細看視頻他也沒有舉起槍支對著警察的動作
要到他舉起槍對著警察就已經太遲了@@dw6166
造芯片
造汽車
蓋房子
奶粉
食品
強拆
強抓
城管打人
碰磁
因言獲罪
顛覆國家政權罪
沒人身自由
沒言論自由
生幾個沒自由
生沒自由
死也沒自由
多到寫都寫不完
中國人 . 太它X的幸福 ~_~
@@wongtszho2226 他合法持槍牌 發現他車中有槍不是能開槍射殺他的理由
@@dw6166 問題不是車中有槍 而是他申手拿槍
We know,
1) he was depressed and likely had had a very hard time
2) the first cop treated him like crap, but later other cops tried to calm down the situation
3) he said he had a gun in the trunk, and handed the magazine to the cop, but later reached for the gun inside the car while he was supposed to be there to retrieve his phone
4) cops saw the gun in his hand and then fired 16 shots. No verbal demand for dropping the gun was given.
We also know from other media sources that
1) cop later said that the gun was loaded with a single round, but not with a magazine
2) cop also claimed that no phone was found from inside the car
We don't know,
1) if he actually own a phone
2) if he was suicidal
3) if he intended to use the gun on the cops or simply hand it over to them. We will never since he is dead
Rest in peace. The family is right to sue and they do have a case. Hope police officers receive better trainings and learn better ways to talk with people who are under the stress.
so ur saying cops shouldnt shoot when they see a person holding a gun while being detained? If cops are this indecisive then more cops would have been killed in similar situations. you know how dangerous this job is, how easily can police officers be killed when they are not paying attention to the detained, yet you expect them to be perfect and forsee the unforseeable? you said these things because u are watching an occured event, sorry to inform you that humans arent perfect, we cant make the best decisions all the time. even if the guys intention isnt to shoot at the police, why would he pick the gun up when they gave him the trust to behave and get only the phone from the car? theres absolutely no case here as he made himself a threat the second he picked up the gun
一个精神有问题的人可以拥有枪械？这是何等荒谬的借口？美国是时候检讨枪械法令了！
表面的皮毛倒学的像模像样的，这种表面看起来的“程序正义”和“透明公正”其实完全依赖于语言，一个并不完善甚至很多漏洞的工具。
学校教信息技术的时候说多少百分比的沟通是非语言的，现在又we know, we dont know有限的列出来当完整论据。
我想美国自己都没搞明白什么才是更公平公正的方法，别人照葫芦画瓢就大可不必了吧。
@@Anonymous-nr4ivhuman aren't perfect but cops owned privileges, which means they MUST taking more risk than civilian.
Danger is the nature of their job, they can choose many way to protect themselves and even choose not to be a cop.
But once they becomes a cop then should completely follow the legal procedure, it's the law.
Obviously, there was no verbal command to order the suspect to drop their weapon, and based on human logic, the suspect does not show any violence tends before, it's a hundred percent overreacting case. That's logic thing, nothing need to be debated on.
He told police to get a phone, instead, he grabbed a gun that he earlier claimed in the trunk. It doesn’t matter if the gun is loaded police had every right to open fire at that moment.
我也被美国警察拦住过.他找了个华裔台湾人过来跟我谈.他看到我有点紧张.主动在和我聊天.我能感受到他在安抚我的紧张情绪.什么事也没有就走了.
典型的酒醉誤事，賠上自己一命，真是不值得！至於老美警方，應該檢討執法的細節是否可以再精進，例如把人叫醒後直接酒測，確認酒精值超標後以侵入私人產業罪直接扣押，避免後續的問題產生。
他没开车没有罪，私人领地报警是要求把他赶走。
@@NOlongyi 我不知道美國是採用什麼認定駕駛行為，私人土地酒駕不算（你怎麼開到加油站？！） 如果可以用監視器輔助證明你有駕車行為到加油站睡著，之後走醉酒駕車的程序。
一開始，警察知道你是酒駕了！本來不可能太客氣了，可能要走後續指控了！
@@aceyang957當下他是醉了 但沒有開車 也就不存在酒駕
而你說的監控 也無法證明他酒駕 因為酒瓶子就在他車內 他可以是在油站里才開始喝的 而且站員也說了 無法看清車內狀况 人在旁邊都看不清就別指望監控了
警察不也說了嘛 希望是在他行駛中看到他 因為當下沒法證明他酒駕
所以只能用非法入侵來趕走他 而重點不是他的人 是他的車 而他並非不肯走 而是無法走 因為醉了 才會有後面的事情
@@m66176688 這個在美國可以，但是其他亞洲國家下來就吹測試，超過標準值你要自己證明我之前沒有酒駕我是安全的開到加油站（車內有攝影機）喝到醉睡著。因為車子不可能是你推到的或是突然合成的。
一看就是中国思维，不问有没有罪先逮捕再讲。
实际上加油站有商店商店里也卖酒，他完全有可能是加完油才喝醉的。然后不能开车就一直赖在那。
这个案件最大的问题是警察应该用点击枪的。或者派一名警察打开车门拿出手机，警察配有执法记录仪不用担心被污蔑偷了东西。
很多母親都會覺得自己的子女沒有傷害性，没有威脅性，沒有攻擊性，總不會替別人的處境想一想！你兒子可以醉酒駕駛，也可以醉酒向警察開槍！同樣是衝動及不顧後果的行為！
如果同样的事情发生在中国，你又有另外一番言论了
你假设你的孩子有伤害性，替别人着想，你把你孩子关起来或者捅死他😮😮。
@@风过浪无痕不只套用於中國
更適用於每個寵溺子女的父母
个别父母即使自己的孩子犯了错 还自认为可以原谅
正常，养狗的人都会说：我家的狗从来不咬人的
也許托馬斯當下沒有傷害警察的意思
但警察這邊可是緊張的要命
畢竟一個人手上有槍
一秒就能奪走一個人的性命
警察寧願誤判
也不願遲疑那一秒鐘的時間
丟失了自己的性命
但這件事雙方沒有贏家
誰都不希望發生這種事
一開始鎖手扣就沒事了，因為酒精會失控
用生命作賭注？英雄故事？
警察沒膽一點點就開槍
@@jack19677 如果今天是死警察 請問 警察的家屬就要自認倒楣嗎? 他好好回家睡覺會被警察打死嗎?不說話沒人會說你腦子已經不能用了
@@jack19677 警察沒把她強行帶走已經很尊重他很有人權了，白癡自己找麻煩要怪誰？被埋了也是剛好而已。
袋中有彈匣->證明有槍。
說要拿手機->翻出槍枝。
先不說死者是否有意拿槍，若果真的忘記了放槍位置，而他在找手機時發現了槍，大可雙手舉高走出車外，而不是拿起槍。
電光火石之間，任何令人誤會的小動作也足以致命。
老哥 他就喝醉了 分析一堆有啥用
这哥们确实死的冤，我在中国晚上随便一个加油战停一晚上睡觉，完全没有任何人打扰，这哥们不应该死，还很年轻，喝了一点酒，也没有伤害任何人和自己！
可是在中國吃烤肉，會被人家騷擾，還會被圍毆致死！
@@d-.-b. 哪里？
白癡這明顯有很高的酒駕風險，都喝到最後撐不住睡著，還停在人家私人加油站的加油路線上，還什麼都不配合。
@@user-de3mm2lw5y 唐山燒烤事件不知道?鬧得沸沸揚揚還是學生女孩啊!都被打死了
@@陳你誰啊 学生？你确定是学生？
我想說的是以上的各人的評論，覺得各人的言論都很合理和文明，覺得很高興。
你们这些人太可怕了，就像被某种宗教洗脑了的丧尸。
一个无辜的人，被警察打死了。
你们却在说警察做的对。
加油站是禁止抽煙的，警察居然讓他兩次點菸🚬，非常危險⚠️
那你觉得开枪会不会产生火花？
还开十六次哈哈哈哈@@user-us2cm2pk3i
點菸時就該崩了這傢伙，喝酒最大? 那就去見閻王囉
@@ubcTech所以賊頭等著被告囉
美国的加油站可能没这个规定吧
感覺他本身自己就有自殺的念頭，只是遲遲不敢自己下手，剛好警察來了，跟警察發洩一下不滿內心又害怕死亡，後面還是透過這個方式結束自己，他應該不想傷害任何人，不然一開始就開槍了，在跟警察溝通過程他內心也很掙扎吧，需要有一個人給他出口
又好像合理了
警察有很大的問題，他都說車上有武器了，就請他好好坐著，如果他本來就沒有攻擊意圖那就更好了，警察去車上幫他拿手機，杜絕對方可能碰到槍的機會，雞毛事都不會發生。
對，這才是最優解法，警察可以明說 我現在去幫你從車上拿手機（並且全程錄影中確保你的權益），而不是知道對方車上有槍還讓他回車上拿東西，這段一發生我就覺得警察的判斷有問題。
事後如果有搜出違禁品都說是警察放的 因為警察進過車裡面 既使有錄影也有鏡頭死角
表明自己無威脅不是應該從頭到尾舉雙手並且盡力配合盤查指示嗎？什麼叫要拿彈夾給警察？我怎麼知道你不是要拿彈夾上膛？？
托马斯本来正在经历一些困难，他现在再也没有那些困难了。
維尼會好好照顧你們家
@@user-xh2wc1ox2r 維尼上门会直接吃我霰弹枪。你想说什么？
@@user-xh2wc1ox2r你们全家肯定会被百万印度老公进出
感動了許多人的靈魂，是一個在加油站點火，車上醉酒，不配合警察合理要求，甚至在警察面前拿槍，槍中就算沒有彈夾，但也有一發上膛的子彈，真是可笑至極。
不管他到底經歷什麼，既然對他人造成威脅，甚至威脅到警察的生命安全，被亂槍打死剛好而已。
我觉得他没问题，他只是有点醉了，不太配合警察也是个人原因，视屏里也说了，他不满意警察局的办事能力，而且最后他也吧弹夹整个交给警察，这已经很明显的表明“我没要打架”的意思，虽然他把枪的位置给记错了，但是他也没拿枪出来威胁/侵犯任何人，他可能只是移开枪的位子，然后准备拿手机下车，然后那个警察就荒了，直接喊枪枪枪，然后那2个傻警察也跟着一起射他。他很无辜，个人问题没解决，警察找麻烦，然后表明不想打架，却被人家误会然后身中16枪，他真的很无辜，他到最后也没伤到任何人，却白白给人家打死，真的tmd无辜，你看不明白就别说话，我看了你这种留言就很气
@@icat4clips挺你
这个青年应该是有恶意的，本可以拿了手机出来，为什么要握住手枪
@@fazhenxu6625那种情况下你要拿什么东西都会被先入为主误会好吧，你手只要乱动警察就直接认为你要拿武器攻击了
如真的無惡意，為何要拿槍在手？就算他已給彈匣警察，難保他槍內仍有子彈
他其實很清醒，就是經歷重大事件心情低落，想藉由拿槍讓警察結束他的生命！（警察已警告他別拿手機外的其它東西，他也回答我知道但還是去拿了槍）
我也贊同這種說法
其實他就是想要了結自我的手段
如果警察觉得这个男人危险，可以在对方拒绝坐下来的时候就强制把手绑起来，那样也就不会误杀了
人生最后一根烟不懂是什么味道😂😂
嘉明的味道
槍枝上膛的味道
別擔心！你會有那一天的！
美國警察很簡單，只要完全配合，警察如果違憲，事後提告等領錢，跟警察比脾氣，還是省省吧。
不見得 不見得
美警常常濫權，這樣還要完全配合嗎? 已經有很多影片證明那些配合的美國人反而吃大虧 😂再說美國強調個人主義，如此愛展現自我/放飛自我的美國人，你要他們不爭取自己權益? 完全配合??....難喔.....😂
跟警察比脾氣可能是想幫家裡賺錢$__$
问题是他喝醉了，是警察先发脾气的
说实在的这次是警察做法不够妥当，手机不应该叫他自己去拿。三个警察都知道他喝醉酒了
你不懂美國法律吧。即使對方喝醉 警察也不能干涉他做任何事。警察唯一能做的就是警戒跟自衛。
警察要是帮他拿手机 就属于搜车了 他处于醉酒状态 就算警察问他同不同意 好像也不具有法律约束力 consent需要清醒状态才能有法律约束力
美国警察太没人性了
寧願遺憾不改呆板思維
其實某部分警察這次算執法錯誤，喝醉被認為行為會出問題，所以警察聽到他有槍，就應該全面實施逮捕，後面在去幫他拿手機跟槍。
可以說這是警察執行的錯誤，還有警察方面說他不配合，不太能成立，因爲他本人是聽警察說的，才會去拿手機。
我們不可能知道他會是想要把槍交給警察，還是要開槍。
不過前頭的行為是他本人配合去找手機，根據這個事實去說，他不配合是不正確的。
我看了原始画面，这人是没有用枪对警察威胁啊。他在那个位置，那个姿势，即便有枪也打不中警察。如果警察怕他有威胁，可以问他手机在哪里，警察去取手机啊。这种搜查，只要当事人同意，就是可以的，除非有违禁品在车上，他可以否定警察搜车，必须有搜查令才能搜，既然自己的枪是合法的，也没有违禁品，那就让警察去车上拿手机嘛
現場有三個警員，他們對這駕駛人態度起先是比較容忍的;收到子弹盒肯定引起高度注意。
一個警員叫"槍，槍"在這基本就是跟叫開火差不多了;而在美警文化裡，槍是要齊齊開的。
這是所以很多疑人在情景下都是被射多槍的;被射一,两槍的反倒少見了。
確保對方無法行動，所以一致都會清空彈夾，大部分九成的，一定救不活。
更重要的是，開槍完，警察不會直接上去，而是一步步照sop向前，等他接觸到嫌犯，早涼了，存活機率很低。
因为人权问题，死人比残疾人好处理太多了
規定如果開槍要清空彈夾.
这个人的状态 配上他妈那句话 感动了许多人的美丽灵魂，绝配！
你不知道别人到底经历了什么 就不要在这儿当上帝
@@biiigdaaaddy 你不知道警察當時面對了甚麼,就不要在這邊裝高大上
@@user-nl5bm6ei3z 面对什么？不是警察让他去取手机？明知他已经醉成那样了？他交出弹夹，不是表明自己没恶意？去看看完整版 你从哪儿能看出来他有恶意？
都是制度的错😢
人與人之間應該不用這麼火爆 我想如果由警員幫他拿手機 或借他電話 可能結局就好的多
在美國
因為槍械氾濫，所以任何人在被當地警察臨查時最好配合，不然任何一個看似掏槍動作或手勢就有可能引起當地警察開槍自衛射擊。
他不就配合警察了？
@@user-qm5sy8ls3c 配合什麼? 警察叫他取手機他取槍叫配合?
@@user-qm5sy8ls3c有配合的話還拿槍幹嘛我就問你？
警察是没有醉过，他们醉了就知道其实是很难配合的，只需要给他一些时间就好了
你心情不好，又醉了，别人叫你做三做四，你还能不发脾气？受害者已经配合很好了
按照視頻顯示，警察沒有做錯。男子只是表明左手沒武器，但右手沒有展示，而是去拿槍。
既然有持槍證，他應該很清楚這個動作的後果。
之前說仇恨警察，加上又在加油站，危險性極高，警察迅速開槍也是合理反應。
我反而想問，是否任何情況警察看到有人手上有槍就可以即時開槍擊斃。不是的話，就要證明死者當時已經是持槍預備發射的狀態。
看片段，警察明知死者醉酒，但又依然由他到車上拿電話。在前面一堆鋪排下，基本上他手上拿出甚麼，警察都會過度反應。
在我看來，反而是警察故意鋪排去合理化射殺他
警察叫他不要拿其他東西只拿手機，但他拿錯了鎗，那也沒辦法呀，一定崩的呀！😢
叫警察拿手機就好😂
说实话，他甚至没把枪指向任何人，就被这几位射杀了，这妥妥的是因此前双方口角的缘故而蓄意杀人。要知道在其中一位喊枪时，从另外两位的视角甚至连枪都看不见，三位就直接开枪，毫不怀疑自己同党看错了，而且枪支可没有指向任何人时，司机就被射杀了。倘若美国司法真的公正的话，就应该将这三位已控上鲁莽杀人之类的刑事罪名。
警察警警告過你，你還把手伸進口袋裡，條子直接打爆你都是無罪的。
沒把槍“指向”任何人，你要幫他講話用這理由有點硬要😂
等他指向警員才執法的話，警員應該變成死者了
在警察面前拿槍還要指著警察才能打是吧…你同事喊有槍你還在那邊問有沒有看錯，看你當警察能活幾年
也不算 因為他欺騙警察說前座沒槍 雖未對準拿到手裡已經是被視作惡意的生命威脅了
讓他上車取手機的警察真蠢！好不容易人車分離又讓事態升級！就為了拿該死的手機
你不像經常看這頻道的人，當事人是被警察以非法入侵罪驅逐而不是逮捕，警察沒有權利禁止他取手機，而且事先再三確認當事人是否持有武器，非常專業。
@@nothingelse606 那怎麼最後清空彈夾了？就沒危機意識啊
@@HanW沒意識就不會秒開槍了，你可能無法想像有些人把掌心雷放褲檔裡，幾秒就是生死。
根治只有一種方法，全面禁槍，但這是不可能的事。
@@nothingelse606是警察要求他去拿😂
一個喝酒喝到頭腦不清醒的人做出來讓警員高度敏感的動作。只能說他作為持有武器的人，不該喝那麼多酒。假設來的不是警員，而是加油站工作人員跟他爭吵，他作為醉酒持槍者也是相當危險的。
其實警察真係可以做多啲去避免呢件事發生，不過可能涉及權力問題。
首先，呢個人已經落咗車，而且已經遠離架車，可以立即搜身，清除危險，搜完身之後，再隨即搜車，清除哂危險之後，再慢慢解決其他問題。而且佢上車攞電話個情況，係應該跟貼陪佢一齊攞，甚至乎叫佢望住，幫佢攞電話。
警察上前調查一個未知嘅可疑人，最首要就係清除咗危險先，再處理其他問題。
不合作的後果怪不得別人,警察己経很客氣了
他喝醉了
打死算客氣，那請問一下不客氣是啥呀？
警察太有耐心或太想省事了、一直叫他找人來把車開回去。其實直接通知拖車把車拖回拖車場、這人酒醒後自己去拖車場繳費拿車。而這醉漢直接用酒駕指控帶回警局就好了。談這麼久完全沒必要。我看起來原本警察想放他一碼、不指控他的。唉 酒醉誤事呀。的確是出門自尋死路。怎麼被警察打死的都是美麗靈魂呢？
死有余辜，一直在磨警察的性子，随意惯了！他自认为自己没有危害，警察也不会开枪，其实没有站在警察的角度思考问题
能夠理解警察的高風險性，尤其是美國的警察，但我實在搞不懂這影片裡警察到底在做什麼，怎麼會想跟喝醉的人說理，又怕他開槍又讓他回車裡拿東西，想對他友善說理，然後卻沒預想到喝醉的人是不具備理性能夠認知到自己當下在做什麼，放他回車裡亂撈，然後再對他開槍，最初的善意在哪？
與其最後打過度執法的官司，不如一開始直接強行逮捕，再讓他告，這樣還能省下一條人命，影片看不太清楚，但他們真的往死裡打，雙腿明明就露在外面，往大腿打不就足夠讓他痛到無法持槍？
或者徵求他的同意，代為聯繫家人或幫他進車內拿手機，也都是變通的方法，還能回到最初的善意不是嗎？
警察自保絕對是沒問題，但有時會看到警察對嫌疑人的作法，反而讓他處在模糊地帶，然後警察再嚇到自己，就卯起來對他開槍⋯⋯
另外他都承認因為心情不佳喝醉酒，當然會說出仇視、仇警的字眼，如果警察害怕他殺警，何不先逮捕起來呢？好過後面自己嚇自己…
对于一个喝了酒的人，他已经说了车上有武器，把弹夹交给了警察，还让他去拿手机，发现有威胁动作，然后再开枪把他打死，为什么不让别的警察去拿手机，非得搭上条命才能解决，可以理解美国警察的高风险性，但有时候真的缺少变通
無法對他產生同情，非常遺憾，但成年人的社會就這是這，你做錯事了就要承擔責任，但有些責任你只能承擔一次
真受不了，怎么这么多人脑补警察让人去车里取枪交给他们？
拜托，麻烦再认真看N遍视频好吗？从头至尾警察只问过他是否持有武器，根本就没有让他去车里取枪交给警察好吗？！
事实是，因为他喝酒了不能开车，所以警察让他联系人来接他，他说手机在车里，然后警察就让他到车里去取手机，根本就没有让他去取枪交给警察好不好！
然后他就在车里抠抠搜搜找手机，最后持枪被警察发现后击毙。
视频里交代得一清二楚，怎么还那么多人强行脑补不存在的情节？！
如果他老实说有武器还可能问题不大，但是看样子应该是非法收藏的
@@jxmai7687 有說有領槍證算合法持械，但這情況下接觸武器警察完全有理由開火。
@@jxmai7687 有持槍證+有說後備箱有武器 可能酒醉後記錯位置摸黑找手機掏到槍以為是手機
@@wer159p 手槍造型的手機是吧?
@@hsulei8941蘋果出的，還可以折疊
00:06 加油站裡可以開槍嗎?
01:40 完美的示範加油站裡可以抽菸
既然都可以抽菸了~
那開槍應該沒問題 XD
子彈能穿透油箱引發爆炸，抽菸根本不會導致加油站爆炸
@@user-ws4ly9xi4h 想太多了，子彈穿透油箱引起爆炸的機率跟抽菸差不多低，之前都有節目實驗過了，燃點根本不夠
@@user-ws4ly9xi4h 你電影看太多囉~子彈穿透汽車油箱是不會爆炸的喔
@@5TOPGUN 你也知道子彈都不容易引爆了 更何況香菸
@@user-ws4ly9xi4h 對對對~你說得都對~
警察最常說的謊：沒事 你沒麻煩
你这个脑残 他如果合作的话 现在还活着 没麻烦
就像厨师说您的菜马上来
1. 這是米國，真實的警察國家，人民與軍警基本站對立面。2. 本來是可以沒麻煩的。
他本来就没麻烦，自己要给自己添麻烦能怪谁
@@aronyang小朋友，去google下什么是警察国家吧😂不是有警察有枪击就叫警察国家的
當嫌犯意識不清楚的要回車上拿手機時，警方應該跟近並觀察，避免讓嫌犯有犯罪可能的機會
民主自由😂
他交彈夾時，警察就會知道他一定有槍，而且槍裡面至少有一發子彈，他口頭說槍在後車箱，結果你看到他手裡拿著你作何感想？你說跟進一點觀察，我想不只有槍，還有刀械，講難聽一點，他行爲怪異不配合，有炸彈都是有極小機率發生的，你要貼多近，最好不就是保持距離觀察嗎？美國不開槍很注重人權的，所以你沒看到警察既警戒又不侵犯到他嗎？如果是台灣警察就貼近先查身份了，因爲背景也會影響執法的sop
有沒有一種可能
他喝醉了 記錯位置
拿手機時看到有槍 想上繳
想說子彈都交給警察了
便直接用最順手的方式握槍
但因為喝醉 沒意識到這樣會被視為威脅
當然可以口頭告知警察 但 他醉了
我认同，这个应该是最接近真实的可能性
喝醉的人拿著槍，然後警察拿命來看上帝視角，聖母您好，你說的當然有可能，真相也有可能，但如果結果是警察死了是不是你又可以講一個另一個合理的真相，既然失去行為能力就不要拿槍，不然誰要拿命陪你去證明你的內心世界況且他萬一本來就明顯的想不開想自殺剛好拉墊背的呢？槍更是會走火的
@@erick3jwu683
願你一輩子做的決定都是正確安全的
我自己沒酒醉過所以不評論酒醉的問題。
我覺得他有可能遇到了很嚴重的問題但警察遲遲沒幫助他，導致他很恨警察，而那件事可能也造成他想自殺的念頭，所以他藉由這個方式去讓警察殺死他，又可以讓警察有罪，一舉兩得
看了一堆人 用 東亞人的思維 來想像美國體制
在沒有逮捕 或現行犯之前 ，警查不能私自進車動手的
一堆啥 怎麼警察設套.. 真是無知
不懂就不要裝懂 他已經被detain了 甚至嫌犯說出他有武器的情況下 按照正常執法流程都不會讓他回到車上 他被detain的理由是open container 警察已經有權搜車了 手機也應該是警察拿 這群警察就是業餘 我不知道屁民為業餘的官僚在狡辯什麼 好像能得到主人的讚賞一樣
@@dw6166 你沒聽到他說 是 "後車箱" 有槍
再說 有槍就是犯法嗎? 他是先去"車座位拿手機" ，這樣有問題嗎?
至於有槍是不是犯法 ，也要等"看到槍" ，"檢查持槍執照" 才會知道是不是非法持有 ， 是不是黑槍，
這樣有問題嗎?
別回了 ，我沒時間理會 不知道自己在說甚麼的人
@@CommonSenseTW 你真的像個早產兒一樣 人家說的意思明明是警察完全可以避免這場悲劇 受害者沒有任何問題 既然有被拘留的前提下 警察完全可以有權進對方車拿手機給對方打電話叫他朋友來接他 明明告訴警察了車中有武器還讓對方進去 像不像做局殺人？你真的不要丟人了 我都替你覺得丟臉 什麼都不會就在嘴 東亞人
@@CommonSenseTW 你先看看你自己說了什麼先 “在沒有逮捕 或現行犯之前 ，警查不能私自進車動手的” 有沒有好好看視頻 你不懂美國這邊法律
他已經被拘留了 警察是可以搜他車的 完全就是執法流程嚴重錯誤導致他的離去 首先拘留的情況下不能隨意走動 警方更不應該讓他回去車上拿任何東西 其次對方已經說了他車上有武器 管他後備箱還是哪裡 醉酒者的記憶都不會太準確 為什麼你警方知道這個情況下還讓他回去 還是在被拘留的情況下？就是這種不專業的情況下 才導致這場悲劇 而且最後 你一個呆蛙狼沒住過北美就別用呆蛙狼的思想看這件事 你先把最基本的法律和警方執法流程了解了再出來丟人
在台灣的話，會變成三名警員殉職，因為不敢亂開槍!!怕回去被記過處分!!
在大陆,警察会为了嫌疑犯的利益，愿意牺牲自己，至死都不会开枪！
有差嗎 我是覺得沒差
@@user-vf2ye1pg5x 在台湾，拥枪就是有罪。在警察面前拿起枪械，就可以合理怀疑准备与警察对抗，警察开枪等于自卫！看大陆人的评语，中共警察在这种情况下是不可以开枪的，对吗？
真的 台灣警察很可憐
台湾民间几个人拥枪？
警察同时有三人在场，还是可以尝试两个人盯住下了车的司机，另一个警察去车里给那个司机把手机拿出来。为什么要放那个司机自己去拿呢？退一步说，那个司机没去摸枪，而是借着酒劲，开车逃逸。或者干脆关上车门拒绝合作，这都会让原本就不够合作的事态向失控的方向发展
警察去搜车也会多出麻烦，嫌犯可以告警察乱翻车里的东西。
沒有搜票去搜別人的車，這邏輯是想害警察？
感动许多人的美丽灵魂是如此地不配合工作...说正经的，看到枪的时候是应该开枪了，到他出来的时候就可能有人受伤了。再说，根据这位先生之前的行为和沟通方式，反正是我我也会觉得他有危险的。
在美國跟警察打交道真的要特別配合, 而且説話舉止都要注意顯出友善, 而不是這個傻冒般ignorance. 大家都是人, 沒有哪一個擁有不死身, 又或是超級神經反應, 你怕警察開槍打你的同時, 你也要理解警察也擔心你忽然從不知哪個地方掏出武器襲擊他們.
配合才是错的
通常配合警察，態度良好，警察也是人，沒必要整你，說穿了影片的那人一開始就態度白目，而且加油站點菸抽菸，不把警察當回事，這種危險動作就應該銬起來了。
一看就知道跪久了。合法的才配合，多看看有些警察怎么没事找事的视频，本来你可以拒绝，屁事没有。
@@skywalker1989 主要是，你得先熟習法律吧， 而且你還要賭對方警察也熟悉，知道界限在哪。 要不然， 警察崩了你， 即使事後有賠償給你家人，但是燒多少給你都沒用吧。 我20年總共被警察截停過兩次， 一次是紅燈時沒看左方來車右轉， 好聲好氣說沒留意， 只是告誡了事； 一次是下高速後沒留意限速，在普通路上超速了， 吃了罰單。 一般不是開車搖搖晃晃，又或是在車流裡面不斷轉線超車， 即使車速高於正常規定10英里都不會無故截停你。
嗯，同意。现在有了chatgpt，也不怕条子随意拿条款唬人了。他拍你，你拿手机拍他，正常交流就好。有善不有善不重要，关键是看条子的要求是否合法。
這律師也是個可愛的人物，現在警察都表明要拘留了，還要故意去碰管制品根本有問題，這種不合常理的辯詞也只有律師能想得出來
一堆家屬跟家屬請的律師都很可笑
律師就是吃這行飯
他都醉成那样了 还能想到是不是管制品
律師說：「他當時喝醉了酒，記錯了槍支的位置。」說到他是在現場一樣😂
@@GNUEL712 所以他其实没记错 就想崩了警察 那为啥把弹夹交出去呢
机会只有一次，不是你死，就是我活，显然警察叔叔想活。
警察处置严重失当。醉酒男停车醒酒，本身并没有攻击性意图，此时应外松内紧，使醉酒男放松情绪，配合警察要求，而不是一上来就机械地展现强硬姿态。错误处置使事件一步步向错误发展。
"從車內用手拿起槍的瞬間"~就已成定局了!! (這不是很顯然易見的嗎?)
換作我是 "執法者" 我有權,有義務!保護自身與在場所有人(同事)的人身安全!!!
這事件真的是悲劇，而且是無法挽回的悲劇，因為很可能原本只是小事一樁😢
当一个不合作的人突然持枪时，应对的任何一个警察都不会认为是小事的，因为这样幻想的警察都在地下继续做梦呢
你错了，这是喜剧！这个烂人死了比他活着强多了🎉
個人意見。
之前在火車上被刺死的員警，
恐怕也以為只是小事一樁。
我寧可法律保障敬業的警察有謹慎的空間，
也不要遇上神經病死得莫名奇妙。
什麽是找死？這拖馬斯就是找死！醉駕是第一錯，在油站吸煙是第二錯，回車上拿槍是第三錯，但罪不致死。三個警察，每人打一两槍，也不過是五六槍，如此近距離，已足以致命，何须打十幾槍，這就是美國警察的習慣，只因每年死的警察數量太多了，驚弓之鳥，事發之時，控制不了開槍的手指！
悲劇喔！
美國一年有超過200件以上警察無正當理由打死民眾案件被法院受理耶！打死才算喔，受傷沒死的還不算！
悲劇真多呢！
美國這個國家大家都有槍，所以警察真的要非常小心，因為一個不注意就是警察身中十六槍，所以我一直不大敢去美國玩，因為我們亞洲人英文又不大好，發音也不大標準，哪天我們剛好遇到這種對峙的情形，要哪個傻瓜突然大喊要吃口香糖，Gum! Gum! 瞬間大家都魂飛湮滅馬上汽化。
你大喊Chinese Chinese, No English 就行了，他们会找翻译的。
亞洲人又愛自己取傑克這種菜市場英文名字。當你要跟你的朋友傑克說聲Hi的時候，警察神經緊張搞不好直接開槍了。
沒錯啊，在美國，警察的死亡率也蠻高的
合法持槍不代表在被拘留時可以去拿槍
實在不懂當醉漢說車裡有武器，警察還讓他接近車子，根本就是想找機會開槍打他吧？
還有，警察幫忙拿個手機有那麼困難嗎？剛好可以趁機搜索車內，一舉數得。
還有，醉漢坐在路邊也不行？他不能開車你找人把車子拖走也可以啊，
最後，美國警察很怕死，所以一有危險就馬上開槍，死別人就沒問題了
死是自己做錯，醉酒不開車也並不代表你不會做出襲擊人的行為，整件事是他明知自己在油站吸煙，但是極危險做法，警察执行任務時，也怕被槍射殺。
我覺得雙方都很衰欸 酒醉的還沒完全清醒做出反常的事情
但是在美國警察如果不這樣 自己也會處於危險之中
面對這種無行為能力者 警察應該強制帶回警局 別讓他回車上
重點就是面對美國警察時 不要試圖去接觸 或拿取任何物品 同時把雙手放在警察看的見的位置 不然警察都能以任何理由把你蹦了
不是每個喝醉酒的，都那麼有理智，要是每個人喝醉酒還能保持理智，就不會有那麼多人發酒瘋了，
他在加油站抽菸，就該被崩了。
应该有点执法过度或执法不够严谨，应该近距离盯着司机取手机，每一个动作要按指令来，避免误会，司机拿到枪连一个挥舞或者瞄准的动作都没有就被崩了，有点过，至少应该有一句警告马上放下武器😢
這是事後諸葛的想法.你在螢幕後面完全沒有安全疑慮,可以用上帝視角看全局,當然認為警察可以"再觀察".但很多被黑槍攻擊的警察就是在"再觀察"的那一兩秒間被爆頭,這是穿防彈背心也擋不了的.你多看幾個警察被放冷槍的影片吧!看完你還認為警察應該等看到對方拿起槍了還要先警告一下再反應的話,那你該去警察學校開講座,教教大家如何用你的方式活到退休.
我很好奇，警察沒手機嗎，要找人用警察的手機就好了啊
很多人覺得美國警察執法過當或是過於敏感，那要去想他們為什麼會這樣？我是認為去查閱一下美國警察每年死於執法的有多少人大概就能理解了？試想一些警察如果自己要好的同事死於執法意外或被刻意射殺，你要讓他以後執法時怎樣不去謹慎警戒？
在美國開車被攔查，在車內時一定要雙手保持在警察的視野裡，經過彼此溝通確認才可以翻找警察要求出示的證件或其他物品之類的，在一個槍枝合法又每天上演各式槍擊案的國家裡，警察攔查都是高壓力與高度緊張的狀態，好好配合才能保護自己。
而且他從身上拿彈匣交給警察這個動作，意謂他很可能之前在某地開過槍或是有準備開槍的意圖，甚至手上子彈打完還不夠才會在身上多帶彈匣，那時氣氛就已經很緊張了。
這才是正常警察該有的反應
他在加油站吸煙😮？
支持警察執法……對壞人慈悲一分就是對自己殘忍
最大疑点，为何对一个普通人开16枪？他又不是超人。
應該以每人平均開5-6槍計算，這個距離5發子彈可能只中2-3發，如果只有一名警員開槍，疑犯依然可以開槍還擊
他不是普通人。他手里有枪。警察要打到他不能还击。所以就开了16枪。这是很正常行为。谁都不想死不是？
自由民主的子弹对每个公民都是潜在的威胁
只能說警察讓湯馬斯回車上拿東西時，沒有近距離戒備及監視並不是一個好選擇。 否則湯馬斯第一時間摸到槍枝時，應該有一些非致命式的自我備衛方式可以採取，例如馬上把他拖出車來並且可以同時多人壓制 。
想太多了，七步之外槍快，七步之內槍又快又準，對方持槍瞬間還想用其他方式阻止就是在找死，更何況警察明明就一直在戒備監視不然怎麼瞬間發現對方拿槍的
@@TheBananachi 兩個站遠遠，一個還隔著車門有點距離叫有戒備？ 另外有點常識一點，車內空間那麼小，嫌犯第一時間摸到槍，要立即射擊是很困難的...電影不要看太多。
@@user-kk4cr6cc9c 這個叫站遠遠？離車一兩步還直接盯著的狀態叫站遠遠喔？不隔著車門不然要跟對方一起坐車裡？還是要趴在引擎蓋上看嗎？還有車內的空間用手槍要開槍絕對可以很快，又不像步槍需要較大的空間，就算射擊姿勢不標準但這距離要打中人是很簡單的事，就算瞄不準但有足夠時間開槍的話你敢賭那幾分之一的機率？又一個站著說話不腰疼的
@@TheBananachi 別人摸到槍叫警察的處理方式是把人拖出車，你跟他認真什麼呢，別浪費生命了老兄
@@user-zv6jd7rp2r 也是，拖出來的時間都夠清匣了，連雙手都沒制住說不定還能再換個彈匣繼續
警察的確是誤判了。 雖有過失， 但在能理解範圍內。 希望給與適當的懲罰慰藉家人但別過於嚴厲。
瞬间就要做出判断，你的要求是不是有点高了？警察只是一份职业，他们不是超级英雄，他们也是肉体凡身，身后也有家庭。正常流程就是让他去拿手机，然后回来坐下找人来接他，死者自己做出了触摸武器的行为，后果当然要他自己承担，警察为什么要受到惩罚？他们只是做了他们该做的事。家属需要慰藉，但要用其他方式。
警方已經示意他不要拿任何東西除了手機，他也沒先告知槍放在駕駛座附近，警察得到的認知是在後車箱，這流程上沒有任何問題，他自己在找自己麻煩而已
都先在加油站抽煙了，那在加油站開槍也沒什麼
我觉的这绝对是过度执法。是的，开始的沟通警察做的是合理的，但一看到枪就16枪乱射，这绝对太过分了。第一个看到枪的警察如果射向他的手臂，就足以让他不能使用武器，其他人也是一通乱射。
拿枪就是威胁。就这么简单。警察已经很明确了。。结局也很完美。可惜没救活
拿枪就是威胁，是对的，警察已经很明确了，怎么明确？我没喝醉都不知道他们要干嘛，他之前的报案都没处理
讓一個醉漢自行回去車上找東西一開始就是錯誤的處置(雖然明面上合法與尊重人身自由),這種假裝信任但其實完全是處在高度緊張的情況下隨便一個風吹草動就足以崩了一個人的...這種完全合法的殺人不該被稱作執法過當,只是代表美國的法律本身已經喪失法律本身應該保障與保護人民人身自由的正當性了
法律被各種框框條條綑綁到已經失去處理實際狀況的空間,本來可以很簡單就可以處理的動作被這群美國教條主義者實行起來,就像一個個挖好的坑,好像再怎麼對話雙方都只剩下避無可避的僵局與困境來等一方先動手殺人...
中國武警殺人是還需要遮遮掩掩的,美國是警察只要看你不爽可以挖坑給你跳的,我覺得美國警察裡面應該有一堆是屬於心理變態一直在找機會跟民眾開槍的神經病
终于看到了个懂行的了🤙
明顯人還在酒醉中，反應遲鈍，警察也是過度敏感，他不想坐下就覺得不配合，原本是可以不發生這樣的悲劇的。
酒醉 仇警言論 加上有武器嫌疑 不敏感才怪
这个是自寻死路。 聪明的做法是警察帮忙进车里拿手机，至少我会这么做。
事後搜出違禁品會說警察栽贓的 警察不會傻到亂進車裡
美丽的灵魂，伟大的人
台灣很需要這種警察
真的假的你就不怕引起更多这种人民和警察矛盾最终只会之间用枪和刀暴力解决呀。
警察判断错误，从交谈中就能知道了
太過仇警了，警察態度都很好
警察贪生怕死而已
希望發生在你家人身上時，你還能如此深明大義，我一定幫你按讚
警察執行這次職務有根本性錯誤，Thomas明顯喝醉了但表明車上有武器，根本不應該讓他自行上車取任何物件，這種情況像誘導性開槍行為，等他上車亂摸然後立刻開槍。
警察的操作是专业的，他如果碰到枪没有拿起，就不会触发事故，但是他声称枪在后备箱却从车坐上拿起枪，他的态度一直都是不合作的，这看起来更像个陷阱，他拿起枪时是否会射击他妈都不知道，更何况是警察？
警方操作没有问题，而且如果他拿出枪打死了警察，然后说是酒醉下没有意识到误操作，警察的美丽灵魂会回来吗？
太好了！又少了一个人渣😂😂😂
拿了槍就沒什麼好說的
剩下要亂哭的就亂哭吧 沒人會鳥你
当你孩子也被枪毙，也没人会鸟你
希望台灣警察可以跟美國一樣
😂 我覺得跟香港和大陸一樣會好很多。我們都沒有這些問題。
台灣真的不要再盲目跟隨美國啦。