урок 2 .Что такое колебательный контур

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
  • Как работает колебательный контур ,расчёт колебательного контура
    Все мои фильмы можно посмотреть / @ua9uki

ความคิดเห็น • 58

  • @user-xt9ih7fi8n
    @user-xt9ih7fi8n 3 ปีที่แล้ว +16

    Очень интересно Вы рассказываете, в молодости прогуливал а под старость решил поумнеть. Жду новых лекций

  • @user-nl5pp5jl3v
    @user-nl5pp5jl3v 3 ปีที่แล้ว +16

    Очень интересны уроки опытного радиолюбителя! Спасибо! Удачи и Успехов!

  • @sega21rus49
    @sega21rus49 3 ปีที่แล้ว +6

    Вы молодец! Я учусь по вам.

  • @OSLOUX
    @OSLOUX 3 ปีที่แล้ว +5

    Модник такой такой, рубашка все время разная :)))))

  • @user-he8vs8xe5z
    @user-he8vs8xe5z 3 ปีที่แล้ว +9

    В лампе, если расстояние от анода до катода больше 2.5 мм, то электрон сначала идёт от катода, потом прилипает к сетке, а потом Кааак прыгнет на анод!
    Если лампа большая, например ГУ-81, то там и электроны крупнее, и прыгают они дальше :)

  • @user-nt4ki1th6x
    @user-nt4ki1th6x ปีที่แล้ว +1

    Спасибо вам, Виктор, очень полезная информация для начинающих

  • @user-jm2bh6kl4y
    @user-jm2bh6kl4y ปีที่แล้ว +1

    Интересно рассказываете, спасибо большое!

  • @r3kfb284
    @r3kfb284 3 ปีที่แล้ว +1

    Долгих лет жизни, и здоровья. С уважением R3KFB

  • @user-lr6dm7cu6f
    @user-lr6dm7cu6f 3 ปีที่แล้ว +4

    Класс!

  • @maydanuk
    @maydanuk 3 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо за видео!

  • @efimok
    @efimok 3 ปีที่แล้ว +3

    Похоже на 2 вида тока. Тот который идет со скоростью света это волна, у него V отстает от I на 90 градусов он завершает свое движение на нагрузке равной волновому сопротивлению или антенне согласованной он недостаточно освещен в литературе. А тот который движется 2.5мм в секунду через поперечное сечение у него напряжение и ток совпадают. Последний ток греет все провода, нагревает лампы освещения и освещен литературой.

  • @vkollekciyu
    @vkollekciyu 3 หลายเดือนก่อน

    Спасибо большое, очень интересно

  • @user-ks1se7ij8p
    @user-ks1se7ij8p 3 ปีที่แล้ว +7

    В лампах электроны разгоняются электрическим полем, их можно разогнать до большой скорости в ускорителе элементарных частиц. Значит скорость электрона величина переменная. Однако скорость распространения электрического поля равна скорости света. И в теории электрон можно разогнать примерно до этой скорости.

    • @user-it5gn4vk8x
      @user-it5gn4vk8x ปีที่แล้ว

      Электроны это упакованные в частички или сгустки- коконы электромагнитные поля , а когда они начинают перемещаться в пространстве они раскрываются и переходят в волновую форму .

  • @Vl-of3hr
    @Vl-of3hr 3 ปีที่แล้ว +1

    "Дурацкаяяя раздеалка.." пол лекции из за неё прошляпил 😊👍

  • @user-he8vs8xe5z
    @user-he8vs8xe5z 3 ปีที่แล้ว +4

    Который раз смотрю про материал про базовые и простейшие вещи, типа колебательного контура, и узнаю что-то новое! Спасибо огромное! Хороший стиль изложения материала.
    P.S: как сделать рубашку с переключением цветов? Тоже такую охота :)

    • @ua9uki
      @ua9uki  3 ปีที่แล้ว +1

      Так это только трюк кино .Но если интересно расскажу

  • @ub4aem
    @ub4aem 3 ปีที่แล้ว +6

    Расскажите про согласование транзисторных каскадов...

  • @ugrukk1
    @ugrukk1 3 ปีที่แล้ว +5

    Делал такую схему работает отлично.Но проверить антенну не получилось если это возможно подскажите как?Можно снять видео про КСВ метр изготовление, калибровка, проверка правильности показания.

  • @EvgeniShatohhin
    @EvgeniShatohhin 3 ปีที่แล้ว +3

    В проводнике пройденное одиночным электроном расстояние меньше из-за столкновений (от них собственно и тепло выделяется), а в лампе они летят в вакууме беспрепятственно. Электрон может эти миллиметры пройти и застрять, передав эстафету следующему, который до этого спокойно крутился в проводнике. Если продолжить вашу аналогию со шлангом, то не все молекулы воды, что заходят с одного когда вместе, вместе и выйдут - те, что идут около стенки шланга - замедляются, и выйдут позже тех везунчиков, что в середине потока. Расчеты пробега электрона думается чисто статистические(ведь сами электроны невозможно отличить друг от друга) - на каком-то расстоянии вероятность столконовения приближается к 100% и поэтому можно эту величину и принимать за пробег.

  • @reypack7145
    @reypack7145 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо Вам больше за знание

  • @charlikch805
    @charlikch805 3 ปีที่แล้ว +4

    мне б ту линейку, которой пробег электронов ваш комментатор замерял.

  • @user-yd9fm8zv6q
    @user-yd9fm8zv6q 2 ปีที่แล้ว

    Можете пронумеровать видео в порядке возрастания сложности, просто юному радиолюбителю трудно во всём этом ориентироваться, а рассказываете вы очень понятно и доходчиво.

    • @ua9uki
      @ua9uki  2 ปีที่แล้ว

      Как нибудь займусь

  • @user-cc2zg5vs7l
    @user-cc2zg5vs7l 3 ปีที่แล้ว +3

    Виктор, честно сказать вы не поисковик, потому как чтобы найти монетку проще металлоискатель рядом положить и подносить к катушке землю на проверку. Поэтому моё мнение, пинпоинтеры это лишний груз на копе. Лучше бы вы какой нибудь пинпоинтер с дискриминацией сделали, такой пинпоинтер можно и вместо большого прибора в какой нибудь поход брать.

    • @ua9uki
      @ua9uki  3 ปีที่แล้ว +1

      Да я так и делаю ,ком земли на датчик кидаю ,и понятно,тут или не тут .А пинпоинтер с дискриминацией Это сложно ,да и особо не нужно .Если мы уже нашли и начали копать ,то в этом случае нам металлоискатель подсказал что мы на верном пути ,и дискриминация пинпоинтера нам уже не нужна Конечно Пират ничего не подскажет .У меня Проспектор ,тот как соловей поёт Каждый метал по разному

  • @justlooking8024
    @justlooking8024 ปีที่แล้ว

    гм. В одну сторону летят, потому что лампа и работает как диод.
    Количество электронов проводимости в единице металла известна. Заряд электрона тоже известен.. Ток, есть движение зарядов через площадь в единицу времени.
    Один ампер равен 6,241 509 074 × 10 18 электронов с зарядом, проходящим через точку за секунду

  • @efimok
    @efimok 3 ปีที่แล้ว +3

    скорость движения электронов в металлическом проводнике напишите на гугле там пишут что ученые считают за 2.5мм и как измеряют

  • @user-hw1il9js8u
    @user-hw1il9js8u 3 ปีที่แล้ว +1

    Молодец

  • @edgull_tlt
    @edgull_tlt 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @vovaenz
    @vovaenz 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо .В антеннах тоже есть колебательный контур согласования.

    • @ua9uki
      @ua9uki  2 ปีที่แล้ว

      Сама антенна Это то же колебательный контур и она настраивается в резонанс

  • @Dovghenko
    @Dovghenko ปีที่แล้ว

    Интересует где можна по подробней унать о рассчетах катушки и соотношений диаметра к длине намотки?

  • @HEKTOpyc
    @HEKTOpyc 6 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте. А не углублялись до соединения контуров где 2 контура параллельны или последовательны? Как их считать на выходе по частоте и сопротивлению?

  • @samgrieg2542
    @samgrieg2542 3 ปีที่แล้ว +1

    Ток в лампах и по проводам течет по разным причинам, их сравнивать неправильно. Электроны как частицы действительно двигаются или колеблются, но ток течет не по этой причине. Электрический заряд в проводниковом материале передаётся от электрона к электрону, мгновенно. Поэтому говорят что ток 'течет'. А физическое передвижение или колебание самих частиц в проводнике это явление второстепенное, и по сути, неважно. Представьте себе толпу людей на концерте передающих тело на руках над головами. Тело - заряд, люди - электроны.
    А лампах, там по другому.

    • @user-it5gn4vk8x
      @user-it5gn4vk8x ปีที่แล้ว

      А это потому, что у нас электрические генераторы, которые порождают такой ток вовсе не электрические а магнитные ,используют только магнитную индукцию и участвует в нём только магнитное поле магнитов , электреты же по настоящему ещё не научились изготавливать и между вращающимися пластинами конденсаторов , которые должны были присутствовать в таких генераторов, попросту нет . Вот и маемо те ,що маемо !

  • @vovan8547
    @vovan8547 3 ปีที่แล้ว +2

    А что это у вас с рубашечкой происходит?

  • @user-zn3mf9qz2v
    @user-zn3mf9qz2v 3 ปีที่แล้ว +3

    Не для меня я двоечник. По количеству коментов двоечников много

  • @vovaenz
    @vovaenz 2 ปีที่แล้ว

    Город Днепропетровск.

  • @viktorimmel1834
    @viktorimmel1834 3 ปีที่แล้ว +1

    У меня на лабораторном импульсном блоке питания qw-ms305d такая ситуация затухающие импульсы создают помехи не знаю как избавится где искать что испортилось

    • @ua9uki
      @ua9uki  3 ปีที่แล้ว

      Смотреть монтаж,может что то отпаялось .Или ёмкость внутри в обрыве

  • @virtualplus7635
    @virtualplus7635 ปีที่แล้ว

    Виктор, а как замерить резонанс катушки металлодетектора пират? Вы же собирали. Но там нет конденсатора... Как измерить осциллографом?

    • @ua9uki
      @ua9uki  ปีที่แล้ว +1

      Там катушка не резонансная ,это импульсный металлоискатель . Я предлогал настроить в резонанс ,но отсоветовали .Форма сигнала изменяется и чувствительность падает.Хотя может это не так

    • @virtualplus7635
      @virtualplus7635 ปีที่แล้ว

      @@ua9uki спасибо

  • @user-vn3hr7xq4q
    @user-vn3hr7xq4q ปีที่แล้ว

    А скажите, может знаете,- может ли колебательный контур порождать электромагнитные колебания у которых или по плотности поля или по амплитуде электрический вектор поля не равен магнитному и это неравенство может колебаться с частотой вдвое меньше частоты самого колебания поля в контуре? при этом основная частота самих колебаний поля в контуре не меняется.

    • @ua9uki
      @ua9uki  ปีที่แล้ว

      Кроме колебания на резонансной частоте есть ещё гармонические колебания которые выше по частоте ,особенно мощные не чётные колебания .Но есть и в низшую сторону ,но они намного меньше по мощности , про это я где то читал .Но попытки обнаружить это не получились ,Может не очень старался

    • @user-it5gn4vk8x
      @user-it5gn4vk8x ปีที่แล้ว

      @@ua9uki Кстати, про колебательный контур , а почему этот контур с двусторонним колебанием тока ? Не порядок . Катушки должны быть две в паре с одним конденсатором , ну и с диодами конечно , хотя раньше таких как сейчас диодов не было , были полупериодные разрядники Это и будет полноценный настоящий колебательный контур . По одному проводнику должен течь ток одного направления с одной пластины конденсатора , а по другому ток обратного направления на другую обкладку конденсатора .Проводники свёрнутые в спирали с зеркальным шагом.

  • @user-hw1il9js8u
    @user-hw1il9js8u 3 ปีที่แล้ว +1

    Рубашка точно хамелеон.Не я заметил,только убедился

  • @user-nn4ci5lv7d
    @user-nn4ci5lv7d 3 ปีที่แล้ว +2

    я вообще предполагаю , что электричество вовсе не электроны! ближе к жидкости его можно отнести.

    • @user-it5gn4vk8x
      @user-it5gn4vk8x ปีที่แล้ว

      Да так и есть, но это такая жидкость ,которая по консистенции как газ , а по текучести как гелий или жидкость обладающая огромной проникающей способностью.

  • @vit777vit
    @vit777vit 3 ปีที่แล้ว

    Почему процесс колебательный получается: откуда берётся "инерция"? Если знаете - поделитесь, если так по формуле получается, тогда понятно.

    • @ua9uki
      @ua9uki  3 ปีที่แล้ว

      Так я же рассказал .Конденсатор разряжается на катушку .Когда разрядился ,катушка зарядилась магнитным полем.Эта энергия магнитного поля превращается в электрическое напряжение ,которое снова заряжает конденсатор.Пока есть энергия в контуре идут колебания .Постепенно затухая .Если сделать схему генератора ,то контур подпитывается И колебания не прекращаются

  • @user-fq1ni9en1t
    @user-fq1ni9en1t 3 ปีที่แล้ว +1

    За одно видео рубашек 4 поменял. В пот кидает

  • @user-vj8rq5hf8z
    @user-vj8rq5hf8z 3 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте , похоже вы больше других понимаете в этой теме ... Интересно ваше мнение на этот эффект th-cam.com/video/vOFq7JeH91Y/w-d-xo.html , заранее спасибо .

  • @user-fl5hw9xz9y
    @user-fl5hw9xz9y 3 ปีที่แล้ว

    Поток электронов похож на машкару

    • @user-it5gn4vk8x
      @user-it5gn4vk8x ปีที่แล้ว

      Вот- вот , эта мошкара хоть и летит упорядоченно в одну сторону , а в этом рое полный бардак и хаос ,нам же его нужно заставить маршировать как немцы на параде .

  • @deltamikeromeo9030
    @deltamikeromeo9030 ปีที่แล้ว

    вот из-за таких объяснений люди и путаются. никто толком не знает, чем "сила" отличается от "напряжения". вот и автор где-то внутри что-то понимает, а объяснить не может