Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista. Lähde Finlex. 15 § Vartijan oikeus vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen Vartijalla on oikeus estää henkilön pääsy vartioimisalueelle tai poistaa hänet sieltä, jos: 1) henkilön voidaan hänen lausumiensa uhkausten tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän vartioimisalueella olevaan omaisuuteen tai toimeksiantajan tai tämän palveluksessa olevan henkilön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen; tai Olin ennakkoon ilmoittanut ostavani lihapiirakkaa Tokmannin Äänekosken toimipisteestä joka pitäisi olla riittävä perustelu asiointi tarkoituksesta. Tällä ilmoituksellani olen kertonut aikeistani enkä ole uhannut ketään. Vartijan tehtävä on vartioida myymälässä Tokmannin myynnissä olevia tuotteita. En ollut aikonut näpistää SER-jätettä. Varsinkin kun en ole edes saanut tuomioistuimen päätöstä näpistämis rikoksesta, abstrakti uhka näpistykseen ryhtymisestä ei ole riittävä peruste pääsynestosta. Varsinkin kun SER-jätteet eivät ole myytävänä olevia Tokmann Oy myymiä tuotteita vaan välivarastoituina kansalaisten tuomina liiketilan sisäänkäynnissä. Toiset yritykset suhtautuvat eri tavalla SER-jätteiden väli varastointiin, nyt kansalainen hämmentyy käytäntöjen vaihdellessa. Sitten vielä jätelain 52 pykälä SER-jätteen hyödyntämisestä, joka edelleen sekoittaa toimintaa, eikö kuka vain saakkaan kierrättää tuotteita jotka on nimenomaan saatettu saataville kuluttajien käyttöön, muuttuuko tuotteen käyttötarkoitus missä kohtaa erilaiseksi kun sen vie SER-jäte astialle. On ollut myös dokumentoituja tapauksia joissa vääriä tuotteita ja jopa ympäristö myrkkyjä (käytetty moottoriöljy) on laitettu metallinkeräys astiaan jonne ne eivät kuulu.
Marko, en tiedä käytöksesi syytä, mutta käyttäydyit todella epäkunnioittavasti, vaikka sinulle hyvin asiallisesti kerrottiin annetun porttikielto Tokmannin myymälöihin. Myös hätäkeskuksen nainen kertoi sinulle hyvin asiallisesti, että kaupalla on oikeus valita asiakkaansa, jotka ovat tervetulleita, mistään syrjinnästä ei kohdallasi ollut kysymys, olethan taltioinut kaikkien nähtäväksi omaa häiriköintiäsi kyseisissä kauppaliikkeissä. Käytöksesi ei ollut missään määrin normikansalaisen käytöstä, vaan et totellut sinulle annettua ohjeistusta, ja vartija joutui useammankin kerran puuttumaan häiriökäyttäytymiseesi. Ihan vilpittömästi toivon sinun saavan tarvittavaa hoitoa, tai sopivaa lääkitystä, sillä mielenterveytesi ei voi olla tasapainossa, kaiken tämän nähdyn perusteella ... Ehkä olit myös väsynyt, ja et pystynyt ihan täysin kontrolloimaan käytöstäsi? En ole alan asiantuntija, mutta kannattaa varata aika jollekin hyvälle psykologille noin aluksi, niin varmasti saat mielenterveytesi taas kuntoon. Sopiva psykoterapia ja lääkkeet, niin voit taas nauttia elämästä. - Juhani Jaakkola - (Evp) Työnjohtaja/Pääluottamusmies
Mielenkiintoista, että aina Markolta estetään pääsy -"ties minne", itseltäni ei ole koskaan estetty pääsyä mihinkään, saatikka annettu porttikieltoa, mistäköhän mahtaa johtua ?
Aivan, ei minuakaan ole koskaan estetty missään. Kyllä se niin vain Marko on, että jos myymälän henkilökunta ei halua palvella asiakasta, sillä on siihen oikeus ilman selityksiä. Ja paras on ollakin ettei anna mitään selitystä vaikka kuinka tivattaisiin. Sitä voidaan soveltaa vaikkapa kaljavarkaisiin ja toisena ja ehkä merkittävämpänä vähemmistöön kuuluvat. Heillä on turhan herkässä rasistikortin käyttö. Usein ovat kauppiaat joutuneet maksamaan henkilökunnan hölmöilyt, joista on saatu korvauksia 10000 euroa per mesta. Jotkut käy häiriköimässä ja toiset menee paikalle muka mitään tietämättä sattumalta kamera päällä asioimaan. Järjettömintä oli oikeuden päätös rinnastaa tapaukset koskemaan rasistista yleistystä vaikka tavallisella ihmisellä saataisi olla tekemistä jo vaateidenkin vuoksi tunnistaa vähemmistön edustajia toisistaan, koska ovat samannäköisiä vaikkapa jonkun mielestä. Sitä arpaa tässä on hyväksikäytetty vain maksattaakseen yrittäjiä, jotka halua vartijaa paikalle kommentoimaan niin ettei seuraamuksia tule. Vartijoista ei kauppiaat ole muutenkaan kovin halukkaita maksamaan. Vartija pitää huolen, että näin tapahtuu, ettei kukaan pääse kaupan omaisuuteen puuttumaan olivatpa ne roskissa tai ei. Asioiminen voidaan kieltää ihan suullisestikin. Kirjallista pitää harkita, jos ei ihminen ymmärrä puhetta. Ei ole kyllä mikään pakko olla kirjallinen edes. Mutta jos joku haluaa sellasen, niin asia kunnossa.. jos joku haluaa testata esimerkiksi oikeuslaitoksen kanssa jatkaa taistelua, että kuka on määrännyt jne. Porttikieltoa ei voi antaa, se on ihan eri asia. Vartija on pyytänyt poistumaan ja jos ei joku poistu ja änkkää vastaan niin vartijalla on oikeus ottaa kiinni henkilö. Ei nyt kuitenkaan kaasuteta tommosessa tilanteessa tai voimakeinoja käytetään vain tarpeen vaatiessa. Jos itse antautuu ja voimakeinoja ei tarvita, ei tule mitään sakkoakaan. Poliisit voi myös poistaa alueelta häiritsevästi käyttäytyvän asiakkaan. Kaikkihan voidaan perustella häiritsevällä käytöksellä ja se tieto riittää. Eli Jos kaupan myyjät ei suostu myymään mitään kassalla, asiointi on turhaa ja eikä tarkotuksenmukasta. Olet silloin asiattomasti kaupassa, käytöksesi häiritsee ja vartija voi poistaa kaupasta.
@@thebel89 SER- Jätteen dyykkaus EI ole mikään jokamiehenoikeus, vaan rikos, jossa varastetaan toisen omaisuutta, jonka tarkoituksena olisi päätyä asianmukaiseen kierrätykseen... Jos olisi tarvetta saada SER-jätettä, niin varmasti kysyisin ainakin luvan, ja madollisesti ostaisin sitä.
Jollain mielisairaudella pakko olla osuutta asiaan et äijä käyttäytyy noin röyhkeästi ja provosoivasti kaikkia kohtaan 🤔 Tiedä sitten... Mutta ei kyllä normaalisti tasapainonen, varsinkaan aikuinen ihminen, tolleen käyttäydy missään
Vartijoita ja poliiseja kuvata ihan miten lystää julkisella mutta älä vänkää siitä kauppaan pääsystä "Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. "
Se on juurikin näin. Kuvaus voi häiritä henkilökuntaa myös ja heidän työskentelyään, keskittymistään. Kuvaaminenkin voi olla häiritsevää, joku tekee sen häiriöttömästi ja ystävällisesti. Kannattaisi harkita miten sen kuvaamisen järjestää häiriöttömästi tai mahdollisimman vähäisellä vaivalla. On mullakin ollut joskus järkkärinä asiakas joka ei ymmärtänyt selvästi häiritsevänsä työtäni. Päätti olla julkaisematta, koska varotin asiasta... jos hän tuo sen jotenkin paskalla lailla esille, niin olisin voinut nostaa jutun oikeuteen välittömästi vaikka kuvaaminen on sallittua.. julkaiseminen on aina eri asia, että miten senkin tekee.. Kyse oli henkilön kiinniotosta ja kaasutuksesta. Jokasella asiakkalla on oikeus yksityisyyteen myös vaikka hän makaisi päissään julkisella alueella, häntä ei saa edes silloin kuvata. Esimerkiksi tämmönen asia on vaikea ymmärtää ja tajuta edes maallikon ja besserwisserin joka tekee mitä haluaa kamerakännykkänsä kanssa. On paljon huomioitavia seikkoja kuvauksessa ja siksi on olemassa koulut, joista valmistuu ammattikuvaajia, lakiasiat ja muut käydään sujuvasti läpi siellä. AV puolella tiedetään lakiasiat paremmin kuin keskimääräisesti poliisin ammatissa vaikka sitäkin lakia valvovat. Ammattilainen tietää paremmin asiat yleensä, olen kuvausalan ammattilainen myös. Myös salakuvaus, salaa äänitys ja kaikki sellanen käydään läpi, että mitä ne on ja milloin on oikeutettua. On paljon tilanteista jossa edes viranomaista ei saa kuvata. Julkisessa ammatissa harvemmin tulee tilanteita, jossa joutuu omia yksityisasioita setvimään julkisesti niin, että sitä ei saa taltioida millään välineellä. Yksi esimerkki on pukeutuminen ja pukeutumistilat, vessat, suihkutilat, sosiaalitilat ylipäätään jne. jne. ellei siihen liity työtehtäviä jne. Markolla on vähän kuin oma ymmärtämys jäänyt seniori tasolla uhmaikäisen kaltaiseksi. Suosittelen koulua, jos on innokas tekemään tätä hommaansa. Muistaakseen tubetukseenkin järjestetään koulutuksia nykyään. Sama kun olisi antanut vasaran alle kouluikäiselle ferrarimyymälässä ja sanonut, että "iskä menee nyt lounalle, koita keksiä tekemistä sillävälin". Mutta kyllä tuo vartijakin tekee virheen tuossa.. selvästi olisi pitänyt myymälän henkilökunnalta tivata, että halutteko että mies ei asioi kaupassa ja ette suostu myymään, selvä ja sitte ulos. Ei mitään ostamisia enään vaan kamat jää siihen paikkaan. Sielä vielä muka kerkesi jotain kurkkupikkelsiä aprikoimaan. Nythän se ostelee tuola eikä mitään rajaa selvästi ole toiminnalle luotu. Tavallinen baarijärkkkäri hoitaisi tuon tilanteen selvemmin. Sanoisi että aikasempi käytös estää sun sisäänpääsyn ja asia on sillä selvä. Jos et usko, niin sitten raudotetaan ja marssit käräjille vaikka asiasi kanssa whatever.., mutta nyt lähdet. Vartijat harvemmin joutuu tuommosiin häiriötilanteisiin verrattuna baarijärkkäreihin, niin siksi eivät osaa välttämättä hakea oikeaa tapaa toiminnalle. Erona tietysti ettei järkkärit tee noita hommia vaan vartijat.Tietysti sekin painaa vaakakupissa, että jos on halukas hoitamaan tyylikkäämmin.
Kuvaaminen ja sen kuva-aineiston julkaisu on sitten ihan eri asia. Ei sitä jonnekin live striimiin saa kuvata henkilöä joka yksiselitteisesti kieltäytyy siitä.
@@MrHooveri Ei pidä paikkaansa. Vain yksityiselämää tai kunniaa loukkaavaa materiaalia ei saa julkaista. Virkatehtävässä olevaa ihmistä tämä ei koske. Risumiehellä oli enemmän keissiä haastaa kuvaajansa oikeuteen kuin jollain vartijalla tekemässä hommia.
@@ydin9 Itseasiassa olin oikeudenkäyntiä seuraamassa ja kuvasin risumiehen kuvaajan oikeudessa. Tunsin miehen henkilökohtaisesti. Keississä kiinnosti vain olennainen asia. Millä perusteella kuvaaja syyllistyi tekoonsa. Kuvaaminen oli toki sallittua, mutta julkaisu ei ollut. Kaupunki ei tehnyt rikosilmoitusta asiassa, joten risumies nautti yksityisyydestään kuvaushetkellä ja häntä häirittiin tarpeettomasti ja julkaistiin aineisto ilman lupaa. Jos materiaali olisi päätynyt ensin poliisille arvioitavaksi ja sieltä kautta olisi selvinnyt ettei kaupunki lähde asiaa viemään rikosilmotuksena eteenpäin, niin poliisi ei olisi suositellut ainakaan julkaisemaan videoa. Varsin sovinnollinenhan ja mukava Jorma oli sinällään vaikka kiroilikin ja lupa olisi häneltäkin tullut julkaisuun, jos olisi asia osattu esittää toisin (jälkikäteen pahotteluin video) ja tuotu selvästi julki koko touhu ja kaikkia varmasti huvittava reaktio. Risumiehen kuvaaja joutui maksamaan kaikkiaan 5000€. Selvä markkinarako meni vituiksi suoraansanoen amatööriltä.
@@janiykskakskolme4110 Tätä juuri tarkoitin koska kyseessä oli rikoksenepäilyn kuvaaminen ja riippumatta siitä oliko kohde tekemässä mitään oikeasti laitonta, kyseisen videon voidaan katsoa aiheuttavan mainehaittaa julkisessa levityksessä koska sen katsojat voi tulkita tietämättä itse paikasta tai laista mitään negatiivisesti. Suomessa on erittäin hauskat laintulkinnat että rosvollakin on oikeus olla hyvämaineinen. Sen sijaan esim vartijalla työtä tehdessä ei ole samaa oikeutta samaan ellei sitten syyllisty rikokseen jolloin materiaalista tulee todistustaineistoa joka tulisi mennä viranomaisten kautta. Löytyy tubesta muutama missä yksittäinen poliisi käyttäytyy kuvaajaa kohtaan aggressiivisesti ja ylittää virkavaltansa. Miten sen kanssa menetellään? Silloin ymmärtääkseni sovelletaan materiaaliin jonkinlaista "kansalaisjournalismin" periaatteita - muutoin päätyy tilanteeseen missä poliisista tulee polpo/stasi kun se voi päättää mitä saa julkaista itsestään.
@@null7969 mitä lakipykäliä? Niitäkö joiden mukaan Marko vanhanen soittaa hätäkeskuseen turhaan kahdesti ja ei suostu käskyistä huolimatta poistumaan paikalta?
Ymmärätkö mikä on HÄTÄkeskus? Sinne soitetaan kun on HÄTÄ eikä silloin kun halutaan leikkiä marttyyria ja jaaritella. Ihmisillä on oikeita hätiä ja hätäkeskuksilla rajalliset resurssit.
Rehellisen nimimerkin rehellinen mielipide, muistutan että Suomen armeija taisteli Suomalaisille oikeuden esittää mielipiteitä omalla nimellä vapaassa Suomessa
Äijä itkee lakipykälien perään ja velvoittaa muita osaamaan nimetä pykälät vaikka ei itsekään niitä osaa. Kauppa tietää oikeutensa ja on niitä oikein käyttänyt. Mikään lakipykälä ei velvoita ihmistä osaamaan ulkoa lakipykälän numeroa tai sen sisältöä, jos osaa muuten sen osoittamissa puitteissa toimia. Mikäli asiakkaasta tuntuu että hänen oikeuksiaan on poljettu niin nopein keino on mennä sinne Finlexin sivuille internetissä ja tarkistaa mitä siellä sanoo. Samalla vauhdilla kannattaa tosiaan myös etsiä se pykälä minkä mukaan kauppa olisi velvoitettu nimeämään oikeuksiaan puolustavan lakipykälän. Sellaista ei ole. Mitä SER-jätteen dyykkaamiseen ja pykälään #52 tulee niin se ei oikeuta ihmistä rikkomaan muita lakeja, joihin muun muassa sisältyy oikeus evätä ulkopuolisilta (mukaanlukien maksavat asiakkaat) kaupan jäteastioiden kaivelun. Mikäli jätehuoltolaista on huolissaan ja ohimennen sattuu huomaamaan ettei sellaista ole noudatettu niin huolensa voi tuoda henkilökunnan tietoon, joka sitten tekee asialle jotakin. Asiakas ei olin toimineen saa lähteä rikkomaan lakia noudattaakseen toista sellaista jonkun muun tahon puolesta.
Kiistän pääsyneston voimassaolon perusteen, kun en ole saanut tuomioistuimen päätöstä näpistämiseen ryhtymisestä. Olen SER-jätteen kierrättäjä joka käytettyään sen sitten aikanaan palauttaa SER-jätteen takaisin kiertoon.
Nyt puutuu enää bannit seurakunnalta ja Marko saa porttikiellon omiin hautajaisiinsa Vähän kärjistäen mutta olisi oiva loppu Markon maalliselle vaellukselle jota toivottavasti kestää vielä kauan
En usko että näitä häirittäviä kohteita hirveästä Markon olemassaolo mieleen jää, mutta taitaa Marko olla niin huomion kipeä että pitää väkiste sitä hakea ja tietysti sellaisella ei niin positiivisella tavalla, liekö jäänyt Markolta saamatta lapsuudessa huomio isältään ja äidiltään ja nytten sitä yrittää sitten hakea muilta. Ehkä Markon kannattaisi vaihtaa asennettaan, tuolla tapaa ei kyllä saa mitään muuta kuin vihamiehiä/naisia itselleen. En siis yhtään ihmettele että emäntä ja muksut lähti, ei tuollaista ihmistä kestä kukaan selvä järkinen.
@@MarkoVanhanenVirallinen Vaikka minä. Mies jolla on lapsi ja nainen. En oo lastani ikinä hakannut, jonka takia saan elää hänen ja hänen äitinsä kanssa yhdessä. Olen töissä käyvä ravintola-alan työntekijä, vaikka oli korona tässä välissä. Et ole vaan jaksanut oikeasti etsiä kaikkia mahdollisia töitä ja valitat kaikesta. Semi narsisti omalla tavallas, koska en jotenkin huomaa kuinka paljon vääriä asioita teet koko ajan ja provosoit ihmisiä.
Hävettävän paljon menee ruokaa hukkaan ja ei tarpeeksi kierrätetä tavaroita mitkä voisi kierrättää. Elektroniikkajäte päätyy poltettavaksi Ghanaan kaatopaikoille ja tuottaen myrkkysavuja.
Nää on hauskoja nää Markon omat versiot asioista. 31:44 Vartija on soittanut poliisit paikalle siitä syystä, että Marko halusi ostaa lihapiirakkaa. Aikoinaan Marko sai tuomion ja isot korvaukset siitä syystä, että halusi suojella lastensa terveyttä. Vankilaan hänet vietiin siitä syystä, että hän on köyhä. Töihin ei oteta ja työvoimatoimiston asiakkaaksi ei pääse koska on huollettavia lapsia. Ja kuntakokeilun sisätiloihin ei päästetä, koska on Googlella töissä. 😂
etkö sinä tajua sitä että niissä mitä otat kaupan roskista ser jätettä voi olla vikaa sen takia ne sinne on laitettu siks kauppa ei halua niitä otettavan roskista käyttöön ovat vastuussa niistä tuo on siinä se mitä et käsitätä näköjään
Toisinaan omista oikeuksistaan kiinni pitäminen viivästyttää hiukopalan hankkimista mutta sitkeys palkitaan ja päivä ohjelmaan lisätään uusia tehtäviä.
Perustelut jäivät huonoiksi, laissa sanotaan että vartija vartioi myymälässä myynnissä olevia tuotteita eikä siinä puhuta myymälän SER-jäte kiertoon asiakkaiden tuomista jätteistä mitään.
Vartijan pitää vartioida kaupan myytäviä tuotteita eikä SER-jätteitä joita asiakkaat tuovat. Toisissa kaupoissa eivät välitä jos minä kierrätän jätelain 52-pykälän mukaisesti. Ja palautuu SER-jäte aikanaan takaisin kun olen sitä aikani hyödyntänyt.
Olen hyödyntänyt SER-jätteitä 30-vuotta josta on näyttöä sosiaaliseen mediaan tuottamasta sisällöstä. Välillä saan palkintoja ja nyt annettiin pääsynestoa jo abstraktista uhasta ilman tuomioistuimen päätöstä. Pitäisi olla ensin tuomio.
@@MarkoVanhanenVirallinen Jos minulle määrätään lakien mukaan serin keräyspaikka, kuten kaupoilla on, niin ei se oikeuta sieltä kenenkään niitä ottaa! Samoin jos maksan roskalavat tontille, johon kerään rojut nurkista, niin ei sieltäkään voi ketään ainakaan ilman lupaa mitään ottamaan!
Pankkiin menin nostamaan rahaa omalta tililtä alkoivat kysellä minne maksan verot sanoin ei kuulu teille kutsuivat vartijan oli takkuista saada rahaa omalta tililtä. Tein kantelun finanssi valvontaan.
Kommunisti tuoksuu vahvana jos pankkitilin haltija ei saa käyttää omaa tiliänsä siihen mihin se on tarkoitettu eli varojen säilytykseen. Ei tulisi olla syytä kertoa mihin omia varoja käyttää kun pankkien tehtävä ei ole kysellä vaan säilyttää huolellisesti asiakkaan rahoja ilman vakoilemista.
Lainattu, Jätelaki 52 § Toimet uudelleenkäytön edistämiseksi. Tuottajan on järjestettävä käytöstä poistettujen tuotteiden vastaanotto ja kuljetus siten, että kerättävät tuotteet eivät tarpeettomasti rikkoonnu tai vaurioidu, että ehjät tai korjauskelpoiset tuotteet ja niiden osat tarpeen mukaan pidetään erillään tai erotellaan ja että muulla tavoin edistetään tuotteiden ja niiden osien uudelleenkäyttöä. Myös tuotteen jakelijan on järjestettävä vastaanotto siten, että mahdollisuuksien mukaan estetään kerättävien käytöstä poistettujen tuotteiden rikkoontuminen.
Se on semmoista kun on ihminen, millä on pelkkiä oikeuksia muttei mitään velvollisuuksia. Eiköhän sinut tunneta joka puolella ja saat suoraan porttikiellot oman käytöksesi johdosta. Mene itseesi ja töihin.
Se tiedetään ettei minusta pidetä joka syventää syrjäytymistäni. Maailma nyt vasn sattuu olmaan sellainen että ongelmissa olevaa ihmistä halutaan työntää syvemmälle suohon, jonka olen pystynyt näyttämään toteen videoillani.
Miksi kirjoitat Marko Vanhaselle viestejä nimimerkillä. Marko käy keskusteluja henkilöiden kanssa jotka esittelevät itsensä omalla nimellä. Parhaiten tämä onnistuu henkilökohtaisella tapaamisella taikka kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämisellä jonka voi lähettää Markolle sähköpostiin. Olen vuosia kehoittanut ihmisiä esittelemään itsensä ennen viestien vaihtamista joka on rehellinen toimi ihmisten kesken ja estää robottien kirjoittamien viestien kirjoittelut.
Olen kuule ollut kiusanhenki jo ihan pienestä asti, kun tulin koulun pihalle alkoivat toiset läpset inistä "kyllä sä olet ärsyttävä" he siis kiusaantuivat jo kun tulin koulun pihalle. Minua ei ole koskaan kutsuttu yhteenkään syntymäpäiväjuhliin eikä minun syntymäpäivillä käy koskaan ketään. Näin on mennyt jo yli puolivuosataa.
Alisuoriutuja oli nyt Tokmanni joka ei sallinut roskien kierrätystä, varsinkin kun alkuperäiset roskat oli Ale-Makasiini roskia. Jos et tätä tiennyt aikaisemmin on se hyvä nyt tietää.
Miksi kirjoitat Marko Vanhaselle viestejä nimimerkillä. Marko käy keskusteluja henkilöiden kanssa jotka esittelevät itsensä omalla nimellä. Parhaiten tämä onnistuu henkilökohtaisella tapaamisella taikka kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämisellä jonka voi lähettää Markolle sähköpostiin. Olen vuosia kehoittanut ihmisiä esittelemään itsensä ennen viestien vaihtamista joka on rehellinen toimi ihmisten kesken ja estää robottien kirjoittamien viestien kirjoittelut.
@@MarkoVanhanenVirallinen No niin tietysti mutta jos satut tuota limppua ostamaan niin huomaat että siitä riittää pitkäksi aikaa kunnon evästä. Kaikkea hyvää sulle Marko!
Ihmettelen miten lääkärillä on aikaa antaa ilmaisia lausuntoja vaikka uutisissa kirjoitellaan lääkäripulasta. Taidan pitää sinua valelääkärinä ja tern ilmoituksen Valvoraan toiminnastasi TH-camssa.
Äänekoskella on vartija/vartijat aika… Jätän sanomatta kun tämä eräs toinen vartija alkaa itkemään. Ne saa tehdä mitä tahtoo ja sanoa mitä vain. Jopa valehdella.
Outo väittämä että Tokmanni syyttää näpistuksestä heidän liiketilan sisään käynnissä olevasta SER-jäte kiertätykseen menevistä komponenteista jotka kaikki eivät todellakaan ole Tokmannin itsensä myymiä tuotteita vaan ovat vain välivarastoituina keräys astiassa. Jos asiaa laajentaa myös koskemaan vettä jota asiakas juo WCn käsien pesu hanasta syyllistääkö Tokmanni silloinkin asiakasta näpistyksestä. Ohjeistamalla ja ohjaamalla olisi ongelmilta vältytty, eli kielto kyltti SER jäte astiaan taikka luukku joka sulkeutuu ettei ole mahdollista ottaa mitään pois laatikkoon laitettuja SER-jätteitä.
Miksi kirjoitat Marko Vanhaselle viestejä nimimerkillä. Marko käy keskusteluja henkilöiden kanssa jotka esittelevät itsensä omalla nimellä. Parhaiten tämä onnistuu henkilökohtaisella tapaamisella taikka kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämisellä jonka voi lähettää Markolle sähköpostiin. Olen vuosia kehoittanut ihmisiä esittelemään itsensä ennen viestien vaihtamista joka on rehellinen toimi ihmisten kesken ja estää robottien kirjoittamien viestien kirjoittelut.
@@MarkoVanhanenVirallinen se ei ole kierrättämistä ku varastamista. Ei toisen roskia voi mennä ottamaan, kyllä sun pitäisi lakipykälä siihenkin löytää.
Minä katsoisin siten elleivät laske maksavaa asiakasta kauppaan jos ostaa samat tuotteet muualta ja ne maksavat enemmänmovat velvollisia korvaamaan erotuksen.Tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnan oikeuskanslerille. Palvelut paskaa pankissa yms muuallakin olen kokenut vartijat sielläkin vaikka olen ollut oikealla asialla.
Olin tosiaan ennakkoon ilmoittanut ostavani lihapiirakkaa eikä näin ollen abstrakti uhka välivarastoidun SER-jätteen näpistykseen ryhtymisestä uhannut Äänekosken Tokmannissa olevia SER-jätteitä.
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista.
Lähde Finlex.
15 §
Vartijan oikeus vartioimisalueelle pääsyn estämiseen ja alueelta poistamiseen
Vartijalla on oikeus estää henkilön pääsy vartioimisalueelle tai poistaa hänet sieltä, jos:
1) henkilön voidaan hänen lausumiensa uhkausten tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisin perustein epäillä syyllistyvän vartioimisalueella olevaan omaisuuteen tai toimeksiantajan tai tämän palveluksessa olevan henkilön henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvaan rikokseen; tai
Olin ennakkoon ilmoittanut ostavani lihapiirakkaa Tokmannin Äänekosken toimipisteestä joka pitäisi olla riittävä perustelu asiointi tarkoituksesta.
Tällä ilmoituksellani olen kertonut aikeistani enkä ole uhannut ketään.
Vartijan tehtävä on vartioida myymälässä Tokmannin myynnissä olevia tuotteita.
En ollut aikonut näpistää SER-jätettä. Varsinkin kun en ole edes saanut tuomioistuimen päätöstä näpistämis rikoksesta, abstrakti uhka näpistykseen ryhtymisestä ei ole riittävä peruste pääsynestosta. Varsinkin kun SER-jätteet eivät ole myytävänä olevia Tokmann Oy myymiä tuotteita vaan välivarastoituina kansalaisten tuomina liiketilan sisäänkäynnissä. Toiset yritykset suhtautuvat eri tavalla SER-jätteiden väli varastointiin, nyt kansalainen hämmentyy käytäntöjen vaihdellessa.
Sitten vielä jätelain 52 pykälä SER-jätteen hyödyntämisestä, joka edelleen sekoittaa toimintaa, eikö kuka vain saakkaan kierrättää tuotteita jotka on nimenomaan saatettu saataville kuluttajien käyttöön, muuttuuko tuotteen käyttötarkoitus missä kohtaa erilaiseksi kun sen vie SER-jäte astialle.
On ollut myös dokumentoituja tapauksia joissa vääriä tuotteita ja jopa ympäristö myrkkyjä (käytetty moottoriöljy) on laitettu metallinkeräys astiaan jonne ne eivät kuulu.
Marko, en tiedä käytöksesi syytä, mutta käyttäydyit todella epäkunnioittavasti, vaikka sinulle hyvin asiallisesti kerrottiin annetun porttikielto Tokmannin myymälöihin. Myös hätäkeskuksen nainen kertoi sinulle hyvin asiallisesti, että kaupalla on oikeus valita asiakkaansa, jotka ovat tervetulleita, mistään syrjinnästä ei kohdallasi ollut kysymys, olethan taltioinut kaikkien nähtäväksi omaa häiriköintiäsi kyseisissä kauppaliikkeissä. Käytöksesi ei ollut missään määrin normikansalaisen käytöstä, vaan et totellut sinulle annettua ohjeistusta, ja vartija joutui useammankin kerran puuttumaan häiriökäyttäytymiseesi. Ihan vilpittömästi toivon sinun saavan tarvittavaa hoitoa, tai sopivaa lääkitystä, sillä mielenterveytesi ei voi olla tasapainossa, kaiken tämän nähdyn perusteella ... Ehkä olit myös väsynyt, ja et pystynyt ihan täysin kontrolloimaan käytöstäsi? En ole alan asiantuntija, mutta kannattaa varata aika jollekin hyvälle psykologille noin aluksi, niin varmasti saat mielenterveytesi taas kuntoon. Sopiva psykoterapia ja lääkkeet, niin voit taas nauttia elämästä.
- Juhani Jaakkola - (Evp) Työnjohtaja/Pääluottamusmies
@@eateroftheworlds Samaa tuossa minäkin pohdiskelin.
Jos käyttäytyminen on tätä luokkaa, niin ihmekös tuo jos porttikieltoja tulee. Ei kai kukaan nyt ihan mitä tahansa jaksa katsella.
Ja helpoin ja nopein tapa on poistaa henkilö, joka aiheuttaa häiriökäyttäytymistä, aina niin ollut.
Mielenkiintoista, että aina Markolta estetään pääsy -"ties minne", itseltäni ei ole koskaan estetty pääsyä mihinkään, saatikka annettu porttikieltoa, mistäköhän mahtaa johtua ?
Aivan, ei minuakaan ole koskaan estetty missään.
Kyllä se niin vain Marko on, että jos myymälän henkilökunta ei halua palvella asiakasta, sillä on siihen oikeus ilman selityksiä. Ja paras on ollakin ettei anna mitään selitystä vaikka kuinka tivattaisiin. Sitä voidaan soveltaa vaikkapa kaljavarkaisiin ja toisena ja ehkä merkittävämpänä vähemmistöön kuuluvat. Heillä on turhan herkässä rasistikortin käyttö. Usein ovat kauppiaat joutuneet maksamaan henkilökunnan hölmöilyt, joista on saatu korvauksia 10000 euroa per mesta. Jotkut käy häiriköimässä ja toiset menee paikalle muka mitään tietämättä sattumalta kamera päällä asioimaan. Järjettömintä oli oikeuden päätös rinnastaa tapaukset koskemaan rasistista yleistystä vaikka tavallisella ihmisellä saataisi olla tekemistä jo vaateidenkin vuoksi tunnistaa vähemmistön edustajia toisistaan, koska ovat samannäköisiä vaikkapa jonkun mielestä. Sitä arpaa tässä on hyväksikäytetty vain maksattaakseen yrittäjiä, jotka halua vartijaa paikalle kommentoimaan niin ettei seuraamuksia tule. Vartijoista ei kauppiaat ole muutenkaan kovin halukkaita maksamaan.
Vartija pitää huolen, että näin tapahtuu, ettei kukaan pääse kaupan omaisuuteen puuttumaan olivatpa ne roskissa tai ei. Asioiminen voidaan kieltää ihan suullisestikin. Kirjallista pitää harkita, jos ei ihminen ymmärrä puhetta. Ei ole kyllä mikään pakko olla kirjallinen edes. Mutta jos joku haluaa sellasen, niin asia kunnossa.. jos joku haluaa testata esimerkiksi oikeuslaitoksen kanssa jatkaa taistelua, että kuka on määrännyt jne. Porttikieltoa ei voi antaa, se on ihan eri asia. Vartija on pyytänyt poistumaan ja jos ei joku poistu ja änkkää vastaan niin vartijalla on oikeus ottaa kiinni henkilö. Ei nyt kuitenkaan kaasuteta tommosessa tilanteessa tai voimakeinoja käytetään vain tarpeen vaatiessa. Jos itse antautuu ja voimakeinoja ei tarvita, ei tule mitään sakkoakaan. Poliisit voi myös poistaa alueelta häiritsevästi käyttäytyvän asiakkaan. Kaikkihan voidaan perustella häiritsevällä käytöksellä ja se tieto riittää.
Eli
Jos kaupan myyjät ei suostu myymään mitään kassalla, asiointi on turhaa ja eikä tarkotuksenmukasta. Olet silloin asiattomasti kaupassa, käytöksesi häiritsee ja vartija voi poistaa kaupasta.
Samaa ihmetellyt. Mitään estoja ei tule kun käyttäytyy normaalisti ja asioi kaupoissa.
@@thebel89 SER- Jätteen dyykkaus EI ole mikään jokamiehenoikeus, vaan rikos, jossa varastetaan toisen omaisuutta, jonka tarkoituksena olisi päätyä asianmukaiseen kierrätykseen... Jos olisi tarvetta saada SER-jätettä, niin varmasti kysyisin ainakin luvan, ja madollisesti ostaisin sitä.
Joka paikkaan porttikielto ja jatkuvasti putkassa. Mutta omaa syytä ei mikään koskaan tietenkään.
Kyllä on helvetin ärsyttävä ja perkeleen vaikee äijä tää repairs
Yhteiskunta tarjoaa minulle parastaan.
@@primalgrinderman9290 olen samaa mieltä ihmeellinen kiusanhenki aina ärsyttämässä. Hällä paljon vihamiehiä 🤔
Ei tietenkään muissa aina vika
Jollain mielisairaudella pakko olla osuutta asiaan et äijä käyttäytyy noin röyhkeästi ja provosoivasti kaikkia kohtaan 🤔 Tiedä sitten... Mutta ei kyllä normaalisti tasapainonen, varsinkaan aikuinen ihminen, tolleen käyttäydy missään
Markolla on totisesti työllistävä vaikutus, häneen itseensä tämä ei tosin päde.
Hyvä komentti, työllisyys mainittu.
Muuttotappiokunnassa vartialle on tärkeää osoittaa tarpeellisuutensa.
hyvin sanottu.
Vartijoita ja poliiseja kuvata ihan miten lystää julkisella mutta älä vänkää siitä kauppaan pääsystä "Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. "
Se on juurikin näin. Kuvaus voi häiritä henkilökuntaa myös ja heidän työskentelyään, keskittymistään. Kuvaaminenkin voi olla häiritsevää, joku tekee sen häiriöttömästi ja ystävällisesti. Kannattaisi harkita miten sen kuvaamisen järjestää häiriöttömästi tai mahdollisimman vähäisellä vaivalla.
On mullakin ollut joskus järkkärinä asiakas joka ei ymmärtänyt selvästi häiritsevänsä työtäni. Päätti olla julkaisematta, koska varotin asiasta... jos hän tuo sen jotenkin paskalla lailla esille, niin olisin voinut nostaa jutun oikeuteen välittömästi vaikka kuvaaminen on sallittua.. julkaiseminen on aina eri asia, että miten senkin tekee.. Kyse oli henkilön kiinniotosta ja kaasutuksesta. Jokasella asiakkalla on oikeus yksityisyyteen myös vaikka hän makaisi päissään julkisella alueella, häntä ei saa edes silloin kuvata. Esimerkiksi tämmönen asia on vaikea ymmärtää ja tajuta edes maallikon ja besserwisserin joka tekee mitä haluaa kamerakännykkänsä kanssa.
On paljon huomioitavia seikkoja kuvauksessa ja siksi on olemassa koulut, joista valmistuu ammattikuvaajia, lakiasiat ja muut käydään sujuvasti läpi siellä. AV puolella tiedetään lakiasiat paremmin kuin keskimääräisesti poliisin ammatissa vaikka sitäkin lakia valvovat. Ammattilainen tietää paremmin asiat yleensä, olen kuvausalan ammattilainen myös. Myös salakuvaus, salaa äänitys ja kaikki sellanen käydään läpi, että mitä ne on ja milloin on oikeutettua. On paljon tilanteista jossa edes viranomaista ei saa kuvata. Julkisessa ammatissa harvemmin tulee tilanteita, jossa joutuu omia yksityisasioita setvimään julkisesti niin, että sitä ei saa taltioida millään välineellä. Yksi esimerkki on pukeutuminen ja pukeutumistilat, vessat, suihkutilat, sosiaalitilat ylipäätään jne. jne. ellei siihen liity työtehtäviä jne.
Markolla on vähän kuin oma ymmärtämys jäänyt seniori tasolla uhmaikäisen kaltaiseksi. Suosittelen koulua, jos on innokas tekemään tätä hommaansa. Muistaakseen tubetukseenkin järjestetään koulutuksia nykyään. Sama kun olisi antanut vasaran alle kouluikäiselle ferrarimyymälässä ja sanonut, että "iskä menee nyt lounalle, koita keksiä tekemistä sillävälin". Mutta kyllä tuo vartijakin tekee virheen tuossa.. selvästi olisi pitänyt myymälän henkilökunnalta tivata, että halutteko että mies ei asioi kaupassa ja ette suostu myymään, selvä ja sitte ulos. Ei mitään ostamisia enään vaan kamat jää siihen paikkaan. Sielä vielä muka kerkesi jotain kurkkupikkelsiä aprikoimaan. Nythän se ostelee tuola eikä mitään rajaa selvästi ole toiminnalle luotu. Tavallinen baarijärkkkäri hoitaisi tuon tilanteen selvemmin. Sanoisi että aikasempi käytös estää sun sisäänpääsyn ja asia on sillä selvä. Jos et usko, niin sitten raudotetaan ja marssit käräjille vaikka asiasi kanssa whatever.., mutta nyt lähdet. Vartijat harvemmin joutuu tuommosiin häiriötilanteisiin verrattuna baarijärkkäreihin, niin siksi eivät osaa välttämättä hakea oikeaa tapaa toiminnalle. Erona tietysti ettei järkkärit tee noita hommia vaan vartijat.Tietysti sekin painaa vaakakupissa, että jos on halukas hoitamaan tyylikkäämmin.
Kuvaaminen ja sen kuva-aineiston julkaisu on sitten ihan eri asia. Ei sitä jonnekin live striimiin saa kuvata henkilöä joka yksiselitteisesti kieltäytyy siitä.
@@MrHooveri Ei pidä paikkaansa. Vain yksityiselämää tai kunniaa loukkaavaa materiaalia ei saa julkaista. Virkatehtävässä olevaa ihmistä tämä ei koske. Risumiehellä oli enemmän keissiä haastaa kuvaajansa oikeuteen kuin jollain vartijalla tekemässä hommia.
@@ydin9 Itseasiassa olin oikeudenkäyntiä seuraamassa ja kuvasin risumiehen kuvaajan oikeudessa. Tunsin miehen henkilökohtaisesti. Keississä kiinnosti vain olennainen asia. Millä perusteella kuvaaja syyllistyi tekoonsa. Kuvaaminen oli toki sallittua, mutta julkaisu ei ollut. Kaupunki ei tehnyt rikosilmoitusta asiassa, joten risumies nautti yksityisyydestään kuvaushetkellä ja häntä häirittiin tarpeettomasti ja julkaistiin aineisto ilman lupaa. Jos materiaali olisi päätynyt ensin poliisille arvioitavaksi ja sieltä kautta olisi selvinnyt ettei kaupunki lähde asiaa viemään rikosilmotuksena eteenpäin, niin poliisi ei olisi suositellut ainakaan julkaisemaan videoa. Varsin sovinnollinenhan ja mukava Jorma oli sinällään vaikka kiroilikin ja lupa olisi häneltäkin tullut julkaisuun, jos olisi asia osattu esittää toisin (jälkikäteen pahotteluin video) ja tuotu selvästi julki koko touhu ja kaikkia varmasti huvittava reaktio. Risumiehen kuvaaja joutui maksamaan kaikkiaan 5000€. Selvä markkinarako meni vituiksi suoraansanoen amatööriltä.
@@janiykskakskolme4110 Tätä juuri tarkoitin koska kyseessä oli rikoksenepäilyn kuvaaminen ja riippumatta siitä oliko kohde tekemässä mitään oikeasti laitonta, kyseisen videon voidaan katsoa aiheuttavan mainehaittaa julkisessa levityksessä koska sen katsojat voi tulkita tietämättä itse paikasta tai laista mitään negatiivisesti. Suomessa on erittäin hauskat laintulkinnat että rosvollakin on oikeus olla hyvämaineinen. Sen sijaan esim vartijalla työtä tehdessä ei ole samaa oikeutta samaan ellei sitten syyllisty rikokseen jolloin materiaalista tulee todistustaineistoa joka tulisi mennä viranomaisten kautta.
Löytyy tubesta muutama missä yksittäinen poliisi käyttäytyy kuvaajaa kohtaan aggressiivisesti ja ylittää virkavaltansa. Miten sen kanssa menetellään? Silloin ymmärtääkseni sovelletaan materiaaliin jonkinlaista "kansalaisjournalismin" periaatteita - muutoin päätyy tilanteeseen missä poliisista tulee polpo/stasi kun se voi päättää mitä saa julkaista itsestään.
Olipa uskomattoman hankala hätäkeskuspuhelu, mitä sä rupeat selittämään jotain osoitteita missä et ole?
Vaikeeta on noudattaa vartijan käskyjä🙄🙄
Kyllä itse noudattaisin lakipykäliä enemmän kuin vartijaa :D
@@null7969 mitä lakipykäliä? Niitäkö joiden mukaan Marko vanhanen soittaa hätäkeskuseen turhaan kahdesti ja ei suostu käskyistä huolimatta poistumaan paikalta?
Ymmärätkö mikä on HÄTÄkeskus? Sinne soitetaan kun on HÄTÄ eikä silloin kun halutaan leikkiä marttyyria ja jaaritella. Ihmisillä on oikeita hätiä ja hätäkeskuksilla rajalliset resurssit.
Ääliö,oma vikas kun ajaudut hankaluuksiin.
Rehellisen nimimerkin rehellinen mielipide, muistutan että Suomen armeija taisteli Suomalaisille oikeuden esittää mielipiteitä omalla nimellä vapaassa Suomessa
Äijä itkee lakipykälien perään ja velvoittaa muita osaamaan nimetä pykälät vaikka ei itsekään niitä osaa.
Kauppa tietää oikeutensa ja on niitä oikein käyttänyt. Mikään lakipykälä ei velvoita ihmistä osaamaan ulkoa lakipykälän numeroa tai sen sisältöä, jos osaa muuten sen osoittamissa puitteissa toimia. Mikäli asiakkaasta tuntuu että hänen oikeuksiaan on poljettu niin nopein keino on mennä sinne Finlexin sivuille internetissä ja tarkistaa mitä siellä sanoo. Samalla vauhdilla kannattaa tosiaan myös etsiä se pykälä minkä mukaan kauppa olisi velvoitettu nimeämään oikeuksiaan puolustavan lakipykälän. Sellaista ei ole.
Mitä SER-jätteen dyykkaamiseen ja pykälään #52 tulee niin se ei oikeuta ihmistä rikkomaan muita lakeja, joihin muun muassa sisältyy oikeus evätä ulkopuolisilta (mukaanlukien maksavat asiakkaat) kaupan jäteastioiden kaivelun.
Mikäli jätehuoltolaista on huolissaan ja ohimennen sattuu huomaamaan ettei sellaista ole noudatettu niin huolensa voi tuoda henkilökunnan tietoon, joka sitten tekee asialle jotakin. Asiakas ei olin toimineen saa lähteä rikkomaan lakia noudattaakseen toista sellaista jonkun muun tahon puolesta.
Markolla nyt Äänekosken ja Suolahden Tokmannille 13.07.2022-13.07.2023 porttikielto!!
Kiistän pääsyneston voimassaolon perusteen, kun en ole saanut tuomioistuimen päätöstä näpistämiseen ryhtymisestä. Olen SER-jätteen kierrättäjä joka käytettyään sen sitten aikanaan palauttaa SER-jätteen takaisin kiertoon.
Tuoko on aikuisen ihmisen käytöstä.
Nyt puutuu enää bannit seurakunnalta ja Marko saa porttikiellon omiin hautajaisiinsa
Vähän kärjistäen mutta olisi oiva loppu Markon maalliselle vaellukselle jota toivottavasti kestää vielä kauan
Heh, heh kuolemattomuus seuraisi porttikiellosta hautaan.
Vähän jäi epäselväksi haluatko vaikeuttaa omaa vai toisten elämää?
En usko että näitä häirittäviä kohteita hirveästä Markon olemassaolo mieleen jää, mutta taitaa Marko olla niin huomion kipeä että pitää väkiste sitä hakea ja tietysti sellaisella ei niin positiivisella tavalla, liekö jäänyt Markolta saamatta lapsuudessa huomio isältään ja äidiltään ja nytten sitä yrittää sitten hakea muilta. Ehkä Markon kannattaisi vaihtaa asennettaan, tuolla tapaa ei kyllä saa mitään muuta kuin vihamiehiä/naisia itselleen. En siis yhtään ihmettele että emäntä ja muksut lähti, ei tuollaista ihmistä kestä kukaan selvä järkinen.
Ei normaali henkilö saa porttikieltoja joka paikkaan, eikä vänkää itsestään selvyyksiä.
Näytä minulle normaalihenkilön standardi malli, niin sitten tiedän millaiseen vertaat minua.
@@MarkoVanhanenVirallinen Vaikka minä. Mies jolla on lapsi ja nainen. En oo lastani ikinä hakannut, jonka takia saan elää hänen ja hänen äitinsä kanssa yhdessä. Olen töissä käyvä ravintola-alan työntekijä, vaikka oli korona tässä välissä. Et ole vaan jaksanut oikeasti etsiä kaikkia mahdollisia töitä ja valitat kaikesta. Semi narsisti omalla tavallas, koska en jotenkin huomaa kuinka paljon vääriä asioita teet koko ajan ja provosoit ihmisiä.
46:58 tällä repliikillä tulee persettä ovista ja ikkunoista
Oliko tälle jossain jatkoa?. Alkoi kiinnostamaan tämä tapaus
Hävettävän paljon menee ruokaa hukkaan ja ei tarpeeksi kierrätetä tavaroita mitkä voisi kierrättää. Elektroniikkajäte päätyy poltettavaksi Ghanaan kaatopaikoille ja tuottaen myrkkysavuja.
Ootko töitä katellu?
”Minä olen 29 vuotta ollut työttömänä…” jne.
Nää on hauskoja nää Markon omat versiot asioista. 31:44 Vartija on soittanut poliisit paikalle siitä syystä, että Marko halusi ostaa lihapiirakkaa. Aikoinaan Marko sai tuomion ja isot korvaukset siitä syystä, että halusi suojella lastensa terveyttä. Vankilaan hänet vietiin siitä syystä, että hän on köyhä. Töihin ei oteta ja työvoimatoimiston asiakkaaksi ei pääse koska on huollettavia lapsia. Ja kuntakokeilun sisätiloihin ei päästetä, koska on Googlella töissä. 😂
Ihmisten mielipiteet eroavat aina miten he itse ne kokevat.
Luuletko kusipää että sulle ei laki löydy
Nyt äkkiä sairaalaan kun sain disgnoosin, oletko sertifioitu lääkäri.
@@MarkoVanhanenVirallinen kyllä tavallinen kansalainenkin häirikön tunnistaa, ja voi kysyä että hölskyykö
etkö sinä tajua sitä että niissä mitä otat kaupan roskista ser jätettä voi olla vikaa sen takia ne sinne on laitettu siks kauppa ei halua niitä otettavan roskista käyttöön ovat vastuussa niistä tuo on siinä se mitä et käsitätä näköjään
Olen kouluttautunut korjaamaan sähkölaitteita.
Toisinaan omista oikeuksistaan kiinni pitäminen viivästyttää hiukopalan hankkimista mutta sitkeys palkitaan ja päivä ohjelmaan lisätään uusia tehtäviä.
Sinä se jaksat tapella ihmisten kanssa.
Tappeleminen on välillä kivaa ja tehdä vääntöjä asioista😁👍👌
Ja siinä taas vietiin turhaan vartijan ja poliisien aikaan.
Olet perehtynyt turhan ajan haaskaukseen, tuleeko se verolle kuten hulevesimaksu?
Olipas taas melkoista keijoilua😒
Laki ja hyvät tavat ovat eri asioita. Ongelmia kyllä etsivä löytää.
Perustelut jäivät huonoiksi, laissa sanotaan että vartija vartioi myymälässä myynnissä olevia tuotteita eikä siinä puhuta myymälän SER-jäte kiertoon asiakkaiden tuomista jätteistä mitään.
Oliko se eilinen kiharrin jonka kavalsit?
on se kova äijä.ensin vartija käski poistua mutta haki lopulta markon kanssa kurkkumajoa.
Vartijan pitää vartioida kaupan myytäviä tuotteita eikä SER-jätteitä joita asiakkaat tuovat. Toisissa kaupoissa eivät välitä jos minä kierrätän jätelain 52-pykälän mukaisesti. Ja palautuu SER-jäte aikanaan takaisin kun olen sitä aikani hyödyntänyt.
Voi voi marko nyt kannattas jo apua hakea
Mistä saan apua?
😂Voiko tämä olla totta? Huumorilla vai vakavasti?
Hätäkeskukseen ilmoitetaan se osoite missä on sillä hetkellä. Tosin ne näkee sen ilmoittamattakin. Ei niitä kiinnosta missä soittaja asuu.
Kyllä osoite on annettava.
Omasta mielestäni aika on rahaa, eli käytät aikaa tuommoiseen joten sulla raha tilanne täytyy olla älyttömän hyvä
Oletko muuten koskaan testannut jotain toista ilmettä?
Kyllä Marko on lapsellinen huhhuh!
Olen kohta 55-vuotias.
Tätä on kiva kattoo
Olen elämässäni kyllä paljon nähnyt ja kokenut? Me BMW.n omistajat olemme kohteliaita ja hyvä käytöksisiä❤
Pistä pystyy oma seri keräystoiminta, niin ei tarvitse varastaa muiden keräämiä !
Olen hyödyntänyt SER-jätteitä 30-vuotta josta on näyttöä sosiaaliseen mediaan tuottamasta sisällöstä. Välillä saan palkintoja ja nyt annettiin pääsynestoa jo abstraktista uhasta ilman tuomioistuimen päätöstä. Pitäisi olla ensin tuomio.
@@MarkoVanhanenVirallinen Jos minulle määrätään lakien mukaan serin keräyspaikka, kuten kaupoilla on, niin ei se oikeuta sieltä kenenkään niitä ottaa! Samoin jos maksan roskalavat tontille, johon kerään rojut nurkista, niin ei sieltäkään voi ketään ainakaan ilman lupaa mitään ottamaan!
Pankkiin menin nostamaan rahaa omalta tililtä alkoivat kysellä minne maksan verot sanoin ei kuulu teille kutsuivat vartijan oli takkuista saada rahaa omalta tililtä. Tein kantelun finanssi valvontaan.
Kommunisti tuoksuu vahvana jos pankkitilin haltija ei saa käyttää omaa tiliänsä siihen mihin se on tarkoitettu eli varojen säilytykseen. Ei tulisi olla syytä kertoa mihin omia varoja käyttää kun pankkien tehtävä ei ole kysellä vaan säilyttää huolellisesti asiakkaan rahoja ilman vakoilemista.
Lainattu, Jätelaki 52 §
Toimet uudelleenkäytön edistämiseksi.
Tuottajan on järjestettävä käytöstä poistettujen tuotteiden vastaanotto ja kuljetus siten, että kerättävät tuotteet eivät tarpeettomasti rikkoonnu tai vaurioidu, että ehjät tai korjauskelpoiset tuotteet ja niiden osat tarpeen mukaan pidetään erillään tai erotellaan ja että muulla tavoin edistetään tuotteiden ja niiden osien uudelleenkäyttöä. Myös tuotteen jakelijan on järjestettävä vastaanotto siten, että mahdollisuuksien mukaan estetään kerättävien käytöstä poistettujen tuotteiden rikkoontuminen.
Kyllä menevät rikki, mutta eihän kukaan ole tavaraa tarkistamassa.
Pelle jätkä.
Täs on maailman *Paras* Jätkä!
Tuolla lapulla 52:06 voi pyyhkiä sitä minne aurinko ei paista. Aivan pelkkää vessapaperia.
Mihin lain pykälään perustat lausumasi?
Siis voi jumalauta mikä maanvaiva. Ei riitä enää sanat kuvaamaan tätä touhua..
Se on semmoista kun on ihminen, millä on pelkkiä oikeuksia muttei mitään velvollisuuksia. Eiköhän sinut tunneta joka puolella ja saat suoraan porttikiellot oman käytöksesi johdosta. Mene itseesi ja töihin.
Se tiedetään ettei minusta pidetä joka syventää syrjäytymistäni.
Maailma nyt vasn sattuu olmaan sellainen että ongelmissa olevaa ihmistä halutaan työntää syvemmälle suohon, jonka olen pystynyt näyttämään toteen videoillani.
Olet iso mies mene kauppaan ja pieksä vartija jos estää ostosten tekemisen.
Rauhoitu ja syö omena.
Aikuinen mies käyttäytyy tolla tavalla
on se kumma kun rehellinen veronmaksaja ei saa lihapiirakkaa hakea!
Näitä videoita lisää! 👍
Kävitkö marko kyselees silloin pykäliä?
Miten noin tukeva ihminen voi olla vartija?
Miksei hän voi.
Mikä sun diagnoosi on?
Sallisiko Tokmanni asiointini jos tulisin asioimaan oman vartijan seurassa, ja onko verkkokauppaan myös asetettu pääsynesto.
Mistä syystä kiellon sait?ja kauan kestää
Miksi kirjoitat Marko Vanhaselle viestejä nimimerkillä. Marko käy keskusteluja henkilöiden kanssa jotka esittelevät itsensä omalla nimellä. Parhaiten tämä onnistuu henkilökohtaisella tapaamisella taikka kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämisellä jonka voi lähettää Markolle sähköpostiin.
Olen vuosia kehoittanut ihmisiä esittelemään itsensä ennen viestien vaihtamista joka on rehellinen toimi ihmisten kesken ja estää robottien kirjoittamien viestien kirjoittelut.
Miksi täytyy olla kiusan henki🤔
Olen kuule ollut kiusanhenki jo ihan pienestä asti, kun tulin koulun pihalle alkoivat toiset läpset inistä "kyllä sä olet ärsyttävä" he siis kiusaantuivat jo kun tulin koulun pihalle.
Minua ei ole koskaan kutsuttu yhteenkään syntymäpäiväjuhliin eikä minun syntymäpäivillä käy koskaan ketään. Näin on mennyt jo yli puolivuosataa.
@@MarkoVanhanenVirallinen saat syyttää itseäsi
TOKMANNI TOIMII OIKEIN .
Tokmanni on jättänyt pääsynestosta perustelut pois.
@@MarkoVanhanenVirallinen he toimivat nii kuin on määrätty
😀
Mee töihin
Joo lähdetään.
onks tää uus pasi viheraho wannabee😲😲😆😆😆🦧🦧🦧🦧🦧
Marko teki videoita vuosia ennen viherahoa, te mistään tietämättömät jonnet olette 30k kanavan poiston jälkeen esiintyviä yhteiskunnan syöpiä🤡🤡🤡
mun auto on bee äm wee! vitossarjaa
Ostitko tänään Tokmann- liikkeestä lihapiirakoita jollekkin pitkäaikaistyöttömälle Äänekoskella..?
ja mansikat
Mikä tekee ihmisestä tommosen ääliön ? Onkohan tehdessä lirahtanut keltaista nestettä mukaan 😆
Ureaa on jokaisen oikean ihmisen päässä.
Ihanan häpeilemätöntä.
Tuo tyyppi ei kuulu vartijaksi. Herra vartija antaa mahdollisuuden poistua. Hyvä mainosvideo Tokmannille.
Niin jos alkavat esittää tätä telkkarissa vaadin kyllä omasta työstäni palkkiota.
Marke sai piirakkaa pitkästä aikkaa
Lisää näitä änkyröintejä marko, hyvää kontsaa
Alisuoriutuja oli nyt Tokmanni joka ei sallinut roskien kierrätystä, varsinkin kun alkuperäiset roskat oli Ale-Makasiini roskia. Jos et tätä tiennyt aikaisemmin on se hyvä nyt tietää.
onko tällä muumit kaikki kotona
Miksi kirjoitat Marko Vanhaselle viestejä nimimerkillä. Marko käy keskusteluja henkilöiden kanssa jotka esittelevät itsensä omalla nimellä. Parhaiten tämä onnistuu henkilökohtaisella tapaamisella taikka kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämisellä jonka voi lähettää Markolle sähköpostiin.
Olen vuosia kehoittanut ihmisiä esittelemään itsensä ennen viestien vaihtamista joka on rehellinen toimi ihmisten kesken ja estää robottien kirjoittamien viestien kirjoittelut.
Kun käyn mökillä Sumiaisissa niin poikkean Suolahden K-Market Suosikista ostamassa Mannisen Riihilimpun. Suosittelen sinullekin Marko
Hyvää ostosreissua, pitkäaikaistyöttömän on paha mennä rahattomana kauppaan.
@@MarkoVanhanenVirallinen No niin tietysti mutta jos satut tuota limppua ostamaan niin huomaat että siitä riittää pitkäksi aikaa kunnon evästä.
Kaikkea hyvää sulle Marko!
Ei ole terve tämä vanhanen...
Potilas Vanhanen ei ymmärrä poistua!
Ihmettelen vaan miksi et oo suljetulla 😂
Ihmettelen miten lääkärillä on aikaa antaa ilmaisia lausuntoja vaikka uutisissa kirjoitellaan lääkäripulasta.
Taidan pitää sinua valelääkärinä ja tern ilmoituksen Valvoraan toiminnastasi TH-camssa.
Tokmanni boikottiin
Äänekoskella on vartija/vartijat aika… Jätän sanomatta kun tämä eräs toinen vartija alkaa itkemään. Ne saa tehdä mitä tahtoo ja sanoa mitä vain. Jopa valehdella.
Kaikesta tuosta kantelut eduskunnan oikeus asiamiehelle Tokmanni ei säädä Suomen lakeja.
Outo väittämä että Tokmanni syyttää näpistuksestä heidän liiketilan sisään käynnissä olevasta SER-jäte kiertätykseen menevistä komponenteista jotka kaikki eivät todellakaan ole Tokmannin itsensä myymiä tuotteita vaan ovat vain välivarastoituina keräys astiassa.
Jos asiaa laajentaa myös koskemaan vettä jota asiakas juo WCn käsien pesu hanasta syyllistääkö Tokmanni silloinkin asiakasta näpistyksestä. Ohjeistamalla ja ohjaamalla olisi ongelmilta vältytty, eli kielto kyltti SER jäte astiaan taikka luukku joka sulkeutuu ettei ole mahdollista ottaa mitään pois laatikkoon laitettuja SER-jätteitä.
Älä tee ittees nuin naurettavaksi. Esitä tyhmää ihan kuin et tietäisi miksi sait porttikiellon.🤣 Kaikenlaisia se tämä maa kantaa.
Kumma kun ei töitä löydy. Vähänkin jos metallihommat onnistuu niin ei tarvii korvauksia nostella.
Missä on työpaikka jota en olisi vielä hakenut. Saa laittaa ilmoituksia tänne komentti osaan tai julkiseen sähköpostiosoitteeseeni.
On huima ukko 😂
Miksi kirjoitat Marko Vanhaselle viestejä nimimerkillä. Marko käy keskusteluja henkilöiden kanssa jotka esittelevät itsensä omalla nimellä. Parhaiten tämä onnistuu henkilökohtaisella tapaamisella taikka kuvallisen henkilöllisyystodistuksen esittämisellä jonka voi lähettää Markolle sähköpostiin.
Olen vuosia kehoittanut ihmisiä esittelemään itsensä ennen viestien vaihtamista joka on rehellinen toimi ihmisten kesken ja estää robottien kirjoittamien viestien kirjoittelut.
okk
Jännä liike kyllä, itekki käynny sielä ja mitään probleemaa ei oo ollu. Hmm
Yritä kierrättää niin ongelmia on pian roppakaupalla.
@@MarkoVanhanenVirallinen se ei ole kierrättämistä ku varastamista. Ei toisen roskia voi mennä ottamaan, kyllä sun pitäisi lakipykälä siihenkin löytää.
Minä katsoisin siten elleivät laske maksavaa asiakasta kauppaan jos ostaa samat tuotteet muualta ja ne maksavat enemmänmovat velvollisia korvaamaan erotuksen.Tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnan oikeuskanslerille. Palvelut paskaa pankissa yms muuallakin olen kokenut vartijat sielläkin vaikka olen ollut oikealla asialla.
Olin tosiaan ennakkoon ilmoittanut ostavani lihapiirakkaa eikä näin ollen abstrakti uhka välivarastoidun SER-jätteen näpistykseen ryhtymisestä uhannut Äänekosken Tokmannissa olevia SER-jätteitä.
Marko on rämäpää omien teiden mies
Pitkäaikaistyötön syrjäytynyt puhelinasentaja, tietoliikennetyöteknikkä, automaatio-, sähköasentaja.
@@MarkoVanhanenVirallinen joo mä tiedän oon seurannu sua jo kauan mut mitäs teet kun töihin ei huolita jollakin tavalla on pakko pärjätä
Julkinen paikka täällä saa asioida kuka haluaa millon haluaa.
Minulla on vaikeampaa kun syrjäydyn yhä enemmän yhteiskunnastamme.
@@MarkoVanhanenVirallinen Älä lannistu sillä olet oikeuden tiellä