А может всёже открыть правила (подчёркиваю правила) русской фонетической транслитерации и не исправлять одно неверное на другое неверное? Подскажу ответ Эс-Эр-Гэ-Бэ Вариантов нет. Вы -же привели правильное произношение на английском..
Предположим портрет с сильным контровым светом где стоит задача вытянуть детали и приглушить засвет. И не удивительно если у портрета оторвёт sRgb пол лица, так как мозаика пикселя с малой гаммой не покрывает очень светлые участки. В лучшем случае картинка выцаетит лучше Следовательно демозайкк лучше по ситуации подстраивать по ситуации. Гаммы вроде ProPhoto, Hasseblad дают меньшуй уровень постера при контрасте. Ну и про Lab не стоит забывать где цвет это ни есть яркость.
Я пожалуй не соглашуть.Как мне кажется это даже может немногим вводить в заблуждение такимт советами. Для некоторых ситуаций может понадобиться вносить поправки в профиль. С подменой профиля. Вообще это недостатки и нюансы RGB. Постер это не только убитое небо.
@@Sunsetcolours Я сам не фотограф, прикупил 10-летнюю соньку для съемок видео на свой канал. А вот мой знакомый фотограф выложил снимок в интернет - девушка на фоне вечернего неба с облаками. Я комментирую, мол как модель подсвечивал, как динамический диапазон сужал. Он отвечает (может не без сарказма), мол никак не подсвечивал, снимал вечером, а слов я вообще таких не знаю, я только на кнопку жму. Я ему: значит кривыми вытягивал? А он мне: Не только кривые, я просто в JPEG не снимаю. А вот я как-то еще с пленки привык, что экспозиция сразу должна быть правильно подобрана.
Если не работаете в сфере печати и допечатной подготовки, то плохо. По всей видимости, если задаете такие вопросы, то Вы там точно не работаете. Значит, Вам ни к чему монитор с расширенным охватом.
Лучше указать от чего бывает постеризация и как ее избежать. Я много лет работал в расширенном цветовом пространстве 16 бит и переводил в SRGB. Постеризации никогда не было. Но в начале деятельности я заметил, что могут не соответствовать некоторые цвета при переводе в SRGB. А так же, при переходе в более узкое пространство, вместо цвета, который не умещается, появляется пересвет. Поэтому целесообразнее сразу работать в SRGB. Ну а тем, кто может извлекать пользу из расширенных пространств уже на свое усмотрение. Вся беда в основном в непонимании разницы 8 и 16 бит и правил конвертации.
Евгений, Вы говорите в видео постоянно про глубину 8 бит, а что насчёт 16 ? Для ситуации с плавными градиентами ( много голубого неба или оранжевый свет фонарей в тумане например 500px.com/photo/273781267 ) лучше ведь использовать 16 бит - правильно ? Это ведь ещё один из способов минимизации постеризации.
Конечно, я об этом рассказываю в видеокурсе "Photoshop для фотографа 3.0" , наглядно объясняю причины возникновения постеризации, а также способы не допустить ее. Ведь мало обработать изображение в 16 битах, надо еще грамотно перевести его к 8-битному. Иначе, уже при простом переводе из 16 бит в 8 бит постеризация проявит себя во всей красе). Ссылка нерабочая, кстати.
Фото-Монстр понял вас. (А у меня открывается. Дважды проверил) А про правильный перевод из 16 в 8 бит вы вроде когда-то в каком-то своём старом видео говорили в свободном доступе, если мне не изменяет память. Помню просто что-то подобное. Может даже я экшн и записывал себе на экспорт с этапом передескритизации. Но видимо давно было - как-то вспоминается всё образно, как в тумане)
RAW-данные не находится ни в каком цветовом пространстве. Решение об интерпретации RAW-данных в каком-либо цветовом пространстве принимается при проявке в конвертере. Профиль, устанавливаемый на камере, имеет отношение только к внутрикамерному Jpeg
Худшего не бывает. Есть правильное и зависит от ситуации. После ролика еще больше вопросов. А может и заблуждение появиться что srgb панацея на все случаи и недоумение почему платье красное постеризовалось и выглядит как пятно монотонное или почему листва и трава не такие зеленые и сочные.
Добрый вечер, а где обещанная сегодня на 19.00 он лайн трансляция "Волшебство LAB" ? Очень ждали.... Евгений Карташов - лучший преподаватель по ФШ и вобще по фотографии. Моя мама всегда говорит - лучше Карташова никто не объяснит. Спасибо Вам!
Вроде современные фотоаппараты дают 12 бит всего...максимум 14. А 8 бит на канал это 24 битное изображение. Хотя может некоторые тонкости не понял. Да и обычные мониторы клиентов часто имеют только стандартный цветовой охват.
Имеется ввиду 12 или 14 бит на канал. Честные 16 бит на канал в RAW, по заверению производителей, дают среднеформатные цифровые камеры. К тому же, структура байеровской матрицы, она несколько другая, RGGB.
Здесь имеется ввиду совсем другое, не техническое качество, а эстетика пленочных цветов. Я не буду на эту тему распространяться, поищите в интернете книгу Павла Косенко "Живая цифра". Она распространяется на условиях Donation ( то есть, платите за нее сколько хотите, если считаете нужным). По техническим параметрам пока еще вне конкуренции средний и большой формат. А 35 мм пленку современные цифровые камеры по техническому качеству давно обогнали.
@@Photomonstr А какие фирмы делают плёночные фотоаппараты в 2018? Знаю никон плёночную Ф6 продаёт, но она стоит 136 тысяч и думаю они её уже давно не делают, а остатками торгуют. Лейка плёночные делает, но они тысяч 300. Даже фуджифильм вроде перестал плёночные делать.
@@Photomonstr Мамия делает средний формат плёночный...возможно Хасельблад ещё, но не уверен. Зенит продавал свои плёночные по 2-3 тысячи, но сейчас убрали с сайта, наверно остатки кончились.
Да, всё верно, подтверждаю :) Только я не решался сказать то же самое публично :) Хотя и знаю, что такое "цветоделение". :)
Мини-троллинг: правильно произносится "Эс -Ар -Джи -Би" ) Спасибо за ролик.
А может всёже открыть правила (подчёркиваю правила) русской фонетической транслитерации и не исправлять одно неверное на другое неверное?
Подскажу ответ Эс-Эр-Гэ-Бэ Вариантов нет.
Вы -же привели правильное произношение на английском..
@@igorseledtsov7345 идите до конца, Эс-Ка-Зэ+Эс не на английском будет
Очень познавательно. Спасибо за труды и лайк за видео :))))
Предположим портрет с сильным контровым светом где стоит задача вытянуть детали и приглушить засвет. И не удивительно если у портрета оторвёт sRgb пол лица, так как мозаика пикселя с малой гаммой не покрывает очень светлые участки. В лучшем случае картинка выцаетит лучше
Следовательно демозайкк лучше по ситуации подстраивать по ситуации.
Гаммы вроде ProPhoto, Hasseblad дают меньшуй уровень постера при контрасте.
Ну и про Lab не стоит забывать где цвет это ни есть яркость.
Спасибо большое за видео!
Очень грамотно , спасибо 😊 ❤️
Спасибо
Я пожалуй не соглашуть.Как мне кажется это даже может немногим вводить в заблуждение такимт советами.
Для некоторых ситуаций может понадобиться вносить поправки в профиль. С подменой профиля. Вообще это недостатки и нюансы RGB.
Постер это не только убитое небо.
Сохранил
Только RAW, все остальное от лукавого))
RAW вообще не имеет цветового пространства.
Бытует мнение, что raw хорош для тех, кто не могёт сделать хорошо на этапе съёмки
@@Sunsetcolours Я сам не фотограф, прикупил 10-летнюю соньку для съемок видео на свой канал. А вот мой знакомый фотограф выложил снимок в интернет - девушка на фоне вечернего неба с облаками. Я комментирую, мол как модель подсвечивал, как динамический диапазон сужал. Он отвечает (может не без сарказма), мол никак не подсвечивал, снимал вечером, а слов я вообще таких не знаю, я только на кнопку жму.
Я ему: значит кривыми вытягивал? А он мне: Не только кривые, я просто в JPEG не снимаю.
А вот я как-то еще с пленки привык, что экспозиция сразу должна быть правильно подобрана.
Спасибо. всё легло на свои полочки
А почему только RGB? Где LAB, где CMYK ? :)
Спасибо!
Спасибо за видео Евгений! Вы на сони перешли? Вкратце можете сказать почему?
Я не перешел на Sony.
Совсем всех запутал :)
Подскажите мне пж, монитор с отображением srgb 145% это плохо или хорошо?
Если не работаете в сфере печати и допечатной подготовки, то плохо. По всей видимости, если задаете такие вопросы, то Вы там точно не работаете. Значит, Вам ни к чему монитор с расширенным охватом.
Лучше указать от чего бывает постеризация и как ее избежать.
Я много лет работал в расширенном цветовом пространстве 16 бит и переводил в SRGB. Постеризации никогда не было. Но в начале деятельности я заметил, что могут не соответствовать некоторые цвета при переводе в SRGB. А так же, при переходе в более узкое пространство, вместо цвета, который не умещается, появляется пересвет. Поэтому целесообразнее сразу работать в SRGB. Ну а тем, кто может извлекать пользу из расширенных пространств уже на свое усмотрение. Вся беда в основном в непонимании разницы 8 и 16 бит и правил конвертации.
Евгений, Вы говорите в видео постоянно про глубину 8 бит, а что насчёт 16 ? Для ситуации с плавными градиентами ( много голубого неба или оранжевый свет фонарей в тумане например 500px.com/photo/273781267 ) лучше ведь использовать 16 бит - правильно ? Это ведь ещё один из способов минимизации постеризации.
Конечно, я об этом рассказываю в видеокурсе "Photoshop для фотографа 3.0" , наглядно объясняю причины возникновения постеризации, а также способы не допустить ее. Ведь мало обработать изображение в 16 битах, надо еще грамотно перевести его к 8-битному. Иначе, уже при простом переводе из 16 бит в 8 бит постеризация проявит себя во всей красе). Ссылка нерабочая, кстати.
Фото-Монстр понял вас. (А у меня открывается. Дважды проверил)
А про правильный перевод из 16 в 8 бит вы вроде когда-то в каком-то своём старом видео говорили в свободном доступе, если мне не изменяет память. Помню просто что-то подобное. Может даже я экшн и записывал себе на экспорт с этапом передескритизации. Но видимо давно было - как-то вспоминается всё образно, как в тумане)
Да сейчас открывается, а вчера почему-то было 404
Спасибо за урок. "Обработка" относится только к обработке на компьютере или на фотоаппарате тоже надо выставлять sRGB?
RAW-данные не находится ни в каком цветовом пространстве. Решение об интерпретации RAW-данных в каком-либо цветовом пространстве принимается при проявке в конвертере. Профиль, устанавливаемый на камере, имеет отношение только к внутрикамерному Jpeg
@@Photomonstr Спасибо, Евгений. Я в RAW снимаю.
Я правильно понял это не правильно если обработку делаешь в расширенном профиле а потом конвертируеш в sRGB?
Да, если в итоге конвертировать в sRGB, то никаких преимуществ это не дает.
Худшего не бывает. Есть правильное и зависит от ситуации. После ролика еще больше вопросов. А может и заблуждение появиться что srgb панацея на все случаи и недоумение почему платье красное постеризовалось и выглядит как пятно монотонное или почему листва и трава не такие зеленые и сочные.
Название специально такое выбрал) чтобы у некоторых товарищей подымило в комментариях)
Добрый вечер, а где обещанная сегодня на 19.00 он лайн трансляция "Волшебство LAB" ? Очень ждали.... Евгений Карташов - лучший преподаватель по ФШ и вобще по фотографии. Моя мама всегда говорит - лучше Карташова никто не объяснит. Спасибо Вам!
Она проходила здесь: photo-monster.ru/blog/read/onlayn-master-klass-quotvolshebstvo-labquot.html
Вроде современные фотоаппараты дают 12 бит всего...максимум 14. А 8 бит на канал это 24 битное изображение. Хотя может некоторые тонкости не понял. Да и обычные мониторы клиентов часто имеют только стандартный цветовой охват.
Имеется ввиду 12 или 14 бит на канал. Честные 16 бит на канал в RAW, по заверению производителей, дают среднеформатные цифровые камеры. К тому же, структура байеровской матрицы, она несколько другая, RGGB.
@@Photomonstr Почему тогда считается что цифровая фотография не может дать картинки как на плёнке?
Здесь имеется ввиду совсем другое, не техническое качество, а эстетика пленочных цветов. Я не буду на эту тему распространяться, поищите в интернете книгу Павла Косенко "Живая цифра". Она распространяется на условиях Donation ( то есть, платите за нее сколько хотите, если считаете нужным). По техническим параметрам пока еще вне конкуренции средний и большой формат. А 35 мм пленку современные цифровые камеры по техническому качеству давно обогнали.
@@Photomonstr А какие фирмы делают плёночные фотоаппараты в 2018? Знаю никон плёночную Ф6 продаёт, но она стоит 136 тысяч и думаю они её уже давно не делают, а остатками торгуют. Лейка плёночные делает, но они тысяч 300. Даже фуджифильм вроде перестал плёночные делать.
@@Photomonstr Мамия делает средний формат плёночный...возможно Хасельблад ещё, но не уверен. Зенит продавал свои плёночные по 2-3 тысячи, но сейчас убрали с сайта, наверно остатки кончились.
Просто большинство думает, что чем круче, тем лучше. И при этом, большинство не понимает зачем и как этим пользоваться.
Маркетинг-с :))...
*Evgeniy Bruskov*
...(с) Филосаф с ютуба
Кому нужна грамотность, массы не поймут