1:19 γιατί «λείο» και όχι «ομαλό»; Λίγο άστοχη η έκφραση - εκτός και αν εννοεί κάτι άλλο. 1:58 είμαστε πολύ μακριά ακόμη από το να «επικοινωνούμε με την τεχνητή νοημοσύνη» ή ορθότερα: με συσκευές/μηχανές τεχνητής νοημοσύνης. Άλλο το να φανταζόμαστε ότι κάποτε μπορεί να συμβεί αυτό και άλλο το να υποστηρίζουμε ότι έχει ήδη συμβεί και μάλιστα ότι συμβαίνει συχνά και ευρέως. Ακόμη περισσότερο δεν ισχύει ότι «η τεχνητή νοημοσύνη μας καταλαβαίνει». Πάλι ορθότερα: οι συσκευές/μηχανές τεχνητής νοημοσύνης μας καταλαβαίνουν - το ίδιο λάθος γίνεται στο 2:41: πολύ πρόχειρος ο λόγος του ομιλούντος. Ένα δυνητικό όφελος από την τεχνητή νοημοσύνη είναι ότι πιθανόν στο μέλλον θα υπάρχουν μηχανές που θα διορθώνουν αυτόματα τέτοια γλωσσικά ατοπήματα, γραμματικά λάθη κλπ. Το σχήμα υπερβολής στο 2:19 είναι άστοχο: είναι υπερβολικό πέραν πάσης λογικής. 2:48 τελείως άστοχο η αναλογία. Δεν είναι εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης η διαίρεση και ο πολλαπλασιασμός από ηλεκτρονικούς υπολογιστές (ή άλλες αριθμομηχανές). Εκτός εάν εξισώνει την τεχνητή νοημοσύνη με την εφαρμογή της πληροφορικής στη ζωή μας γενικώτερα - πολύ ευρεία γενίκευση. Βαρέθηκα να τον ακούω. Στερείται ουσίας ο λόγος (τα έχουμε χιλιοακούσει αυτά) και βρίθει γλωσσικών λαθών. Γιατί επιχειρεί να εξηγήσει κάτι που θα μπορούσαν καλύτερα να εξηγήσουν επιστήμονες που ασχολούνται αποκλειστικά με αυτό; Ακόμη και μεταπτυχιακοί φοιτητές μπορούν να εξηγήσουν πειστικά αυτά τα θέματα.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΚΥΡΙΑ ΦΛΕΣΣΑ......ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΥΠΕΡΟΧΗ ΔΟΥΛΕΙΑ....
1:19 γιατί «λείο» και όχι «ομαλό»; Λίγο άστοχη η έκφραση - εκτός και αν εννοεί κάτι άλλο.
1:58 είμαστε πολύ μακριά ακόμη από το να «επικοινωνούμε με την τεχνητή νοημοσύνη» ή ορθότερα: με συσκευές/μηχανές τεχνητής νοημοσύνης. Άλλο το να φανταζόμαστε ότι κάποτε μπορεί να συμβεί αυτό και άλλο το να υποστηρίζουμε ότι έχει ήδη συμβεί και μάλιστα ότι συμβαίνει συχνά και ευρέως. Ακόμη περισσότερο δεν ισχύει ότι «η τεχνητή νοημοσύνη μας καταλαβαίνει». Πάλι ορθότερα: οι συσκευές/μηχανές τεχνητής νοημοσύνης μας καταλαβαίνουν - το ίδιο λάθος γίνεται στο 2:41: πολύ πρόχειρος ο λόγος του ομιλούντος. Ένα δυνητικό όφελος από την τεχνητή νοημοσύνη είναι ότι πιθανόν στο μέλλον θα υπάρχουν μηχανές που θα διορθώνουν αυτόματα τέτοια γλωσσικά ατοπήματα, γραμματικά λάθη κλπ.
Το σχήμα υπερβολής στο 2:19 είναι άστοχο: είναι υπερβολικό πέραν πάσης λογικής.
2:48 τελείως άστοχο η αναλογία. Δεν είναι εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης η διαίρεση και ο πολλαπλασιασμός από ηλεκτρονικούς υπολογιστές (ή άλλες αριθμομηχανές). Εκτός εάν εξισώνει την τεχνητή νοημοσύνη με την εφαρμογή της πληροφορικής στη ζωή μας γενικώτερα - πολύ ευρεία γενίκευση.
Βαρέθηκα να τον ακούω. Στερείται ουσίας ο λόγος (τα έχουμε χιλιοακούσει αυτά) και βρίθει γλωσσικών λαθών.
Γιατί επιχειρεί να εξηγήσει κάτι που θα μπορούσαν καλύτερα να εξηγήσουν επιστήμονες που ασχολούνται αποκλειστικά με αυτό; Ακόμη και μεταπτυχιακοί φοιτητές μπορούν να εξηγήσουν πειστικά αυτά τα θέματα.