ПЛОХАЯ обработка фото
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- А давайте обсудим, какая обработка фоток нас бесит. Попытался составить список трендов ужасной обработки фоток, которые везде и всюду подстерегают наши глаза.
Телеграм
@maevv
Для поддержки
patreon.com/stasmaevv
Легаси
stas.maevv@gmail.com
maevv
Фотография должна быть максимально естественной и предавать те чувства и эмоции, которые вы испытали в момент съемки. У меня нет ни одной похожей фотографии. Получаемая фотография зависит от состояния природы и погоды в момент съемки. Я не пользуюсь пресетами и фильтрами. Они убивают индивидуальность каждого отдельно взятого фотографа, который ими пользуется.
Стас просмотрел все фоточки на конкурс и немного уехал на море
Ахахаха
Я ему отправил 5 чернющих фоток без какой либо обработки, я хороший ☺
@@OppositeOpinion ахаха, крут
На столько харизматичный, что фокус прыгает🐺🔥
Панас вредничает. А на мануале лениво настраиваться. Насобираю донатов, куплю Соньку и РЖБ-торшер.
@@stasmaevv ты все равно топ)
Критикуешь обоснуй
Критикуешь предложи :)
Первое сделано. А второе :( хотелось бы и узнать как делать вместо этих «глупых» решений.
Обработка нужна для понимания границ в которых можно работать с исходником, но если он плох, скорее всего, уже ничего не поможет, а потраченное время на бесполезные действия не помогут фотографировать лучше. Но удивительным образом видео об обработках, пресетах и т.д. набирают больше просмотров чем про то, как правильно фотографировать и не тратить время на обработку.
В моем случае все проще: снимаю я очень плохо, а крутелки кручу лучше среднего. Вот и рассказываю о том, что знаю. Но при этом другие не стесняются. На русском Ютюбчике большинство уроков «как снимать» имеют настолько лоу-левел, что было бы не по себе, если б я не привык к такой же ситуации с видосами по звукорежиссуре, например.
Насчёт типичной обработки. Как тогда быть с плёнкой, например? я тут понял наконец, что фотографирование на плёнку(тем более с не самостоятельной проявкой) - это слабоконтроллируемый лайтрум, где плёнка сама по себе уже пресет со своим цветовым профилем. Даа, хочется тоже сказать "Ээ, вы чё там с зелёными свадьбами, совсем дураки что ли, зелено*бы!?", но если кто выбирает себе пресет или фильтр, или фоткает на фудж уже с профилем, или же на плёнку, то ему это тупо нравится, и чё при*бываться
Пленка - это интересный вопрос. Пленка, все-таки, не типичный фильтрик, а вполне осознанная, эм, инженерно-эстетическая гармонизация цвета. Правда, она может быть просрочена на 10 лет и криво проявлена, что сильно удешевит лук.
Ну и у пленки гораздо более долгие традиции цвета. У цифровой проявки до сих пор куча детских болезней, которых пленка лишена бай дизайн. Самая главная цифровая проблема (на мой вкус): отвратительная логика построения тоновой кривой, которая подразумевает принесение в жертву плавности ухода в черный/белый в пользу максимального использования дд сенсора. Да даже проявка видео через лог-профили дает более мягкую кривую с приятной компрессией светов и теней. При этом неизбежно повышается контраст средней области, но тут уж либо-либо. У пленки за счет химической природы эти процессы более приятно устроены изначально.
Но, опять же, это все очень спорно и субъективно. Например, я не готов отказаться от цифры ради этих бенефитов, поэтому просто учусь работать с тем, что есть.
так-же нерезкая маска про злоупотребленни .. источник огромного количества брака
Мужик ты прав, очень бесит когда фотограф с многолетним опытом берет и выбивает на посте света и тени, и на фото ( особенно свадебном ) выпускает десятый сезон " Ходячих мертвецов". И просто накидывает этот пресет на всю пачку из 500 шт.
А апельсиновые лица?
Футболка норм 👍
Наверное странный вопрос, но всё же, Слайлама распадается?
Видос отличный!
Не, это у меня появилось свободное время и удобное пространство, чтобы быстренькие видосики пилить. Да и вообще сложилось всё, в голове созрело понимание, что и как доносить, чтобы не сильно запарно, научился быстро кое-как снимать и довольно быстро монтировать. Есть куча тем, за которые хочется затереть, а Слайламу таким контентом душить не стоит.
Четка, кратка, заебись! Лайк за пёсика
про mr freemax в точку было
Такие видосы попробуй снимать на ручном фокусе, а то как то со стороны - чувак даёт советы (пусть даже и нужные), но при этом... ну ты понял.
"творчество и нетепичность")))) а вот музыканты не соглосятся)))
Про фильтры в инсте правда, но блин как бы были бы в курсе все заказчики, что это не очень. Сам снимаю свадьбы, но так не обрабатываю :) И знаю что это плохо. За видосик лайк!
Еще пережженые перенасыщенные цвета
интерьерная новогодняя съемка не творчество))
Сразу на ум пришло изменение телосложения у моделей на фото. Близкие к мультяшные глаза (большие), бицуха как с обложек Men's Health, попа как у Кардашьян и т.д.
Мне кажется, что через стадию "тилоранж на всё куда только можно" проходил каждый фотограф и видюшник) Потом начинаешь понимать, что пихать его куда попало - полнейшая безвкусица. Бесит, когда синеву вкручивают в нейтральные области по типу пересвета или, упаси господи, тени) Сам правда этим иногда промышляю, но в качестве разброса по бб, и то в минимальных количествах, уж лучше просто обесцветить... Тилоранж уже стал на столько изъезженным, что чтобы делать его со вкусом, нужно заморочиться или обусловить обработку стилем фото, а не пользоваться тупо лутами и пресетами... Из за этого многие забывают про кучу других цветовых схем, в том числе комплиментарных, которые свежо смотрятся. Я последнее время подсел на аналоговые схемы, или если уж хочется тилоранжа, то делаю блю-оранж или блю/грин-еллоу, выглядит не так изъезжено, особенно если пастельно сделать. Про хдр отдельный пунктик, ведь хороший дд это не плоский эффект, создаваемый в большинстве случаев в том числе телефонами. Для меня брекетинг это скорее запас по тягучести картинки, нежели для ультра дд) Клэрити и боке вещи несовместимые, так что тут берём в руки либо маски либо кривые, хотя на портретах такой эффект смотрится в большинстве случаев неуместно, к тому же подчёркивает недостатки кожи и.т.д. (хотя ещё хуже, когда этот эффект крутят в другую сторону, только в единичных случаях это не выглядит как мыло).
аа ЧЬО У ТЕБЯ В ВИДЕО НАДПИСЬ НА КАМЕРЕ (СНИЗУ) МИГАЕТ*? То размитая, то четкая )😅😆🤣
Для хайпа, небось ефект йорзанья афтофокуса накинул
Автофокус это байт на комменты😁
С Панасоником никаких эффектов не надо
Кларити- в переводе с адобнутого контраст средних частот. 😂
Тоже так думал. Но там логика сложнее, судя по поведению ползунка.
@@stasmaevv да сложнее. Но для обычного юзера достаточного твоего видео. Приятно посмотреть образованного человека.
Часто встречаю плохую обработку кожи, размыливающую текстуру в хлам на монер инстаграмных фильтров
Класс) Сделай выпуск критики фото присланных на конкурс SlyLama)
Думаю, что это не очень уместно. Люди отправляли фотографии на конкурс, а не на линч.
@@stasmaevv ну тогда голосую за рубрику «фото линч от Стаса»)))
@@stasmaevv можно спросить личное согласие, я вот лично буду очень рад услышать критику
Возможно, когда-нибудь, когда я буду чувствовать, что достаточно прокачан для давания таких советов аудитории
Если сильно хочется - напиши в тележку, сделаю персональный разбор твоей проявки ПО МОЕМУ МНЕНИЮ
Подписалась на Вас сразу, когда вы поцеловали Собаку!!!! 👍👍👍😂😂😂
Вот он фотоманьяк современности! 🤓
Да я вообще почти не фоткаю в сравнении с нормальными посонами
Доброе время суток, Плохая обработка фото это лицо фотографа, качество его профессионализма, есть специальные критерии чтобы оценить, плохую обработку фото. Фото это должно быть творчеством
Классный формат роликов ))случайно наткнулся! Прям огонь!
Виньетку даже не покритиковал
Виньетка кайф. Да и нет тренда портить виньетками фотки.
Ну давайте тогда предъявим большинству фильмов за плохую обработку, так как там везде тилоранж. Так можно предъявить за всё, оставляешь цвета натуральными, зачем ? Это вообще верх банальности, красишь под пленку, тоже банально. Добавляешь виньетку и это банально, так все делают. Черно-белый эффект, это вообще страх применять, получается. Зачем тогда вообще фотографировать, если до тебя, в любом случае, всё было придумано и по 1000 раз)
Несколько я понял, реальная разница между моей и твоей позицией в том, что ты смотришь со стороны украшения, а я со стороны задачи. Поправь, если не так, потому что текст дальше отталкивается от этого соображения.
Первое: я не говорил, что надо оставить цвета натуральными. Натуральность цвета, тем более цифрового, это слишком сложная херня, чтобы ею так разбрасываться. Хороший цвет - выразительный и богатый, работающий на композицию, смысл. Типовые обработки уничтожают выразительность и делают цвет скучным даже в отрыве от смысла. Тебе не скучно от тилоранжа? Посмотри на еще пару тысяч кадров с ним. А потом еще. И этот общий знаменатель начнет неслабо пересекаться с ощущением «плохо», «безвкусно» и тэдэ.
«Натуральные» цвета очень сложно продавать, если фото говно, это правда. Фильтрики создают иллюзию дополнительного смысла людям, которые не связаны с визуальной культурой. Но тут вопрос персональный: потакать плохому вкусу или развивать хороший.
Ну и самое простое соображение в отрыве от занудства. Зачем заниматься творчеством и делать как все? Все лепят говеный фильтр и ты налепил? А ЕСЛИ ВСЕ С КРЫШИ ПРЫГНУТ? Типовые решения для творчества - это лучшая иллюстрация посредственности и скуки.
@@stasmaevv Разница между мной и тобой, в том, что я не навязываю свой вкус, в качестве стандарта обработки:) Любая обработка это и есть задача. И каждый к ней подходит в соответствии со своим вкусом и видением. Очень "люблю" заявления о плохом вкусе, так как это смешно и вообще не имеет смысла. Вкус у всех разный, как и восприятие цвета. Навязывать свои стандарты в этом деле, равноценно заставлять человека съесть блюдо, от одного взгляда на которое, его тошнит.
Очень интересно, откуда ты взял мою претензию, что нужно оставлять натуральные цвета. Потому что я этого не писал)
Позиция о выразительности и богатстве цвета, у всех разная.
Так как тилоранж это комплиментарная пара, она впринципе не может сделать все фотографии менее выразительными, потому что призвана улучшить восприятие цвета и самого объекта, за счет контраста, естественно, там где это уместно.
Тяжело наверное тебе жить, раз всё что ты видишь по многу раз, кажется плохим и безвкусным:)
Если фото говно, то им фильтрики и не помогут. Но тут тоже есть нюансы, возможно твоё представление о говняных фото, не соотносятся с мнением творца, а на его взгляд это творческий прием. Тогда ты скажешь, что он пытался тилоранжом скрыть устойчивую говнистость фотографии)
Про плохой и хороший вкус, ты уже понял, больше не вижу смысла обсуждать этот бред.
Кстати, где я говорил, что нужно делать как все ? Забавно конечно..
Смысл творчества, в том, чтобы делать как ты хочешь. А следовать каким-либо стандартам или нет, решает уже каждый для себя, в зависимости от своего взгляда и особенностей восприятия.
То есть, твой тезис в том, что хорошего и плохого вкуса не существует? Все у нас уникальные снежинки, даже делающие творчество под копирку друг у дружки?
Ну так и воспринимай мою точку зрения как АВТОРСКУЮ ОСОБЕННОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ. Почему это ты мне навязываешь свою точку зрения о том, что мне нельзя навязывать свою точку зрения.
Тилоранж по прежнему говно, кстати
@@stasmaevv Да, это действительно так. А про уникальных снежинок, делающих всё под копирку, это ты уже опять фантазируешь) Я такого не говорил.
Частично я могу воспринимать сказанное, как твою точку зрения,
однако есть моменты, где палка перегибается. Одно дело, когда человек просто выражает своё мнение, а другое, когда пытается навязать вкус, принижая людей, которые с ним не согласны. Это разные вещи, которые нужно различать. Поэтому, в этом случае, я вполне обосновано могу начать оспаривать твои заявления. А предъявлять мне за навязывание мнения, это переводить стрелки, так как то к чему мы пришли, это результат твоих высказываний в видео.
Приходи прокомментировать и следующий видос =)