@@sleepydog4205 Eine Starke Bundeswehr war schon immer wichtig. Das Problem wieso wir keine starke Bundeswehr haben liegt wohl auch mit an den ganzen Verteidigungsbeauftragten. Man hat der Ukraine Luftabwehr Raketen aus DDR Beständen geliefert was glaubst du was die damit abgeschossen bekommen? Wovon wir verteidigt werden ist einfach nur peinlich! Wobei die Bundeswehr als solches nicht wirklich viel dafür kann. Es ist eher die Regierung die schon viel eher angefangen haben müssen Geld in die BW zu investieren.
@@sleepydog4205 so ist richtig endlich aufrüsten niemals wieder aufhören. Baut endlich Panzer und Flugzeuge und Bunker.Grenzen sichern war doch jetzt wohl genug Warnung vom Russen.Aufrüsten!!!
Wenn Deutschland angegriffen wird kommt die Nato. Die frage ist, ob sie es überhaupt so weit schaffen um Deutschland anzugreifen wenn es nicht schon die Nachbarländer tun. Es geht um die gesamte NATO und nicht um Deutschland was sich alleine verteidigen muss.
Durch den heutigen Krieg in der Ukraine sieht man das Flugabwehr sehr sinnvoll ist. Der erste Angriff kommt meistens von oben und wird die ganze Zeit durchgesetzt, zusätzlich ist es wichtig das man moderne Panzerabwehr Waffen hat.
Gegen diese neuen hyperschallraketen braucht man was, das müssen die doch hinbekommen irgendein laser der da nur draufhält und die rakete stört oder so
Panzer im Angriff sollten durch die HFlaTr geschützt werden, dazu hätte man FlakPz Gepard behalten und mit Stinger-Flugkörpern nachrüsten sollen. Stattdessen schießt man nun mit Kanonen auf Spatzen
@@kunzi82 mit drei Fahrzeugen pro System und insgesamt 7 Mann Besatzung nicht unbedingt optimal. NUR mit Raketen bestückt - nicht Sinnvoll (Täuschkörper); kann nicht aus der Bewegung wirken, braucht gefühlte Ewigkeit, bis die Waffenanlage hochgefahren ist. Mal ganz von der vorhandenen und einsatzbereiten Menge abgesehen...
Felicito al ejército alemán por contar con los excelentes elementos de combate y la forma de utilizarlos, lo que habla muy bien de su eficacia y organización. Saludos cordiales desde Chile.
Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Militärtechnik aufgestiegen. Die Fortschritte im Bereich der Luftaufklärung und Luftabwehr führen dazu, das weiter Gebiete nicht mehr sicher überflogen werden können. Deutschland sollte daher dringend in ein System entwickeln, das mit dem russischen S400 vergleichbar ist (was ich momentan - mit den bescheidenen Mitteln die mir zur Verfügung stehen - als das fortschrittlichste System betrachte). Gerade durch das drohende Scheitern des INF Vertrags ist die Luftabwehr/Raketenabwehr von entscheidender Bedeutung. Ich hoffe dem sind sich unsere Verantwortlichen bewusst. Grüße aus dem Saarland.
comsubpac Danke für den Link. Es fällt mir schwer das richtig beurteilen zu können aber mit kommt es so vor als ob MEADS höchstens als Zwischenlösung taugen kann (bis 2045). Sinnvoll wäre wohl an mit der Arbeit an einer neuen Generation Luftabwehrwaffen zu beginnen. Dabei müssen die Raketen deutlich schneller sein (Mach 10) (?). Die Schweiz hat MEADS bereits wegen zu geringer Reichweite abgelehnt. Deutschland wird aus Kostengründen voraussichtlich nur ein leistungsschwächere Rakete verwenden (IRIS-T) (?). Frankreich scheint ein leistungsfähiges System entwickelt zu haben (?).
"Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Luftabwehr aufgestiegen. " DAT LOGIK... 404 brain.exe crashed Aber vom Prinzip her hast du Recht. Die Luftabwehr ist zu einem der wichtigsten BEREICHE des Militärs geworden, da Flugzeuge mit ihrer präzisionsgelenkten Waffen und Munition immer präziser und tödlicher werden. Die Patriot kann schon mit der S-400 mithalten (außer der Reichweite, aber das ist nicht so wichtig da moderne Flugzeuge eh nicht mehr in die Nähe von Flugabwehr kommen, weil sie Raketen abfeuern die eine größere Reichweite haben als selbst die S-400). Von der Genauigkeit und Zuverlässigkeit her ist die Patriot genauso gut wie die S-400. Und das MEADS welches momentan von den USA und Deutschland entwickelt wird (und schon bald in Einsatz geht), ist sogar noch besser.
Also es ist sehr schlau in einem anderen Video übers Patriot Luftabwehrsystem die kreisförmigen bildschirme im Patriot zu verpixeln und hier in dem Video zu zeigen, bravo
Schön zu sehen, dass es sich in der Praxis bewährt und nicht nur in der Theorie oder bei Übungen: "Über das deutsche Luftverteidigungssystem Iris-T sagte Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko, es habe bei den Luftangriffen auf die ukrainische Hauptstadt Tausende Menschenleben gerettet. »Unsere Militärs sind von Iris-T begeistert. Jeder Schuss ist ein Treffer, keiner geht vorbei«, so Klitschko im März gegenüber dem RND."
Diese Hoffnung wird jetzt seit drei Wochen hart auf die Probe gestellt (14. 3. 2022). Ich hoffe weiterhin; meine Zuversicht darauf ist geringer geworden.
Könnt ihr sowas wie Dubstep bitte aus solchen Videos rauslassen? Ich persönlich finde eure Inhalte interessant und auch sehr informativ, weshalb ihr hier sowas doch eigentlich nicht braucht. So etwas gehört für mich eher in eine COD-Montage von nem 12-Jährigen. Ansonsten war dieses Video sehr gut. :)
Beängstigend, dass ich sowas googlen muss um meine Angst vor einer russischen Atomrakete irgendwie in den Griff zu bekommen. Ich hoffe ihr könnt uns im Falle eines wirklichen Falles beschützen.
Dad Dingen bringt jar nigs gegen ne Interkontinentalrackete. Aus Kaliningrad ist die in 10 Minuten in Berlin so schnell können die das Ding nicht Mal aufbauen. Die einzige Hoffnung sind die Raketenbasen in Polen und Ungarn in Verbindung mit dem Europäischen Racketenschild. Aber selbst da liegt die Abwehrquote bei unter 80%
@@Antichrist324 bis eine solche Rakete allerdings abgefeuert werden kann hat es eine gewisse Vorbereitungszeit vor sich was es einem auch einfach macht sich als Verteidiger darauf vorzubereiten
@@Antichrist324 Mittlerweile gibt es Hypersonic-Raketen die mit über 3-Mach bis zu 10-Mach fliegen und einen nuklearen Sprengkopf tragen können. Kein Raketenabwehrsystem kann die Dinger im Moment stoppen oder vertue ich mich da und die Ammis haben Laser die die vom Himmel holen?
@@psilocybeparadise die USA haben ihre bestehenden raketenabwehrsysteme bezüglich der hyper Sonic Missiles getestet und da war die Erfolgsquote nur signifikant geringer. Die Reaktionszeit ist halt kürzer...
@@heinrichmirgrautsvordir6613 Funktionalität indem man die Feldmütze einknickt wie eine Batschkappe? Ich bepiss mich. Selten so ein scheiß gelesen. Gerade bei einem öffentlichen Interview muss das Hoheitsabzeichen zu sehen sein und wenn wir schon mal von Position sprechen, schlecht gewählter Standort vom Interviewten.
Gerade nach den Ereignissen in Israel interessiert man sich dann doch dafür wie es eigentlich um ,,einen selbst" bestellt ist. Stehen eigentlich scharfe Luftabwehr Systeme in Deutschland die die Bundesrepublik selbst schützen oder übernehmen das ,,nur" die Alarmrotten der Luftwaffe?
@@grasshopper1333 Naja ich dachte die wären nur Dekoration... Museumstücke oder sowas. Die Tagesroutine war: Entfetten und einfetten. ^^ Und dann kam der Vortrag vom Spieß wie Nutzlos das eigentlich ist was wir machen und wie Nutzlos wir eigentlich sind da wir keine Soldaten sind sondern Museums Mitarbeiter :D
@@famosLU ohha ok🙈 ja wir sind bzw. Ich war nur in Bergen Heide und Niedersachsen 2...3 Standorte ansonsten bin ich in der Wartung gewesen 🤣👍🏼👍🏼☕☕ Werkzeug Ausgabe also sehr chillig....Standort Ahlhorn. Ach und zur Oder Flutkatastrophe durfte ich auch das war echt krass....
bekommen wir auch iris t in die bundeswehr? ich frage, weil wir ja massiv unterversorgt sind mit der luftverteidigung. wird die Bw zusätzlich den gepard wieder zurück in die truppe bringen? es zeigt sich ja, dass er immernoch ein sehr gutes system ist?!?
Hallo Völlig Egal, mir sind derzeit keine Planungen bekannt, das System für die Bundeswehr abseits der bereits als Luft-Luft-Rakete vorhandenen Bestände beschaffen zu wollen. Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr schade :( dann aber müssen wir halt weiter mit den aus 1969 entwickelten 12 patriotsystemen haushalten :( wirklich sicher fühle ich mich mit dem 53 jahre alten system aber nicht als bürger dieses landes.
Hach ja, das kenne ich alles. Ich war 1993/94 bei der 2/22 FlaRak in Penzing. Alles heute Geschichte. Noch mal zum obrigen Szenario, da wäre das Roland System die bessere Wahl gewesen, weil dieses extra gegen solche Art von Zielen optimiert war. Oder auch der Gephard, dann im Nahbereich.
2.FlaRakGrp43 in Leipheim 1995 bis 1999...Roland .....lang, lang ist her. Waren damals viel im Feldversuch zur Datenanbindung mit Hawk und Patriot. unvergesslich taktisches schießen auf Kreta. Roland ist in wenigen Sekunden kampfbereit leider nicht geeignet gegen Flugkörper und nur geringe Reichweite.
Hallo Phantomias, das System wird in Mali zum Schutz des Feldlagers bei MINUSMA eingesetzt. Um den Aufbau zu lernen und damit auch einen Blick in die Technische Dienstvorschrift werfen zu dürfen, muss ich leider an den Karriereberater verweisen ;) Gruß/David
Patriot Raketen gab es doch schon Mitte der 90er Jahre, glaube ich. Gibt es keinerlei Möglichkeit, wie sich ein Kampfpanzer gegen Hubschrauber wehren kann? Früher gab es mal einen Gepard-Flakpanzer, aber der ist veraltet.
Nunja, veraltet .. ist relativ. Es wäre noch immer eine furchteinflössende autonome und wirkungsvolle Waffe. Die Luftverladbarkeit war halt nich so dolle. Was für Landesverteidigung nicht sonderlich interessant ist. Nach wie vor haben nicht viele Verständnis, weshalb der Gepard ausgemustert wurde.
Die Japaner sind nicht der Meinung, der Gepard sei veraltet, denn die benutzen das System modernisiert und auf einem anderen Träger weiterhin. Die Unterhaltskosten waren einigen Herrn aus der Politik allerdings zu hoch, weshalb man man den Gepard einfach eingemottet, bzw. an andere NATO Staaten verschachert hat, die ihr Glück über unsere Dummheit vermutlich gar nicht fassen konnten. th-cam.com/video/6z2f3XJcxYg/w-d-xo.html
.1 die kossten des Systems .2 Glaube ich das das System Patriot Sogar Kleine Atomar Flug Körper Zerschießen kann also ist es in meinen Augen nicht nutzlos .3 mit einer Reichweite von rund 80km ist dieses System Woll der schrecken jedes Kampf Piloten dieser erde
@Nord Gaming in der heutigen Zeit wo überwiegend tiefliegende Marschflugkörper verwendet werden oder aber auch extrem schnell fliegende Luft boden Raketen oder boden boden Raketen wird dieses System sehr schnell am Ende sein. Ausserdem ist der einsatzradius ein von 70 Bis Max 170 km ein Witz. Entweder wird die angriffroute so programmiert das diese Systeme einfach um oder überflogen werden.Das s400 im Vergleich hat zb max Reichweite von bis zu 400km mit mach 14
@@tombauer622 In einem groß angelegten Krieg würde sowieso meist .oh veralteter Technik gekämpft werden um Geld zu sparen. Zwar würden auch moderne marschflugkörper eingesetzt aber deutlich weniger als du vermutlich denkst. Es ist halt etwas anderes Terroristen in Syrien mit Bomben zu jagen als gegen ein anderes Land in den Krieg zu ziehen, krieg ist auch heute nicht high tech.
@@piet2643 1. Patriots kosten ein haufen Geld. Teures US produkt welches ziemlich schlechte Statistik hat in Saudi Arabien oder im US- Irak Krieg. 2. Wie schon oben erwähnt ist das system ziemlich unzuverlässig. Hatte massive Probleme Irakische Scuds abzufange. ( ca.10% Abfang rate) 3. Nicht wirklich. Heutzutage werfen moderne Bomber Glide Bomben runter die über 200km weit Gleiten können oder sie lassen Marschflugkörper ab. Die neue russische Marschflugkörper CH-101 mit konventionellem Gefechtskopf hate eine Reichweite von 5000km die mit atomar bestückten Gefechtskopf 6000km
S-400 hat eine Reichweite von 400km? Schwachsinn. Das ist die Erkennungsreichweite für einen großen B-52 Bomber. Für kleinere Ziele ist die Reichweite geringer. Ebenfalls haben die Raketen (48N6DM) eine maximale Reichweite von 250km.
Hallo Bundeswehr! Das "Iris t slm" sollte bei der Aufmerksamkeit ein eigenes Video bekommen - denke ich. Wurde da nochnie mit geprobt weil noch nicht verfügbar und daher wisst ihr garnicht wie man dies bedient? Ansonsten wäre mal ein video mit 100 raketen und 50 drohen + etc die kreisförmig gleichzeitig angreifen der Interessant. Hab gehört das System soll 1500+ gleichzeitig bekämpfen können. Gibts hier bei euch schon Erfahrungen? Danke im Voraus!
Ich verstehe nicht, warum Flugabwehrraketen nicht auch aus Kanonenrohren abgeschossen werden (wie Torpedos). Durch das Rohr wird das Treibgas in der Ausbreitung gehindert, sodass die Rakete die ersten Meter viel besser und effizienter beschleunigt. Und selbst wenn das Rohr nicht abwechselnd als Kanone als auch „Torpedorohr“ genutzt werden kann, hätte die äußere Erscheinung den Vorteil, dass ein Luftabwehrpanzer von außen aussehen würde wie ein Kampfpanzer. Das macht die Unterscheidung der beiden Systeme für den Feind deutlich schwieriger.
Jain den Gepard auszusondern war nicht falsch nachdem er an Leistung nichtmehr mithalten konnte...aber keinen wirklichen Nachfolger zu haben ist ein Problem
Früher wäre der Gepard Seite an steite mit dem Leopard ins schaltfeld gezogen. Und hätte jeden Hubschrauber vom Himmel geholt und das hochmobil und jederzeit in der Lage schnell die Stellung zu wechseln. Aber wir müssen ja ein funktionierendes Waffensystem billig ins Ausland verkaufen nur weil es hier zu teuer wird.
Man hätte zumindest ein Nachfolgesystem einführen müssen und das sollte nicht nur Raketen besitzen, sondern auch Kanonen für den Nahbereich und Tiefflug.
@@thedubstepaddict3675 Naja heutzutage könnte man mit genug Geld vermutlich auch ein CIWS Fahrzeugbasiert bauen (auch wenn das unter garantie nicht aus der Fahrt feuern könnte) und an den Originalkommentar: soweit ich weis hat die BW die Geparden nur eingelagert und nicht verkauft
@@thedubstepaddict3675 Sag du mir erstmal wie du mit Raketen einen Kampfjet im Tiefflug, der hinterm Berg hervorkommt und hinterm Berg wieder verschwindet abschießen willst, wenn allein die Zeit für die Zielaufschaltung schon zu lange dauert? Mit Kanonen hältst du einfach in Flugrichtung vor, ein paar Projektile werden dann mit etwas Glück schon treffen und das geht auch bei so einer Talüberquerung. Raketen sind eine Ergänzung, sie sind kein Allheilmittel für jede Situation. Im Vietnamkrieg haben die Amis das in einer anderen Situation bitter lernen müssen.
Was ist wenn z.b. Flugzeuge und Marschflugkörper abgewehrt werden müssen? Läd man präventiv 2x TypA und 2x Typ B? Weil wenn die eine Stunde ztum aufmunitionieren brqauchen kann man ja nicht mal eben schnell reagieren.
2:55 Die PAC-2B wurde dafür gebaut, gegen "Störer" eingesetzt zu werden. Kann ich also bei der Bundeswehr einen Raketenschlag anfordern, wenn mir im Hörsaal jemand auf den Keks geht? ;)
30 Minuten vom Marsch zur Feuerbereitschaft? 60 Minuten zum nachladen der Kontainer, Radartechnik aus den 70ern? Das ist katastrophal! Die Alternativen des Ostlocks aus den 60ern sin deutlich leistungsfähiger.
Negativ, mir ist nicht klar von welcher Linken drecks Propaganda du so nen Mist gesteckt bekommen hast, aber da wir uns momentan nicht in der Vorbereitung eines Weltkrieges befinden sind unsere Fahrzeuge gut versteckt. Ich war selbst in einer Bunkeranlage in der rund 80 2a6's standen die nur entstaubt hätten werden müssen uns sofort Einsatzbereit wären. Wäre unsere Bundeswehr so schlecht Ausgestattet, wäre sie nicht in den meisten Nato Übungen als leitende Truppe dabei.
@@frechesferkel2749 A) hat die USA grade mal 10.000 Panzerfahrzeuge. An deinen Übertreibungen merkt man dein Alter und wie sehr du über das Thema informiert bist. Zweitebs war das ein Lager und es war eins der kleineren. Dazu kommt noch das im Falle eines Krieges gegen ein EU Mitglied die gesamte EU aktiv wird und das traut sich nemma der Russe anzugreifen geschweige der Ammi. Also sei bitte ruigh wenn die Erwachsenen miteinander schreiben, danke.
Welche Übertreibung. Die Anzahl der Russenpanzer kann man dem Global Firepower Index entnehmen. Dort sind die USA mit ~6k Combat Tanks gelistet und RU mit 20k. Was verständlich ist, die USA sind eher eine Luft und Seestreitmacht. Aber naja, ich wart dann mal auf die "Erwachsenen" xD. Träum mal schön weiter das die EU was zu meldet hat wenn Russland ernst macht. Bis der Ami hier antanzt sind die schon durch halb Europa durch.
@@comsubpac Erstens woher willst du wissen ob nur 10-15% einsatzbereit sind ? Alle russischen reserve Panzer sind in Hallen gelagert wo Witterungen keinen Einfluss haben, Vor paar Monaten gab es ein Video wo russen T-62 aus den Hallen rausgefahren haben und sie dann auf Zügen verladen haben und sie nach rostov am dom geschickt haben.
Eine frage hätte ich da kann die SR71 nicht mit 3 facher schallgeschwindichkeit fliegen also wäre sie ein flugzeug welches denn raketen entkommen könnte oder ?
Du, ich und jeder andere deutsche indem er wählen geht. Allerdings solltest du bedenken, nur weil du etwas als Bedrohung ansiehst muss dir der Rest des Landes nicht zustimmen.
@Nord Gaming Seit dem man den Präsident des Verfassungsschutzes abgesetzt hat um eine demokratische Partei vom Verfassungsschutz überwachen lassen kann, was vorher, mit dem alten Präsident, nicht ging. Spätestens ab dem Zeitpunkt sollten für jeden Demokraten die Alarmglocken angehen.
@@OpenGL4ever Eine "demokratische" Partei deren Jugendorganisation und einzelne Parteimitglieder antisemitische Sprüche klopfen sollte man deiner Meinung also nicht vom Verfassungsschutz überwachen lassen ?? Oh Gott, was ist nur aus diesem Land geworden...???
Die Raketen der Patriot sind schneller und haben eine größere Reichweite. Ledeglich hat das iron dome ein 360° Grad radar während die Patriot eine 180° Grad radar hat. Dafür bekommt die Bundeswehr die Meads was ein 360° grad radar hat.
Ja gibt es wäre Fregatten Deutschlands z.B die Hessen besitzt so ein Radar allerdings die Tarnkappe dieses Flugzeug wird nicht so schnell bemerkt wie ein Flugzeug Ohne Tarnung
warum sind die flugabwehr raketen so verdammt groß (nicht nur beim patriot)? die raketen vom LARS und MARS sind ja winzig dagegen. dient das zur treffsicherheit?
Da ich im Internet nichts dazu finden konnte: Wann sind die vierteljährlichen Einstellungstermine für FWDler genau? Bekunde daran Interesse aber wollte wissen, wann ich mich bewerben muss und wann ich anfangen kann
@@comsubpac okay, ich weiß, dass ich mich immer bewerben kann. Wollte nur wissen, wann so Fristen sind, um für ein bestimmtes Datum eingestellt zu werden
@@Peter-h4x5l Da spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Einfach bewerben und Wunschtermin für die Einstellung angeben. Der Einplaner wird Dir dann schon sagen, wann und wo, eine Stelle frei ist.
Ich könnte mir gut vorstellen, das die Panzer im Ernstfall auf sich selbst gestellt sein würden und selbstständig mit den Luftangriffen fertig werden müssten, was der Unterschied zwischen einem Manöver und einem echten Krieg wäre.
Kleine Frage, neulich würde bekanntgegeben das die Bundeswehr 33 neue Eurofighter bekommt die 33 ältere Modelle ersetzen sollen. Was geschieht mit den alten Eurofightern? Werden diese als Ersatzteillager benutzt, eingelagert, verschrottet, verkauft? Würde mich über eine Antwort freuen.
Hi Crazyjack, die 33 ältesten Eurofighter der sogenannten Tranche 1 sollen in den nächsten Jahren sukzessive ausgemustert und durch eine neue Tranche 4 ersetzt werden. Sicherlich wird geprüft, ob sogenannte Hochwertkomponenten als mögliche Ersatzteile eingesetzt werden können. MfG, /Marie
Brauchen wir nicht, bräuchte noch ne massive Aufrüstung der Marine und wenn dann braucht man eh 2-3 Flugzeugträger wenn die nicht nur Prestige sein sollen
@@graysun9108 Natürlich ist die Mantis eine Flugabwehrsystem. die gegen Flugzeuge , Hubschrauber sogar auch Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffe de.wikipedia.org/wiki/MANTIS_(Flugabwehrsystem)
@bundeswehr was ist denn mit der Besatzung der drei zerstörten Kampfhubschrauber passiert? Kann ja einen Hubschrauber schlecht fernsteuern, oder? Da es ja ein Manöver war kann es ja auch kein Feind gewesen sein, oder irre ich mich?
Großes Lob an der Stelle, dieses Video übertrifft die anderen bei weitem!
Eine starke Bundeswehr ist sehr sehr wichtig.
auf einmal
@@sleepydog4205 Eine Starke Bundeswehr war schon immer wichtig. Das Problem wieso wir keine starke Bundeswehr haben liegt wohl auch mit an den ganzen Verteidigungsbeauftragten. Man hat der Ukraine Luftabwehr Raketen aus DDR Beständen geliefert was glaubst du was die damit abgeschossen bekommen? Wovon wir verteidigt werden ist einfach nur peinlich! Wobei die Bundeswehr als solches nicht wirklich viel dafür kann. Es ist eher die Regierung die schon viel eher angefangen haben müssen Geld in die BW zu investieren.
@@eliashofmann51 Ich setzte mich schon länger für eine starke Bundeswehr ein.
@@sleepydog4205 so ist richtig endlich aufrüsten niemals wieder aufhören. Baut endlich Panzer und Flugzeuge und Bunker.Grenzen sichern war doch jetzt wohl genug Warnung vom Russen.Aufrüsten!!!
@@sleepydog4205 juckt
Wir brauchen auch wieder mehr Flugabwehr!
Wenn Deutschland angegriffen wird kommt die Nato. Die frage ist, ob sie es überhaupt so weit schaffen um Deutschland anzugreifen wenn es nicht schon die Nachbarländer tun. Es geht um die gesamte NATO und nicht um Deutschland was sich alleine verteidigen muss.
Wir brauchen auch wieder mehr Flug.
@@ritaauspeitshen53 es geht auch darum die NATO Partner zu unterstützen, siehe Ukraine jetzt
@@j.b.7982 Die Ukraine ist aber kein NATO Mitglied.
@@zykel621 Hab ja auch NATO Partner gesagt, nicht Mitglied.
Gut für Silvester.
Ja man
Ja
Ah perfekt das FBI hat auch sein weg zum Bund gefunden
Silvester Männerspielzeug
Ja
Durch den heutigen Krieg in der Ukraine sieht man das Flugabwehr sehr sinnvoll ist. Der erste Angriff kommt meistens von oben und wird die ganze Zeit durchgesetzt, zusätzlich ist es wichtig das man moderne Panzerabwehr Waffen hat.
Da müsste aber auch mal was moderneres her.
Man sieht ja wie wirkungslos russische Flugabwehrsysteme gegen die türkischen Drohnen sind.
Die hat halt auch nur eine Reichweite von 70km.. der Russe hat die S400/500 mit entsprechender Reichweite..
Gegen diese neuen hyperschallraketen braucht man was, das müssen die doch hinbekommen irgendein laser der da nur draufhält und die rakete stört oder so
@@user-we4du6et2w SF! Hollywood!
@@astro-optics im mittelalter war strom auch SF😉
Panzer im Angriff sollten durch die HFlaTr geschützt werden, dazu hätte man FlakPz Gepard behalten und mit Stinger-Flugkörpern nachrüsten sollen. Stattdessen schießt man nun mit Kanonen auf Spatzen
Das LeFlaSys gibt es ja noch. Ist jetzt halt bei der Luftwaffe
@@kunzi82 trotzdem ist es mit dem Gepard eine schande
@@kunzi82 mit drei Fahrzeugen pro System und insgesamt 7 Mann Besatzung nicht unbedingt optimal. NUR mit Raketen bestückt - nicht Sinnvoll (Täuschkörper); kann nicht aus der Bewegung wirken, braucht gefühlte Ewigkeit, bis die Waffenanlage hochgefahren ist. Mal ganz von der vorhandenen und einsatzbereiten Menge abgesehen...
@@ZeroNinerFoxtrot Täuschkörper? Meinst die Nebelwurfanlage?
@@Maattzzee Da Ich selber bei der Heeresflugabwehr war, finde Ich es auch nicht so toll. Ändern, kann man es aber nicht und da hilft auch kein Jammern
Felicito al ejército alemán por contar con los excelentes elementos de combate y la forma de utilizarlos, lo que habla muy bien de su eficacia y organización. Saludos cordiales desde Chile.
Chile❤Germany🤝
Organisation and Bundeswehr? Hell no XD
Für die Bundeswehr nur das Beste was der Markt zur Erfüllung ihres Auftrag hergibt.
Deutschland Vaterland 🇩🇪❤🇩🇪❤🇩🇪❤🇩🇪
Jayden Foxx ne
🤦♂️
Beste Grüße
Deutschland ist Beste Land im Welt 🇩🇪🇩🇪🇩🇪❤❤❤🙏🙏🙏👍👍
Falls deutsche Soldaten das Lesen danke für euren Dienst
Danke für dein Respekt!
Mehr Geld für die Bundeswehr!
Ich schließe mich sehr gerne an!
@@reneegiese6315 Reichen 100 Milliarden? xD
Love Germany ❤️
Mein respekt jungs dass macht mich stolz
Bekommst nen steifen dabei?
Wie viele Experten in Sachen Waffentechnik wir hier in den Kommentaren haben. Toll :)
Es sind oft berechtigte Fragen von Leuten, die wissen, dass sie keine Ahnung vom Thema haben, und Antworten darauf. Ich lerne hier jedenfalls manches.
Respekt ! Sehr beeindruckend dieses Abwehr - System unserer Bundeswehr !
Nein, sehr veraltet leider
leider sehr alt(80er jahre) und zusätzlich auch noch viel zu wenige systeme vorhanden.
1.FlarakGrp./21 👍👍👍👍👍👍💪 Gruß aus Westkirchen, vom alten VerpflTrpFhr Schmidt
I never thought I would enjoy hearing military personnel speak German. But compared to 1945, the roles are now reversed.
hehe a joke isnt it ^.^
German tanks roll again^^
@@DevinWillSurviveSure Keyboard Warrior
Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Militärtechnik aufgestiegen. Die Fortschritte im Bereich der Luftaufklärung und Luftabwehr führen dazu, das weiter Gebiete nicht mehr sicher überflogen werden können.
Deutschland sollte daher dringend in ein System entwickeln, das mit dem russischen S400 vergleichbar ist (was ich momentan - mit den bescheidenen Mitteln die mir zur Verfügung stehen - als das fortschrittlichste System betrachte).
Gerade durch das drohende Scheitern des INF Vertrags ist die Luftabwehr/Raketenabwehr von entscheidender Bedeutung. Ich hoffe dem sind sich unsere Verantwortlichen bewusst.
Grüße aus dem Saarland.
"Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Luftabwehr" HÄ?
Meinst du die Patriot ?
comsubpac
Bekommt die Bundeswehr da nicht ein deutlich schwächere Variante?
Piet
Sorry ich meinte “...einen wichtigen Bereich der Militärtechnik geworden.”
comsubpac
Danke für den Link.
Es fällt mir schwer das richtig beurteilen zu können aber mit kommt es so vor als ob MEADS höchstens als Zwischenlösung taugen kann (bis 2045). Sinnvoll wäre wohl an mit der Arbeit an einer neuen Generation Luftabwehrwaffen zu beginnen. Dabei müssen die Raketen deutlich schneller sein (Mach 10) (?).
Die Schweiz hat MEADS bereits wegen zu geringer Reichweite abgelehnt.
Deutschland wird aus Kostengründen voraussichtlich nur ein leistungsschwächere Rakete verwenden (IRIS-T) (?).
Frankreich scheint ein leistungsfähiges System entwickelt zu haben (?).
"Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Luftabwehr aufgestiegen. "
DAT LOGIK... 404 brain.exe crashed
Aber vom Prinzip her hast du Recht. Die Luftabwehr ist zu einem der wichtigsten BEREICHE des Militärs geworden, da Flugzeuge mit ihrer präzisionsgelenkten Waffen und Munition immer präziser und tödlicher werden.
Die Patriot kann schon mit der S-400 mithalten (außer der Reichweite, aber das ist nicht so wichtig da moderne Flugzeuge eh nicht mehr in die Nähe von Flugabwehr kommen, weil sie Raketen abfeuern die eine größere Reichweite haben als selbst die S-400). Von der Genauigkeit und Zuverlässigkeit her ist die Patriot genauso gut wie die S-400. Und das MEADS welches momentan von den USA und Deutschland entwickelt wird (und schon bald in Einsatz geht), ist sogar noch besser.
Hab mir die Patriot zum Tag der Offen Tür zur Hanse Sail angeschaut , war echt interessant und gut erklärt
Also es ist sehr schlau in einem anderen Video übers Patriot Luftabwehrsystem die kreisförmigen bildschirme im Patriot zu verpixeln und hier in dem Video zu zeigen, bravo
Ich liebe Deutschland mehr als meine Heimat 🇩🇪❤🇩🇪
Cool
@@auraklixtra3316 heul
@@auraklixtra3316 halt den Mund
@@auraklixtra3316 Racist detected. Opinion rejected.
Es ist Interessant wie hier alles schön geredet wird
Solche Geschütze sollten vermehrt in ganz Deutschland aufgestellt werden, um die absolute Luftsicherheit zu garantieren.
Wenn’s hart auf hart kommen sollte dann könnt ihr euch nicht mal dann wehren wenn ihr 10x so viel Luftabwehr Geräte hättet.
@@pingurage2460 Es denke, das sollte zu ehemaligen Fachkräften führen. Kennst du das: VORSICHT! SCHUSSWAFFENGEBRAUCH! ?
100% Sicherheit gibt es NIE! Es kann immer was passieren!
yall are getting better day by day
Ich hoffe ihr seid ready.. 🙏
sehr gut ! danke für das informative video und grüße an alle kameraden 👍🏻😃
Schön zu sehen, dass es sich in der Praxis bewährt und nicht nur in der Theorie oder bei Übungen:
"Über das deutsche Luftverteidigungssystem Iris-T sagte Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko, es habe bei den Luftangriffen auf die ukrainische Hauptstadt Tausende Menschenleben gerettet. »Unsere Militärs sind von Iris-T begeistert. Jeder Schuss ist ein Treffer, keiner geht vorbei«, so Klitschko im März gegenüber dem RND."
Ich finde es gut dass du auch fast überall der Leopard vorkommen
Very good video!
We in Croatia could need some of those patriot batteries.
Greetings to our German friends! 🇭🇷🇩🇪
Nemoj se lizgati svabama. Nemas pojma ko su oni
Gut das es euch gibt! Ich hoffe ihr müsst es niemals gegen echte Ziele einsetzen
@@lm1530 na das ist hoffentlich noch weniger wahrscheinlich
Diese Hoffnung wird jetzt seit drei Wochen hart auf die Probe gestellt (14. 3. 2022). Ich hoffe weiterhin; meine Zuversicht darauf ist geringer geworden.
Könnt ihr sowas wie Dubstep bitte aus solchen Videos rauslassen? Ich persönlich finde eure Inhalte interessant und auch sehr informativ, weshalb ihr hier sowas doch eigentlich nicht braucht. So etwas gehört für mich eher in eine COD-Montage von nem 12-Jährigen. Ansonsten war dieses Video sehr gut. :)
Und wenn ihr doch sowas einfügt, solltet ihr schon konsequent sein und bei bei 3:06 nen Hitmarker hinzufügen. xD
Tja, Pech nur dass das kein Dubstep ist. Nicht alles was Bass hat gehört automatisch zu Dubstep.
Beängstigend, dass ich sowas googlen muss um meine Angst vor einer russischen Atomrakete irgendwie in den Griff zu bekommen.
Ich hoffe ihr könnt uns im Falle eines wirklichen Falles beschützen.
Dad Dingen bringt jar nigs gegen ne Interkontinentalrackete.
Aus Kaliningrad ist die in 10 Minuten in Berlin so schnell können die das Ding nicht Mal aufbauen.
Die einzige Hoffnung sind die Raketenbasen in Polen und Ungarn in Verbindung mit dem Europäischen Racketenschild.
Aber selbst da liegt die Abwehrquote bei unter 80%
@@Antichrist324 bis eine solche Rakete allerdings abgefeuert werden kann hat es eine gewisse Vorbereitungszeit vor sich was es einem auch einfach macht sich als Verteidiger darauf vorzubereiten
@@eliashofmann51 ja aber nicht, wenn man nicht weißt, ob und wann eine Atomrakete abgeschossen wird
@@Antichrist324 Mittlerweile gibt es Hypersonic-Raketen die mit über 3-Mach bis zu 10-Mach fliegen und einen nuklearen Sprengkopf tragen können. Kein Raketenabwehrsystem kann die Dinger im Moment stoppen oder vertue ich mich da und die Ammis haben Laser die die vom Himmel holen?
@@psilocybeparadise die USA haben ihre bestehenden raketenabwehrsysteme bezüglich der hyper Sonic Missiles getestet und da war die Erfolgsquote nur signifikant geringer.
Die Reaktionszeit ist halt kürzer...
Schönes Spielzeug 😍😍
Deutschland hat Qualität 👍👍👍
Gibts das auch für den privatBesitz?
Ser schone Video! Beste Kampftechnik!
1:07 Herr Kraus trägt seine Feldmütze wie eine Narrenkappe. Zu meiner Zeit hätte das ein Rüffel gegeben, den ich heute noch hören würde.
Nö, der guckt einfach in die Sonne. Der einzige Narr bist du, der sich mehr Gedanken um Aussehen als Funktionalität macht.
@@heinrichmirgrautsvordir6613 Funktionalität indem man die Feldmütze einknickt wie eine Batschkappe? Ich bepiss mich. Selten so ein scheiß gelesen. Gerade bei einem öffentlichen Interview muss das Hoheitsabzeichen zu sehen sein und wenn wir schon mal von Position sprechen, schlecht gewählter Standort vom Interviewten.
Grüße an alle ehemaligen von der 4/23 aus Manching. War dort von März bis Oktober 1996 Fernmelder.
Gerade nach den Ereignissen in Israel interessiert man sich dann doch dafür wie es eigentlich um ,,einen selbst" bestellt ist. Stehen eigentlich scharfe Luftabwehr Systeme in Deutschland die die Bundesrepublik selbst schützen oder übernehmen das ,,nur" die Alarmrotten der Luftwaffe?
@propagandapanda Die Karten haben sich sehr schnell umgedreht xD
War bei der FlaRak 6/25 schöne Zeit gewesen! Alles Gute Kameraden!
War bei der 4/26.... ich wusste gar nicht das die Dinger sich bewegen können xD
@@famosLU wie was meinst mit bewegen? Das System?
@@grasshopper1333 Naja ich dachte die wären nur Dekoration... Museumstücke oder sowas. Die Tagesroutine war: Entfetten und einfetten. ^^ Und dann kam der Vortrag vom Spieß wie Nutzlos das eigentlich ist was wir machen und wie Nutzlos wir eigentlich sind da wir keine Soldaten sind sondern Museums Mitarbeiter :D
@@famosLU ohha ok🙈 ja wir sind bzw. Ich war nur in Bergen Heide und Niedersachsen 2...3 Standorte ansonsten bin ich in der Wartung gewesen 🤣👍🏼👍🏼☕☕ Werkzeug Ausgabe also sehr chillig....Standort Ahlhorn. Ach und zur Oder Flutkatastrophe durfte ich auch das war echt krass....
Ich love German technology hope Bavarian government give to Philippines
Love Philoppines from🇩🇪
Bavarian goverment?
@@hansmeyer7225 ja hast du denn noch nicht gehört, dass Söder jetzt amerikanische Flugabwehrraketen an die Philippinen verkauft?
@@roadrunner6224 Nein...Ohh...Doch! Ich warte noch auf Söderchens Mondfahrtprogamm. Außer heißer Luft kam bisher nicht viel...
bekommen wir auch iris t in die bundeswehr? ich frage, weil wir ja massiv unterversorgt sind mit der luftverteidigung. wird die Bw zusätzlich den gepard wieder zurück in die truppe bringen? es zeigt sich ja, dass er immernoch ein sehr gutes system ist?!?
Hallo Völlig Egal,
mir sind derzeit keine Planungen bekannt, das System für die Bundeswehr abseits der bereits als Luft-Luft-Rakete vorhandenen Bestände beschaffen zu wollen.
Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr schade :( dann aber müssen wir halt weiter mit den aus 1969 entwickelten 12 patriotsystemen haushalten :( wirklich sicher fühle ich mich mit dem 53 jahre alten system aber nicht als bürger dieses landes.
Hach ja, das kenne ich alles. Ich war 1993/94 bei der 2/22 FlaRak in Penzing. Alles heute Geschichte. Noch mal zum obrigen Szenario, da wäre das Roland System die bessere Wahl gewesen, weil dieses extra gegen solche Art von Zielen optimiert war. Oder auch der Gephard, dann im Nahbereich.
1998 5.FlarakGrp./23
Damals wurde die Patriot im Verbund mit HAWK eingesetzt
@@Onkel_Richard 👍Wann wurde HAWK außer Dienst gestellt? Die hatten da auch schon einige Jahre auf dem "Buckel".
@@svenfischer7897 2005, wie Roland
@@Onkel_Richard Danke sehr für die Auskunft.
2.FlaRakGrp43 in Leipheim 1995 bis 1999...Roland .....lang, lang ist her. Waren damals viel im Feldversuch zur Datenanbindung mit Hawk und Patriot. unvergesslich taktisches schießen auf Kreta. Roland ist in wenigen Sekunden kampfbereit leider nicht geeignet gegen Flugkörper und nur geringe Reichweite.
ich konnte 3 min. nur den kopf schütteln aber danke das man kommentieren darf
I from Russia and I love Great German tank-Tiger 1
It should still be in sercice. I would guess its still better then the leopard...
@@Marder-vl2gq
In which regard could the Tiger 1 be better than the Leopard 2? Firepower? Armour? Mobility?
Es ist sehr spannend und cool😉
Musste man wirklich den Dupstep einabeun?
wirkt dann wohl eher doch sehr albern
Was für ein „Dupstep“ denn bitte?
@@goldaffchen9082 als die Patriot abgefeuert wurde
@@siracom_ gib mir mall bite die Zeitangabe die wird nämlich mehr fach abgefeuert
@@piet2643 lol. Bei 24 Sekunden:D was ist den mit Ihnen ?
@@piet2643 Ich glaube er meint 0:19
Geile Aufnahmen
@Bundeswehr, ist das Mantis System schon im Einsatz? Wenn ja wäre ein Video wie man es im Einsatz aufbaut schön. Danke im voraus.
Ich glaube das ist schon im Einsatz wird aber nur zur Verteidigung der Küsten eingesetzt soweit ich weiß
Es gibt schon Videos such einfach mal mantis.
Hallo Phantomias, das System wird in Mali zum Schutz des Feldlagers bei MINUSMA eingesetzt. Um den Aufbau zu lernen und damit auch einen Blick in die Technische Dienstvorschrift werfen zu dürfen, muss ich leider an den Karriereberater verweisen ;) Gruß/David
Mantis ist als Schutzsystem für Feldlager gedacht, daher ist es auch stationär.
@@Bundeswehr
Ist das System dort denn mittlerweile immerhin vollständig im Einsatz oder haben wir immer noch nur die Sensorik vor Ort?
Die Dubsteprakete ist sehr gut.
Schade das der Gepard a.D genommen wurde :(
0:57 Die null Bock Falte. Legendär!
Patriot Raketen gab es doch schon Mitte der 90er Jahre, glaube ich. Gibt es keinerlei Möglichkeit, wie sich ein Kampfpanzer gegen Hubschrauber wehren kann? Früher gab es mal einen Gepard-Flakpanzer, aber der ist veraltet.
Nunja, veraltet .. ist relativ. Es wäre noch immer eine furchteinflössende autonome und wirkungsvolle Waffe. Die Luftverladbarkeit war halt nich so dolle. Was für Landesverteidigung nicht sonderlich interessant ist.
Nach wie vor haben nicht viele Verständnis, weshalb der Gepard ausgemustert wurde.
Der Boxer mit dem Mantis system wird glaube ich als nachfolger kommen
@@Pertinax193A.D. aber wenn ja einzel Geschütz oder doppel wie der Gepard?
@@pixelfreund1 Ein Rohr.
Die Japaner sind nicht der Meinung, der Gepard sei veraltet, denn die benutzen das System modernisiert und auf einem anderen Träger weiterhin. Die Unterhaltskosten waren einigen Herrn aus der Politik allerdings zu hoch, weshalb man man den Gepard einfach eingemottet, bzw. an andere NATO Staaten verschachert hat, die ihr Glück über unsere Dummheit vermutlich gar nicht fassen konnten.
th-cam.com/video/6z2f3XJcxYg/w-d-xo.html
Super🤜🤛
Warum benutzt man ein so altes System das heute fast vollständig nutzlos ist was ist mit MEADS
.1 die kossten des Systems
.2 Glaube ich das das System Patriot Sogar Kleine Atomar Flug Körper Zerschießen kann also ist es in meinen Augen nicht nutzlos
.3 mit einer Reichweite von rund 80km ist dieses System Woll der schrecken jedes Kampf Piloten dieser erde
@Nord Gaming in der heutigen Zeit wo überwiegend tiefliegende Marschflugkörper verwendet werden oder aber auch extrem schnell fliegende Luft boden Raketen oder boden boden Raketen wird dieses System sehr schnell am Ende sein. Ausserdem ist der einsatzradius ein von 70 Bis Max 170 km ein Witz. Entweder wird die angriffroute so programmiert das diese Systeme einfach um oder überflogen werden.Das s400 im Vergleich hat zb max Reichweite von bis zu 400km mit mach 14
@@tombauer622
In einem groß angelegten Krieg würde sowieso meist .oh veralteter Technik gekämpft werden um Geld zu sparen. Zwar würden auch moderne marschflugkörper eingesetzt aber deutlich weniger als du vermutlich denkst.
Es ist halt etwas anderes Terroristen in Syrien mit Bomben zu jagen als gegen ein anderes Land in den Krieg zu ziehen, krieg ist auch heute nicht high tech.
@@piet2643
1. Patriots kosten ein haufen Geld. Teures US produkt welches ziemlich schlechte Statistik hat in Saudi Arabien oder im US- Irak Krieg.
2. Wie schon oben erwähnt ist das system ziemlich unzuverlässig. Hatte massive Probleme Irakische Scuds abzufange. ( ca.10% Abfang rate)
3. Nicht wirklich. Heutzutage werfen moderne Bomber Glide Bomben runter die über 200km weit Gleiten können oder sie lassen Marschflugkörper ab. Die neue russische Marschflugkörper CH-101 mit konventionellem Gefechtskopf hate eine Reichweite von 5000km die mit atomar bestückten Gefechtskopf 6000km
S-400 hat eine Reichweite von 400km? Schwachsinn. Das ist die Erkennungsreichweite für einen großen B-52 Bomber. Für kleinere Ziele ist die Reichweite geringer. Ebenfalls haben die Raketen (48N6DM) eine maximale Reichweite von 250km.
Hallo Bundeswehr!
Das "Iris t slm" sollte bei der Aufmerksamkeit ein eigenes Video bekommen - denke ich.
Wurde da nochnie mit geprobt weil noch nicht verfügbar und daher wisst ihr garnicht wie man dies bedient?
Ansonsten wäre mal ein video mit 100 raketen und 50 drohen + etc die kreisförmig gleichzeitig angreifen der Interessant.
Hab gehört das System soll 1500+ gleichzeitig bekämpfen können.
Gibts hier bei euch schon Erfahrungen?
Danke im Voraus!
Können Patriot Raketen von Täuschkörpern gestoppt werden?
Da es Radargelenkte Raketen gibt maximal mit Radarstöranlagen aber auch da haben sie Raketen die extra darauf zielen oder Feuermodi dafür haben
Ich verstehe nicht, warum Flugabwehrraketen nicht auch aus Kanonenrohren abgeschossen werden (wie Torpedos). Durch das Rohr wird das Treibgas in der Ausbreitung gehindert, sodass die Rakete die ersten Meter viel besser und effizienter beschleunigt.
Und selbst wenn das Rohr nicht abwechselnd als Kanone als auch „Torpedorohr“ genutzt werden kann, hätte die äußere Erscheinung den Vorteil, dass ein Luftabwehrpanzer von außen aussehen würde wie ein Kampfpanzer. Das macht die Unterscheidung der beiden Systeme für den Feind deutlich schwieriger.
Wenn die Bundeswehr nur so stark wäre
Das wollen die nicht, dafür is Nato und Amis da
Da zeigt sich wie kurzsichtig der Verzicht auf den Gepard und die Weiterentwicklung des auf den Wiesel gestützten FLa Systems war!
Jain den Gepard auszusondern war nicht falsch nachdem er an Leistung nichtmehr mithalten konnte...aber keinen wirklichen Nachfolger zu haben ist ein Problem
Früher wäre der Gepard Seite an steite mit dem Leopard ins schaltfeld gezogen. Und hätte jeden Hubschrauber vom Himmel geholt und das hochmobil und jederzeit in der Lage schnell die Stellung zu wechseln. Aber wir müssen ja ein funktionierendes Waffensystem billig ins Ausland verkaufen nur weil es hier zu teuer wird.
Nur das der Gepard nichtmehr die Reichweite hat um mit modernen Hubschraubern oder Luft/Boden Flugzeugen mithalten zu können
Man hätte zumindest ein Nachfolgesystem einführen müssen und das sollte nicht nur Raketen besitzen, sondern auch Kanonen für den Nahbereich und Tiefflug.
Wie willst du bitte mit ner 35mm-kanone marschflugkörper oder antirad-raketen bekämpfen? Der gepard ist kein CIWS....
@@thedubstepaddict3675 Naja heutzutage könnte man mit genug Geld vermutlich auch ein CIWS Fahrzeugbasiert bauen (auch wenn das unter garantie nicht aus der Fahrt feuern könnte) und an den Originalkommentar: soweit ich weis hat die BW die Geparden nur eingelagert und nicht verkauft
@@thedubstepaddict3675
Sag du mir erstmal wie du mit Raketen einen Kampfjet im Tiefflug, der hinterm Berg hervorkommt und hinterm Berg wieder verschwindet abschießen willst, wenn allein die Zeit für die Zielaufschaltung schon zu lange dauert?
Mit Kanonen hältst du einfach in Flugrichtung vor, ein paar Projektile werden dann mit etwas Glück schon treffen und das geht auch bei so einer Talüberquerung.
Raketen sind eine Ergänzung, sie sind kein Allheilmittel für jede Situation.
Im Vietnamkrieg haben die Amis das in einer anderen Situation bitter lernen müssen.
Was ist wenn z.b. Flugzeuge und Marschflugkörper abgewehrt werden müssen? Läd man präventiv 2x TypA und 2x Typ B?
Weil wenn die eine Stunde ztum aufmunitionieren brqauchen kann man ja nicht mal eben schnell reagieren.
In ein Paar Jahren komme ich auch zur Bundeswehr ist einfach nur Geil
🤔😂😂😂
Gratuliere
Svetlana_evil indem er zB Steine auf Polizeibeamte wirft?
Svetlana_evil ahh.... ich bin da Neuling, inwiefern Regime?
@@FJORDLANA_ meeeehh dat wird nicht passieren den eurer master Onkel Sam wird dies net erlauben
Ich Glaube dass das System nicht gegen supersonic Raketen hilft, richtig ?
Moin E Delanovic,
solche Details werden wir nicht öffentlich kommunizieren.
Gruß /Micha
@@Bundeswehr Komm ich eben Vorbei, wann habt ihr zeit 😆
S400 👍💪
AGM-88 HARM
AGM-154 JSOW
AGM-158 JASSM
ADM-160 MALD
Tschüss S400!
Nicole S600 & S700 😘
@Bundeswehr
Der Tiger UHT hat im Video die 30mm.
Ich dachte die deutsche Version hat das nicht?
Hat er auch nicht, das ist ein französischer.
Außerdem ist das nur ne 20er
Sieht alt aus von der technick her
Das Teil wurde 1984 entwickelt XD
Siehst' blöd aus, von der Rechtschreibung her.
@@NPC_-mf4dw *Install antiNPC.exe*
Der Angriff des Hubschraubers sah so aus wie die Sprengung mit der Minenleiter 😂
Und wie hoch stehen die Chancen, Atomraketen aus Russland abzufangen?
Russland wird keine Atombombe abfeuern zeitgleich würde die USA einen Angriff auf Russland starten und würde das ganze Land zerbomben keine Sorge 😉
@@esmolol4091 na toll,dann is Sylvester, wenn hinterher noch leben, dann nur in erdlöschern
Würde diese Battalion auch kaputt gespart?
Schickt mal paar davon in die Ukraine..
2:55 Die PAC-2B wurde dafür gebaut, gegen "Störer" eingesetzt zu werden. Kann ich also bei der Bundeswehr einen Raketenschlag anfordern, wenn mir im Hörsaal jemand auf den Keks geht? ;)
30 Minuten vom Marsch zur Feuerbereitschaft? 60 Minuten zum nachladen der Kontainer, Radartechnik aus den 70ern? Das ist katastrophal! Die Alternativen des Ostlocks aus den 60ern sin deutlich leistungsfähiger.
Aha, und diese Information hast du jetzt woher genau?
Das das Radar und die Flugkörper dieses Systems immer weiterentwickelt werde (und wurden) ist dir anscheinend nicht bewusst?
Ohne Zweifel ein wichtiger Auftrag, auch wenn ich lieber in einem der Panzer sitzen würde.
In einem fahrenden Sarg?
Die Bundeswehr ist leider von der Ausstattung ein Witz.
Negativ, mir ist nicht klar von welcher Linken drecks Propaganda du so nen Mist gesteckt bekommen hast, aber da wir uns momentan nicht in der Vorbereitung eines Weltkrieges befinden sind unsere Fahrzeuge gut versteckt. Ich war selbst in einer Bunkeranlage in der rund 80 2a6's standen die nur entstaubt hätten werden müssen uns sofort Einsatzbereit wären. Wäre unsere Bundeswehr so schlecht Ausgestattet, wäre sie nicht in den meisten Nato Übungen als leitende Truppe dabei.
Süss 80 Panzer. Wieviel hat Russland nochmal? Achja so um die 15000.
@@frechesferkel2749 A) hat die USA grade mal 10.000 Panzerfahrzeuge. An deinen Übertreibungen merkt man dein Alter und wie sehr du über das Thema informiert bist. Zweitebs war das ein Lager und es war eins der kleineren. Dazu kommt noch das im Falle eines Krieges gegen ein EU Mitglied die gesamte EU aktiv wird und das traut sich nemma der Russe anzugreifen geschweige der Ammi. Also sei bitte ruigh wenn die Erwachsenen miteinander schreiben, danke.
Welche Übertreibung. Die Anzahl der Russenpanzer kann man dem Global Firepower Index entnehmen. Dort sind die USA mit ~6k Combat Tanks gelistet und RU mit 20k. Was verständlich ist, die USA sind eher eine Luft und Seestreitmacht. Aber naja, ich wart dann mal auf die "Erwachsenen" xD. Träum mal schön weiter das die EU was zu meldet hat wenn Russland ernst macht. Bis der Ami hier antanzt sind die schon durch halb Europa durch.
@@comsubpac Erstens woher willst du wissen ob nur 10-15% einsatzbereit sind ? Alle russischen reserve Panzer sind in Hallen gelagert wo Witterungen keinen Einfluss haben, Vor paar Monaten gab es ein Video wo russen T-62 aus den Hallen rausgefahren haben und sie dann auf Zügen verladen haben und sie nach rostov am dom geschickt haben.
Eine frage hätte ich da kann die SR71 nicht mit 3 facher schallgeschwindichkeit fliegen also wäre sie ein flugzeug welches denn raketen entkommen könnte oder ?
Und wer schützt uns vor Bedrohungen aus den eigenen Reihen ? Die haben inzwischen schwerere Konsequenzen als irgendwelche Armeen .
Das ist dann wohl der Job der Polizei, da braucht man keine Flugabwehrraketen für.
@Nord Gaming Er redet von den Politikern.
Du, ich und jeder andere deutsche indem er wählen geht. Allerdings solltest du bedenken, nur weil du etwas als Bedrohung ansiehst muss dir der Rest des Landes nicht zustimmen.
@Nord Gaming
Seit dem man den Präsident des Verfassungsschutzes abgesetzt hat um eine demokratische Partei vom Verfassungsschutz überwachen lassen kann, was vorher, mit dem alten Präsident, nicht ging. Spätestens ab dem Zeitpunkt sollten für jeden Demokraten die Alarmglocken angehen.
@@OpenGL4ever Eine "demokratische" Partei deren Jugendorganisation und einzelne Parteimitglieder antisemitische Sprüche klopfen sollte man deiner Meinung also nicht vom Verfassungsschutz überwachen lassen ?? Oh Gott, was ist nur aus diesem Land geworden...???
Mit Charlie und Delta können also im Notfall auch Raketen wie die AGM-88 HARM oder ihre Äquivalente abgefangen werden?
Mehr davon !
Ist diese genauso gut wie die Iron
Dome?
Die Raketen der Patriot sind schneller und haben eine größere Reichweite. Ledeglich hat das iron dome ein 360° Grad radar während die Patriot eine 180° Grad radar hat. Dafür bekommt die Bundeswehr die Meads was ein 360° grad radar hat.
@@emhyrvaremreis4540 Danke 👍
Das Nachladen dauert 1h!
Viel Spass beim Krieg spielen wenn gegen Verkehr kommt
Jungs ich habe gehört Rheinmetall hat super Luftabwehr Geschütze
Was ja eher Interessant wäre zu wissen, wie hoch eure Raketen denn fliegen können ?
Könnt ihr auch B2 spirit Bomber aufklären und im Notfall bekämpfen ? Nach den Kommentaren hier wäre das Interessant zu wissen.
Die Pac-2 GEM-T kann bis zu ca 27km hoch fliegen.
Hört sich cool an
Besser als jedes noobbike
Man der Leo hat aber einen lang übersetzten Rückwärtsgang :D
Wenn sie mal fahren sind die Leoparden halt einfach nur geil
Also eine Chance hat man schon, die SAM unschädlich zu machen, wenn man nicht in der No Escape range ist...
Was ist bei einem Tarnkappenbomber? Gibt es eine Möglichkeit die zu sehen?
Ja gibt es wäre Fregatten Deutschlands z.B die Hessen besitzt so ein Radar allerdings die Tarnkappe dieses Flugzeug wird nicht so schnell bemerkt wie ein Flugzeug Ohne Tarnung
Gab es keine größeren Raketen?
3:31 war man da 3 Jahre der Zeit voraus?
warum sind die flugabwehr raketen so verdammt groß (nicht nur beim patriot)? die raketen vom LARS und MARS sind ja winzig dagegen. dient das zur treffsicherheit?
Da ich im Internet nichts dazu finden konnte: Wann sind die vierteljährlichen Einstellungstermine für FWDler genau?
Bekunde daran Interesse aber wollte wissen, wann ich mich bewerben muss und wann ich anfangen kann
@@comsubpac okay, ich weiß, dass ich mich immer bewerben kann. Wollte nur wissen, wann so Fristen sind, um für ein bestimmtes Datum eingestellt zu werden
@@Peter-h4x5l Da spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Einfach bewerben und Wunschtermin für die Einstellung angeben. Der Einplaner wird Dir dann schon sagen, wann und wo, eine Stelle frei ist.
Ich könnte mir gut vorstellen, das die Panzer im Ernstfall auf sich selbst gestellt sein würden und selbstständig mit den Luftangriffen fertig werden müssten, was der Unterschied zwischen einem Manöver und einem echten Krieg wäre.
Schöne Drohnen hat die Bundeswehr entwickelt
Kleine Frage,
neulich würde bekanntgegeben das die Bundeswehr 33 neue Eurofighter bekommt die 33 ältere Modelle ersetzen sollen.
Was geschieht mit den alten Eurofightern?
Werden diese als Ersatzteillager benutzt, eingelagert, verschrottet, verkauft?
Würde mich über eine Antwort freuen.
Hi Crazyjack, die 33 ältesten Eurofighter der sogenannten Tranche 1 sollen in den nächsten Jahren sukzessive ausgemustert und durch eine neue Tranche 4 ersetzt werden. Sicherlich wird geprüft, ob sogenannte Hochwertkomponenten als mögliche Ersatzteile eingesetzt werden können. MfG, /Marie
Frühere Flugzeuge aus Tranche 1 die durch Tranche 2 abgelöst wurden, wurden an Österreich verkauft. Gut möglich das dies wieder so gehandhabt wird.
Wie wärs mit einem Flugzeugträger
Wozu? Teuer und aus deutscher Sicht weitgehend unnütz.
Brauchen wir nicht, bräuchte noch ne massive Aufrüstung der Marine und wenn dann braucht man eh 2-3 Flugzeugträger wenn die nicht nur Prestige sein sollen
Ein Flugzeugträger braucht auch eine große Begleitflotte. Aus deutscher Sicht überflüsig.
2:21
In (weniger als) einer Stunde wieder feuerbereit? Wär das im Gefecht nicht etwas eng?
Nein, gibt ja sowohl mehrere Starter als auch mehrere Batterien.
War ein sehr Interessantes Video. Zeigt doch mal was von der Flugabwehrsystem MANTIS
Mantis ist kein FLugabwehrsystem und da gibt es bereits Videos zu, einfach mal die Suche im Kanal bemühen
@@graysun9108 Natürlich ist die Mantis eine Flugabwehrsystem. die gegen Flugzeuge , Hubschrauber sogar auch Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffe
de.wikipedia.org/wiki/MANTIS_(Flugabwehrsystem)
@bundeswehr was ist denn mit der Besatzung der drei zerstörten Kampfhubschrauber passiert? Kann ja einen Hubschrauber schlecht fernsteuern, oder? Da es ja ein Manöver war kann es ja auch kein Feind gewesen sein, oder irre ich mich?