ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
เห็นด้วยกับพี่ทหารอเมริกันที่บอกมาก เอากระสุนไปเยอะๆก็ดี น้ำหนักเบาเองก็มีส่วนสำคัญ เพราะฉะนั้นตระกูลM4 เวิร์คสุด
เห็นด้วยครับ สำหรับผมปืนที่ดีควรเป็นปืนน้ำหนักเบาเพิ่มความคล่องตัวน่าจะดีกว่า ยิ่งสมัยนี้สนามรบเปลี่ยนไปมากมีใช้โดรน ใช้กำลังทางอากาศบ่อยๆ ถือปืนหนักๆ4กิโลวิ่งหลบมีล้มก่อนล่ะผมว่านะ
เอ็ม 7 เหมาะเป็นสาย Marksman มากกว่า
ผมว่าแค่ให้ทาง H&K ทำลำกล้องปืนของ M110A1(หนึ่งในรุ่นย่อยของ HK417) สำหรับกระสุนขนาด 6.8x51mm และลำกล้องขนาดสั้นด้วยก็หมดเรื่องแล้ว ส่วนเหตุผลที่ SIG XM7 ชนะโครงการ NGSW ที่ผมพอจะนึกออก คือ มันปรับแต่งได้หลากหลายกว่า และอะไหล่บ้างชิ้นส่วนยังรองรับอะไหล่ของปืนตระกูล M4/M16 ได้ด้วย
หนึ่งในเหตุผลที่ SIG SAUER ชนะก็มาจากการที่ SIG SAUER ได้นำเสนอกระสุน 6.8x51 ที่ถูกใจกองทัพสหรัฐฯ เอามากๆ นอกจากนี้ถ้าเทียบกับเจ้าอื่นๆ อย่าง GD และ Textron แล้วเนี่ย SIG SAUER จะดูมีความเพรียบพร้อมและความเชี่ยวชาญในการทำปืนมากที่สุด อีกทั้งยังมีฐานการผลิตที่ดีและฐานลูกค้าที่มั่นคงอยู่แล้วด้วย ทำให้แต้มต่อของ SIG SAUER มีเหนือว่า GD และ Textron เป็นอย่างมาก แถมยังมีที่ปรึกษาดีๆ อย่าง อดีตนายพลหน่วยเดลต้า ฟอรซ์อย่าง ออสติน มิลเลอร์ด้วยครับ
@@Valor_Tactical_ThailandGD เสนอ กระสุนโพลิเมอร์ ส่วน TS เสนอ กระสุนไร้ปลอก และ sig เวนอกระสุนแบบใหม่ที่สามารถยิงด้วย 80000 psi ได้ เพิ่มการเจาะเกราะ
แต่เห็นมีคนบอกว่า m110a1 ลำกล้องมีปัญหา ไม่แม่นเท่า m110
@@Valor_Tactical_Thailandพี่ครับจริงไหมครับที่ว่า มีคนบอกว่าทัพบกจะให้ปืนนี้กับพวกแนวหน้า หลายส่วนก็อาจยังใช้ m4 ไปอีกยาว
@@chayanatchusiangjaew8054 เพราะมันเป็นโครงการเฉพาะของ US Army ครับ USSOCOM ก็ไม่ได้ใช้กระสุน 6.8x51 mm Fury เเต่เลือกไปใช้ 6.5 Creedmoor เป็นกระสุนมาตรฐานใหม่ในโครงการ MRGG-A/S
ปัญหาต่อมาก็คือถ้าจะใช้จริงๆก็จะไปลำบากสมาชิกนาโต้กับประเทศอื่น ๆ ด้วย เพราะเดิมทีก็ใช้กระสุนขนาดมาตรฐานเหมือนกัน ถ้าสหรัฐหันมาใช้ปืนนี้แต่ละประเทศต้องผลิตกระสุนนี้มาสำรองด้วยเหรอ มันก็คงจะไม่ค่อยใช่เหตุเท่าไหร่ หรือถ้าไม่เป็นกระสุนแบบมาตรฐาน นึกภาพสถานการณ์ไปรบจริงๆ สายส่งเสบียงก็คงจะลำบาก เพราะไม่สามารถใช้กระสุนร่วมกับประเทศสมาชิกที่ร่วมรบได้ ต้องใช้เป็นกระสุนเฉพาะของประเทศตัวเองเท่านั้น
จริงๆ ก็มีหลายประเทศที่ให้ความสนใจกระสุนขนาด 6.8x51 อยู่เหมือนกันครับ สหรัฐฯ เองก็ได้นำปืน XM7 และ XM250 ไปให้มิตรประเทศของตนทดลองใช้ด้วยเช่นกัน
@@Valor_Tactical_Thailandพี่ครับ ผมว่าทำ xm7 แล้ว ต้องทำ m17 xm250 กับกล้องเล็ง xm157 ด้วยครับ เอาให้ครบ ด้วยเฉพาะกล้องเล็ง นี่เป็นเหตุผลหนึ่งเลยที่กองทัพยอมให้ทหารมีกระสุนแค่ 140นัด
ถ้าโครงการนี้มันสำเร็จและไม่โดนเลิกใช้ มันก็จะเหมือนกับตอน 5.56 ในตอนแรกยังไม่มีใครใช้เป็นมาตรฐาน แต่สมาชิก NATO ใหญ่ๆเริ่มเห็นว่าต้องมีปืนใช้กระสุน 5.56 และผลิต 5.56 ใช้เองด้วยตามอเมริกา ก็จะทยอยกันจัดหาปืนและกระสุนเบื้องต้นเล็กๆน้อยๆไปก่อน แต่สุดท้าย ถ้าจะให้เป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ทุกประเทศสมาชิกก็จะต้องไปลงคะแนนเสียงโหวตตกลงยอมรับมติเป็นเอกฉันท์ 100% ถึงจะได้ 6.8X51mm เป็นกระสุนมาตรฐานใหม่ของ NATO ตามประวัติศาสตร์อย่างเร็วสุดตามแบบ 5.56 ก็ต้องใช้เวลาเกือบๆ 20 ปีหลังจากที่สหรัฐฯใช้งานไป
ถ้าเอาไปให้พล Marksman ใช้อย่างเดียวจะดีมากคับ คงจะมาไม่เหมาะถ้าให้คนที่ถือไรเฟิลธรรมดา เพราะเราต้องยิงกด ยิงเปิดฉาก ยิงเพื่อเผิดทางหนีเพราะฉะนั้นเปลี่ยนแค่บางคนในหน่วยพอคับ
ใช้ M4 หรือ AR-15 เหมือนเดิมก็ดีแล้วครับ เพราะทหารทุกหน่วยในหลายๆ ประเทศหรือแม้แต่ประเทศไทยก็บอกเป็นเสียงเดียวกันว่า M4 ดีที่สุดแล้ว
ผมว่ามันเป็นที่เราใช้จนชินคับ อะไรที่เข้ามือแล้วก็ไม่อยากเปลี่ยน
@@andysa987 มันเหมาะกับหุ่นทหารไทยครับ อย่างAKมีดีอย่างเดียวถึกทนไม่ต้องบำรุงมากมาย แต่การใช้งานแสนทรหด555555
เออแปลกนะ ที h k 33 หนัก 3.7 3.8 กิโลกรัม บ่นกันหนักชิบหาย ที ak 47 หลักตั้ง 4 กิโล 4 กิโลกรัมกว่า หาว่าอึดถึกทนบำรุงรักษาง่ายอ้างเป็นอย่างนั้นไป ทั้งๆที่ hk 33 นั้นก็บำรุงรักษาง่ายเหมือนกัน
@@สาธาณะรัฐThailandกระสุนแรงกว่าหรือเปล่าครับ
@@สาธาณะรัฐThailand akสะดวกกว่าครับ akไม่ต้องบำรุงตลอด แต่hkต้องบำรุงตลอดแถมไม่มีอะไหล่แล้ว แต่akอะไหล่เพียบ akมีเยอะกว่าhkอีกนะในไทยแต่เป็นตระกูลไทร์56
จากประสบการณ์รบที่ 3 จต. ทุกการปะทะจะมีจังหวะให้ถอย + ยิงบ่อยมากเพราะต้องยิงคุ้มกันพลเรือน + ผู้บาดเจ็บออกจากจุดปะทะ เป็นจังหวะที่ต้องผลาญกระสุนกันเยอะมาก ทั้ง m4 m16 FN Tarvo ต้องคอยยิงสลับกันเพื่อกดข้าศึก + เพื่อหลอกเรื่องจำนวนกำลังพลด้วยให้ดูเหมือนว่าเรามากันเยอะ ยิงเป็นชุดๆ สลับกัน + ค่อยๆถอย
สำหรับผมที่เล่นเกมแนวซูตติ่งไล่ยิง ถ้าให้เลือกระหว่างปืนที่ยิงแรงนัดเดียวตายแต่มีกระสุนน้อย กับ ปืนที่ยิงเบาต้องยิงหลายๆนัดถึงจะตายแต่มีกระสุนเยอะ ผมเลือกใช้ปืนที่ยิงเบาแต่กระสุนเยอะดีกว่า ไม่ต้องพะวงว่ากระสุนจะหมด ยังไงการมีกระสุนเยอะๆติดตัวก็อุ่นใจกว่าอยู่แล้ว
กลายเป็นว่าแก็งนาวิกโยธิน หัวเราะใส่พวกกองทัพบกได้มันส์ปากเลยสินะ (นาวิกโยธินสหรัฐ แม้จะทยอยปลดประจำการ ปืนสาย M4/M16 และ M249 เพื่อเข้าประจำการ m27 IAR และ M38 DMR แต่ ไม่มีปัญหาอะไรเลย) ปล.นาวิกโยธิน กับ กองทัพบก สหรัฐ เป็นไม้เบื่อไม้เมามานานแล้วล่ะ
ผมว่าM-27มันลงตัวมากน่ะ อยู่กึ่งกลางระหว่างM-16กับM-4เลย แต่มีความเสถียรและความเชื่อถือสูงกว่า
แหงแหละครับเมื่อก่อนนาวิกโยธินอเมริกันคือเป็นลูกไล่ ทบ. อเมริกัน มาตลอดอย่างตอนช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ทบ. ได้ใช้ M1 Garand นาวิกยังใช้ Springfield อยู่เลยครับกว่าจะได้ใช้แทบจะตอนไปเหยียบเอเชียแล้วครับ
@@Roachgarry1076 มาได้ใช้จริงในตอน Guadalcanal ชุดสอง (นาวิก+ทัพบก) ที่มาสับเปลี่ยนกับกำลังกับกองพลนาวิกโยธินที่ 1
@@amontheptammata5650M27 ใช้พื้นฐานของ HK416
@@don_raemo_bkk1385 ก็HK-416นี่แหล่ะที่เป็นตัวเปิดเอาข้อดีของM-16,M-4มายำรวมกันแต่เปลี่ยนกลไกข้างในที่เป็นจุดอ่อนของM-16,M-4 แต่คงความเป็นสรีระของM-16,M-4ไว้ ส่วนM-27ก็ปรับปรุงจากHK-416ขึ้นมาอีกเลยได้ความแม่นแบบM-16 คล่องตัวแบบM-4 ความเสถียรของHK-416
คนสั่งเคยถามคนใช้ไหมครับ 😂
งานยัดซองแบบบ้านเรา ไม่ต้องถามใคร ขอส่วนแบ่งอย่างเดียวพอ ซิกน่าจะยัดใต้โต๊ะสูงกว่าบริษัทอื่น😂
@@nongsummeradisa4993 คนบอกเยอะว่า sig ยัดเงิน โครงการปืนพก xm17 ก็เเข่งกับกล็อค แต่ซิกชนะ บ้างคนว่ากองมัพตัดสินตั้งแต่ก่อนทดสอบแล้ว
@@nongsummeradisa4993 จริงครับ ผมเคยอ่านเรื่องบ่นๆของทหาร เมกันใน IG อยู่ ตั้งแต่ปัญหาของปืuสั้น SIG M17 , M18 ที่ชนะโครงการต่อเนื่องติดๆ ทั้งๆที่มีปัญหาปืuพังไวกว่ากำหนด จนถึงชนะประมูลไรเฟิล และปืuกลเบา ของ SIG ทั้งหมด จนพวกเขาเริ่มรู้สึกว่ามันแปลกๆ กันแล้ว
ประเมินผลภาคสนามค่อน้างนานครับ กว่าจะประกาศเเบบออกมา
ผมเองก็เห็นด้วยนะเรื่องจำนวนกระสุนมูลฐาน พกไปได้เยอะย่อมดีกว่าพกไปได้น้อย เพราะอยู่ในสนามรบ ไม่มีใครรู้หรอกครับว่าจะอยู่นานแค่ไหน แต่เมื่อใดที่กระสุนหมดปืนก็แค่ท่อนเหล็กดีๆนี่เอง น้ำหนักก็มีส่วนสำคัญ มันจะส่งผลกับความคล่องตัวในการปฏิบัติภารกิจใดๆก็ตามแต่ มีผลแน่นอน
ถามผู้รู้ครับว่ามีแค่ UsArmyใช่ไหมครับที่ใช้ XM7 เพราะผมเห็นUSMC ใช้m4กับM27Iarกันครับ
ใช่ครับผม โครงการ XM7 เป็นโครงการของกองทัพบกสหรัฐฯ ครับ
@@Valor_Tactical_Thailandเป็นไปได้ไหมครับว่านาวิกจะเปลี่ยนมาใช้ใน ช่วง 10ปีครับ
@@chayanatchusiangjaew8054 5.56 ยังอยู่ไปอีกนานครับ
@@chayanatchusiangjaew8054 น่าจะนานอยู่ ขนาด M16A4 แกยังใช้มานานกว่าเพื่อน
เคยเดินทางไกลสมัยเป็นทหารเกณฑ์ แรกๆอิจฉาเพื่อนที่ได้ปืน M-16+M203 หรือปืนกล หรือพวกแบกวิทยุ มันดูเท่ห์ครบๆดี เดินไปได้สักพัก กรูอยากทิ้งทุกอย่าง ให้เหลือแค่เกงในกับปืน M-16A1 เก่าๆพอ😅
เข้าใจเลย 55
พี่ครับที่เล่าเรื่องเกี่ยวกับปืน FN SCAR L ในกองทัพไทยหน่อยได้ไหมครับผมเคยเห็นทหารไทยใช้อยู่ครับ
ไม่เป็นไรกลาโหมเค้าอาจจะคิดมาแล้วว่าเดียวมี power suit รุ่นใช้งานจริงออกมา หรือจากมีเทคโนโลยี warp สิ่งของขนาดเล็กเช่นลังจะสุน 55+ ไซฟายชหาย แต่ก็นะเทคโนโลยีทุกวันนี้ลองเอาไปพูดเมื่อสัก 30-50 ปีที่แล้วมันก็ดูโม้มาก
ที่น้ำหนักเท่ากัน 6.8x51 นำพาไปได้มากกว่า 7.62x51 เหมาะใช้ทดแทนใน DMR/LMG แล้วAR ก็ใช้ตระกูล 5.56x45 เหมือนเดิมไปก่อน อานุภาพเพียงพอ นำพาไปได้ครั้งละมากกว่า
เห็นด้วยเลยครับ เอาไว้ยิงปราณีต น่าจะเหมาะกว่า
ผมว่าอาจจะใช้แค่บางนาย อาจจะเป็นจัดชุดยิงใหม่มากกว่าเอามาแทนทั้งหมด
กองทัพเขาจะปรับให้มาใช้กระสุนแบบใหม่แล้วคับ เนื่องcapacityไม่ใช่ประเด็นคับ เขามีพร้อมsupply แต่ติดที่น้ำหนักและความคล่องตัวมากกว่า
จำนวนบรรจุต่อแมกน้อยลง 2/3 อัตรามูลฐานหายไป 1/3 แถมหนักขึ้น ถีบแรงขึ้น ยิงซ้ำช้าลงนั่นล่ะปัญหา เพราะเวลาปะทะไม่ได้แค่ยิงเน้นๆเนียนๆ ไหนจะการรบติดพันเกินแผน ยิงกด ยิงข่ม ในคลิปก็บอกอยู่ว่าการมีกระสุนจำนวนมากสำคัญ @@Kriangkrai-jl6qk
เป็นได้ไหมที่เขาเปลี่ยนหลักนิยมใหม่ เพราะพิจารณาถึง อุปกรณ์เกราะกันกระสุนในอนาคตแล้วว่า อำนาจการทำลายอาจสำคัญ หรือเตรียวตัวไปยิงกับ skynetหว่า
ประสบการณ์ในเวียดนามไม่ได้บอกสอนอะไรเหรออเมริกา ตอนรีโหลดกระสุนน่ะข้าศึกถึงตัวแล้ว 20 นัดไม่พอหรอก 30 นัดยังโอเค
จุแค่ 18 นัดด้วยซ้ำทหารไอ้กันตายขณะเปลี่ยนซองก็เยอะเจ็บแล้วไม่รู้จักจำ
หันมาใช้ 6.8 เพราะเกราะที่ทหารใส่มันดีขึ้น 5.56 เลยเจาะไม่ค่อยจะเข้าทบ.อเมริกาก็เลยหันมาใช้ 6.8 ที่มีอำนาจทะลุทะลวงมากกว่า กระสุนที่พกไปได้น้อยก็เลยชดเชยความแม่นด้วยกล้องเล็งมหาเทพ เอาจริงๆประเทศที่ใช้ตระกูล AK ที่กระสุนขนาด 7.62 ก็มีซองกระสุน 30-40นัดทำมาใช้การพกพากระสุนไปด้วยก็ไม่รู้ว่าเอาได้มากน้อยแค่ไหนเพราะไม่เห็นมีใครบ่นกัน ก็ต้องให้ตัวปืนมันพิสูรณ์ตัวเองไม่แน่มันอาจจะเอาชนะใจทหารอเมริกาได้จนลืม M4 ไปเลย
ตัวกระสูนหน้าตัดใหญ่ ขึ้น จาก 5.56 ไป 6.8 แถมความยาวปอก มันเท่ากับ 7.62x51 แต่ของ AK มัน 7.62x39 เลยน่าจะพกได้เยอะกว่า 6.8x51แน่ๆครับ ถ้าทำแม็ก 30 นัดให้กระสูน 6.8 ปืนน่าจะหนักขึ้นไปอีก แต่ก็อย่างว่า ต่อให้ปืนดี กระสูนดี แต่พกได้น้อยไป ปืนลูกหมด ก็ไม่ต่างจากเศษเหล็กดีๆนี้เอง
@@waranchai99 ก็ไม่ต้อง 30นัดก็ได้ครับ ทำซองกระสุน 25นัดก็ได้ที่เขาเปลี่ยนขนาดกระสุนมันต้องมีความจำเป็นที่ทำให้เปลี่ยนขนาดครับเท่าที่ฟังมาคือเทคโนโลยีเกราะกันกระสุนมันก้าวหน้ามากจน 5.56 เจาะไม่เข้า แต่เท่าที่ฟังน้ำหนักปืนที่แต่งเต็มใส่อุปกรณ์ครบก็ 4กิโลกว่าๆต้องลองดูการใช้งานจริงก่อนครับว่าจะรุ่งหรือร่วง
@@thanakornzaddyza3762 นั้นสิ ถ้าทหารบ่นมากๆ อาจจะต้องออกแบบใหม่ให้ใช้ลำกล้องเดิม แต่ปืนเบาลงแทน
ปกติต่อให้ใช้ M995 หัว Tungsten พวก 5.56 ก็เจาะเกราะ Level 4 มาตรฐานของกองทัพไม่ทะลุอยู่แล้วครับ และ 6.8X51mm ถ้าไม่ใช้หัว tungsten ล้วนๆก็ยิงเกราะทหารมาตรฐาน Level 4 ที่ใช้กันเป็นพื้นฐานทั่วไปไม่เข้าหรอกครับ แต่นี่คืออเมริกาอยากให้ใช้ 6.8x51mm ลูก ball ธรรมดาไม่ใช่แกน Tungsten ล้วนๆ ยิงทะลุเกราะ Level 4 ได้ มันก็ค่อนข้างจะขัดกับกฎฟิสิกส์ไปเยอะมาก ผลที่ออกมาคือ 6.8X51mm มีแรงดันในรังเพลิงสูงเกินจริงปืนพังเร็ว
@@BTSights ไม่ทะลุ แต่ล้มแน่ๆครับ ปล.ไม่เคยเห็นของ Sig เเต่ของ textron ยิงทะลุ กระสุนมันมีแรงดันสูง เพราะต้องเอาความเร็วปากลำกล้องให้ได้ใกล้เคียงกับ M4A1 ยิงลูก M855A1 ครับ ในลำกล้องยาวเเค่ 13 นิ้วเองครับ ดีไม่ดี วิธีแก้กันจริงๆ อาจจะไปที่ ลดดินส่ง เพิ่มความยาวลำกล้อง อาจจะช่วยถนอมชิ้นส่วนได้ดีขึ้นเเทน 🤔
ส่วนตัวชอบโมเดล XM7 นะ แต่สถานการณ์จริง จำนวนกระสุนกับความคล่องตัวสำคัญกว่า
จริงครับอย่างน้อยกระสุนเยอะก็สามารถยิงกดดันให้ฝ่ายตรงข้ามไม่อยากโผล่หัวขึ้นมายิง
ที่สำคัญคือยามที่ต้องขึ้นศูนย์ให้ไวนี่คงทำลำบากกว่าแน่ๆ เห็นในคลิปทหารอเมริกันเขาก็พยายามจะขึ้นศูนย์ไวแต่ทุลักทุเลกันมากๆ ต่างจาก M4 ที่ขึ้นศูนย์ยิงไวแบบคล่องๆเลย
หวัดดีคับ ผมว่าทางช่องคงเข้าใจผิด กับชื่อปืนกระบอกนี้นะคับเพราะปืน sig sauer xm7 มันเป็นเวอร์ชั่นกระสุน 7.62×51 แต่ถ้าเป็นกระสุน 6.8×51 มันจะชื่อปืน xm5 นะคับ เวอร์ชั่นกระสุน 6.8×51 ใช้ในกองทับสหรัฐเท่านั้น มันรูปร่างภายนอกเหมือนกันร้อยเปอเซ็นแต่ขนาดลำกล้องกับขนาดกระสุนมันคนละอย่างกันเลย xm7 ขายให้กับประเทศอื่นใช้ได้ ผมดูจากเว็บของตัวปืนโดยตรงมันคนละเวอร์ชั่นกันเลย และอีกหลายช่องที่เอาปืนจริงมาทดสอบ
ช่องไม่ได้เข้าใจผิดครับ เขาเขเาใจถูกแล้วครับ
XM5 เป็นชื่อเริ่มแรกที่ SIG SAUER ใช้และต่อมากองทัพสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนจาก XM5 เป็น XM7 เพื่อเลี่ยงการใช้ชื่อซ้ำกับปืน Colt M5 ครับ ส่วนเวอร์ชั่นกระสุน 7.62×51 เนี่ย SIG SAUER จะขายภายใต้ชื่อ MCX SPEAR ซึ่งนอกจากขนาด 7.62×51 แล้วเนี่ย ก็ยังมีขนาด 6.5 Creedmoor และ 6.8×51 ด้วยเช่นกันครับ
@@Valor_Tactical_Thailandอาจจะโดนเปลี่ยนอีกก็ได้ เพราะ Colt จด Colt M7 Battle Rifle (M5 ใช้ลูก 7.62x51) เอาไว้
ผมว่าการพัฒนาปืนรุ่นนี้น่าจะมาจากสงครามในตะวันออกกลางที่รบกันในที่โล่งซะส่วนใหญ่ ต่างจากพวกar15 ที่ใช้ข้อมูลจากสงครามเวียดนามที่รบในป่าที่ต้องการความคล่องตัวมากกว่า
1:16 กะจะทำแข่งกับปืน คาลัชนิคอฟ ที่มีกระสุน 7 มม. สุดท้ายก็ไม่ได้มาแทนที่ปืน เอ็ม 4 มันเหมาะกับสาย นักแม่นปืนยิงสนับสนุนมากว่า เหมือนกรณีทหารไทยที่ชำนาญเอ็ม 16 เอ็ม4 แล้วไปถือทราโว่ที่เป็นแบบ bullpup ก็ไม่ถนัด อีก
ชอบมากครับช่องนี้ในใจผมเลย❤❤😊😊
❤❤❤
เหมือนตอนTarvorของไทยเลย😂😂😂
ใช่ๆ
เรื่องกระสุนมีเยอะอุ่นใจจริงครับ เมื่อก่อนตอนอยู่ ชป.ผมพกซองกระสุนสำรอง8แม็ก เพื่อนในชุดแซวพกมากๆไปทำไมหนักเอว พอเข้าเหตุปะทะยิงกันจริงๆ กระสุนมากกว่าได้เปรียบจริงๆครับ เวลาโดนยิงกดดันไม่มีเวลาได้เล็งดีๆหรอก ยิงรอชุดสนับสนุนมาช่วย กระสุนก็แทบหมดแล้ว
ส่วนตัวตอนอยู่ใต้ 3+1 ก็เยอะเเล้วนะ ยิ่งตอนโดนถล่มบอกเลย ยิงเเบบดับเบิ้ล ยังไงก็อยู่นาน เพราะอีกฝ่ายเน้นยิงถล่มใส่ พกมา 2-3พัน เท่าที่นับปลอกกระสุน กับสายกนะสุนจากเหตุการณ์สงบ มันยังยิงใส่ไม่หมดเลย หนีไปก่อน😂😂
อยากฟังข้อดีของปืนนี้บ้างครับ
ทำไมไม่ใช้ MCX มันดูดีมากเลยนะ
ผมกดเข้าไปลิงค์สั่งซื้อทำไมมันว่างเปล่าครับ About Bank ผมอยากสั่งNavyกรมท่า
เดี๋ยวให้จนท.ฝ่ายขายตรวจสอบให้นะครับ
กดไลค์ไปแล้วแบบเต็มข้อจ้า😊
ขอบคุณค้าบบบ
ผมว่าอยากให้เค้าใช้เเม็กเเบบ 30 นัดครับ หรือดรัมเเม็กกาซีนครับ
ปัญหาเดียวเลยคือเรื่องของน้ำหนักครับ
ทำไมผมรู้สึกว่ากระสุน xm7 เหมาะกับปืนสไนเปอร์กับปืนกลหนักมากกว่านะ
6.8x51mm เหมาะกับการเอาไปใช้ในพวกนี้มากกว่าแหละครับ เพราะถีบแรงแล้วปืนพังเร็วอายุการใช้งานต่ำ ไม่เหมาะกับพวกปืนเล็กยาว,ปืนเล็กสั้นเลย
ผมว่าหน้าจะเอา5.56 มายืดปลอกกระสุนออกอัดดินปืนเข้าไปนะ 6.8 ให้เกิน ไม่งั้นก้อผลิตm4 ที่ใช้กระสุน6.8
เห็นด้วยกับพี่ทหารครับ ความเคยชินด้วย
ถ้ามันหนักขนาดนี้แล้วหวังให้หัวกระสุนมีความหนักขึ้นกว่า 5.56 ก็สมควรแล้วที่ทหารอเมริกามันไม่อยากจะใช้ ขนาดฝรั่งยังโวยแล้วถ้าเป็นไซส์คนเอเชียอย่างไทยไม่ตายหรอกหรือ อันที่จริงถ้าจะใช้กระสุน 6.8 มาทดแทน 5.56 สู้ไปรื้อฟื้นชุดที่ยิงพลอาวุธกลขนาดเบาประจำหมู่ประจำหมู่ 1 กระบอกต่อ 1 หมู่ อย่างปืน m249 minimi ที่ใช้ 5.56 หรือจะใช้ปืนกลเบาขนาดที่ใช้กระสุนเล็กกว่า แบบไหนก็ได้ แต่เปลี่ยนมาเป็น 6.8 เพิ่มอำนาจของหัวกระสุน ไหนๆมันก็หนักเกินกว่าปืน assault rifle ในยุคใหม่แล้ว ก็ให้มันหนักแบบปืนกลเล็กปืนกลเบาแต่สามารถยิงได้เป็นชุดเพราะใช้แบบสายกระสุน กดหัวข้าศึกพร้อมคุ้มกันหมู่รบเป็นพื้นที่ยังซะจะดีกว่า
น้ำหนักเบาโครตสำคัญ เหนื่อยน้อยกว่า แบกกระสุนได้เยอะกว่า เลงได้นานกว่า กระสุนที่มีอนุภาพทำลายมากกว่าไม่ได้มีประโยชน์อะไรเลย ถ้ายิงไม่โดน หรือต่อให้ยิงโดนสภาพมันก็ไม่ต่างกันมาก...การแบกกระสุนได้มากกว่า รับประกันชีวิตได้ดีกว่าถ้าต้องรบติดพัน
คนซื้อไม่ได้ใช้ คนใช้ไม่ได้ซื้อ คล้ายกรณี tarvo ก่อนหน้านี้เลยครับ เข้าใจว่าอยากให้กำลังพลใช้ของดี แต่ตอนใช้จริงคนอนุมติสั่งซื้อไม่ไปได้ไปรบด้วยนี่ว่าเวลาใช้จริงมันเป็นไง ไม่เหมือนทหารที่สู้ในสนามรบ ตอนปฏิบัติภาระกิจจริงมันมักจะมีเรื่องไม่คาดคิดนอกเหนือแผนการอยู่เสมอ ที่ทหารอเมริกันบอกมาก็ถูกหากสู้แล้วต้องตั้งรับต้องมีกระสุนมากพอจะโต้กลับศัตรูได้ ไม่งั้นทั้งหน่วยได้ตายหมด
ใช่ครับ ถ้าให้คนใช้ซื้อเองได้ หลังบ้านส่งกำลังปวดหัวตายกันพอดี :D
SOS มีจะทำMTCมั้ยครับ
ณ เวลานี้ยังไม่มีครับผม แต่ในอนาคตอาจจะมีครับ
ที่บ้านมีแต่ 5.56 จะไปชอบได้ไงง 😂😂😂😂
Sig อาจตะต้องแก้อีกเยอะครับทั้งปืuหรือแม้กระทั้งกระสุน ทำยังไงก็ได้ให้มันเบาลง ไม่งั้นมันก็ไม่ต่างกับแบกปืนกลเบาแต่ใส่ได้แค่ 20 นัดเลยนะ
จะเหมือน m14 ที่ประจำการได้แปปเดียว แล้วเปลี่ยนมาใช้ m16 ที่กระสุนเล็กกว่ารึเปล่านะ
สต ถึงผมจะ ชอบ battle rifle แต่ มันตกยุคไปแล้วมันจะดีกว่าถ้าใช้แบบdmr
ต้องเปลี่ยนขนาดกระสุน คิดว่าต้องผลักดันเทคโนโลยีหุ่นยนต์หมา เอาไว้แบกกระสุนเพิ่มเติม แล้วต้องออกแบบยุทธวิธีที่ช่วยให้หุ่นยนต์หมาไม่โดนโจมตีง่ายๆ
ปลด XM7 และ หั้นกลับใช้ Thompson
😂😂😂
เก่าไปครับ 😭
.45 ยิงได้กี๋เมตรครับ💀💀💀💀💀💀😭😭😭😭
mp5ดีกว่านะ แต่ตำรวจต่อต้านก่อการร้ายชอบใช้ทหารไม่ค่อยใช้mp5
เรื่องต่อไปขอข้อมูล M4ครับ😅
อนาคตกองทัพสหรัฐ พัฒนา Exoskeleton Soldier อยู่ ดังนั้นการรับน้ำหนักและจำนวนกระสุนเพิ่มขึ้นไม่ใช่ปัญหาในอนาคต ดังนั้นภายใน 20 ปีปัญหาพวกนี้ก็หมดไปเพราะทุกประเทศต่อไปนี้ก็คงมี Body Armor หมด กระสุน 5.56 มม. ก็จะไม่สามารถเจาะเข้าแผ่นเกราะได้ ดังนั้นอนาคตของกระสุน 5.56 มม. ไม่น่าจะอยู่นาน กองทัพหลักประเทศจะใหญ่ก็มี Body Armor อย่างดีหมด ถือปืนที่เกราะไม่เข้าไป ก็หมดความหมาย
นาวิกโยธินเมกันใช้ M27iar ทำไมทัพบกไม่ตามหน่วยนั้นไปผมว่ามันน่าจะเหมาะกว่าปืนใหม่นี่อีกนะ
คุณกำลังประสบปัญหาแบบนี้อยู่ใช่หรือไม่ งั้นผมขอแนะนำ SIG MCX Spear LT 5.56 🤣 (ซื้อหม่ายยยย) 555555 ส่วน XM7 ก็เอาไปไห้พลแม่นใช้แทน M110 SASS
แล้ว xm7 ดีกว่าเดิมยังไงบ้างครับ นอกใช้กระสุนใหม่ แรงเยอะ
สหรัฐฯ ควรแทนที่ M4 ด้วย ACR ในช่วงปี 2010 เป็นต้นมาแล้วนะ และ ACR สามารถใช้กระสุนแบบ 6.8mm Remington (6.8x43mm) และยังคงบรรจุ 30 นัด แบก 210 นัด เหมือนเดิมได้อยู่และมีน้ำหนักเบากว่าด้วย
ถ้าเขาตั้งในหมวดหมู่ battle rifle อยู่แล้วก็ดีไป แต่ถ้าจะให้เอามาแทน assault rifle มันไม่น่าจะได้ ด้วยขนาดกระสุนความจุของแม็กกระซีน มันเอนเอียงไปทาง battle rifle หรือ dmr มากกว่า แต่ถ้าเขาเปลียนหมวดหมู่ว่า เนี่ยะคือ assault rifle ชนิดใหม่ อยากบอกว่า assault กี่โมง ด้วยกระสุนตัวหรือปืน มันก็ไม่เอื้อแล้ว ถ้าให้เลือกใช่ปืน xm7 fake assault rifle ผมเลือก ไปใช้ พวก mk18 ดีกว่า มีปืนกระสุนใหญ่ที่ให้เป็น assault rifle ก็คือ ak เท่านั้นแหละ
Xm7 มันเป็น ปืนเล็กยาวต่อสู้ เหมื่อน G3 / Fn fal ถ้าเอาไปใช้ในพื้นที่อาคารอาจไม่ค่อยดีเท่าไร ส่วนตัว เอา hk416 หรือ mcx มาจะดีกว่า ความคิดเห็นส่วนตัวนะ
จริงๆ SIG SAUER ก็ได้พัฒนา SIG SPEAR ASSAULTER ที่เป็นปืนลำกล้องสั้นออกมาด้วยครับ
@Valor_Tactical_Thailand หน้าสนใจ🤔💪🏿🗿
@@Unknownperson-sr4gt ในอาคารจริงๆ ไม่มีหรอกความได้เปรียบ ลองดูคริปยูเครน ได้เลย มันไม่มีใครcqb เเบบตอนฝึกสงสัยก็ยิง เพราะฉะนั้นตัดทิ้งไปได้เลย ak ยังดีกว่าพวกบูลพับอีก
ACR ดีกว่า
ถูกใจคนอยากได้ แต่ไม่ถูกใจคนใช้งานเป็นแบบนี้แทบทุกที่
กระสุนน้อย ค่อยเก็บจากศพเอา ไม่เป็นไร วง ท้ายๆแล้ว
เหมือนออกแบบมา ให้เน้นยิงไกล ยิงแม่น ด้วยอำนาจการทำลายที่สูง มากกว่า เน้นความคล่องตัว และการยิงกดดันนะครับ อารมณ์เหมือน ไม่อยากให้ทหารไปยิงกันใกล้ๆ จะได้ลดโอกาสตายลง แถม 6.8×51 มันอาจจะยิงทะลุพวกผนังไม้ หรือ กำแพงคอนกรีต ที่ไม่หนามาก ทะลุก็ได้ ดูจะเหมาะกับการใช้ตรึงพื้นที่ หรือ รบในสนามเพลาะ มากกว่า การไปรบในอาคาร หรือ ปฏิบัติการระยะไกลหรือปฏิบัติการพิเศษ นะ
ชอบกระสุนใหญ่ พลังทำลายล้างสูงแบบAK47เลย
แค่MCX คือดีแล้ว
ผมพอเข้าใจเรื่องกระสุนน้อยลงนะ คือทัพบกคงคิดว่า กระสุนใหม่ใหญ่ขึ้น ยิงไกลขึ้น และตัว xm7 มีกล้องเล็ง xm157 ติดมาอยู่แล้ว ซึ่งลองดูรีวิวจาก garand trumb หรือ Task& propose ก็พอจะรู้ว่ามันเป็นกล้องเล็งที่โหดมากๆ ทบ.เลยคงคิดคล้ายนาวิก คือ เน่นแม่น ไม่เน่นยิงกด แต่ก็นั่นแหละ ในสมรภูมิจริงยิงกดก็ยังสำคัญอยู่ มันก็มีปัญหาคล้ายๆ กับ m27 นั่นแหละครับ (แต่ดีกว่า อย่างน้อยๆมี m250 นาวิกมีแต่ m27 💀😭)
อ้า ผมนึกว่าผมเป็นคนไทยคนเดียวซะอีกที่ดู ช่อง Garand Trumb และ T&P
ก็ให้ XM250 ยิงถล่มเเทนไงครับ Army ไม่ได้ถอด Belt Fed ออกจากหมู่รบเเบบ USMC นะครับ
มันเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านครับ ต้องค่อยๆ เรียนรู้ และปรับปรุง
เป็นผมเลือก ลูกดกนะ ยังไงก็อุ่นใจกว่า
ทรงยาวๆใหญ่ๆแบบนี้คงหนักจริง แต่เท่มาก 😂
มีกางเกงเดินป่าไหม
มีครับผม สามารถเยี่ยมชมสินค้าได้ใน valortacticalstore.com/ หรือ shopee.co.th/valor_tactical_store ได้เลยครับ
6.8 นี่.300ไหมครับไม่เหมาะกับทหารราบ รุ่นนี้เหมาะสำหรับหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่เข้าสังหารและกลับมากกว่าส่วนความเทอะทะน่าจะปรับกันได้ถ้าเข้าพิเศษก็ตัดลำกล้องหน่อยก็ดี
.300 คือ กระสุนขนาด 7.62×35 ครับ ในขณะที่ 6.8×51mm ของ SIG XM7 จะมีขนาดเทียบเท่าเป็น 277 Fury
.277 Fury คือชื่อทางพาณิชของ 6.8x51 mm XM1186 ครับ
@@Valor_Tactical_Thailand .308 เท่ากับ 7.62×51 ไหมครับ
ถ้าใช้กระสุน 6.8 spc ที่ขนาดสั้นกว่า แต่น้ำหนักเบากว่าทำให้แบกกระสุนไปได้มากกว่าแน่ แต่ก็แลกด้วยระยะหวังผลน้อยลง ซึ่งในการรบในเมืองหรือในป่าแทบระยะหวังผลไม่มีประโยชน์เลย
ระยะหวังผลไม่ใช่ปัญหาอะไรนักหรอก เพราะการต่อสู้ด้วยปืนไรเฟิลจู่โจมส่วนใหญ่นั้นจะไม่เกินกว่า 300 เมตรส่วนกระสุน 6.8 SPC นั้น คือ 6.8x43mm ของปืน ACR ใช่ไหมละ มันควรจะเป็นปืนที่แทน M4 ตั้งนานแล้วนะ
@@captainnutt2995 เพราะมันไม่ได้ดีอย่างมีนัยยะสำคัญไงครับ ถึงไม่ได้เปลี่ยนตอน Individual Carbine 2013 ที่สุดท้ายผลทำให้ได้ M4A1 mod.2013 พร้อมกระสุน M855A1 ออกมา
ก่อนที่จะมีปืน 5.56 ทหารเมกาใช้ M14 ขนาด .308 ซึ่งรีคอยมันเยอะ นํ้ากระสุนเยอะ ไม่คล่องตัว เลยพัฒนามาเป็น M16 นี่มันเหมือนการย้อนกลับไปหาปัญหาเดิมที่เคยผ่านมา มันเหมาะกับผลแม่นปืนมากกว่า ไม่เหมาะกับการมาทดแทนปืนมาตรฐาน M4 เลย
ณ เวลานี้อาจเรียกได้ว่า XM7 ที่ใข้กระสุนขนาด 6.8x51/.277 Fury อยู่กึ่งกลางระหว่าง M14 และ M4 ครับ
@@Valor_Tactical_Thailand กึ่งกลางเเค่หน้าตัด แต่แรงดันในรังเพลิง กระสุน 6.8 เเรงกว่า 7.62 มาก
20 นัด VS 30 นัด ผมเลือก 30 นัด เอาลูกดก อุ่นใจกว่า
เค้าคิดไม่ได้ก่อนแอพพรูฟหรอครับ โดยเฉพาะเรื่องกระสุนมูลฐานซึ่งโคตรจะสำคัญ 😅😅😅
ทรงสวยดีนะ
เหมือนปัญหาหลักๆจะมี2ข้อ คือ กระสุนน้อย และปืนที่ใหญ่กว่า หนักว่ามันเพิ่งจะเป็นเจนแรกๆ ไม่เหมือนm4ที่พัฒนามานานแล้ว ผมว่าปรับได้อีกเยอะ
สมัครก่อนจะมีคนแบกกระสุนวิ่งตาม สมัครนี้ยังมีอยู่ไหมครับ หรือ ตัวเองแบกเอง
น้ำหนักต่างกันแค่ 3 ขีด ฟังดูต่างไม่เยอะ แต่ตอนยกขึ้นประทับเล็ง บอกเลยว่าความรู้สึกแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด มันตั้งยกขึ้นมาช้ากว่า และเมื่อยเร็วกว่าจริง ๆ
M4ดีสุด
ชอบ XM8 ครับ Sci-Fi ดี ฮ่าๆ รหัสเลขเยอะกว่าหน่อย 555
ไม่อะ ดูเยอรมันเกินไป ACR ดีกว่า ค่อยดูมีความเป็น America Made หน่อย
อาจไม่ต้องเพิ่มเต็มอัตรา แต่เพิ่มเป็นสัดส่วน เช่น1หมู่ปืนเล็ก มีxm7 ซัก 4กระบอก ที่เหลือเป็น M4 อีก 7 กระบอก
จริงนะ คิดหาซ์้อปืนตัดสินลำบากเรื่องจำนวนนัดเนียะแหละ ต้องเอาใหญ่อย่างเดียวส่วนตัวชอบเล็กๆ
การยิงฝั่งตรงข้ามให้บาดเจ็บด้วยกระสุนขนาดเล็กผมว่าดีกว่ายิงให้เสียชีวิตเพราะ ทำให้จำนวนทหารที่ถือปืนมายิงเราลดลง เพราะเขาจะไปดูแลเพื่อนที่บาดเจ็บเพิ่มขึ้นส่วนสาเหตุที่ US เปลี่ยนมาใช้กระสุนที่ใหญ่ขึ้น น่าจะมาจากเทคโนโลยีชุดเกราะดีกว่าแต่ก่อนมาก จึงต้องใช้กระสุนที่มีพลังงานมาก
ผมคิดว่าอาจจะมีสาเหตุที่สืบเนื่องมาจากเหตุผลอื่น ๆ คือ พอมันมีคนใช้พืน XM7 น้อยมันก็จะยากที่จะแชร์กระสุนกันภายในหน่วย เนื่องจากใช้กระสุนคนล่ะประเภทกัน
ลองนึกภาพนะครับ โดนยิง 1 นัดแต่ไม่ตาย กับ โดนยิง 2 นัด แต่ไม่ตายเหมือนกัน อะไรทำให้คุณขวัญเสียกว่ากัน
เป็นผม ผมมองเรื่องสัมภาระที่ผมเอาไปได้ไหวเเล้วทำให้ผมอยู่รอดได้จะดีกว่า ปืนหลักน้ำหนักเบา กระสุนเยอะ นี้คือดีสำหรับผม ปืนหลักน้ำหนักมาก กระสุนน้อย แบกไปได้น้อย มันลำบาก ยิ่งเป็นหน่วยหลัก คุณจะเจอกัน ปัญหาเช่นการ ส่งกำลังไม่ถึง ขาดเเคลนการส่งกำลัง มันจะทำให้คุณ ตัดสินใจ ในการรบในการอยู่รอด ยากขึ้น กระสุนที่แรงแลกกับจำนวนกระสุนน้อยลง เหมือนคุณถือ DMR 20 นัด ไปบวกกับ AK ทั้งเเก๊งค์ ข้อเสียเปรียบคือ จำนวนต่อแม็ก ยังไงก็ตายขึ้นชื่อว่า กระสุน ผมก็จะเลือกจำนวน นัดที่มากอยู่เสมอ ทำให้เราได้เปรียบมากเช่นกัน
กระสุนมีแล้วไม่ได้ใช้ดีกว่าต้องใช้แล้วไม่มี คำนี้ใช้ได้เสมอ ทหารมะกันไม่ได้กล่าวเอาไว้
ต้องปรับเรื่อง น้ำหนักปืนส่วนซองกระสุนสามารถ สั่งผู้ผลิต เพิ่ม ความจุแม๊ก ก็ได้ นะผมว่า
ฟังดูแล้วก็ยังต้องปรับปรุงต่อไปจริง ๆ ครับ
ทำไมบางกองพัน ผบ.พัน ยศพันเอก ใครพอจะทราบบ้างครับ เช่น ร.15พัน1 ?
ปัญหาหลักเลยผมว่าน่าจะเป็นที่ คนออกแบบไม่ได้ไปออกรบด้วยน่ะสิครับ
ก็แบบm249 ยิงคุมพื้นที่ ได้กระสุนมากมาย😅😅😅
รัสเซียจาก7.62เป็น5.45 เมกาจาก5.56เป็น6.8 อยู่ๆก็สลับกัน😂
อนาคตเมกาบุกแบบคลื่นมนุษย์ รัสเชียเขาที่ตั้งรอสนับสนุนทางอากาศ สลับกันไป555
รัสเซียก็มีการพัฒนากระสุนใหม่เหมือนกันครับขนาดใกล้ๆกับของสหรัฐนี้แหละ6.02มั้งถ้าจำไม่ผิด
ผมรอที่จะเห็นรัสเซียหันมาใช้กระสุน 6x49mm อยู่นะ
@@chatchawankhondee5012 มีครับ เป็น 6x49mm
เอาจริงๆ รัสเซียเปลี่ยนมาใช้ 5.45 เพราะอเมริกาที่มี 5.56 นะครับ :D
ผมชอบน่ะ กระสุนใหญ่ๆ
มีเหตุผลทั้งสองฝ่าย ต้องรอพิสูจน์ในสนามแล้วละ แต่หน่วยที่ไม่น่าเปลี่ยนเร็ววัน น่าจะนาวิธเมกา
ใช้M4 แต่เปลี่ยนใช้กระสุน.30แบล๊คเอาว์ เพิ่มอำนาจการยิงแทน
.300 blk กระสุนตกไวกว่า 5.56 NATO ครับ
แล้ว M5 หล่ะครับ
แค่เล่นในเกมส์ Tarkov ยังไม่ชอบเลย กระสุนน้อย น้ำหนักมาก ต้องยิงทิ้งทิงไล่คู้ต่อสู้ จ่ายลูกแปบ ๆ หมด
จริงครับ รบหน่วงนี่กระสุนหมดนี่แย่เลยครับ
กระสุนเหลือมันอุ่นใจนะเออ
ทำไมไม่ใช้M4เหือนเดิมนะ🤔
กลายเป็นว่า back to m14 😂
ถ้าผมต้องไปรบผมอยากกระสุนไปเยอะๆครับในสนามรบถ้ากระสุนหมดคือเท่ากับตายอย่าเดียวครับ(นี้คือความคิดเห็นส่วนตัวครับ)😂
คล้ายM14เลย กระสุนใหญ่ แต่บรรจะได้น้อยและก็หนักด้วยสงสัยคนที่แพนทาก้อนจำจะไม่รู้😏
อารมณ์แบบเอาปืนกลเบาให้ทหารราบ การใช้งานคนละจุดประสงค์
แล้วพวกกองทัพที่ใช้ AK ที่กระสุนมันใหญ่กว่าเขาจัดกระสุนกันคนละกี่นัดครับ
ปลย.50aka tarvo21 : first time?
อารมณ์ก็คงจะเหมือนเอา m14 ให้ทหารใช้ตอนสงครามเวียดนามช่วงแรกใช่ไหมครับ
ใช่ครับ ละถ้าจำไม่ผิด Combat Load ของ M14 จะอยู่ที่ราว 100 นัดครับ
![สปอยหนัง มาโคโปโล เมื่อฝรั่งต้องไปรับใช้ข่านแห่งมองโกล [ซีรี่ย์ MacoPolo ซีซั่น 1+2 รวม 20 ตอน]](http://i.ytimg.com/vi/xvCLHXZ773Y/mqdefault.jpg)
เห็นด้วยกับพี่ทหารอเมริกันที่บอกมาก เอากระสุนไปเยอะๆก็ดี น้ำหนักเบาเองก็มีส่วนสำคัญ เพราะฉะนั้นตระกูลM4 เวิร์คสุด
เห็นด้วยครับ สำหรับผมปืนที่ดีควรเป็นปืนน้ำหนักเบาเพิ่มความคล่องตัวน่าจะดีกว่า ยิ่งสมัยนี้สนามรบเปลี่ยนไปมากมีใช้โดรน ใช้กำลังทางอากาศบ่อยๆ ถือปืนหนักๆ4กิโลวิ่งหลบมีล้มก่อนล่ะผมว่านะ
เอ็ม 7 เหมาะเป็นสาย Marksman มากกว่า
ผมว่าแค่ให้ทาง H&K ทำลำกล้องปืนของ M110A1(หนึ่งในรุ่นย่อยของ HK417) สำหรับกระสุนขนาด 6.8x51mm และลำกล้องขนาดสั้นด้วยก็หมดเรื่องแล้ว ส่วนเหตุผลที่ SIG XM7 ชนะโครงการ NGSW ที่ผมพอจะนึกออก คือ มันปรับแต่งได้หลากหลายกว่า และอะไหล่บ้างชิ้นส่วนยังรองรับอะไหล่ของปืนตระกูล M4/M16 ได้ด้วย
หนึ่งในเหตุผลที่ SIG SAUER ชนะก็มาจากการที่ SIG SAUER ได้นำเสนอกระสุน 6.8x51 ที่ถูกใจกองทัพสหรัฐฯ เอามากๆ นอกจากนี้ถ้าเทียบกับเจ้าอื่นๆ อย่าง GD และ Textron แล้วเนี่ย SIG SAUER จะดูมีความเพรียบพร้อมและความเชี่ยวชาญในการทำปืนมากที่สุด อีกทั้งยังมีฐานการผลิตที่ดีและฐานลูกค้าที่มั่นคงอยู่แล้วด้วย ทำให้แต้มต่อของ SIG SAUER มีเหนือว่า GD และ Textron เป็นอย่างมาก แถมยังมีที่ปรึกษาดีๆ อย่าง อดีตนายพลหน่วยเดลต้า ฟอรซ์อย่าง ออสติน มิลเลอร์ด้วยครับ
@@Valor_Tactical_ThailandGD เสนอ กระสุนโพลิเมอร์ ส่วน TS เสนอ กระสุนไร้ปลอก และ sig เวนอกระสุนแบบใหม่ที่สามารถยิงด้วย 80000 psi ได้ เพิ่มการเจาะเกราะ
แต่เห็นมีคนบอกว่า m110a1 ลำกล้องมีปัญหา ไม่แม่นเท่า m110
@@Valor_Tactical_Thailandพี่ครับจริงไหมครับที่ว่า มีคนบอกว่าทัพบกจะให้ปืนนี้กับพวกแนวหน้า หลายส่วนก็อาจยังใช้ m4 ไปอีกยาว
@@chayanatchusiangjaew8054 เพราะมันเป็นโครงการเฉพาะของ US Army ครับ USSOCOM ก็ไม่ได้ใช้กระสุน 6.8x51 mm Fury เเต่เลือกไปใช้ 6.5 Creedmoor เป็นกระสุนมาตรฐานใหม่ในโครงการ MRGG-A/S
ปัญหาต่อมาก็คือถ้าจะใช้จริงๆก็จะไปลำบากสมาชิกนาโต้กับประเทศอื่น ๆ ด้วย เพราะเดิมทีก็ใช้กระสุนขนาดมาตรฐานเหมือนกัน ถ้าสหรัฐหันมาใช้ปืนนี้แต่ละประเทศต้องผลิตกระสุนนี้มาสำรองด้วยเหรอ มันก็คงจะไม่ค่อยใช่เหตุเท่าไหร่ หรือถ้าไม่เป็นกระสุนแบบมาตรฐาน นึกภาพสถานการณ์ไปรบจริงๆ สายส่งเสบียงก็คงจะลำบาก เพราะไม่สามารถใช้กระสุนร่วมกับประเทศสมาชิกที่ร่วมรบได้ ต้องใช้เป็นกระสุนเฉพาะของประเทศตัวเองเท่านั้น
จริงๆ ก็มีหลายประเทศที่ให้ความสนใจกระสุนขนาด 6.8x51 อยู่เหมือนกันครับ สหรัฐฯ เองก็ได้นำปืน XM7 และ XM250 ไปให้มิตรประเทศของตนทดลองใช้ด้วยเช่นกัน
@@Valor_Tactical_Thailandพี่ครับ ผมว่าทำ xm7 แล้ว ต้องทำ m17 xm250 กับกล้องเล็ง xm157 ด้วยครับ เอาให้ครบ ด้วยเฉพาะกล้องเล็ง นี่เป็นเหตุผลหนึ่งเลยที่กองทัพยอมให้ทหารมีกระสุนแค่ 140นัด
ถ้าโครงการนี้มันสำเร็จและไม่โดนเลิกใช้ มันก็จะเหมือนกับตอน 5.56 ในตอนแรกยังไม่มีใครใช้เป็นมาตรฐาน แต่สมาชิก NATO ใหญ่ๆเริ่มเห็นว่าต้องมีปืนใช้กระสุน 5.56 และผลิต 5.56 ใช้เองด้วยตามอเมริกา ก็จะทยอยกันจัดหาปืนและกระสุนเบื้องต้นเล็กๆน้อยๆไปก่อน แต่สุดท้าย ถ้าจะให้เป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ทุกประเทศสมาชิกก็จะต้องไปลงคะแนนเสียงโหวตตกลงยอมรับมติเป็นเอกฉันท์ 100% ถึงจะได้ 6.8X51mm เป็นกระสุนมาตรฐานใหม่ของ NATO ตามประวัติศาสตร์อย่างเร็วสุดตามแบบ 5.56 ก็ต้องใช้เวลาเกือบๆ 20 ปีหลังจากที่สหรัฐฯใช้งานไป
ถ้าเอาไปให้พล Marksman ใช้อย่างเดียวจะดีมากคับ คงจะมาไม่เหมาะถ้าให้คนที่ถือไรเฟิลธรรมดา เพราะเราต้องยิงกด ยิงเปิดฉาก ยิงเพื่อเผิดทางหนีเพราะฉะนั้นเปลี่ยนแค่บางคนในหน่วยพอคับ
ใช้ M4 หรือ AR-15 เหมือนเดิมก็ดีแล้วครับ เพราะทหารทุกหน่วยในหลายๆ ประเทศหรือแม้แต่ประเทศไทยก็บอกเป็นเสียงเดียวกันว่า M4 ดีที่สุดแล้ว
ผมว่ามันเป็นที่เราใช้จนชินคับ อะไรที่เข้ามือแล้วก็ไม่อยากเปลี่ยน
@@andysa987 มันเหมาะกับหุ่นทหารไทยครับ อย่างAKมีดีอย่างเดียวถึกทนไม่ต้องบำรุงมากมาย แต่การใช้งานแสนทรหด555555
เออแปลกนะ ที h k 33 หนัก 3.7 3.8 กิโลกรัม บ่นกันหนักชิบหาย ที ak 47 หลักตั้ง 4 กิโล 4 กิโลกรัมกว่า หาว่าอึดถึกทนบำรุงรักษาง่ายอ้างเป็นอย่างนั้นไป ทั้งๆที่ hk 33 นั้นก็บำรุงรักษาง่ายเหมือนกัน
@@สาธาณะรัฐThailandกระสุนแรงกว่าหรือเปล่าครับ
@@สาธาณะรัฐThailand akสะดวกกว่าครับ akไม่ต้องบำรุงตลอด แต่hkต้องบำรุงตลอดแถมไม่มีอะไหล่แล้ว แต่akอะไหล่เพียบ akมีเยอะกว่าhkอีกนะในไทยแต่เป็นตระกูลไทร์56
จากประสบการณ์รบที่ 3 จต. ทุกการปะทะจะมีจังหวะให้ถอย + ยิงบ่อยมากเพราะต้องยิงคุ้มกันพลเรือน + ผู้บาดเจ็บออกจากจุดปะทะ เป็นจังหวะที่ต้องผลาญกระสุนกันเยอะมาก ทั้ง m4 m16 FN Tarvo ต้องคอยยิงสลับกันเพื่อกดข้าศึก + เพื่อหลอกเรื่องจำนวนกำลังพลด้วยให้ดูเหมือนว่าเรามากันเยอะ ยิงเป็นชุดๆ สลับกัน + ค่อยๆถอย
สำหรับผมที่เล่นเกมแนวซูตติ่งไล่ยิง ถ้าให้เลือกระหว่างปืนที่ยิงแรงนัดเดียวตายแต่มีกระสุนน้อย กับ ปืนที่ยิงเบาต้องยิงหลายๆนัดถึงจะตายแต่มีกระสุนเยอะ ผมเลือกใช้ปืนที่ยิงเบาแต่กระสุนเยอะดีกว่า ไม่ต้องพะวงว่ากระสุนจะหมด ยังไงการมีกระสุนเยอะๆติดตัวก็อุ่นใจกว่าอยู่แล้ว
กลายเป็นว่าแก็งนาวิกโยธิน หัวเราะใส่พวกกองทัพบกได้มันส์ปากเลยสินะ (นาวิกโยธินสหรัฐ แม้จะทยอยปลดประจำการ ปืนสาย M4/M16 และ M249 เพื่อเข้าประจำการ m27 IAR และ M38 DMR แต่ ไม่มีปัญหาอะไรเลย) ปล.นาวิกโยธิน กับ กองทัพบก สหรัฐ เป็นไม้เบื่อไม้เมามานานแล้วล่ะ
ผมว่าM-27มันลงตัวมากน่ะ อยู่กึ่งกลางระหว่างM-16กับM-4เลย แต่มีความเสถียรและความเชื่อถือสูงกว่า
แหงแหละครับเมื่อก่อนนาวิกโยธินอเมริกันคือเป็นลูกไล่ ทบ. อเมริกัน มาตลอดอย่างตอนช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ทบ. ได้ใช้ M1 Garand นาวิกยังใช้ Springfield อยู่เลยครับกว่าจะได้ใช้แทบจะตอนไปเหยียบเอเชียแล้วครับ
@@Roachgarry1076 มาได้ใช้จริงในตอน Guadalcanal ชุดสอง (นาวิก+ทัพบก) ที่มาสับเปลี่ยนกับกำลังกับกองพลนาวิกโยธินที่ 1
@@amontheptammata5650M27 ใช้พื้นฐานของ HK416
@@don_raemo_bkk1385 ก็HK-416นี่แหล่ะที่เป็นตัวเปิดเอาข้อดีของM-16,M-4มายำรวมกันแต่เปลี่ยนกลไกข้างในที่เป็นจุดอ่อนของM-16,M-4 แต่คงความเป็นสรีระของM-16,M-4ไว้ ส่วนM-27ก็ปรับปรุงจากHK-416ขึ้นมาอีกเลยได้ความแม่นแบบM-16 คล่องตัวแบบM-4 ความเสถียรของHK-416
คนสั่งเคยถามคนใช้ไหมครับ 😂
งานยัดซองแบบบ้านเรา ไม่ต้องถามใคร ขอส่วนแบ่งอย่างเดียวพอ ซิกน่าจะยัดใต้โต๊ะสูงกว่าบริษัทอื่น😂
@@nongsummeradisa4993 คนบอกเยอะว่า sig ยัดเงิน โครงการปืนพก xm17 ก็เเข่งกับกล็อค แต่ซิกชนะ บ้างคนว่ากองมัพตัดสินตั้งแต่ก่อนทดสอบแล้ว
@@nongsummeradisa4993 จริงครับ ผมเคยอ่านเรื่องบ่นๆของทหาร เมกันใน IG อยู่ ตั้งแต่ปัญหาของปืuสั้น SIG M17 , M18 ที่ชนะโครงการต่อเนื่องติดๆ ทั้งๆที่มีปัญหาปืuพังไวกว่ากำหนด จนถึงชนะประมูลไรเฟิล และปืuกลเบา ของ SIG ทั้งหมด จนพวกเขาเริ่มรู้สึกว่ามันแปลกๆ กันแล้ว
ประเมินผลภาคสนามค่อน้างนานครับ กว่าจะประกาศเเบบออกมา
ผมเองก็เห็นด้วยนะเรื่องจำนวนกระสุนมูลฐาน พกไปได้เยอะย่อมดีกว่าพกไปได้น้อย เพราะอยู่ในสนามรบ ไม่มีใครรู้หรอกครับว่าจะอยู่นานแค่ไหน แต่เมื่อใดที่กระสุนหมดปืนก็แค่ท่อนเหล็กดีๆนี่เอง น้ำหนักก็มีส่วนสำคัญ มันจะส่งผลกับความคล่องตัวในการปฏิบัติภารกิจใดๆก็ตามแต่ มีผลแน่นอน
ถามผู้รู้ครับว่ามีแค่ UsArmyใช่ไหมครับที่ใช้ XM7 เพราะผมเห็นUSMC ใช้m4กับM27Iarกันครับ
ใช่ครับผม โครงการ XM7 เป็นโครงการของกองทัพบกสหรัฐฯ ครับ
@@Valor_Tactical_Thailandเป็นไปได้ไหมครับว่านาวิกจะเปลี่ยนมาใช้ใน ช่วง 10ปีครับ
@@chayanatchusiangjaew8054 5.56 ยังอยู่ไปอีกนานครับ
@@chayanatchusiangjaew8054 น่าจะนานอยู่ ขนาด M16A4 แกยังใช้มานานกว่าเพื่อน
เคยเดินทางไกลสมัยเป็นทหารเกณฑ์ แรกๆอิจฉาเพื่อนที่ได้ปืน M-16+M203 หรือปืนกล หรือพวกแบกวิทยุ มันดูเท่ห์ครบๆดี เดินไปได้สักพัก กรูอยากทิ้งทุกอย่าง ให้เหลือแค่เกงในกับปืน M-16A1 เก่าๆพอ😅
เข้าใจเลย 55
พี่ครับที่เล่าเรื่องเกี่ยวกับปืน FN SCAR L ในกองทัพไทยหน่อยได้ไหมครับผมเคยเห็นทหารไทยใช้อยู่ครับ
ไม่เป็นไรกลาโหมเค้าอาจจะคิดมาแล้วว่าเดียวมี power suit รุ่นใช้งานจริงออกมา หรือจากมีเทคโนโลยี warp สิ่งของขนาดเล็กเช่นลังจะสุน 55+ ไซฟายชหาย แต่ก็นะเทคโนโลยีทุกวันนี้ลองเอาไปพูดเมื่อสัก 30-50 ปีที่แล้วมันก็ดูโม้มาก
ที่น้ำหนักเท่ากัน 6.8x51 นำพาไปได้มากกว่า 7.62x51 เหมาะใช้ทดแทนใน DMR/LMG แล้วAR ก็ใช้ตระกูล 5.56x45 เหมือนเดิมไปก่อน อานุภาพเพียงพอ นำพาไปได้ครั้งละมากกว่า
เห็นด้วยเลยครับ เอาไว้ยิงปราณีต น่าจะเหมาะกว่า
ผมว่าอาจจะใช้แค่บางนาย อาจจะเป็นจัดชุดยิงใหม่มากกว่าเอามาแทนทั้งหมด
กองทัพเขาจะปรับให้มาใช้กระสุนแบบใหม่แล้วคับ เนื่องcapacityไม่ใช่ประเด็นคับ เขามีพร้อมsupply แต่ติดที่น้ำหนักและความคล่องตัวมากกว่า
จำนวนบรรจุต่อแมกน้อยลง 2/3 อัตรามูลฐานหายไป 1/3 แถมหนักขึ้น ถีบแรงขึ้น ยิงซ้ำช้าลงนั่นล่ะปัญหา
เพราะเวลาปะทะไม่ได้แค่ยิงเน้นๆเนียนๆ ไหนจะการรบติดพันเกินแผน ยิงกด ยิงข่ม ในคลิปก็บอกอยู่ว่าการมีกระสุนจำนวนมากสำคัญ @@Kriangkrai-jl6qk
เป็นได้ไหมที่เขาเปลี่ยนหลักนิยมใหม่ เพราะพิจารณาถึง อุปกรณ์เกราะกันกระสุนในอนาคตแล้วว่า อำนาจการทำลายอาจสำคัญ หรือเตรียวตัวไปยิงกับ skynetหว่า
ประสบการณ์ในเวียดนามไม่ได้บอกสอนอะไรเหรออเมริกา ตอนรีโหลดกระสุนน่ะข้าศึกถึงตัวแล้ว 20 นัดไม่พอหรอก 30 นัดยังโอเค
จุแค่ 18 นัดด้วยซ้ำทหารไอ้กันตายขณะเปลี่ยนซองก็เยอะเจ็บแล้วไม่รู้จักจำ
หันมาใช้ 6.8 เพราะเกราะที่ทหารใส่มันดีขึ้น 5.56 เลยเจาะไม่ค่อยจะเข้าทบ.อเมริกาก็เลยหันมาใช้ 6.8 ที่มีอำนาจทะลุทะลวงมากกว่า กระสุนที่พกไปได้น้อยก็เลยชดเชยความแม่นด้วยกล้องเล็งมหาเทพ เอาจริงๆประเทศที่ใช้ตระกูล AK ที่กระสุนขนาด 7.62 ก็มีซองกระสุน 30-40นัดทำมาใช้การพกพากระสุนไปด้วยก็ไม่รู้ว่าเอาได้มากน้อยแค่ไหนเพราะไม่เห็นมีใครบ่นกัน ก็ต้องให้ตัวปืนมันพิสูรณ์ตัวเองไม่แน่มันอาจจะเอาชนะใจทหารอเมริกาได้จนลืม M4 ไปเลย
ตัวกระสูนหน้าตัดใหญ่ ขึ้น จาก 5.56 ไป 6.8 แถมความยาวปอก มันเท่ากับ 7.62x51 แต่ของ AK มัน 7.62x39 เลยน่าจะพกได้เยอะกว่า 6.8x51แน่ๆครับ ถ้าทำแม็ก 30 นัดให้กระสูน 6.8 ปืนน่าจะหนักขึ้นไปอีก แต่ก็อย่างว่า ต่อให้ปืนดี กระสูนดี แต่พกได้น้อยไป ปืนลูกหมด ก็ไม่ต่างจากเศษเหล็กดีๆนี้เอง
@@waranchai99 ก็ไม่ต้อง 30นัดก็ได้ครับ ทำซองกระสุน 25นัดก็ได้ที่เขาเปลี่ยนขนาดกระสุนมันต้องมีความจำเป็นที่ทำให้เปลี่ยนขนาดครับเท่าที่ฟังมาคือเทคโนโลยีเกราะกันกระสุนมันก้าวหน้ามากจน 5.56 เจาะไม่เข้า แต่เท่าที่ฟังน้ำหนักปืนที่แต่งเต็มใส่อุปกรณ์ครบก็ 4กิโลกว่าๆต้องลองดูการใช้งานจริงก่อนครับว่าจะรุ่งหรือร่วง
@@thanakornzaddyza3762 นั้นสิ ถ้าทหารบ่นมากๆ อาจจะต้องออกแบบใหม่ให้ใช้ลำกล้องเดิม แต่ปืนเบาลงแทน
ปกติต่อให้ใช้ M995 หัว Tungsten พวก 5.56 ก็เจาะเกราะ Level 4 มาตรฐานของกองทัพไม่ทะลุอยู่แล้วครับ และ 6.8X51mm ถ้าไม่ใช้หัว tungsten ล้วนๆก็ยิงเกราะทหารมาตรฐาน Level 4 ที่ใช้กันเป็นพื้นฐานทั่วไปไม่เข้าหรอกครับ แต่นี่คืออเมริกาอยากให้ใช้ 6.8x51mm ลูก ball ธรรมดาไม่ใช่แกน Tungsten ล้วนๆ ยิงทะลุเกราะ Level 4 ได้ มันก็ค่อนข้างจะขัดกับกฎฟิสิกส์ไปเยอะมาก ผลที่ออกมาคือ 6.8X51mm มีแรงดันในรังเพลิงสูงเกินจริงปืนพังเร็ว
@@BTSights ไม่ทะลุ แต่ล้มแน่ๆครับ ปล.ไม่เคยเห็นของ Sig เเต่ของ textron ยิงทะลุ
กระสุนมันมีแรงดันสูง เพราะต้องเอาความเร็วปากลำกล้องให้ได้ใกล้เคียงกับ M4A1 ยิงลูก M855A1 ครับ ในลำกล้องยาวเเค่ 13 นิ้วเองครับ ดีไม่ดี วิธีแก้กันจริงๆ อาจจะไปที่ ลดดินส่ง เพิ่มความยาวลำกล้อง อาจจะช่วยถนอมชิ้นส่วนได้ดีขึ้นเเทน 🤔
ส่วนตัวชอบโมเดล XM7 นะ แต่สถานการณ์จริง จำนวนกระสุนกับความคล่องตัวสำคัญกว่า
จริงครับอย่างน้อยกระสุนเยอะก็สามารถยิงกดดันให้ฝ่ายตรงข้ามไม่อยากโผล่หัวขึ้นมายิง
ที่สำคัญคือยามที่ต้องขึ้นศูนย์ให้ไวนี่คงทำลำบากกว่าแน่ๆ เห็นในคลิปทหารอเมริกันเขาก็พยายามจะขึ้นศูนย์ไวแต่ทุลักทุเลกันมากๆ ต่างจาก M4 ที่ขึ้นศูนย์ยิงไวแบบคล่องๆเลย
หวัดดีคับ ผมว่าทางช่องคงเข้าใจผิด กับชื่อปืนกระบอกนี้นะคับเพราะปืน sig sauer xm7 มันเป็นเวอร์ชั่นกระสุน 7.62×51 แต่ถ้าเป็นกระสุน 6.8×51 มันจะชื่อปืน xm5 นะคับ เวอร์ชั่นกระสุน 6.8×51 ใช้ในกองทับสหรัฐเท่านั้น มันรูปร่างภายนอกเหมือนกันร้อยเปอเซ็นแต่ขนาดลำกล้องกับขนาดกระสุนมันคนละอย่างกันเลย xm7 ขายให้กับประเทศอื่นใช้ได้ ผมดูจากเว็บของตัวปืนโดยตรงมันคนละเวอร์ชั่นกันเลย และอีกหลายช่องที่เอาปืนจริงมาทดสอบ
ช่องไม่ได้เข้าใจผิดครับ เขาเขเาใจถูกแล้วครับ
XM5 เป็นชื่อเริ่มแรกที่ SIG SAUER ใช้และต่อมากองทัพสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนจาก XM5 เป็น XM7 เพื่อเลี่ยงการใช้ชื่อซ้ำกับปืน Colt M5 ครับ ส่วนเวอร์ชั่นกระสุน 7.62×51 เนี่ย SIG SAUER จะขายภายใต้ชื่อ MCX SPEAR ซึ่งนอกจากขนาด 7.62×51 แล้วเนี่ย ก็ยังมีขนาด 6.5 Creedmoor และ 6.8×51 ด้วยเช่นกันครับ
@@Valor_Tactical_Thailandอาจจะโดนเปลี่ยนอีกก็ได้ เพราะ Colt จด Colt M7 Battle Rifle (M5 ใช้ลูก 7.62x51) เอาไว้
ผมว่าการพัฒนาปืนรุ่นนี้น่าจะมาจากสงครามในตะวันออกกลางที่รบกันในที่โล่งซะส่วนใหญ่ ต่างจากพวกar15 ที่ใช้ข้อมูลจากสงครามเวียดนามที่รบในป่าที่ต้องการความคล่องตัวมากกว่า
1:16 กะจะทำแข่งกับปืน คาลัชนิคอฟ ที่มีกระสุน 7 มม. สุดท้ายก็ไม่ได้มาแทนที่ปืน เอ็ม 4 มันเหมาะกับสาย นักแม่นปืนยิงสนับสนุนมากว่า
เหมือนกรณีทหารไทยที่ชำนาญเอ็ม 16 เอ็ม4 แล้วไปถือทราโว่ที่เป็นแบบ bullpup ก็ไม่ถนัด อีก
ชอบมากครับช่องนี้ในใจผมเลย❤❤😊😊
❤❤❤
เหมือนตอนTarvorของไทยเลย😂😂😂
ใช่ๆ
เรื่องกระสุนมีเยอะอุ่นใจจริงครับ เมื่อก่อนตอนอยู่ ชป.ผมพกซองกระสุนสำรอง8แม็ก เพื่อนในชุดแซวพกมากๆไปทำไมหนักเอว พอเข้าเหตุปะทะยิงกันจริงๆ กระสุนมากกว่าได้เปรียบจริงๆครับ เวลาโดนยิงกดดันไม่มีเวลาได้เล็งดีๆหรอก ยิงรอชุดสนับสนุนมาช่วย กระสุนก็แทบหมดแล้ว
ส่วนตัวตอนอยู่ใต้ 3+1 ก็เยอะเเล้วนะ ยิ่งตอนโดนถล่มบอกเลย ยิงเเบบดับเบิ้ล ยังไงก็อยู่นาน เพราะอีกฝ่ายเน้นยิงถล่มใส่ พกมา 2-3พัน เท่าที่นับปลอกกระสุน กับสายกนะสุนจากเหตุการณ์สงบ มันยังยิงใส่ไม่หมดเลย หนีไปก่อน😂😂
อยากฟังข้อดีของปืนนี้บ้างครับ
ทำไมไม่ใช้ MCX มันดูดีมากเลยนะ
ผมกดเข้าไปลิงค์สั่งซื้อทำไมมันว่างเปล่าครับ About Bank ผมอยากสั่งNavyกรมท่า
เดี๋ยวให้จนท.ฝ่ายขายตรวจสอบให้นะครับ
กดไลค์ไปแล้วแบบเต็มข้อจ้า😊
ขอบคุณค้าบบบ
ผมว่าอยากให้เค้าใช้เเม็กเเบบ 30 นัดครับ หรือดรัมเเม็กกาซีนครับ
ปัญหาเดียวเลยคือเรื่องของน้ำหนักครับ
ทำไมผมรู้สึกว่ากระสุน xm7 เหมาะกับปืนสไนเปอร์กับปืนกลหนักมากกว่านะ
6.8x51mm เหมาะกับการเอาไปใช้ในพวกนี้มากกว่าแหละครับ เพราะถีบแรงแล้วปืนพังเร็วอายุการใช้งานต่ำ ไม่เหมาะกับพวกปืนเล็กยาว,ปืนเล็กสั้นเลย
ผมว่าหน้าจะเอา5.56 มายืดปลอกกระสุนออกอัดดินปืนเข้าไปนะ 6.8 ให้เกิน ไม่งั้นก้อผลิตm4 ที่ใช้กระสุน6.8
เห็นด้วยกับพี่ทหารครับ ความเคยชินด้วย
ถ้ามันหนักขนาดนี้แล้วหวังให้หัวกระสุนมีความหนักขึ้นกว่า 5.56 ก็สมควรแล้วที่ทหารอเมริกามันไม่อยากจะใช้ ขนาดฝรั่งยังโวยแล้วถ้าเป็นไซส์คนเอเชียอย่างไทยไม่ตายหรอกหรือ อันที่จริงถ้าจะใช้กระสุน 6.8 มาทดแทน 5.56 สู้ไปรื้อฟื้นชุดที่ยิงพลอาวุธกลขนาดเบาประจำหมู่ประจำหมู่ 1 กระบอกต่อ 1 หมู่ อย่างปืน m249 minimi ที่ใช้ 5.56 หรือจะใช้ปืนกลเบาขนาดที่ใช้กระสุนเล็กกว่า แบบไหนก็ได้ แต่เปลี่ยนมาเป็น 6.8 เพิ่มอำนาจของหัวกระสุน ไหนๆมันก็หนักเกินกว่าปืน assault rifle ในยุคใหม่แล้ว ก็ให้มันหนักแบบปืนกลเล็กปืนกลเบาแต่สามารถยิงได้เป็นชุดเพราะใช้แบบสายกระสุน กดหัวข้าศึกพร้อมคุ้มกันหมู่รบเป็นพื้นที่ยังซะจะดีกว่า
น้ำหนักเบาโครตสำคัญ เหนื่อยน้อยกว่า แบกกระสุนได้เยอะกว่า เลงได้นานกว่า
กระสุนที่มีอนุภาพทำลายมากกว่าไม่ได้มีประโยชน์อะไรเลย ถ้ายิงไม่โดน หรือต่อให้ยิงโดนสภาพมันก็ไม่ต่างกันมาก...
การแบกกระสุนได้มากกว่า รับประกันชีวิตได้ดีกว่าถ้าต้องรบติดพัน
คนซื้อไม่ได้ใช้ คนใช้ไม่ได้ซื้อ คล้ายกรณี tarvo ก่อนหน้านี้เลยครับ เข้าใจว่าอยากให้กำลังพลใช้ของดี แต่ตอนใช้จริงคนอนุมติสั่งซื้อไม่ไปได้ไปรบด้วยนี่ว่าเวลาใช้จริงมันเป็นไง ไม่เหมือนทหารที่สู้ในสนามรบ ตอนปฏิบัติภาระกิจจริงมันมักจะมีเรื่องไม่คาดคิดนอกเหนือแผนการอยู่เสมอ ที่ทหารอเมริกันบอกมาก็ถูกหากสู้แล้วต้องตั้งรับต้องมีกระสุนมากพอจะโต้กลับศัตรูได้ ไม่งั้นทั้งหน่วยได้ตายหมด
ใช่ครับ ถ้าให้คนใช้ซื้อเองได้ หลังบ้านส่งกำลังปวดหัวตายกันพอดี :D
SOS มีจะทำMTCมั้ยครับ
ณ เวลานี้ยังไม่มีครับผม แต่ในอนาคตอาจจะมีครับ
ที่บ้านมีแต่ 5.56 จะไปชอบได้ไงง 😂😂😂😂
Sig อาจตะต้องแก้อีกเยอะครับทั้งปืuหรือแม้กระทั้งกระสุน ทำยังไงก็ได้ให้มันเบาลง ไม่งั้นมันก็ไม่ต่างกับแบกปืนกลเบาแต่ใส่ได้แค่ 20 นัดเลยนะ
จะเหมือน m14 ที่ประจำการได้แปปเดียว แล้วเปลี่ยนมาใช้ m16 ที่กระสุนเล็กกว่ารึเปล่านะ
สต ถึงผมจะ ชอบ battle rifle แต่ มันตกยุคไปแล้วมันจะดีกว่าถ้าใช้แบบdmr
ต้องเปลี่ยนขนาดกระสุน คิดว่าต้องผลักดันเทคโนโลยีหุ่นยนต์หมา เอาไว้แบกกระสุนเพิ่มเติม แล้วต้องออกแบบยุทธวิธีที่ช่วยให้หุ่นยนต์หมาไม่โดนโจมตีง่ายๆ
ปลด XM7 และ หั้นกลับใช้ Thompson
😂😂😂
เก่าไปครับ 😭
.45 ยิงได้กี๋เมตรครับ💀💀💀💀💀💀😭😭😭😭
mp5ดีกว่านะ แต่ตำรวจต่อต้านก่อการร้ายชอบใช้ทหารไม่ค่อยใช้mp5
เรื่องต่อไปขอข้อมูล M4ครับ😅
อนาคตกองทัพสหรัฐ พัฒนา Exoskeleton Soldier อยู่ ดังนั้นการรับน้ำหนักและจำนวนกระสุนเพิ่มขึ้นไม่ใช่ปัญหาในอนาคต ดังนั้นภายใน 20 ปีปัญหาพวกนี้ก็หมดไป
เพราะทุกประเทศต่อไปนี้ก็คงมี Body Armor หมด กระสุน 5.56 มม. ก็จะไม่สามารถเจาะเข้าแผ่นเกราะได้ ดังนั้นอนาคตของกระสุน 5.56 มม. ไม่น่าจะอยู่นาน กองทัพหลักประเทศจะใหญ่ก็มี Body Armor อย่างดีหมด ถือปืนที่เกราะไม่เข้าไป ก็หมดความหมาย
นาวิกโยธินเมกันใช้ M27iar ทำไมทัพบกไม่ตามหน่วยนั้นไป
ผมว่ามันน่าจะเหมาะกว่าปืนใหม่นี่อีกนะ
คุณกำลังประสบปัญหาแบบนี้อยู่ใช่หรือไม่ งั้นผมขอแนะนำ SIG MCX Spear LT 5.56 🤣 (ซื้อหม่ายยยย) 555555 ส่วน XM7 ก็เอาไปไห้พลแม่นใช้แทน M110 SASS
แล้ว xm7 ดีกว่าเดิมยังไงบ้างครับ นอกใช้กระสุนใหม่ แรงเยอะ
สหรัฐฯ ควรแทนที่ M4 ด้วย ACR ในช่วงปี 2010 เป็นต้นมาแล้วนะ และ ACR สามารถใช้กระสุนแบบ 6.8mm Remington (6.8x43mm) และยังคงบรรจุ 30 นัด แบก 210 นัด เหมือนเดิมได้อยู่และมีน้ำหนักเบากว่าด้วย
ถ้าเขาตั้งในหมวดหมู่ battle rifle อยู่แล้วก็ดีไป แต่ถ้าจะให้เอามาแทน assault rifle มันไม่น่าจะได้ ด้วยขนาดกระสุนความจุของแม็กกระซีน มันเอนเอียงไปทาง battle rifle หรือ dmr มากกว่า แต่ถ้าเขาเปลียนหมวดหมู่ว่า เนี่ยะคือ assault rifle ชนิดใหม่ อยากบอกว่า assault กี่โมง ด้วยกระสุนตัวหรือปืน มันก็ไม่เอื้อแล้ว ถ้าให้เลือกใช่ปืน xm7 fake assault rifle ผมเลือก ไปใช้ พวก mk18 ดีกว่า มีปืนกระสุนใหญ่ที่ให้เป็น assault rifle ก็คือ ak เท่านั้นแหละ
Xm7 มันเป็น ปืนเล็กยาวต่อสู้ เหมื่อน G3 / Fn fal ถ้าเอาไปใช้ในพื้นที่อาคารอาจไม่ค่อยดีเท่าไร ส่วนตัว เอา hk416 หรือ mcx มาจะดีกว่า ความคิดเห็นส่วนตัวนะ
จริงๆ SIG SAUER ก็ได้พัฒนา SIG SPEAR ASSAULTER ที่เป็นปืนลำกล้องสั้นออกมาด้วยครับ
@Valor_Tactical_Thailand หน้าสนใจ🤔💪🏿🗿
@@Unknownperson-sr4gt ในอาคารจริงๆ ไม่มีหรอกความได้เปรียบ ลองดูคริปยูเครน ได้เลย มันไม่มีใครcqb เเบบตอนฝึกสงสัยก็ยิง เพราะฉะนั้นตัดทิ้งไปได้เลย ak ยังดีกว่าพวกบูลพับอีก
ACR ดีกว่า
ถูกใจคนอยากได้ แต่ไม่ถูกใจคนใช้งาน
เป็นแบบนี้แทบทุกที่
กระสุนน้อย ค่อยเก็บจากศพเอา ไม่เป็นไร วง ท้ายๆแล้ว
เหมือนออกแบบมา ให้เน้นยิงไกล ยิงแม่น ด้วยอำนาจการทำลายที่สูง มากกว่า เน้นความคล่องตัว และการยิงกดดันนะครับ อารมณ์เหมือน ไม่อยากให้ทหารไปยิงกันใกล้ๆ จะได้ลดโอกาสตายลง
แถม 6.8×51 มันอาจจะยิงทะลุพวกผนังไม้ หรือ กำแพงคอนกรีต ที่ไม่หนามาก ทะลุก็ได้ ดูจะเหมาะกับการใช้ตรึงพื้นที่ หรือ รบในสนามเพลาะ มากกว่า การไปรบในอาคาร หรือ ปฏิบัติการระยะไกลหรือปฏิบัติการพิเศษ นะ
ชอบกระสุนใหญ่ พลังทำลายล้างสูงแบบAK47เลย
แค่MCX คือดีแล้ว
ผมพอเข้าใจเรื่องกระสุนน้อยลงนะ คือทัพบกคงคิดว่า กระสุนใหม่ใหญ่ขึ้น ยิงไกลขึ้น และตัว xm7 มีกล้องเล็ง xm157 ติดมาอยู่แล้ว ซึ่งลองดูรีวิวจาก garand trumb หรือ Task& propose ก็พอจะรู้ว่ามันเป็นกล้องเล็งที่โหดมากๆ ทบ.เลยคงคิดคล้ายนาวิก คือ เน่นแม่น ไม่เน่นยิงกด แต่ก็นั่นแหละ ในสมรภูมิจริงยิงกดก็ยังสำคัญอยู่ มันก็มีปัญหาคล้ายๆ กับ m27 นั่นแหละครับ (แต่ดีกว่า อย่างน้อยๆมี m250 นาวิกมีแต่ m27 💀😭)
อ้า ผมนึกว่าผมเป็นคนไทยคนเดียวซะอีกที่ดู ช่อง Garand Trumb และ T&P
ก็ให้ XM250 ยิงถล่มเเทนไงครับ Army ไม่ได้ถอด Belt Fed ออกจากหมู่รบเเบบ USMC นะครับ
มันเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านครับ ต้องค่อยๆ เรียนรู้ และปรับปรุง
เป็นผมเลือก ลูกดกนะ ยังไงก็อุ่นใจกว่า
ทรงยาวๆใหญ่ๆแบบนี้คงหนักจริง แต่เท่มาก 😂
มีกางเกงเดินป่าไหม
มีครับผม สามารถเยี่ยมชมสินค้าได้ใน valortacticalstore.com/ หรือ shopee.co.th/valor_tactical_store ได้เลยครับ
6.8 นี่.300ไหมครับ
ไม่เหมาะกับทหารราบ รุ่นนี้เหมาะสำหรับหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่เข้าสังหารและกลับมากกว่าส่วนความเทอะทะน่าจะปรับกันได้ถ้าเข้าพิเศษก็ตัดลำกล้องหน่อยก็ดี
.300 คือ กระสุนขนาด 7.62×35 ครับ ในขณะที่ 6.8×51mm ของ SIG XM7 จะมีขนาดเทียบเท่าเป็น 277 Fury
.277 Fury คือชื่อทางพาณิชของ 6.8x51 mm XM1186 ครับ
@@Valor_Tactical_Thailand .308 เท่ากับ 7.62×51 ไหมครับ
ถ้าใช้กระสุน 6.8 spc ที่ขนาดสั้นกว่า แต่น้ำหนักเบากว่าทำให้แบกกระสุนไปได้มากกว่าแน่ แต่ก็แลกด้วยระยะหวังผลน้อยลง ซึ่งในการรบในเมืองหรือในป่าแทบระยะหวังผลไม่มีประโยชน์เลย
ระยะหวังผลไม่ใช่ปัญหาอะไรนักหรอก เพราะการต่อสู้ด้วยปืนไรเฟิลจู่โจมส่วนใหญ่นั้นจะไม่เกินกว่า 300 เมตร
ส่วนกระสุน 6.8 SPC นั้น คือ 6.8x43mm ของปืน ACR ใช่ไหมละ มันควรจะเป็นปืนที่แทน M4 ตั้งนานแล้วนะ
@@captainnutt2995 เพราะมันไม่ได้ดีอย่างมีนัยยะสำคัญไงครับ ถึงไม่ได้เปลี่ยนตอน Individual Carbine 2013 ที่สุดท้ายผลทำให้ได้ M4A1 mod.2013 พร้อมกระสุน M855A1 ออกมา
ก่อนที่จะมีปืน 5.56 ทหารเมกาใช้ M14 ขนาด .308 ซึ่งรีคอยมันเยอะ นํ้ากระสุนเยอะ ไม่คล่องตัว เลยพัฒนามาเป็น M16 นี่มันเหมือนการย้อนกลับไปหาปัญหาเดิมที่เคยผ่านมา มันเหมาะกับผลแม่นปืนมากกว่า ไม่เหมาะกับการมาทดแทนปืนมาตรฐาน M4 เลย
ณ เวลานี้อาจเรียกได้ว่า XM7 ที่ใข้กระสุนขนาด 6.8x51/.277 Fury อยู่กึ่งกลางระหว่าง M14 และ M4 ครับ
@@Valor_Tactical_Thailand กึ่งกลางเเค่หน้าตัด แต่แรงดันในรังเพลิง กระสุน 6.8 เเรงกว่า 7.62 มาก
20 นัด VS 30 นัด ผมเลือก 30 นัด เอาลูกดก อุ่นใจกว่า
เค้าคิดไม่ได้ก่อนแอพพรูฟหรอครับ โดยเฉพาะเรื่องกระสุนมูลฐานซึ่งโคตรจะสำคัญ 😅😅😅
ทรงสวยดีนะ
เหมือนปัญหาหลักๆจะมี2ข้อ คือ กระสุนน้อย และปืนที่ใหญ่กว่า หนักว่า
มันเพิ่งจะเป็นเจนแรกๆ ไม่เหมือนm4ที่พัฒนามานานแล้ว ผมว่าปรับได้อีกเยอะ
สมัครก่อนจะมีคนแบกกระสุนวิ่งตาม สมัครนี้ยังมีอยู่ไหมครับ หรือ ตัวเองแบกเอง
น้ำหนักต่างกันแค่ 3 ขีด ฟังดูต่างไม่เยอะ แต่ตอนยกขึ้นประทับเล็ง บอกเลยว่าความรู้สึกแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด มันตั้งยกขึ้นมาช้ากว่า และเมื่อยเร็วกว่าจริง ๆ
M4ดีสุด
ชอบ XM8 ครับ Sci-Fi ดี ฮ่าๆ รหัสเลขเยอะกว่าหน่อย 555
ไม่อะ ดูเยอรมันเกินไป ACR ดีกว่า ค่อยดูมีความเป็น America Made หน่อย
อาจไม่ต้องเพิ่มเต็มอัตรา แต่เพิ่มเป็นสัดส่วน เช่น1หมู่ปืนเล็ก มีxm7 ซัก 4กระบอก ที่เหลือเป็น M4 อีก 7 กระบอก
จริงนะ คิดหาซ์้อปืนตัดสินลำบากเรื่องจำนวนนัดเนียะแหละ ต้องเอาใหญ่อย่างเดียวส่วนตัวชอบเล็กๆ
การยิงฝั่งตรงข้ามให้บาดเจ็บ
ด้วยกระสุนขนาดเล็ก
ผมว่าดีกว่ายิงให้เสียชีวิต
เพราะ ทำให้จำนวนทหารที่ถือปืนมายิงเราลดลง เพราะเขาจะไปดูแลเพื่อนที่บาดเจ็บเพิ่มขึ้น
ส่วนสาเหตุที่ US เปลี่ยนมาใช้กระสุนที่ใหญ่ขึ้น น่าจะมาจากเทคโนโลยีชุดเกราะดีกว่าแต่ก่อนมาก จึงต้องใช้กระสุนที่มีพลังงานมาก
ผมคิดว่าอาจจะมีสาเหตุที่สืบเนื่องมาจากเหตุผลอื่น ๆ คือ พอมันมีคนใช้พืน XM7 น้อยมันก็จะยากที่จะแชร์กระสุนกันภายในหน่วย เนื่องจากใช้กระสุนคนล่ะประเภทกัน
ลองนึกภาพนะครับ โดนยิง 1 นัดแต่ไม่ตาย กับ โดนยิง 2 นัด แต่ไม่ตายเหมือนกัน อะไรทำให้คุณขวัญเสียกว่ากัน
เป็นผม ผมมองเรื่องสัมภาระที่ผมเอาไปได้ไหวเเล้วทำให้ผมอยู่รอดได้จะดีกว่า
ปืนหลักน้ำหนักเบา กระสุนเยอะ นี้คือดีสำหรับผม
ปืนหลักน้ำหนักมาก กระสุนน้อย แบกไปได้น้อย มันลำบาก ยิ่งเป็นหน่วยหลัก คุณจะเจอกัน ปัญหาเช่นการ ส่งกำลังไม่ถึง ขาดเเคลนการส่งกำลัง มันจะทำให้คุณ ตัดสินใจ ในการรบในการอยู่รอด ยากขึ้น กระสุนที่แรงแลกกับจำนวนกระสุนน้อยลง เหมือนคุณถือ DMR 20 นัด ไปบวกกับ AK ทั้งเเก๊งค์ ข้อเสียเปรียบคือ จำนวนต่อแม็ก ยังไงก็ตายขึ้นชื่อว่า กระสุน ผมก็จะเลือกจำนวน นัดที่มากอยู่เสมอ ทำให้เราได้เปรียบมากเช่นกัน
กระสุนมีแล้วไม่ได้ใช้ดีกว่าต้องใช้แล้วไม่มี คำนี้ใช้ได้เสมอ ทหารมะกันไม่ได้กล่าวเอาไว้
ต้องปรับเรื่อง น้ำหนักปืน
ส่วนซองกระสุน
สามารถ สั่งผู้ผลิต เพิ่ม ความจุแม๊ก ก็ได้ นะผมว่า
ฟังดูแล้วก็ยังต้องปรับปรุงต่อไปจริง ๆ ครับ
ทำไมบางกองพัน ผบ.พัน ยศพันเอก ใครพอจะทราบบ้างครับ เช่น ร.15พัน1 ?
ปัญหาหลักเลยผมว่าน่าจะเป็นที่ คนออกแบบไม่ได้ไปออกรบด้วยน่ะสิครับ
ก็แบบm249 ยิงคุมพื้นที่ ได้กระสุนมากมาย😅😅😅
รัสเซียจาก7.62เป็น5.45 เมกาจาก5.56เป็น6.8 อยู่ๆก็สลับกัน😂
อนาคตเมกาบุกแบบคลื่นมนุษย์ รัสเชียเขาที่ตั้งรอสนับสนุนทางอากาศ สลับกันไป555
รัสเซียก็มีการพัฒนากระสุนใหม่เหมือนกันครับขนาดใกล้ๆกับของสหรัฐนี้แหละ6.02มั้งถ้าจำไม่ผิด
ผมรอที่จะเห็นรัสเซียหันมาใช้กระสุน 6x49mm อยู่นะ
@@chatchawankhondee5012 มีครับ เป็น 6x49mm
เอาจริงๆ รัสเซียเปลี่ยนมาใช้ 5.45 เพราะอเมริกาที่มี 5.56 นะครับ :D
ผมชอบน่ะ กระสุนใหญ่ๆ
มีเหตุผลทั้งสองฝ่าย ต้องรอพิสูจน์ในสนามแล้วละ แต่หน่วยที่ไม่น่าเปลี่ยนเร็ววัน น่าจะนาวิธเมกา
ใช้M4 แต่เปลี่ยนใช้กระสุน.30แบล๊คเอาว์ เพิ่มอำนาจการยิงแทน
.300 blk กระสุนตกไวกว่า 5.56 NATO ครับ
แล้ว M5 หล่ะครับ
แค่เล่นในเกมส์ Tarkov ยังไม่ชอบเลย กระสุนน้อย น้ำหนักมาก ต้องยิงทิ้งทิงไล่คู้ต่อสู้ จ่ายลูกแปบ ๆ หมด
จริงครับ รบหน่วงนี่กระสุนหมดนี่แย่เลยครับ
กระสุนเหลือมันอุ่นใจนะเออ
ทำไมไม่ใช้M4เหือนเดิมนะ🤔
กลายเป็นว่า back to m14 😂
ถ้าผมต้องไปรบผมอยากกระสุนไปเยอะๆครับในสนามรบถ้ากระสุนหมดคือเท่ากับตายอย่าเดียวครับ(นี้คือความคิดเห็นส่วนตัวครับ)😂
คล้ายM14เลย กระสุนใหญ่ แต่บรรจะได้น้อยและก็หนักด้วย
สงสัยคนที่แพนทาก้อนจำจะไม่รู้😏
อารมณ์แบบเอาปืนกลเบาให้ทหารราบ การใช้งานคนละจุดประสงค์
แล้วพวกกองทัพที่ใช้ AK ที่กระสุนมันใหญ่กว่าเขาจัดกระสุนกันคนละกี่นัดครับ
ปลย.50aka tarvo21 : first time?
อารมณ์ก็คงจะเหมือนเอา m14 ให้ทหารใช้ตอนสงครามเวียดนามช่วงแรกใช่ไหมครับ
ใช่ครับ ละถ้าจำไม่ผิด Combat Load ของ M14 จะอยู่ที่ราว 100 นัดครับ