ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我最有感的是奇美博物館，奇美實業捐贈建物，承攬營運後也只是收一人200元門票，當年還是有人酸說是假捐贈。在台灣好像很習慣什麼都要免費，什麼都不被珍視、都被搞到不值錢。
富邦的館藏真的太少，一個廳500元，展廳又很小，這次來展的數量也沒有很多，洛杉磯郡立藝術館門票價格是20美，但是館藏差很多......有待加強。有常常在出國看美術館的話，應該會有感受。LA的The Getty Center應該可以對比奇美吧，我覺得奇美的性價比很高。財團會捐地出來都是有經過思考的。
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
拜託一下，可以先搞清楚富邦美術館這塊用地怎麼來的好嗎？A25公有地，還有容積獎勵，結果你富邦收的票價有回饋社會嗎？打著回饋社會的名義還不就幫自己富邦打形象！今天如果這塊地完全是你自己富邦的，你票價愛愛訂多少就訂多少，根本沒人會有意見，結果偏偏還有人在那邊護航說人家運送這些畫作也是有風險，開展的成本等等，拜託好嗎！有人逼你富邦嗎？
你是恨富邦還是愛藝術品？ 可能你自己要搞清楚吧！
也沒有人逼你去看呀
我就在A25大樓上班，我也不想周遭人滿為患，旁邊的住戶也不喜歡，要看便宜的已經有很多有補助的公家美術館可以逛囉。真的要檢討就檢討北市府談條件時沒有強制要求票價規則，而同意了這塊地的開發案。
多說幾句，那雖是公有地，但已經租出去做地上權案，容積獎勵有法可循，也應在審查是就有了相應的交換條件；既然租出去了，只要沒違反當初說好的使用原則，人家租了地做什麼是人家自由，不是嗎？ 晶華酒店也是地上權案，一晚幾萬的房價怎麼沒人說？
我想知道人均收入、物價、成本一樣嗎？ 不一樣的基礎而差不多的售價應該要覺得合理嗎？我聽完還是持保留態度
我也是想到物價水準的差異
價格訂多少，如果消費者覺得不值的這個價格自然就不會花錢去看。
@@finalee4794 消費者並非總是能判斷價值，但價格這件事對現今功利社會的傷害卻無所不在。
物價水準是拿來評估一般性消費財,是看生活水準的,不是看奢侈品的;不然全世界黃金都應該以當地物價來定價嗎?物價低的地方,黃金應該便宜,物價高的地方,黃金貴;所以台北黃金貴,屏東黃金便宜,這樣合理嗎?
@@tweewks1815 美術館不該當奢侈品來比喻吧...“曾擔任故宮、北美館館長的北師美術館創辦人林曼麗認為，美術館票價是一件「專業又複雜」的事，美術館無法完全遵循商業模式，「它必須有社會責任」；但若要永續經營，也不能完全不理會成本。”
其實富邦訂多少價格不是問題, 問題出在有些作品佈展時,沒有擺放在最佳觀看視平線上這就像買了好音響,卻沒有讓它發出它該有的好聲音,其實是很遺憾而奇美在觀看視平線和諧方面,是有做到的
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
一個月前的影片『別用你的收入去衡量他的消費』提到這個概念 聯想到這影片談的 更有感了
講得很好
1200說實在是真的貴 上個月才去奇美博物館看一堆名畫真跡 也才550
謝謝您精闢見解🫡原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
北美館其實台北市民是15元，還有還有之前地下室展覽是免費的，現在改了...
奇美博物館也沒這麼貴 當地人還免費
並不是每家館子都提供待用餐喔。奇美是半買半相送，大家要感謝許文龍的付出，但不要用相同標準要求其他企業。
本意是回饋社會並不是營利呀
看大家的回覆覺得在台灣從事跟美有關的行業真可憐
不用幫富邦擔心，富邦會被道德綁架是史上最大的笑話能開一萬二他不會開一千二的😂
用票價去篩選參觀的人 是對的， 另一位台灣you tuber 也發現原本只要進去買個咖啡就可以參觀的荷蘭博物館，也要直接另外收22歐 門票。 台灣酸民要不要去荷蘭抗議一下？
CC字幕上錯檔了
以前有去荷蘭看過梵谷了，所以覺得吸引力不高，100塊以內我才會想去看
反正你也看不懂，不必浪費錢！
不過富邦的展品偏少，場地也沒有說特別大，工作人員比觀眾還多
陳寗老師好棒👍100%同意您的觀點
同意，回歸市場機制。演唱會就是個例子
不講票價 羅丹的設置很廉價
吃魚刺會美麗嗎？
陳寗真的好棒👍👍👍
Stupid ass kisser😂
一千二有多貴？
陳寗你好棒👍
沒錢的人不要去看就行了，富邦美術館沒有欠大家什麼，更沒有強迫大家買票 票價太貴不是他的問題，是我的問題😂
對啊...少看一兩幅畫（而且網路也不是搜不到...一般人多半也分不出是不是贗品）好像對生活影響也不大不是嗎⋯⋯ 那不開心都不要做 自己買機票出去看這樣會比較好嗎😂
陳寗你好棒👍👍👍！
股票上市公司要做這樣的事情已經算有心了， 如果都拿股東錢來補貼，那千千萬萬的大小股東能願意嗎？ 有個幾十張靠股息過日子的也可以出來反對把要分給他的錢拿出來讓陌生人用啊！ 而且比網路酸民更有合法性！
字幕錯了～
字幕錯啦
字幕好像不太對 😂
沒辦法 很多人都不會想這麼多忽略成本 忽略其他背後的付出雖然是大財團但本來就可以選擇營利還是公益道德綁架不就只是仇富而已嗎覺得有價值、值得欣賞的人還是會去反而抱怨的人才不是它的客群
會花錢去看的人就會花這樣的價格。會吵這種事的人通常都是窮鬼
他是幾個展一起的票價其實還能接受 但他也不是全部都真品 問了工作人員說有些真的 有些是複製品其實講做的人 過程有多辛苦多難做 所以要這個價 這種話也沒啥意義就像你跟你老闆說我工作多辛苦這東西多難做 出來的結果不是人家要的也是沒用主要是否能讓老闆覺得 他付的錢及結果是他要的所以說他花多少心思搞這個藝術廳 那是他自己要做的事不是別人要他做的 沒人叫他蓋這藝術廳 也沒叫他花這麼多錢蓋但單純以票價及內容來說我還是算能接受的我只在乎你收這價位的錢 那出現的結果 是否能讓我感覺值回票價
我最有感的是奇美博物館，奇美實業捐贈建物，承攬營運後也只是收一人200元門票，當年還是有人酸說是假捐贈。
在台灣好像很習慣什麼都要免費，什麼都不被珍視、都被搞到不值錢。
富邦的館藏真的太少，一個廳500元，展廳又很小，這次來展的數量也沒有很多，洛杉磯郡立藝術館門票價格是20美，但是館藏差很多......有待加強。
有常常在出國看美術館的話，應該會有感受。LA的The Getty Center應該可以對比奇美吧，我覺得奇美的性價比很高。
財團會捐地出來都是有經過思考的。
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
拜託一下，可以先搞清楚富邦美術館這塊用地怎麼來的好嗎？A25公有地，還有容積獎勵，結果你富邦收的票價有回饋社會嗎？打著回饋社會的名義還不就幫自己富邦打形象！今天如果這塊地完全是你自己富邦的，你票價愛愛訂多少就訂多少，根本沒人會有意見，結果偏偏還有人在那邊護航說人家運送這些畫作也是有風險，開展的成本等等，拜託好嗎！有人逼你富邦嗎？
你是恨富邦還是愛藝術品？ 可能你自己要搞清楚吧！
也沒有人逼你去看呀
我就在A25大樓上班，我也不想周遭人滿為患，旁邊的住戶也不喜歡，要看便宜的已經有很多有補助的公家美術館可以逛囉。真的要檢討就檢討北市府談條件時沒有強制要求票價規則，而同意了這塊地的開發案。
多說幾句，那雖是公有地，但已經租出去做地上權案，容積獎勵有法可循，也應在審查是就有了相應的交換條件；既然租出去了，只要沒違反當初說好的使用原則，人家租了地做什麼是人家自由，不是嗎？ 晶華酒店也是地上權案，一晚幾萬的房價怎麼沒人說？
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
我想知道人均收入、物價、成本一樣嗎？ 不一樣的基礎而差不多的售價應該要覺得合理嗎？我聽完還是持保留態度
我也是想到物價水準的差異
價格訂多少，如果消費者覺得不值的這個價格自然就不會花錢去看。
@@finalee4794 消費者並非總是能判斷價值，但價格這件事對現今功利社會的傷害卻無所不在。
物價水準是拿來評估一般性消費財,是看生活水準的,不是看奢侈品的;不然全世界黃金都應該以當地物價來定價嗎?物價低的地方,黃金應該便宜,物價高的地方,黃金貴;所以台北黃金貴,屏東黃金便宜,這樣合理嗎?
@@tweewks1815 美術館不該當奢侈品來比喻吧...
“曾擔任故宮、北美館館長的北師美術館創辦人林曼麗認為，美術館票價是一件「專業又複雜」的事，美術館無法完全遵循商業模式，「它必須有社會責任」；但若要永續經營，也不能完全不理會成本。”
其實富邦訂多少價格不是問題, 問題出在有些作品佈展時,沒有擺放在最佳觀看視平線上
這就像買了好音響,卻沒有讓它發出它該有的好聲音,其實是很遺憾
而奇美在觀看視平線和諧方面,是有做到的
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
一個月前的影片『別用你的收入去衡量他的消費』提到這個概念 聯想到這影片談的 更有感了
講得很好
1200說實在是真的貴
上個月才去奇美博物館看一堆名畫真跡 也才550
謝謝您精闢見解🫡原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
北美館其實台北市民是15元，還有還有之前地下室展覽是免費的，現在改了...
奇美博物館也沒這麼貴 當地人還免費
並不是每家館子都提供待用餐喔。
奇美是半買半相送，大家要感謝許文龍的付出，但不要用相同標準要求其他企業。
本意是回饋社會並不是營利呀
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
看大家的回覆覺得在台灣從事跟美有關的行業真可憐
不用幫富邦擔心，富邦會被道德綁架是史上最大的笑話
能開一萬二他不會開一千二的😂
用票價去篩選參觀的人 是對的， 另一位台灣you tuber 也發現原本只要進去買個咖啡就可以參觀的荷蘭博物館，也要直接另外收22歐 門票。 台灣酸民要不要去荷蘭抗議一下？
CC字幕上錯檔了
以前有去荷蘭看過梵谷了，所以覺得吸引力不高，100塊以內我才會想去看
反正你也看不懂，不必浪費錢！
不過富邦的展品偏少，場地也沒有說特別大，工作人員比觀眾還多
陳寗老師好棒👍100%同意您的觀點
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
同意，回歸市場機制。演唱會就是個例子
不講票價 羅丹的設置很廉價
吃魚刺會美麗嗎？
陳寗真的好棒👍👍👍
Stupid ass kisser😂
一千二有多貴？
陳寗你好棒👍
沒錢的人不要去看就行了，富邦美術館沒有欠大家什麼，更沒有強迫大家買票 票價太貴不是他的問題，是我的問題😂
對啊...少看一兩幅畫（而且網路也不是搜不到...一般人多半也分不出是不是贗品）好像對生活影響也不大不是嗎⋯⋯ 那不開心都不要做 自己買機票出去看這樣會比較好嗎😂
陳寗你好棒👍👍👍！
我以為是什麼特展介紹，結果被騙進來洗白票價😱😭光其建築物怎麼跟奇美博物館整個場景比，人家奇美綠蔭小徑任由市民散步、外面長廊噴水池那些都是免費的供民眾遊覽參觀，常展也才200元……哎！富邦別丟臉了吧！
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂
股票上市公司要做這樣的事情已經算有心了， 如果都拿股東錢來補貼，那千千萬萬的大小股東能願意嗎？ 有個幾十張靠股息過日子的也可以出來反對把要分給他的錢拿出來讓陌生人用啊！ 而且比網路酸民更有合法性！
字幕錯了～
字幕錯啦
字幕好像不太對 😂
沒辦法 很多人都不會想這麼多
忽略成本 忽略其他背後的付出
雖然是大財團但本來就可以選擇營利還是公益
道德綁架不就只是仇富而已嗎
覺得有價值、值得欣賞的人還是會去
反而抱怨的人才不是它的客群
會花錢去看的人就會花這樣的價格。會吵這種事的人通常都是窮鬼
他是幾個展一起的票價其實還能接受 但他也不是全部都真品 問了工作人員說有些真的 有些是複製品
其實講做的人 過程有多辛苦多難做 所以要這個價 這種話也沒啥意義
就像你跟你老闆說我工作多辛苦這東西多難做 出來的結果不是人家要的也是沒用
主要是否能讓老闆覺得 他付的錢及結果是他要的
所以說他花多少心思搞這個藝術廳 那是他自己要做的事不是別人要他做的
沒人叫他蓋這藝術廳 也沒叫他花這麼多錢蓋
但單純以票價及內容來說我還是算能接受的
我只在乎你收這價位的錢 那出現的結果 是否能讓我感覺值回票價
原以為專為特展介紹，很遺憾居然只提票價😱😭富邦還是得跟奇美博物館學習🤔富邦光建築物外觀怎麼跟奇美博物館比😤♐️奇美博物館常展200元♐️奇美博物館與英國國家藝廊拉斐爾到梵谷52鉅作除非週三VIP藝享票1500元，特展也才550元😂