Mujeres, maternidad y ciudadanía en la Roma antigua | Rosa María Cid
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- “De la Roma antigua emanan modelos [de mujer y maternidad] que han marcado la historia de Occidente” afirma Rosa María Cid, catedrática de Historia Antigua de la Universidad de Oviedo, en esta conferencia. Cornelia, Livia y Agripina son las tres mujeres romanas que la conferenciante utiliza como referencia: mujeres ciudadanas o "matronas", romanas privilegiadas y virtuosas que fueron ejemplares en su época y en las posteriores. Rosa María Cid también aborda otros modelos de lo femenino y lo materno, dentro y fuera de la norma.
Conferencia del ciclo "Mujer y maternidad en la prehistoria y la antigüedad"
www.march.es/a...
15 de enero de 2019
Fundación Juan March, Madrid
www.march.es/v...
Audio completo: www.march.es/c...
______________
Todas las conferencias desde 1975:
www.march.es/c...
Suscríbete a nuestra newsletter:
www.march.es/bo...
Twitter: / fundacionmarch
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionmarch
Maravillosa descripción de la maternidad y la sociedad romana , aprendí bastante,muchas gracias
Segunda vez que miro esta conferencia, felicitaciones y muchas gracias!
Una gran conferencia. Ojalá la Historia de las Mujeres tuviera una mayor relevancia en el colectivo social.
Qué bien se explica esta historiadora.
Venga, no me haga usted reír. “Historiadora “ Como se puede llamar historiadora a una mujer que explica hechos de hace 2000 años con una mentalidad feminista del siglo XXI.
Muchas gracias 👋👋👋
Muchas Gracias. Excelente descripción !!!
Magnífica conferencia, Rosa. Enhorabuena.
A seguir pariendo hijos, ponerse en buen estado físico y sobre todo mental, las mujeres suelen flaquear en este ultimo.
Muito interessante. Gostei que nomeasse Pierre Grimal que foi o meu professor de civilização latina nos anos 1977, quando era estudante de Letras na Sorbonne. Um grande professor cujas aulas eram muito seguidas porque ele era um grande "contador" . Sempre bem disposto e cheio de humor relativamente aos costumes romanos.
¡Gran conferenciante y gran tema los aquí propuestos por la Fundación Juan March!
Excelente!!!! Felicitaciones
Gracias por compartir-lo.
Qué trabajo tan interesante. Muchas gracias
Muy interesante y espléndidamente comentada
Muy interesante disertación. ¡Gracias!
Agradecidas que se cuente la historia desde una perspectiva feminísta.
Agradecidas de que sea una mujer la que cuenta la historia de otras mujeres.
“Perspectiva feminista “ que coñazo sois las feministas. Lo que no se puede es estudiar la historia de hace 2000 años con la perspectiva ignorante del feminismo de hoy.
O sea, agradecida que se cuente la historia no sólo con sesgo ideológico, sino con prejuicio ideológico del presente. Estupendo, oiga.
Magnífico Robert Graves.
Muy interesante conferencia, gracias. Por lo menos, dos cosas le ha faltado decir: 1) Familia, viene del latín, Famulus, famelos, esclavo, servidor, "equivalente" a patrimonio, y se aplicaba a la casa misma, con todas las personas que en ella habitaban, ya fueran libres o esclavas; 2) En esa época, lo "padres" romanos, no siempre elegían a sus hijos como sus herederos, sino a aquéllos que a ellos les convenían, vinieran de donde vinieran. Saludos.
Buenísima historiadora!!!
Maravillosa conferencia, he disfrutado muchísimo. Solo me ha sobrado historiadores/as, y niños/as etc. Se hace cansino e innecesario. La información eso sí, interesantisima y muy bien explicada. Un placer escucharla.
Muy buena explicación.gracias.
Me encanta esta profesora también .
“Rôles “es una palabra francesa. En español es “papeles “ Es muy interesante pero ese siesgo feminista del XXI para explicar la vida de las mujeres romanas de hace 2000 años es de pura ignorancia. (Soy mujer)
Muy interesante
Se me ocurre un tema de conferencia, la vida de Hipatia de Alejandría
Lástima del sesgo ideológico que hay en la presentación de este tema, porque es interesante pero no así
Gracias por hablar sobre un tema bastante desconocido felicitaciones!!
Por favor, si alguien se siente mal y no puede parar de toser, que no vaya a una conferencia. Más de una hora tosiendo, no puede prestar atención, no va a disfrutar de la exposición y va a molestar al resto de espectadores!!
Que flogera escuchar este discurso feminista que victimisa a las mujeres. Ni para que seguir escuchando
Hablar de la mujer romana de hace 2000 años con un discurso feminista del siglo XXI. manipulación e ignorancia
qué???? la maternidad es cultural????
es supervivencia de la especie
No habla de la romana común .
La romana común era la plebe, no tenían los mismos derechos que los Patricios, es lo que ocurre en la actualidad, las leyes están hechas para y por los patricios
La verdad es que reconocer las anteriores ponentes a ella, para luego decir "se ha hablado de maternidad en la prehistoria, pero hay poca evidencia" y luego hablar de "siempre la mujer ha sido oprimida por los hombres".
Osea, la ponencia anterior a ella, la maternidad en la prehistoria muestra que hubo un tiempo donde la mujer tenía posición social mas alta que el hombre..., no entiendo porque mencionar esa ponencia anterior para decir que no hay mucha evidencia..., tendencioso en realidad. Pero bueno hay que sacar la miel de la cera en todas las ponencias.
No es una conferencia histórica, es un adoctrinamiento feminazis. Es increíble que esta “historiadora” explique la historia de hace 2000 años como si fuese hoy con una visión sesgada de la feminidad . Vergonzoso.
Otro gran modelo és Antônia, la vieja.
Gran conferencia. Y menuda vergüenza de comentarios. Estáis sesgados por vuestro conservadurismo.
me encantan estas conferencias. Sin embargo las mujeres han de ser ante todo madres. no es un constructo. lo que es un constructo es negar el fundamento basico de la dificultad suprema que supone la crianza de hijos y que como animal racional especializado, solo la tecnología avanzadisima del siglo XX y XXI (amen de una superpoblación que puede migrar por todo el planeta rapidamente) ha creado la ilusión de que la mujer puede no ser ante todo madre. para cualquier sociedad humana anterior al siglo XX es un estudio falaz. Para los interesados en demografía, ahora tenemos delante no un problema de superpoblación, sino un COLAPSO demográfico. (colapso en el sentido de desequilibrante basal).
Cornélia madre de los Graccos.
supongo que livia sabia que si tena un hijo de augusto , su hijo mayor moría
Feminismo para dummies....
En Roma la tenían clara m?... muy clara mm?... 😃😄😂
Me he visto unas cuántas decenas de conferencias de esta fundación, y ésta en concreto está bien (como la gran mayoría).
PERO... Los tintes feministas de esta mujer son bastante obvios: vocabulario usado, percepción artificial de anacronismos sociales en la actualidad, visión del hombre romano como un "afortunado" por "poder" alistarse en el ejército... Etcétera.
Como digo: Está bien, pero haré como que no he escuchado ciertas cosas, porque como varón me tiltea un poco que sólo se considere "hombre romano" a los de más alta cuna (auténticamente afortunados de su época), que son los únicos hombres con los que se comparan las feministas de hoy; pues nunca se comparan con hombres de clase media/baja.
¿La Antigua Roma era machista? Apostaría un brazo a que sí. Pero en el momento en el que intentas trasladar ciertas cosas a la actualidad estás dejando tu especialidad a un lado (la historia) y convirtiéndola en ideología que van a absorber tus alumnas más débiles mentalmente.
Espero que se entienda mi posición al igual que yo respeto la de esta señora, y, por sobre todas las cosas, agradezco la información y tiempo que nos brinda.
Y como mujer también me tildea
A/ Cualquier mujer de alta alcurnia era muchísimo más poderosa que millones de hombres libres. Claro, no tenían acceso a las instituciones. Anda, como la mayoría de hombres y de mujeres de la época. B/ La sociedad romana republicana y a mayor razón imperial, tenía en el ejército su eje político ¿Hace falta poner ejemplos? Sin su apoyo no se iba a ninguna parte ¿Mujeres voluntarias para llevar 35 kilos de impedimenta por 30 km? Guste o no la guerra en la antigüedad era cuestión de fortaleza física. El feminismo llevado al absurso, siempre al servicio de la división de nuestra sociedad.
La maternidad de la aristócrata romana mejor dicho. Falta la conferencia sobre la maternidad contemporánea desde el ejemplo de su alteza Letizia
Un video en el que el título es "madres, mujeres y ciudadanas romana" de más de una hora en la que no se menciona en ningún momento a las prostitutas (que pagaban un impuesto y SI ERAN CIUDADANAS RECONOCIDAS, por el hecho de esa carga impositiva, contradiciendo lo que dice esta señora, con su gracioso frenillo, de que una mujer en Roma nunca podía ser una ciudadana de pleno derecho)... y además habiendo una selección de mujeres que confirman tu sesgo y poniendo en boca de tus protagonistas pensamientos subjetivos como "livia pensaba esto o agripina pensaba lo otro"... pues tu me dirás...
La historia, con perspectiva de género, un auténtico peñazo.
A llorar a la lloraría.
@@elektrika1974🥱🥱🥱 ¡¡Pero si es muy graciosa... !! Lo Historie, quiero decir 😁😁😁
@@elektrika1974 soy mujer y a está señora debería darle vergüenza hablar del papel de la mujer en la Roma de hace 2000 años con un vocabulario feminista y estupido del siglo XXI. RIDICULO .
Le veo algo de feminismo
Tipo listo
Ya te digo , hasta en las sopas con el feminismo
NUNCA TENDRA LOS DERECHOS DEL HOMBRE-CIUDADANO. Dice que puede acceder a cargos políticos ??? y luego dice que los cargos de poder le estad vedados.... plana muy plana !
viendo los comentarios me doy cuenta del sesgo velado, pero sesgo al fin, que introduce la ponente, mezclando historia e ideologia. Lamentable.
No sé si sabe que hay una escuela historiográfica denominada Annales, a la que la ponente hace referencia en varias ocasiones, tanto en la ponencia como en sus trabajos publicados.
Qué sesgo?
Todo historiador tiene un sesgo. Los comentarios solo revela lo lamentables que son los comentaristas.
@@malakine6306 Exacto. Usted lo demuestra.
Es tonto juzgar al pasado !! ,.. para ellos era bien visto, era su día a día, es como hoy tener que trabajar en cosas que no nos gustan pero que tenemos que hacer... para nosotros es "normal" y aceptado (aunque no nos guste) ... mañana dirán esa zoociedad del siglo XXI si fueron tontos se dejaban esclavizar, que tontos !!! en vez de vivir como nosotros donde el estado nos provee de todo ! ej.
Ya pero por eso es que se lo juzga, para que no vuelva a pasar. Antes estaba bien visto matar gente por su color de piel solo porque se pensaba que eran ladrones, violadores, secuestradores basándose en nada más que lo anterior... y es como que ¿crees que fue justo? Por eso alguien en su época luchó porque tal situación no se repitiera más adelante y míranos... no ha vuelto a pasar sin ser algo que se juzgue. Historia es historia y se puede juzgar hechos del pasado por esa misma razón (ya pasaroon) duh!
@@gomitella3916 Haber, mi punto es ... "una cosa es que quién vive, sufre o goza ese momento histórico, quien está en ese contexto juzgue lo que pasa con el o ella en ese momento y contexto histórico buscando que lo que está mal cambie, y otra ... que desde aquí juzguemos lo que fue, (lo que ya pasó) allá, cuando claramente los puntos de vista son muy diferentes. duh!
Pero que ella te lo está contando, tú ya juzga según tu moral. ¿Ahora resulta que ni contar la historia se puede? No es tonto juzgar el pasado. Lo que es tonto es negar que ocurrió porque te viene mal (cosa que ella, claramente, no hace).
@@yaiza9626 Respira profundo !! calma. Solo estoy opinando tal cual como tu lo acabas de hacer, eso es todo. eres libre de expresarte, igual yo, estas de acuerdo conmigo o no... está bien ! .... de la misma manera como puedo o no estar de acuerdo con la expositora .... solo son opiniones NO TENEMOS QUE ESTAR DE ACUERDO, MÁS TENEMOS EL DERECHO DE DECIR. saludos.
@@SabesQueEsVerdad em lol ok
Pudicitia está escrito en el powerpoint, pero la historiadora dice pudikitia/pudiqitia? Somos españoles,expresemonos como tales... está escrito pudicitia, léase pudicitia
La C se Lee como K, ella lo hace de manera correcta
@@alionface en castellano se lee así? No,en latín si. Y la señora está hablando en castellano
@@sergiohes lol o sea ya no se pueden decir ni palabras en latín cuando hablas de la época latina, es que la movida esta ya se os va de las manos eh
@@yaiza9626 no se pueden mezclar términos,si no para que está el alfabeto? Habla en inglés,mezcla con alemán,sazonale con japonés, mándale francés y culmina con portugués. Madre mía
@@sergiohes no creas que pronunciando mal el latín para adaptarlo al sonido del español (que ha evolucionado del latín, precisamente) le haces ningún favor al idioma.
construcción cultural ??? TODO ES UNA CONSTRUCCIÓN CULTURAL por que nos "construyen para vivir en sociedad. Si les decimos a las niñas "ustedes son libres de hacer con su cuerpo lo que quieran" ...ESO ES UNA CONSTRUCCIÓN CULTURAL. si les decimos a los niños, "ustedes son quienes quieran ser" ESO ES UNA CONSTRUCCIÓN CULTURAL. así mismo como sería decirle a las niñas puvertas "ustedes están hechas para parir " ... TODO ES CONSTRUCCIÓN CULTURAL
Si dice historiadoras debe también decir historiadoros
Ridiculo.