ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
배는 다시 바다로 돌아가는 구나
배를 어초로 활용하는 법안이 통과된게 얼마 안될겁니다..이전에는 환경법 등의 여러 문제로 불가했고, 요청도 묵살되었죠..
시적이네요
캬
폐선에 물고기들이라니 로망이 있네.
바다가 다시 건강해지길
고래, 상어 잡는 나라들이 고래, 상어 포획을 멈추는게 더 도움이 될 거고 폐그물등 어획 쓰레기 줄이는게 또한 더 도움이 될텐데
그게 되겟냐고 ㅋㅋㅋㅋ 그사람들은 그거라도 인집으면 굶은데
군함까지 사용하다니
작은 배들은 물에 넣어야 몇년 지나면 사라지거든요..군함이라고 믈은 하지만, 그런 대형서박을 넣어야 선체가 부식되기 전에 부착생물들이 충분히 붙거든요..
녹이 슬거나 부식때문에 생기는 오염은 넓은 바다에 비하면 미약한건가..
지구크기로 보면 매우작은 쇠조각이니...
그건 애초에 환경에 오염이 아니에요지구상에 존재하는 모든 철은 산화철이에요 인간이 가공한걸 제외하면요
바다속에 산소가없어 물들어가는 순간 안 녹슨단다
저 인공어초도 제대로 털면 해먹은 사람들 줄줄이 엮여서 나오는데..인공어초도 진짜 눈먼돈 먹기 사업이죠..
못해 먹는게 바보일 정도
@@timoshenko7657 1만개 투척하겠다고 하고 1천개 투척하면 누가 가서 확인하나요?..
@@timoshenko7657 방파제는 확인하려면 충분히 확인이 가능하죠..왜?..면적 계산할 줄 아는 사람이면 충분히 소요된 숫자 오차범위 내로 산술이 되죠..방파제 설치하는 수심이 깊은 것도 아니고..해양 관련해서는 해먹을 소지가 충분하긴 하지만, 다 짜고치는 고스톱이라는 전제가 깔리는 것인데 반해..인공어초는 짜고치고도 없이 확인이 작정하지 않으면 불가능하다는 것이죠..
신기하다
인공어초도 좋은데연안은 바닥의 뻘을 제거해 줘야 한다고 본 것 같음마산만 같이....
근데 인공어초를 설치 하는 이유가 생태계를 위한 의도 뿐인가요? 수익창출이 아닌?
오 이건 저두 궁금하네요
둘다죠..물고기가 살곳이 있어야 개체수가 늘고,늘어난 개체수가 어민들의 허획량이 되는 거고..
영상에 나오네요 관광자원을 위함도 있다고
@@bouquet__ 관광자원은 다이빙을 하는 일부층이 해당하기 때문에 유효정책이라고 보기는 무리가 있습니다..잠수함이라도 운행한다면 모르지만..
근데 지금 바다 수온이 급격하게 변하면서 저거 그냥 바다에 쓰레기 버리는 것이 될 가능성이 높다.저 구조물에 생명체들이 붙어서 살고 번성해야 하는데 그렇게 안 되니깐.
신기해 ㅎ
콛크리트와 철근은 바다속에서 몇년버티냐
그 자체로라..콘트리트는 100년을 간다고 알려져 있고, 금속은 모르겠지만,따개비와 같은 수중 부착생물들이 두텁게 정착을 하면 영구에 가깝게 유지될 수 있습니다..제2차 세계대전때 침몰한 태평의 군함들이 지금도 형체를 잘 갖추고 잠들어 있기도 하고요..
야옹♡
5
배는 다시 바다로 돌아가는 구나
배를 어초로 활용하는 법안이 통과된게 얼마 안될겁니다..
이전에는 환경법 등의 여러 문제로 불가했고, 요청도 묵살되었죠..
시적이네요
캬
폐선에 물고기들이라니 로망이 있네.
바다가 다시 건강해지길
고래, 상어 잡는 나라들이 고래, 상어 포획을 멈추는게 더 도움이 될 거고
폐그물등 어획 쓰레기 줄이는게 또한 더 도움이 될텐데
그게 되겟냐고 ㅋㅋㅋㅋ 그사람들은 그거라도 인집으면 굶은데
군함까지 사용하다니
작은 배들은 물에 넣어야 몇년 지나면 사라지거든요..
군함이라고 믈은 하지만, 그런 대형서박을 넣어야 선체가 부식되기 전에 부착생물들이 충분히 붙거든요..
녹이 슬거나 부식때문에 생기는 오염은 넓은 바다에 비하면 미약한건가..
지구크기로 보면 매우작은 쇠조각이니...
그건 애초에 환경에 오염이 아니에요
지구상에 존재하는 모든 철은 산화철이에요 인간이 가공한걸 제외하면요
바다속에 산소가없어 물들어가는 순간 안 녹슨단다
저 인공어초도 제대로 털면 해먹은 사람들 줄줄이 엮여서 나오는데..
인공어초도 진짜 눈먼돈 먹기 사업이죠..
못해 먹는게 바보일 정도
@@timoshenko7657 1만개 투척하겠다고 하고 1천개 투척하면 누가 가서 확인하나요?..
@@timoshenko7657 방파제는 확인하려면 충분히 확인이 가능하죠..
왜?..
면적 계산할 줄 아는 사람이면 충분히 소요된 숫자 오차범위 내로 산술이 되죠..
방파제 설치하는 수심이 깊은 것도 아니고..
해양 관련해서는 해먹을 소지가 충분하긴 하지만, 다 짜고치는 고스톱이라는 전제가 깔리는 것인데 반해..
인공어초는 짜고치고도 없이 확인이 작정하지 않으면 불가능하다는 것이죠..
신기하다
인공어초도 좋은데
연안은 바닥의 뻘을 제거해 줘야 한다고 본 것 같음
마산만 같이....
근데 인공어초를 설치 하는 이유가 생태계를 위한 의도 뿐인가요? 수익창출이 아닌?
오 이건 저두 궁금하네요
둘다죠..
물고기가 살곳이 있어야 개체수가 늘고,
늘어난 개체수가 어민들의 허획량이 되는 거고..
영상에 나오네요 관광자원을 위함도 있다고
@@bouquet__
관광자원은 다이빙을 하는 일부층이 해당하기 때문에 유효정책이라고 보기는 무리가 있습니다..
잠수함이라도 운행한다면 모르지만..
근데 지금 바다 수온이 급격하게 변하면서 저거 그냥 바다에 쓰레기 버리는 것이 될 가능성이 높다.
저 구조물에 생명체들이 붙어서 살고 번성해야 하는데 그렇게 안 되니깐.
신기해 ㅎ
콛크리트와 철근은 바다속에서 몇년버티냐
그 자체로라..
콘트리트는 100년을 간다고 알려져 있고, 금속은 모르겠지만,
따개비와 같은 수중 부착생물들이 두텁게 정착을 하면 영구에 가깝게 유지될 수 있습니다..
제2차 세계대전때 침몰한 태평의 군함들이 지금도 형체를 잘 갖추고 잠들어 있기도 하고요..
야옹♡
5