Задам встречный вопрос: "Насколько полным было бы ваше чувство защищенности и комфорта, когда вы, проживали бы, в деревянном доме, на 9 м этаже?" или выше...
Думаю, что нет. Деревянные дома лучше делать не выше 1-2 этажей. Для многоэтажек нет ничего лучше бетона по целому ряду причин - долговечно, прочно, не горит
Я придумал как позиционировать эту технологию -- "эко , природа, высокие технологии под видом чего-то близкого к земле, к природе к предкам". Можно поставить эти дома в прекрасном природном месте и через 25-40 лет уйти оттуда и это место восстановится. Я бы попробовал использовать в рекламе кроме демонстрации древестности, уютности и отсылки к старому ещё и высокие технологии -- заходишь в дом вроде хлипенький, не каменный, не супер дорогой а там не только уют но и колонка типа маруси с голосовым управлением для всего дома и сплит системы и умный дом и прочее и при этом веточки яблонь стучать по стёклам окошек -- ну придумать некий образ доступности и относительной невредности для природы, такой хрупкий комфортный временный мир -- который появился как по волшебству, чтобы можно было жить в самых чистых уголках природы не вредя ей. Кстати очень важная мыль - что желание селиться поближе к девственной природе превращает эти уголки в труху, особенно когда неконтролируемый рост строительства и житель получает противоположное от того что хотел -- уехал из города но приехал в город только из маленьких домиков который ещё и строится, а когда построится мало что останется от первоначального природного выдуманного рая из головы, куда стремился.
На тему самых больших деревянных сооружений в РФ (там где был сам). Входная группа Азимут Переславль сделана из дерева (сами примыкающие корпуса-крылья не из дерева) и визуально превосходит масштаб Гудвуд Плаза. Так же несколько массивных корпусов в отлеле Welna eco spa resort (spa, ресторан, корпуса 8,10) сравнимы по масштабам. Ну а новый проектируемый водный комплекс - будет чем то новым в деревянном домостроении как по задумке, так и по масштабам, судя по дизайнерским картинкам.
9:30 я не строитель -- но чувствую тут большую крутизну идеи -- делать низ дома из дешёвого бетона. возможно методом скользящей опалубки -- некое число этажей, а верх делать из легких материалов типа крутого современного древесного материала как этот сиэлти -- суть в том чтобы дать больше квадратных метров подешевле -- у нас слишком тесные квартиры и это не идёт на пользу демографии , для городов для страны это хорошее решение. И да -- про ограничение этажности тут не поспоришь , у советских архитекторов было по своему правильное видение с их панельками и огромными пространствами между ними занятыми зелёными насаждениями (я пережил уплотнение улицы и понял что не такие уж в ссср были профаны, воздуха стало меньше и жить стало хуже после точечного самостроя 90-00) , но если мы уходим от концепции больших пространств между домами то надо понижать этажность 6-8 этажей хотя-бы для начала а можно и ещё меньше, чтобы был свет и циркулировал воздух и не сводила сума перегруженная улица как в Шанхае , что-то типа царской россии начала века , когда вроде и город но ещё и не мегаполис. Особенно плохо когда дом это не свечка или свечки -- через которых идёт воздух по улице, а когда дом высокий и большой стеной, такое делали и в ссср но там учитывали ветер и солнце -- чтобы не делать урбанистически ужас для жильцов. Я кстати уже "насладился" улицами рядом с рекой на которых при этом душно, не смотря не близость реки -- потому что намудрили с этажностью, и домам за ними на следующей линии тоже душно
15:30 сейчас я тебе на макетенговом правильную аналогию придумаю -- пик это еда из супер маркета, в лучшем случае из плохой заводской столовой, а гуд вуд это скорее такой маленький ресторанчик на европейской улочке, куда заходят уже знающие местную специфику туристы.
У нас в Архангельске прошлый мэр то-же задумал надстраивать этажи на 5-этажках... Не знаю по какой технологии делали, но что-то деревянное.. Одну пятиэтажку приподняли и больше не делают.. Не знаю что пошло не так, но говорят, что просто невыгодно получилось..🙂
16:30 ну да, некоторые бизнесы выживают только в нишах -- я понял эту тему, для них расширение это смерть по причине неких конкурентных преимуществ типа потери качества из-за массовости
3:40 аренда это тоже хороший вариант для россии -- хоть что-то. понятно что в долговечное будут вкладывать деньги а недолговечное использовать, с точки зрения государства деревянные многоэтажки даже лучше -- они не позиционируют себя как долговременное жильё, однако боюсь пожара и не зря
@@andrewbondaryuk Дело не в климате, а в качестве. В западной Европе строят деревянные дома десятки и сотни лет, научились качественно подготавливать древесину и учитывать все инженерные ньюансы, а у нас даже каркасники не могут качественно делать и их срок службы сильно меньше западных стран. Представляю что за многоэтажки деревянные у нас будут, даже страшно. Почему-то у нас любят сразу селить людей в какие-то эксперемнты, почему бы не делать общественные здания таким образом, сразу жилые почему-то пилят.
@@spmthings691 Деревянные постройки требуют тупого ухода - защиту от гниения, замену ветхих элементов. Финляндия, прибалты - много деревянных домов за 100 лет. У нас просто кладут на эксплуатацию.
Здравствуйте. Спасибо за выпуск. Интересный формат. Хотелось бы в будущем увидеть выпуск про комплексные продуманные посёлки "с идеей" дизайн-кодом и сопутствующей инфраструктурой
5:40 просто напишите с левого аккаунта что очень хотите чтобы был такой выпуск и дело решено, не придётся говорить о том факте что ролик уже готов вне зависимости от нашего желания.
Ай-яй-яй, я говорит повзрослел и теперь не употребляю фразы типо "самая большая компания" и тут на тебе 17:20))) PS когда будете снимать видеобзор своего деревянного офиса, есть просба заморочиться с камерами 360, чтобы получилась виртуальная экскурсия.
Очень классный формат, именно вопрос подписчика и ответ, от Самого Александра Дубовенка👍👍👍👍👍👍👍. Можно я задам вопрос)))? Вопрос, касается дом, дом эконом класса, но очень качественный и красивый, в стиле Гуд Вуда. Рассматривали ли Вы, строительство дома силами заказчика, (грубо говоря) домокомплека, в стиле икея.???? Все люди которые покупали мебель Икея, они получали эстетическое удовольствие от сборки. Но я имею ввиду только строительство домов, с понятными чертежами. Возможно ли это???? Спасибо, 🙏 заранее за ответ))))
Я не совсем понял как тонкая CLT панель будет удерживать Тепло? Клеенный брус сам по себе толстый. Только в паре с утеплителем и гипсокартонной стеной.
12:00 интересно . как в будущем люди смогут структурировать дерево, если уже колбаски и блины которые тут приводятся в пример выдают такие результаты словно это древесный бетон, дерево знаете ли это тоже углерод а самый твердый материал как-раз состоит из углерода -- это алмаз. Вот такое чувство что с помощью нана-банана трубок и прочего что может создавать не просто совокупность опилок а структуры -- мы получим ещё более крутые результаты и более прочные и крутые здания чем есть сейчас именно за счёт экспериментов с деревом на более крутом и высоконаучном уровне -- но оно горит как мне известно
Спасибо за ролик.Тогда другой вопрос (не для целого выпуска 18:01) в продолжение выпуска: не хочет ли гудвуд в перспективе выделить долю из упомянутых 15:59 300-х домов для застройки небольшого коттеджного поселка - полностью организованная жизнь от застройки до продажи (по принципу многоэтажек) только в духе вашей философии гудвуд, на сколько я понимаю такого нет. и второй вопрос: планируете ли вы свои тематические путешествия по миру (как в Австрию, Норвегию)?
Александр, Вы рассказываете людям то, чего уже почти нет 🧐 Сейчас уже намного хуже. Квартиры в ЖК стали банковским продуктом. Изучите пожалуйста этот вопрос.
В институте учили, что в архитектуре надо избегать органики. По опыту, даже LVL балки быстро стареют. Лучше использовать дубовый брус как 19-м веке. Супер надежно и долговечно.
Я думаю есть будущее за деревянными объектами. Смотрите. В Саратове есть проблема грунтовых вод. Когда начали строить высотки, из-за их веса эти грунтовые воды поднялись, и город потихонечку проваливает в , АД. Вы можете перепроверить, что строительство выше 10 этажей в Саратове запрещены. А если вес деревянной 20 этажки будет ниже чем простой монолит 10 этажей. Я думаю это реально выход из ситуации. Например Кумысная поляна, там вообще нельзя строить выше 2х или 3х этажей. Вам следует проработать эту концепцию и зайти на рынок с новым предложением. А если себестоимость ниже, и на выходе мы получим на 30% дешевле. То люди начнут скупать эту недвижку
Добрый день А если не рассматривать строительство МКД, а строительство таунхаусов или лофт проекты? Как вы на это смотрите? Это не совсем МКД и не такая массовость там наблюдается.
Александр, вы далеко не эконом класс. Поэтому сравнивать Эконом +- Комфорт ПИК и вашу компанию не очень правильно. Вот, например, сравнить вашу компанию и тех кто строит бизнес или премиум класс и их отношение с клиентами, было бы более логично )) А еще девелоперы формируют городскую среду и сценарии жизни многих людей.
@@andrewbondaryuk Так а в чем я не прав? Да формируют городскую среду, Мурьино и Кудрино явный показатель как она сформировано (плохо или хорошо судить тем, кто купил там квартиры). Ну а маленькие строительные компании, такие как ГудВуд не смогут сформировать городскую среду, потому что строят не много домов
@@kirill_krivitskiy Ну с этим трудно не согласится. Поэтому Домогацкий, при всех его приколах, всё же перец-молодец. Я про его проекты "поселений". Прививает модель, которая в тех же США существует уже десятилетия.
Наверное, я не теми переулками хожу, но... Покуда дом как хошь, то это 3 этажа, вернее, один, но мансарда и подвал, чтобы на этаже было хорошо. А вот был на 4 этаже в ураган, 130 км в час, скажу вам, гигиенический мешочек, как в як40 давали, не помешал бы. А что дерево на ветру должно делать?
Вот что нужно для нашей вымирающей и пустеющей страны: Го́род-сад - градостроительная концепция, возникшая в начале XX века. Одним из первых описаний города-сада можно считать книгу «Города-сады будущего». Она написана английским социологом-утопистом Эбенизером Говардом и была впервые опубликована в 1898 году. Говард считал, что современный (на момент написания книги) город изжил себя. Критике подвергался хаотичный, ничем не ограниченный, рост промышленного города, его антисанитария и, в более общем смысле, антигуманность. В качестве альтернативы Говардом были предложены небольшие города, сочетающие лучшие свойства города и деревни. В соответствии с описанным в книге проектом численность населения нового города должна была составлять 32 тысячи жителей. Города должны были образовывать более крупные группы с единым центром. Общее население такого «созвездия» городов должно было составлять порядка 250 тысяч жителей. Сам идеальный город Говарда представлял собой структуру из концентрических круглых зон. В самом центре такого города находится парк, его окружает жилая зона, состоящая из малоэтажной застройки с приусадебными участками. Радиус зоны с жилой застройкой должен был составлять примерно один километр. На периферию выносилась промышленность и сельхозугодья. Схематично город-сад можно описать следующим образом: Форма города - круг. Площадь города - 5000 акров, площадь сельскохозяйственного пояса - 1000 акров (общая площадь города 6000 акров)[1]. Город пересекает 6 бульваров (шириной 120 футов), этим город делится на 6 равных секторов. Центральная площадь - место пересечения бульваров - круг площадью 5,5 акров (также сад), который окружён общественными зданиями: ратуша, библиотека, музей, больница и другими. Центральный сектор окружает стеклянная галерея - общественный парк площадью в 145 акров (со спортивными площадками). Сам Crystal Palace - также часть парка, крытая. Здесь проводятся выставки, идёт и торговля. При удалении от центра увеличиваются концентрические кольца зданий (каждое окружено доп. территорией земли, плотной застройки нет). Застройка: 5 500 участков размером 20 х 130 футов, из которых застроено должно быть как минимум 20 x 100 футов. Муниципалитет контролирует линию фасадов, чтобы улицы были проницаемыми и ровными, в остальном поощряется проявление творчества в оформлении домов. Grand Avenue - зелёный пояс 420 футов шириной (по сути парк площадью в 115 акров). Сюда выходят здания: школы, детские площадки, церкви - внутри пояса, а административные здания, выходящие к авеню, имеют форму полумесяца. На внешнем кольце города - фабрики, склады, маслодельни, рынки, угольные дворы, дворы древесины и т. д., все выходящие на ж/д пути (для экономии на транспортировке товаров в центр города и разгрузке внутригородских магистралей, что снижает в конечном итоге стоимость обслуживания дорог). Всё промышленное оборудование работает на электричестве, что спасает город от загазованности. Земля вокруг города - не принадлежит частным лицам и следовательно не может быть застроена при резком росте численности его населения. В городе, по идее автора концепции, формируется гражданское общество, которое оберегает эти земли от застройки. Единственный способ вырасти для такого города - «выплеснуться» городом-спутником за пределы сельскохозяйственного пояса. Спутники соединяются с центральным городом сетью ж/д. В конечном итоге вокруг главного города формируется кольцо из спутников. Глобально - формируется гексагональная система расселения определённого района. Цель всего этого: достижение максимально высокого уровня качества жизни в городах-садах.
5:30 современные деревянные здания крутые, но я не понимаю, вернее чувствую по наитию что они должны применятся как-то по своему. И да, наверно жить неплохо в большом деревянном доме, но слишком великовато и дороговато , а если брать многоквартирный вариант ты не уверен: в адеквате ли сосед за стенкой? курит ли он в постели? -- там точно будут недостатки , плюс к этому наверно гниль какая-нибудь со временем но и достоинства у деревянных домов есть тоже. Может быть таким домам нужен единый хозяин, и да: поэтому сдача в аренду а не в собственность таких домов это приемлемо, но правда, как-то мы всё равно не так их используем -- офисы и отели верное направление, но точно не полное
Проблемы неадекватов давно решены на западе - купить квартиру в некоторых кондо можно ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при большинстве голосов жильцов или при одобрении выбранного совета. Т.е. там тупо фейс-контроль ))
всё правильно увеличился спрос, т.к. вся древесина с РФ, строить все общественные здания из дерева т.к. думают о людях, у нас в рф всё из бетона в лучшем случае из кирпича, а то и из контейнеров и всё приподносят как хорошо и экологично... упыри.
Как можно говорить всерьез про дома из CLT? Никакая тепло- и звукоизоляция. Для Европы это попытка деревяньщиков заменить ЖБИ. Крупные строительные компании у них - это династии, вросшие во власть. И оседлав зеленую повесточку они проталкивают свои CLT - единственное деревянное изделие, что можно применять в поточном строительстве. Однако оно, все равно остаётся холодной не звукоизолированной халтурой.
По вашему комментарию понятно, что вы никогда не бывали в качественном доме, построенном по CLT технологии, рекомендуется это сделать, перед тем как писать устаревшие лет на 15 аргументы
CLT - это несущая конструкция, которую нужно утеплять. но камон, утеплять в России нужно всё! Хоть газобетон, хоть монолит жб, хоть каркасник или брус.
Сосед устроит пожар и сгореть можно в такой многоэтажке как спичка. Однако дерево не вампирит в отличие от бетона, аналог только бетон старше 50 лет. Поэтому реновация это удар по старикам сильнейший, в других странах закон обязывает строить из дерева подобное
@@Klimenkosha неживая энергия подземного материала доминирует и тянет к себе в минус живую рядом. Дачники это чувствуют очень хорошо, разница между деревянной дачей и квартирой в новостройке весьма контрастна
@@holyspirit-budda-nirvana автор на видео сказал, что в "средней" Европе половина деревянных домов, что неправда. Живу в Венгрии, тут деревянных домов процента три от всего рынка частных домов. Кирпич (теперь тёплая керамика), затем газобетон и очень небольшой % всяких сип панелей, а из бруса вообще за 17 лет только пару домов видела, дачи, как развлечение, диковинка, эко. И продаются очень плохо.
либо в россии будет революция в строительстве, либо русских и россии не будет -- так как демография в россии напрямую зависит от квадратных метров жилья, но после определённой нижней планки вам и нам понятно что жильё не спасёт, так как когда уже народу мало станет -- квадратные метры, которые используются как накопители капитала ничем не помогут буду припарками для мёртвого (государства)
Я рассматривал многослойный брус как способ удешевления строительства из за удешевления стеновых материалов. Но когда увидел цены на клееный брус - поразился!. Умеете же вы обосрать любую идею.
Как думаете, есть ли будущее у деревянных многоэтажек? Делитесь мыслями в комментариях
Ближайшие лет 10 думаю не актуально в России будет.
Задам встречный вопрос: "Насколько полным было бы ваше чувство защищенности и комфорта, когда вы, проживали бы, в деревянном доме, на 9 м этаже?" или выше...
Дорогой материал, инновации... нет, никакого будущего. Уверен.
Как эконом-класс невозможен, а у бизнес-класс совершенно другие требования.
@@DorohovD
Вы знаете высоту самого высокого дерева? Его вес? ;)
Думаю, что нет. Деревянные дома лучше делать не выше 1-2 этажей. Для многоэтажек нет ничего лучше бетона по целому ряду причин - долговечно, прочно, не горит
Александр, спасибо Вам!
Ваш подход к бизнесу, Ваша философия близка мне и понятна. Хотя работаю, по сути, риелтором.
Приятны Ваши взгляды об отношении к своему делу и людям, успехов!
Спасибо!
Я придумал как позиционировать эту технологию -- "эко , природа, высокие технологии под видом чего-то близкого к земле, к природе к предкам". Можно поставить эти дома в прекрасном природном месте и через 25-40 лет уйти оттуда и это место восстановится.
Я бы попробовал использовать в рекламе кроме демонстрации древестности, уютности и отсылки к старому ещё и высокие технологии -- заходишь в дом вроде хлипенький, не каменный, не супер дорогой а там не только уют но и колонка типа маруси с голосовым управлением для всего дома и сплит системы и умный дом и прочее и при этом веточки яблонь стучать по стёклам окошек -- ну придумать некий образ доступности и относительной невредности для природы, такой хрупкий комфортный временный мир -- который появился как по волшебству, чтобы можно было жить в самых чистых уголках природы не вредя ей. Кстати очень важная мыль - что желание селиться поближе к девственной природе превращает эти уголки в труху, особенно когда неконтролируемый рост строительства и житель получает противоположное от того что хотел -- уехал из города но приехал в город только из маленьких домиков который ещё и строится, а когда построится мало что останется от первоначального природного выдуманного рая из головы, куда стремился.
На тему самых больших деревянных сооружений в РФ (там где был сам). Входная группа Азимут Переславль сделана из дерева (сами примыкающие корпуса-крылья не из дерева) и визуально превосходит масштаб Гудвуд Плаза. Так же несколько массивных корпусов в отлеле Welna eco spa resort (spa, ресторан, корпуса 8,10) сравнимы по масштабам. Ну а новый проектируемый водный комплекс - будет чем то новым в деревянном домостроении как по задумке, так и по масштабам, судя по дизайнерским картинкам.
Поскорее начинайте строить из CLT !
9:30 я не строитель -- но чувствую тут большую крутизну идеи -- делать низ дома из дешёвого бетона. возможно методом скользящей опалубки -- некое число этажей, а верх делать из легких материалов типа крутого современного древесного материала как этот сиэлти -- суть в том чтобы дать больше квадратных метров подешевле -- у нас слишком тесные квартиры и это не идёт на пользу демографии , для городов для страны это хорошее решение. И да -- про ограничение этажности тут не поспоришь , у советских архитекторов было по своему правильное видение с их панельками и огромными пространствами между ними занятыми зелёными насаждениями (я пережил уплотнение улицы и понял что не такие уж в ссср были профаны, воздуха стало меньше и жить стало хуже после точечного самостроя 90-00) , но если мы уходим от концепции больших пространств между домами то надо понижать этажность 6-8 этажей хотя-бы для начала а можно и ещё меньше, чтобы был свет и циркулировал воздух и не сводила сума перегруженная улица как в Шанхае , что-то типа царской россии начала века , когда вроде и город но ещё и не мегаполис. Особенно плохо когда дом это не свечка или свечки -- через которых идёт воздух по улице, а когда дом высокий и большой стеной, такое делали и в ссср но там учитывали ветер и солнце -- чтобы не делать урбанистически ужас для жильцов. Я кстати уже "насладился" улицами рядом с рекой на которых при этом душно, не смотря не близость реки -- потому что намудрили с этажностью, и домам за ними на следующей линии тоже душно
Лучше Сталинок в этой стране ничего нет
Спасибос за видос!Всё с чувством с толком с расстановкой!
15:30 сейчас я тебе на макетенговом правильную аналогию придумаю -- пик это еда из супер маркета, в лучшем случае из плохой заводской столовой, а гуд вуд это скорее такой маленький ресторанчик на европейской улочке, куда заходят уже знающие местную специфику туристы.
Гениально!
Александр, интересно всё)))
У нас в Архангельске прошлый мэр то-же задумал надстраивать этажи на 5-этажках... Не знаю по какой технологии делали, но что-то деревянное.. Одну пятиэтажку приподняли и больше не делают.. Не знаю что пошло не так, но говорят, что просто невыгодно получилось..🙂
А представьте пожар бл люди вы вообще думаете головой ?
Зачем надстривать на пятый этаж.....это лишняя нагрузка как назвать этих людей...дураками или вредителями
Очень интересный выпуск получился. Много нового для себя подчеркнуть
Вступление- "меня часто спрашивают, отвечаю"))
Обязательно покажите свой офис.
16:30 ну да, некоторые бизнесы выживают только в нишах -- я понял эту тему, для них расширение это смерть по причине неких конкурентных преимуществ типа потери качества из-за массовости
именно так
Я новичок на канале, интересно раскатывайте, правда в конце поймал в себя на мысли, что хочется больше вставок в видео для иллюстрации примера
Спасибо за обратную связь, учтем
3:40 аренда это тоже хороший вариант для россии -- хоть что-то. понятно что в долговечное будут вкладывать деньги а недолговечное использовать, с точки зрения государства деревянные многоэтажки даже лучше -- они не позиционируют себя как долговременное жильё, однако боюсь пожара и не зря
Странно, в некоторых странах Западной Европы деревянные строения столетиями стоят... или опять климат не тот? :-D
@@andrewbondaryuk Дело не в климате, а в качестве. В западной Европе строят деревянные дома десятки и сотни лет, научились качественно подготавливать древесину и учитывать все инженерные ньюансы, а у нас даже каркасники не могут качественно делать и их срок службы сильно меньше западных стран. Представляю что за многоэтажки деревянные у нас будут, даже страшно. Почему-то у нас любят сразу селить людей в какие-то эксперемнты, почему бы не делать общественные здания таким образом, сразу жилые почему-то пилят.
@@spmthings691
Деревянные постройки требуют тупого ухода - защиту от гниения, замену ветхих элементов. Финляндия, прибалты - много деревянных домов за 100 лет.
У нас просто кладут на эксплуатацию.
Сколько леса нужно уничтожить чтобы построить один многоэтажный дом ?
Да им пофигу они вообще все уничтожат
Здравствуйте. Спасибо за выпуск. Интересный формат.
Хотелось бы в будущем увидеть выпуск про комплексные продуманные посёлки "с идеей" дизайн-кодом и сопутствующей инфраструктурой
Спасибо, Сергей! Учтем ваши пожелания
5:40 просто напишите с левого аккаунта что очень хотите чтобы был такой выпуск и дело решено, не придётся говорить о том факте что ролик уже готов вне зависимости от нашего желания.
Ай-яй-яй, я говорит повзрослел и теперь не употребляю фразы типо "самая большая компания" и тут на тебе 17:20)))
PS когда будете снимать видеобзор своего деревянного офиса, есть просба заморочиться с камерами 360, чтобы получилась виртуальная экскурсия.
Есть компании, которые начали строить из clt когда Александр ещё говорил, что перспективы у этой технологии сомнительные.
Очень классный формат, именно вопрос подписчика и ответ, от Самого Александра Дубовенка👍👍👍👍👍👍👍.
Можно я задам вопрос)))?
Вопрос, касается дом, дом эконом класса, но очень качественный и красивый, в стиле Гуд Вуда.
Рассматривали ли Вы, строительство дома силами заказчика, (грубо говоря) домокомплека, в стиле икея.???? Все люди которые покупали мебель Икея, они получали эстетическое удовольствие от сборки. Но я имею ввиду только строительство домов, с понятными чертежами. Возможно ли это????
Спасибо, 🙏 заранее за ответ))))
Не рассматриваем, так как дом чуть сложнее мебели из Икеи :) и его невозможно собрать без участия высококвалифицированных специалистов
*ОО, вот и годнота подъехала, только сегодня вспоминал о Гуд Вуд. Заряжай кинематограф*
Я не совсем понял как тонкая CLT панель будет удерживать Тепло? Клеенный брус сам по себе толстый. Только в паре с утеплителем и гипсокартонной стеной.
12:00 интересно . как в будущем люди смогут структурировать дерево, если уже колбаски и блины которые тут приводятся в пример выдают такие результаты словно это древесный бетон, дерево знаете ли это тоже углерод а самый твердый материал как-раз состоит из углерода -- это алмаз. Вот такое чувство что с помощью нана-банана трубок и прочего что может создавать не просто совокупность опилок а структуры -- мы получим ещё более крутые результаты и более прочные и крутые здания чем есть сейчас именно за счёт экспериментов с деревом на более крутом и высоконаучном уровне -- но оно горит как мне известно
Спасибо за ролик.Тогда другой вопрос (не для целого выпуска 18:01) в продолжение выпуска: не хочет ли гудвуд в перспективе выделить долю из упомянутых 15:59 300-х домов для застройки небольшого коттеджного поселка - полностью организованная жизнь от застройки до продажи (по принципу многоэтажек) только в духе вашей философии гудвуд, на сколько я понимаю такого нет. и второй вопрос: планируете ли вы свои тематические путешествия по миру (как в Австрию, Норвегию)?
Теоретически хочет, но пока не получатся это реализовать практически на высоком уровне. Тематические путешествия планируем, не переключайтесь :)
Многоэтажки деревяные... Страшный сон, лучше уж панельки...
Идеал - монолит
Александр, Вы рассказываете людям то, чего уже почти нет 🧐
Сейчас уже намного хуже. Квартиры в ЖК стали банковским продуктом.
Изучите пожалуйста этот вопрос.
Да конечно же сделайте пожалуйста выпуск как у вас в офисе сделано.
Уже делали: th-cam.com/video/FXS7C7uVsVk/w-d-xo.html
как всегда, отличный ролик!
В Подмосковье строят посёлок из MHM панелей.
Круто!
Экспансия на мировые рынки с накопленным опытом вообще не планируется?
не планируется
На мировых рынках конкуренция ))
Уже есть проекты реконструкции пятиэтажек. С надстроем сверху нескольких этажей. Посмотрите в интернете
Проекты есть. Но в реальности - продажа земли в центре под пятиэтажками для постройки 20-30 этажных "свечей".
5:05 у нас у русских много недостатков -- но хвастунов мы не любим до уровня хейта (на уровне генов:))
У русских вообще одни недостатки.....йода наверно от природы а башке не хватает....
Получается, что у CLT, при одинаковой толщине бруса или изделия, несущая нагрузка выше, чем у клееного бруса?
В Канаде практически все дома до 6 эт из дерева, стружечных плит панелей
Добрый день, Константин, а что Вы можете пояснить по технологии "двойного бруса", на сколько я понял это самая "теплая" технология.
@White Lives Matter простите, обознался, спасибо! 😁
Технология двойного бруса - это фейк
@@GOODWOODBLOG Вы бы не могли отдельный ролик записать по этой технологии, если его нет на канале.
Естественно интересно про Ваш офис, и дале зная, что комментарий не нужен для выпуска видео на эту тему, я все равно добавлю комментарий. Я вредный.
В институте учили, что в архитектуре надо избегать органики.
По опыту, даже LVL балки быстро стареют. Лучше использовать дубовый брус как 19-м веке. Супер надежно и долговечно.
Какой дуб вы что городите дубы вообще трогать нельзя уникальное дерево ....ну блин это вообще ...потом дуб это желуди пища для кабанов.....
Петр 1 ввел смертную казнь за дубы ....да уж вы с такими подходами уничтожите все.....
Обязательно снимите GOOD WOOD плазу. И вопрос, мне казалось что вы давно в ней закончили ремонт?
Ещё в процессе, когда закончим - обязательно снимем
Ответ
Есть но только для фасада
Я думаю есть будущее за деревянными объектами. Смотрите. В Саратове есть проблема грунтовых вод. Когда начали строить высотки, из-за их веса эти грунтовые воды поднялись, и город потихонечку проваливает в , АД. Вы можете перепроверить, что строительство выше 10 этажей в Саратове запрещены. А если вес деревянной 20 этажки будет ниже чем простой монолит 10 этажей. Я думаю это реально выход из ситуации. Например Кумысная поляна, там вообще нельзя строить выше 2х или 3х этажей.
Вам следует проработать эту концепцию и зайти на рынок с новым предложением.
А если себестоимость ниже, и на выходе мы получим на 30% дешевле. То люди начнут скупать эту недвижку
Интересное наблюдение
жители Саратова вы не осознаете своего счастья, дома не выше 10 этажей это счастье, эти епаные муравейники везде строят, бесят они всех
Добрый день
А если не рассматривать строительство МКД, а строительство таунхаусов или лофт проекты? Как вы на это смотрите? Это не совсем МКД и не такая массовость там наблюдается.
Александр, вы далеко не эконом класс. Поэтому сравнивать Эконом +- Комфорт ПИК и вашу компанию не очень правильно. Вот, например, сравнить вашу компанию и тех кто строит бизнес или премиум класс и их отношение с клиентами, было бы более логично )) А еще девелоперы формируют городскую среду и сценарии жизни многих людей.
"девелоперы формируют городскую среду"... ржал, аж пукнул :-D
Мурино, Кудрово... приезжайте, подивитесь на "городскую среду" формируемую этими, так называемыми, девелоперами.
@@andrewbondaryuk Так а в чем я не прав? Да формируют городскую среду, Мурьино и Кудрино явный показатель как она сформировано (плохо или хорошо судить тем, кто купил там квартиры). Ну а маленькие строительные компании, такие как ГудВуд не смогут сформировать городскую среду, потому что строят не много домов
@@kirill_krivitskiy
Ну с этим трудно не согласится.
Поэтому Домогацкий, при всех его приколах, всё же перец-молодец. Я про его проекты "поселений". Прививает модель, которая в тех же США существует уже десятилетия.
Пака 👋
В России начали уже строить много этажки,и очень интересно из за жены и экологичности,есть CLT а есть MHM что из них лучше?
Блин, не говорите Золотое дно, лучше Золотая Жила, а то слово дно с отрицательным прогрессом (регрессом) ассоциируется.
Наверное, я не теми переулками хожу, но... Покуда дом как хошь, то это 3 этажа, вернее, один, но мансарда и подвал, чтобы на этаже было хорошо. А вот был на 4 этаже в ураган, 130 км в час, скажу вам, гигиенический мешочек, как в як40 давали, не помешал бы. А что дерево на ветру должно делать?
Вот что нужно для нашей вымирающей и пустеющей страны:
Го́род-сад - градостроительная концепция, возникшая в начале XX века.
Одним из первых описаний города-сада можно считать книгу «Города-сады будущего». Она написана английским социологом-утопистом Эбенизером Говардом и была впервые опубликована в 1898 году.
Говард считал, что современный (на момент написания книги) город изжил себя. Критике подвергался хаотичный, ничем не ограниченный, рост промышленного города, его антисанитария и, в более общем смысле, антигуманность.
В качестве альтернативы Говардом были предложены небольшие города, сочетающие лучшие свойства города и деревни.
В соответствии с описанным в книге проектом численность населения нового города должна была составлять 32 тысячи жителей. Города должны были образовывать более крупные группы с единым центром. Общее население такого «созвездия» городов должно было составлять порядка 250 тысяч жителей.
Сам идеальный город Говарда представлял собой структуру из концентрических круглых зон. В самом центре такого города находится парк, его окружает жилая зона, состоящая из малоэтажной застройки с приусадебными участками. Радиус зоны с жилой застройкой должен был составлять примерно один километр. На периферию выносилась промышленность и сельхозугодья.
Схематично город-сад можно описать следующим образом:
Форма города - круг. Площадь города - 5000 акров, площадь сельскохозяйственного пояса - 1000 акров (общая площадь города 6000 акров)[1]. Город пересекает 6 бульваров (шириной 120 футов), этим город делится на 6 равных секторов. Центральная площадь - место пересечения бульваров - круг площадью 5,5 акров (также сад), который окружён общественными зданиями: ратуша, библиотека, музей, больница и другими.
Центральный сектор окружает стеклянная галерея - общественный парк площадью в 145 акров (со спортивными площадками). Сам Crystal Palace - также часть парка, крытая. Здесь проводятся выставки, идёт и торговля. При удалении от центра увеличиваются концентрические кольца зданий (каждое окружено доп. территорией земли, плотной застройки нет).
Застройка: 5 500 участков размером 20 х 130 футов, из которых застроено должно быть как минимум 20 x 100 футов. Муниципалитет контролирует линию фасадов, чтобы улицы были проницаемыми и ровными, в остальном поощряется проявление творчества в оформлении домов.
Grand Avenue - зелёный пояс 420 футов шириной (по сути парк площадью в 115 акров). Сюда выходят здания: школы, детские площадки, церкви - внутри пояса, а административные здания, выходящие к авеню, имеют форму полумесяца.
На внешнем кольце города - фабрики, склады, маслодельни, рынки, угольные дворы, дворы древесины и т. д., все выходящие на ж/д пути (для экономии на транспортировке товаров в центр города и разгрузке внутригородских магистралей, что снижает в конечном итоге стоимость обслуживания дорог). Всё промышленное оборудование работает на электричестве, что спасает город от загазованности.
Земля вокруг города - не принадлежит частным лицам и следовательно не может быть застроена при резком росте численности его населения. В городе, по идее автора концепции, формируется гражданское общество, которое оберегает эти земли от застройки. Единственный способ вырасти для такого города - «выплеснуться» городом-спутником за пределы сельскохозяйственного пояса. Спутники соединяются с центральным городом сетью ж/д. В конечном итоге вокруг главного города формируется кольцо из спутников. Глобально - формируется гексагональная система расселения определённого района.
Цель всего этого: достижение максимально высокого уровня качества жизни в городах-садах.
Просветили нас, спасибо
Население Ykpauны сократилось на 11 миллионов. Лучшая технология это строительство хаток-мазанок из глины и навоза👍
5:30 современные деревянные здания крутые, но я не понимаю, вернее чувствую по наитию что они должны применятся как-то по своему.
И да, наверно жить неплохо в большом деревянном доме, но слишком великовато и дороговато , а если брать многоквартирный вариант ты не уверен: в адеквате ли сосед за стенкой? курит ли он в постели? -- там точно будут недостатки , плюс к этому наверно гниль какая-нибудь со временем но и достоинства у деревянных домов есть тоже.
Может быть таким домам нужен единый хозяин, и да: поэтому сдача в аренду а не в собственность таких домов это приемлемо, но правда, как-то мы всё равно не так их используем -- офисы и отели верное направление, но точно не полное
Проблемы неадекватов давно решены на западе - купить квартиру в некоторых кондо можно ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при большинстве голосов жильцов или при одобрении выбранного совета. Т.е. там тупо фейс-контроль ))
Утеплять чем будем?)))
Не думаю, что CLT в многоэтажках в России попрёт. Дорого и много НО в самой технологии. Тацнхаусы, отели вот тут вполне возможно.
всё правильно увеличился спрос, т.к. вся древесина с РФ, строить все общественные здания из дерева т.к. думают о людях, у нас в рф всё из бетона в лучшем случае из кирпича, а то и из контейнеров и всё приподносят как хорошо и экологично... упыри.
Пожалуйста не меняйте камеру так часто. Не приятно смотреть
думаю что Гордеев богаче Дубовенко даже не в 100 раз
Зачем считать чужие деньги?
Если до 5 го этажа промокнет здание!? Ужас
Много текста, а для чего?
Харе уже леса выпиливать стройте из бетона и камня
Как можно говорить всерьез про дома из CLT? Никакая тепло- и звукоизоляция. Для Европы это попытка деревяньщиков заменить ЖБИ. Крупные строительные компании у них - это династии, вросшие во власть. И оседлав зеленую повесточку они проталкивают свои CLT - единственное деревянное изделие, что можно применять в поточном строительстве. Однако оно, все равно остаётся холодной не звукоизолированной халтурой.
По вашему комментарию понятно, что вы никогда не бывали в качественном доме, построенном по CLT технологии, рекомендуется это сделать, перед тем как писать устаревшие лет на 15 аргументы
CLT - это несущая конструкция, которую нужно утеплять. но камон, утеплять в России нужно всё! Хоть газобетон, хоть монолит жб, хоть каркасник или брус.
Сосед устроит пожар и сгореть можно в такой многоэтажке как спичка. Однако дерево не вампирит в отличие от бетона, аналог только бетон старше 50 лет. Поэтому реновация это удар по старикам сильнейший, в других странах закон обязывает строить из дерева подобное
В каких странах?
Что значит вампирит?
@@Klimenkosha неживая энергия подземного материала доминирует и тянет к себе в минус живую рядом. Дачники это чувствуют очень хорошо, разница между деревянной дачей и квартирой в новостройке весьма контрастна
@@tatsianapalchekh5326 автор на видео сказал
@@holyspirit-budda-nirvana автор на видео сказал, что в "средней" Европе половина деревянных домов, что неправда. Живу в Венгрии, тут деревянных домов процента три от всего рынка частных домов. Кирпич (теперь тёплая керамика), затем газобетон и очень небольшой % всяких сип панелей, а из бруса вообще за 17 лет только пару домов видела, дачи, как развлечение, диковинка, эко. И продаются очень плохо.
Отапливать замучаешься
почему вы так решили?
либо в россии будет революция в строительстве, либо русских и россии не будет -- так как демография в россии напрямую зависит от квадратных метров жилья, но после определённой нижней планки вам и нам понятно что жильё не спасёт, так как когда уже народу мало станет -- квадратные метры, которые используются как накопители капитала ничем не помогут буду припарками для мёртвого (государства)
Я рассматривал многослойный брус как способ удешевления строительства из за удешевления стеновых материалов. Но когда увидел цены на клееный брус - поразился!. Умеете же вы обосрать любую идею.
А Путлер сказал "строить!"
Логопед нужен
дома из клея и фанэры. деревянный дом - это сруб.
Только бетон, и без газа в доме.
Какое дерево, совсем что-ли
А может, идёте вы все Нахер со своими многоэтажками ?!
дома из фанеры)дожили
я не могу таких дикторов слушать.
не слушайте :)
@@GOODWOODBLOG само собой.
Это кашмар
Жуть