Наш брачный договор с женой признали недействительным, т.к. мы не оповестили банк. Наш юрист сказал, что это не правильно, но все суды выносили одно и то же решение
Если посмотреть судебную практику, то суды часто признают недействительными сделки по злоупотреблению, когда закон нарушала только одна сторона договора, а другая об этом даже не догадывалась
Случайно увидел. Не ожидал.
Актуальный автор, свежие ролики, смотрим:)
Наш брачный договор с женой признали недействительным, т.к. мы не оповестили банк. Наш юрист сказал, что это не правильно, но все суды выносили одно и то же решение
Мне нравится :)
Если посмотреть судебную практику, то суды часто признают недействительными сделки по злоупотреблению, когда закон нарушала только одна сторона договора, а другая об этом даже не догадывалась
Да, суды действительно чаще всего аннулирую сделки именно по злоупотреблению, натянуть можно все, что угодно
Хорошо, что по таким основаниям срок исковой давности три года. А не один
Недействительность - вообще сложное основание, а по злоупотреблению еще и специфическое
Раньше в банкротных делах по этим основаниям очень много сделок оспаривалось
Статья 10 ГК применяется вместе со 168, поэтому злоупотребление не по 10 статье кодекса, а по 10 и 168 статьям
Интересно написано, что при нарушении права, а не при его злоупотреблении, оспорить договор по статье 10 нельзя
А если покупатель не оплатил стоимость квартиры по договору, можно договор оспорить по злоупотреблению?
А по мне, так наоборот, самое простое основание, которое действительно приляпать можно к чему угодно
OOO ром чай завар
Хорошо, что по таким основаниям срок исковой давности три года. А не один
Хорошо, что по таким основаниям срок исковой давности три года. А не один