После такого шикарного обзора чувствуеш себя полным чайником в рипере, то как Андрей скрупулезно изучает все ньюансы и фишки а потом делится опытом вызывает огромное восхищение! Спасибо Андрей за обзор.
Кстати, да, забыл сказать главное- за обзор ОГРОМНОЕ спасибо! Действительно полезный. Потому что реально адекватных обзоров действительно нет! PS Если по совести,то REAPER должен доплачивать Андрею. :-)
Андрей, огромное спасибо за просветительскую деятельность в сфере звукозаписи! Узнаю много нового и полезного! Есть у меня одна просьба! Здесь ни один раз упоминалась проблема разности звучания различных DAW. Ты в конце ролика говоришь о тестах Рипера, и что все хосты звучат одинаково... Так вот хотелось бы тебя попросить - сделай такой эксперимент на камеру, чтобы все поняли как это делают настоящие профи вроде тебя, а также чтобы каждый мог по твоей подробной и чёткой инструкции проделать это у себя дома!:) Такое видео быстро разлетится по интернету, будет полезно абсолютно каждому и споры прекратятся!:)
Да, в Рипер нужно переходить, когда уже минимум лет 10-15 занимаешься продюсированием музыки. Нужно знать, что хочешь от каждой из DAW, в которых работал за все года творчества: что хочется при работе с Midi, что хочется при монтаже аудио, что хочется при сведении с мастерингом итп. Иначе просто так зайти в DAW и работать как в Studio One не получится.
ну про 10-15 лет я не согласен, я год в студио ван поработал и примерно за месяц в рипере уже освоился, написав кучу своих скриптов) . но ты прав, для этого нужны объемные знания. с другой стороны, начать с рипера тоже можно. главное - уметь быть музыкантом, продюсером.
ничего удобнее рипера не встречал. работал и в FL, и в кубейсе, и покупал даже макбук ради лоджика. в итоге остановился на рипере и счастлив. Спасибо тебе, Андрей! много полезного!
Как я давно просил и ждал этот туториал ) Наконец то !!!! ) Андрей ОГРОМНОЕ тебе спасибо, ты всегда радуешь! ) Вообще отдельное тебе спасибо, за то что заразил меня этой МегаСупер программой =) К стати, обновления Reaper давно не было...
Спасибо за видео! 5 лет прошло, а оно всё ещё актуально. Чем больше узнаю про Reaper, тем больше люблю его. При возвращении к своим старым проектам в FL, сразу начинаю плеваться.
@@ВадимВолков-п7ж Да, pianoroll - очень удобная штука. Но в один момент я понял что кроме Piano roll меня в FL вообще ничего не держит - все эффекты, микшер, запись и сведение дорожек, автоматизация, производительность - всё это стало удобнее делать в Reaper. И на тот момент я уже так привык к поведению Piano roll в Reaper, что стал замечать что в случае с FL приходится делать дополнительные клики. Ableton вообще прекрасен, особенно для электронной музыки и живых выступлений, я просто решил пока не заносить разработчикам 749$. А вообще нужно пользоваться той DAW, в которой эффективно работать самому.
@@Osanna3x3 организация работы дурацкая, крашится часто. Но самое главное работа и интерфейс, очень не удобный. А рипер классный, но нужно очень долго настраивать, искать замену плагинам флки. Рипер больше для профи, а у флки порог вхождения низкий, скачал, и начал что то делать сразу, без всяких настроек и поиска плагинов.
Большое спасибо за видео. Прекрасная подача материала. Сейчас я в процессе переезда с Ориона (можно сказать что уже переехал), дочитываю мануал по Риперу. Программой поражен!!! Особенно гибкостью настроек и функциональностью. Еще раз большое спасибо.
Кстати, уверен что видео много кто посмотрит. А потому хочу немного прорекламировать еще одно видео Андрея - про компрессию. Кто не смотрел, обязательно найдите! Доступно, понятно и результативно! Я даже пересматривал несколько раз! Надеюсь, что Андрей и дальше будет радовать нас секретами полученного опыта. А самому Андрею творческого вдохновения, финансового благополучия и любви в сердце!
Вау, Андрей, вы умеете убеждать) А я тут трачу жизнь на попытки установить кубейсы и про тулсы (которые не хотят устанавливаться) Хотя, в то же время, у меня есть и рипер на компьютере, с которым мне немножко в лом разбираться...( Ну теперь-то я пересмотрел своё мнение и перейду на Рипер) Спасибо большое за интересные и информативные видео)
Вообщем один ответ: каждый секвенсор хорош по своему! вопрос ,что Вы хотите?какая Ваша цель в музыкальном или ином направлении.Смотря многие видео про DAW, каждый хвалит своё . Начинал по началу работать в FL ,был разочарован тем ,что в данной программе нет нотного редактора(моя цель была по мимо пиано ролла,редактировать а партитуре-более точней по муз.инструментам),а для тех кому ноты знать не надо-программа супер!Кто занимается партитурами,в оркестровом порядке и т д-программа Сибелиус ,на ура!Я же остановился в Cockos REAPER:так как мои плюсы в этой программе : не грузит проц, быстро стартует,совместимость плагинов, программа под твой лад. и т д.Всем творческих успехов.!
с 2011ого года его юзаю! риперю Я давно говорил, что скоро рипер захватит умы звукарей) побольше бы уроков от тебя по этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ программе, А ТО РЕАЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ
Год назад перешел с ФЛ на Рипер и сейчас вот смотрю ваше видео! Очень хороший обзор! А вами перечисленные "минуса" Рипера меня как-то даже не расстраивают) И такой вопрос возник: как вы сделали кнопки быстрой загрузки VSTi?? Читал на форуме Cockos, что это ReaScript, но не могу с ними разобраться и понять как эти скрипты работают....
Андрей, можно ведь реквесты оставлять в комьюнити рипера, если наберется достаточное количество поддержавших - есть шансы, что нужную тебе функцию добавят в будущем. А по поводу VMR, хотелось бы обзор, почему нет. Сам пробовал демку, но твое мнение тоже интересно, ты возможно больше разных плагинов переслушал и есть с чем сравнить.
По поводу оооочень объемного меню-подменю-подподменю (порой даже сам запутываешься что ты вообще ищешь или где это искать)- это реально проблема, но...Много ли юзеров используют свои ДАВ на 100%? А необходимые в повседневной работы функции и соответствующие этим функциям "фишки" изучаются и настраиваются под себя достаточно быстро. К тому же реально спасает возможность поиска в том же экшен листе (при наличии хоть каких нибудь познаний в области англицкого и банального знания общепринятых терминов используемых в ДАВ)...Остальные минусы весьма относительы и Андрей это очень правильно отметил..Респект!
***** Кстати Андрей! А вы не натыкались на такой экшен или может сами скрипт сочиняли по возможности рипера, как бы это сказать, сохранять то что вы наиграли при не активированной записи, с возможностью вставки в проект то что вы наиграли? Проще сказать..Что-то вы играли, ну вот совершенно просто так, и даже не думали делать проект..Просто баловались..И тут бац!!! Афигеть!!! Неплохая темка получается!!! А запись то не была включена..Ну дальше печаль, жизнь потеряла смысл и всё такое)))..В Лодже была такая фича, которая позволяла воссоздать то что вы играли при не активированной записи. В рипере такой штатной функции я не нашел, но может не там искал..
infosmartsound Ну вообще-то Рипер сохраняет все движухи по нажатию кнопок в ини файле. Мой вопрос предполагает другую фичу, которая реализована в Лоджике и которую, при ее отсутствии, хотелось бы видеть в Рипер. И что значит программа аудио в Рипере? Первый раз такое слышу работая в Рипер с версии 2.6
Отличный обзор, Андрей. Как же я раньше его не заметил. Давно о Рипере размышляю и это именно то, что нужно. По ходу просмотра родилось несколько вопросов, если не сложно, не мог бы ты дать некоторые пояснения: 1. Ну первый банальный: почему melodyne singletrack, а не полная версия? 2. Как осуществляется работа с транзиентами, если мне нужно работать с мультитреком ударных? Можно ли создавать транзиенты на разных дорожках в одном и том же месте и соответственно манипулировать ими одновременно: двигать, привязывать к сетке, применять один и тот же грув? 3. В Эйблтоне на транзиент маркере может стартовать огибающая громкости, что-то типа ADSR Env старт которой привязан к месту транзиена, точнее там только Decay, который стартует с транзиентом, но тем не менее. Иногда очень полезная функция, к примеру, помогает отрезать комнату на ударных или манипулируя ей можно управлять атакой и хвостом перкуссии. Есть ли что-то подобное в Рипере без дополнительных заморочек типа перевода положения транзиентов в MIDI сообщения и управления от них внешним Gate или ADSR эффектом? 4. Нет ли проблем с компенсацией задержки родного dry/wet Рипера в цепи эффектов. Можно проверить на каком-нибудь линейном эквалайзере, у которого большой буфер. Не будет ли появляться comb filter эффект при 50% dry/wet. 5. Не испытываешь ли ты какого-либо дискомфорта при работе с MIDI в Рипере? Заранее благодарю! п.с. Спанч Боб рулит :)
Nazar Nikolaev 1) мне так удобнее 2) дубликат дорожки - вариант? 3) видимо нет. envelope shaper думаю быстрее. 4) всё ок, но не которые эффекты хорусят (баг эффектов я думаю). 5) есть чуток
***** по п.2. Может я не очень понял о чем речь. Имею ввиду ситуацию, когда есть мультитрек реальной ударной установки. Я все дорожки ровняю под оверхеды, но после, скажем, хочу подправить корявого ударника и квантизировать игру. Делаю я это пододвигая басовый барабан к сетке, соответственно необходимо, чтобы все остальные дорожки: оверхеды, томы, снейры и т.д., единообразным образом пододвигались вместе с бочкой. Возможно ли это в Reaper? Имеется ввиду не отрезка вех регионов по одной линии и их единовременное передвижение, а именно стретчинг алгоритм.
Подглядел у Андрея пол года назад что он Рипер использует, перешел с куба, рутинная работа в два раза ускорились и все удобно и логично(для меня). На моих плагинов меньше глюков у рипера
Render Queue хорош даже для разных проектов. Просто ставятся в список. Но вот с плагинами от IK Multimedia были проблемы. Во время такого рендеринга видимо не успевала сработать часть отвечающая за лицензию и на треках появлялся характерный шум.
У огибающей LFO при автоматизации параметров и так же всё измеряется в четвертных нотах. 0,5 QN это 1/8 соответственно, но сложнее для мозга, да, чем просто отображение этих самых длительностей ) А вообще отличный разбор!
***** ну там же величины QN, (Quarter Note) 1/4. 1/12 = 1/3 от 1/4 = 0.33333 Но да, Джастин,канеш, замутил своеобразно)) Расчет такой, если что в калькуляторе: 1 разделить на 12 (нужную долю), и потом умножить на 4. (Так как исчисляемся в 1/4). А логически 1/12 - это же треть 1/4, а треть, это у нас 0.33333
Этому обзору уже около трёх лет, за это время наверняка многое должно было поменяться в рипере. Было бы очень интересно увидеть обзор на современную версию...
Андрей, по поводу 2. и 3. минусов: наличие крутого семплера и синтезатора автоматически поднимет цену рипера - Джастин(главный разработчик) не стремится заработать кучу бабла на этой программе, соответственно для него нет смысла включать в программу (ненужные) компоненты, повысящие цену и размер программы.
Если куб это кирпич , то рипер это глина, лепи что хочешь, засохнет и хоть орехи коли. Скрипты и точность дав поразили меня прямо в мозг, а так же скорость и алгоритмы. Софт от богов
Добрые люди, может кто знает, как увеличить скорость метронома не меняя темп проекта? ну т.е. он стучит 4-ми, а мне нужно 8-ми, иногда 16-ми... В Sonar'e есть сразу пункт в настройках метронома Beat Subdivision (это наверное единственный плюс в этом секвенсоре), а вот в Рипере такого не нашел.. Конечно можно сделать дорожку со щелчками и расставить столько ударов, сколько нужно, но это же какой-то "дикий лес" ))
В свое время начинал с рипера, сейчас использую Studio One. Казалось бы, как так??? А вот так. Рипер, безусловно, хорош. Но, главные плюсы рипера, по сути, являются его же главными минусами, как ни странно. 1) Бесконечные возможности кастомизации - если в Studio One я настроил под себя горячие клавиши, сделал несколько макросов - и работа пошла; то рипер из коробки - огромное количество кубиков Лего, можно сказать. Чтоб удобно работалось, надо настраивать. И так сколько пользовался рипером, столько его и настраивал😀😀😀😀 2) Универсальный тип дорожек. Казалось бы круто, но на деле ни фига. В Studio One разные типы дорожек - и это удобнее: нет никакой путаницы. Четко видишь, где у тебя дорожки инструментов, где аудио, где каналы посылов с эффектами. Потом, из-за универсального типа дорожек в рипере очень неудобный рендеринг миди в аудио с сохранением плагинов обработки. В Studio One же реализовано всё просто супер. 3) В Studio One есть бомбическая функция мастер проектов - сделал аранжировку, сведение - потом создал проект, и твой трек перенёсся туда. И при изменении в проекте аранжировки потом автоматически происходит изменение в проекте мастеринга. Супер удобно для экономии ресурсов компа. 4) В рипере неудобный пиано ролл. В Studio One же он отличный. И т.п. Кстати, когда пользовался рипером, то постоянно его всем нахваливал. Прям как будто бы был адептом секты рипероводов😂😂😂 Реально думал, что лучше рипера ничего нет. Потом попробовал Studio One. Далеко не сразу на нее пересел (много времени потребовалось). Но, когда распробовал и разобрался, понял, что эта прога гениальна. Просто сверх удобство, которое в рипере и не снилось. Всё на своём месте, тогда как в рипере один сплошной бардак. Ну, творческий беспорядок, можно сказать 😀
нужно уметь организовать рабочий процесс. то же касается и интерфейса Reaper. Вы же не будете обвинять изготовителя стола за то, что не смогли удобно разместить на нём инструменты для работы? ))
@@andivax согласен полностью. Но, опять же, каждому свое. Когда пользовался рипером, то думал, что это - идеальный секвенсор. Сейчас же понял, что идеального не существует) Каждому своё. Но, минусы рипера лично для меня я выше перечислил. Просто высказываю своё мнение. Даже если закрыть глаза, что из коробки он не очень удобен, но можно настроить - всё равно в рипере лично для меня есть неоспоримые минусы, с которыми сложно мириться. Кстати, лично для меня сейчас рипер идеален для технической работы со звуком - в качестве звукового редактора, например. Для озвучивания фильмов он хорош. Да даже для написания музыки к фильмам. В этом плане рипер, думаю, однозначно лучше. Studio One же для меня удобнее чисто для написания треков, для творчества
Кстати по поводу звучания хостов. Сейчас наверное разницы и нету, но я сам проводил тест. Cubase SX 3.1 VS FL Studio 6 или 7... а может и 8 (не важно) так вот один и тот же пресет Vanguard 1.5 звучал на этих хостах по разному. Я сам тогда удивлялся
Всем привет. Андрей, я всё же сделал курсор как у вас. Опишу порядок действий, для тех, кто хочет собственную конфигурацию. Значит так, сохраняем сначала то, что вы уже создали под себя. Хоть это уже и было сказано Андреем, повторю. Заходим в Options\Preferences\General справа Export configuration Сохраняем. Потом в этом же меню нажимаем Import configuration и открываем файл скачанный от сюда же, th-cam.com/video/NcVk_7HkClo/w-d-xo.html (Сначала распаковываем :-)) получаем файл andivax_reaper_config, импорт, ну и оставляем только одну галочку слева, Configuration. У вас должен открыться Reaper без всяких вкладок Toolbar и т.д. Но это не страшно.Далее опять заходим Options\Preferences ищем слева вкладку Mouse Modifiers далее справа кнопка Import/Export нажимаем, выбираем Save modifiers for all contexts... Нажимаем, сохраняем под именем, ну например modifiers Andi Vax. Всё, остается зайти назад Options\Preferences\General справа Import configuration (Естественно вашей и со всеми галочками), Потом заходим опять в Options\Preferences\Mouse Modifiers кнопка Import/Export и Нажимаем Load modifiers for all contexts... Всё, курсор как в Cubase. Андрей, а настройки у вас действительно супер, просто для меня слишком много всего, вот и затеял сам раскопать. Может и есть способ проще моего, но я его не знаю. Всем вдохновения, и спасибо таким людям, как Андрей.
СПАСИБО ЗА ОБЗОР. Возможно ли настройка зюминга как на Logic? Роликом вперед и назад при нажатых commond, option, control. Пробовал настраивать, а он реагирует только в одну сторону (либо уменьшения или увеличения) при вращении скрола.
Здравствуйте Андрей, посмотрел ваше видео по Reaper, но вы нигде не сообщили как настроить Курсор как в Cubase. Что бы он был активен только в верхнем поле. Крайне неудобно по умолчанию.Буду очень признателен вам за пояснение про курсор. Спасибо
Василий Соловарь не знаю. вот что пишет коллега: Я просто установил ваш конфиг В папку курсоров добавились ваши курсоры Я скачал пакет курсоров Переименовал скачаные14:37:38 На то как были подписаны курсоры в папке даты рипера И просто скопировал с заменой файла
Андрей, а Вы не замечали, что в Рипере звук какой-то более мягкий? При одинаковых пресетах синтезатора и эффектах на них звук получается мягче чем например в ФЛ. Нет такого?
Скачал конфиг от andyvax. Разархивировал. Захожу в Preferences/General/Import configuration... А там выходит окно Choose ReaperConfigZip to import. Что дальше делать? Как правильно запустить все конфиги andyvax, сохранить и сделать по умолчанию. P.S.Свои конфиги я экспортировал, они сохранились в .ReaperConfigZip формате.
Народ подскажите пожалуйста, ибо сам не могу понять, что не так, или где и в каком видео посмотреть, как мне настроить звуковую карту или какие выполнить телодвижения для того, чтобы: при записи через внешнюю звуковую карту электрогитары, включивши, программный метроном, не иметь записанный метроном одновременно с гитарой, скажете играй без метронома, хорошо, тогда что мне нужно сделать, что бы вставив барабанный трек на одну дорожку, этот же трек не ложился сверху на запись с гитарой. Говорю про программу Reaper. Спасибо.
В своё время перешёл на Reaper с Logic и Studio One. С Logic, за то что тот перестал понимать 32х битные плагины, со Studio One за некоторые его глюки которые для меня оказались критичными. Ещё одним ОЧЕНЬ большим плюсом Reaper считаю поддержку 32 и 64 битных плагинов одновременно. Иcпользую 5ю бета версию, в которой до кучи ещё и VST3 работают. А с учётом того, что я сам программист - встроенные в Reaper ReaScript (питон) и JSFX делают эту прогу для меня супер-комбайном на все случаи :-)
***** Да, пишу сам. И не только в Рипере на JS но и AU/VST под мак. Под Windows не пишу. Но пишу в основном для себя самого, ни где не публикую и не продаю.
***** Пробовал писать и за деньги. Одно время учавствовал в Plugin Alliance (консорциум разработчиков плагинов). Но выхлоп с этого мизерный. Заработок с самой музыки в десятки и в сотни раз больше :-) Поэтому пишу для себя и пишу только то, чего мне действительно не хватает. Единственной коммерчески-выгодной своей идеей вижу один свой плагин, который по импульсу вычитает из аудио реверберационные составляющие. То есть, делает обратное сonvolution ревербератору действие. Доведу до ума и возможно запущу в продажу :-)
Скажу вам, возникла потребность именно купить (приобрести) DAW. Я пользуюсь Presonus Stuio One. Она шикарна. Но цена вопроса - 400 баксов. Так вот, изучаю REAPER уже второй день, и хочу сказать - он мне все больше и больше нравится!!! Пока что, там есть все-то же, что и в Studio One, хотя может быть и реализовано несколько по-другому. Я и раньше про нее знал, но мне казалось, это нечто для начинающих (судя по ее неказистому виду в прошлом - сейчас интерфейс стал лучше, плюс много скинов). Но это далеко не так! Программа очень навороченная, открывает просто неограниченные возможности. Ну, по крайней мере, пока - не знаю к чему придраться. И всего 60 баксов! Правда, минус в том, что с ней не поставляется библиотека семплов, как со Studio One. Но может это даже и плюс))) (как по мне, то библиотека семплов в Studio One - оставляет желать лучшего - лучше купить что-то стороннее, профессиональное, например те же Native Instruments Complete)
Здравствуйте,Андрей. Посоветуйте пожалуйста,вопрос вот какой:записываю гитарную партию,через миди(Roland GR-55).Можно ли к этому миди треку сохранить аккорды,в графическом виде и табулатуру?Хотелось бы,без отдельно программы,делать все в Reaper.
видимо к дедушке Кубу накопилось множество претензий.. Андрей, но почему именно reaper, а не studio one? Studio One тоже нередко сравнивают как потрясающую альтернативу Cubase.. поделись, пожалуйста, своими мыслями здесь или в видео..
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Скачал конфиг Энди Вакса и не могу поставить свои плагины вместо его. Слоты заняты. У них другой путь и я не могу на них назначить свои плагины. Что делать?
А меня интересует стабильная и точная работа автоматизации. На собственном опыте знаю что в Pro Tools автоматизация спешит, в Logic жутко запаздывает, а вот в Cubase вроде бы работает отменно. Интересно, а что с Reaper?
Спасибо за обзор. Ты смотивировал меня на вторую попытку пересесть на рипер ). Подскажи пожалуйста, у тебя в видео при накладывании айтемов, они автоматически помещаются друг под другом. Как настроить так же?
Как можно сделать, чтобы было что-то похожее как в кубейсе: Слева была отображена линейка микшера текущего трека, а отдельным окном был обычный микшер? Для того, чтобы микшер на втором монике разместить...
Андрей доброй ночи, подскажите как все таки правильно делать свинг миди, не могу разобраться, если открываешь миди паттерн и там пытаешься через Q делать свинг, он делает это не ровно, или все таки надо просто снизу на панели выбирать свинг и уже там менять настройки? Не знаю понял ли ты, что я имею ввиду, но все же) и ещё такой вопрос, каким образом загрузить твой конфиг настроек, куда его кидать?)
@@andivax не знаю почему, я музыкант и технически вам не обьясню, но разница существенная, я проверял много раз и слушал на разных аппаратах, микс лучше.
Что касается семплеров, лично я удобней чем в Ableton пока не встречал, в лоджике конечно хороший, но сильно раздражает то, что каждый раз при добавлении аудиофайла, прежде чем начать работу с ним, его нужно сохранить как пресет, а это очень напрягает, ну меня по крайней мере)
Огромное спасибо за проделанную работу! Очень полезное видео. Один вопрос, скачал вашу конфигурацию, ее просто в папку с установленным рипером закинуть или там по отдельности нужно распихивать что куда?
***** в преференсах самый верхний пункт - там import configuration. можно что то выборочно импортировать (он предложит). только свои настройки предварительно сохраните!
Andy , спасибо за видео ,много нового узнал ! Недавно, правда, возникла в Reaper большая проблема - почти не слышно один канал в наушниках,как только отрубаю Рипер - все нормально !Все настройки перерыл ,ничего не нашел,что мешает звучать ! Как такое вообще может быть ???
Привлекательный обзор. К стати многие спрашивают о звучании хоста, может они имеют в виду финальный рендеринг? Помню fl грешила этим до 8 версии точно. Приходилось записывать в мп3 путем записывания через саунд форж. 2 раза пытался перейти на рипер, но вот битвиг студио не пускает. Ну очень уж он удобен. Andivax может по нему обзор сделаешь?
***** Ну да, разработчики битвига - бывшие разработчики лайва, ну это только с виду. Из нутри это разные хосты, различий очень много. Советую тебе обзоры посмотреть к примеру от XSSR academy, хотя наверное уже есть и другие посвежее.
Добрый день. В студио1 после определения транзиентов в вэвке, можно после создания инструментальной дорожки, перетащить на пустую миди дорожку появившуюся поверх вэвки мидишку. А есть ли в рипере такая фича?
@@andivax Понятно, спасибо большое. Можно еще один последний вопрос, как я понял, вы делаете обзоры плагинов, может встречали такой, есть ли плагин который может открывать zip архивы с сэмплами, как это реализовано в небольшой программе caustic в модуле инструмента pcmsynth? Гуглил, ничего не нашел(
Жжошь! Особенно в начале - клац, клац, тыц,тыц, дёрг, дёрг, вот тут мы, ну, допустим.., а здесь ... клац, клац. какие-то "айтемы", "экшены"... что?! где?! но главное, что всё это лучше, чем в Cubase, поэтому переходите! FX можно назначать не на трек, а на "айтем" "люди просто кричат, когда узнают об этом", возможно, но в клятом Cubase эта возможность есть, даже не помню с какой версии, и в Studio One, не говоря уже о Samplitude, где она доведена до совершенства. ну, а уж как порадовало заявление о зело трудном процессе назначения посылов для группы треков в Кубе.... хотя, может оно и так, если на клавиатуре нет кнопок Shift & Alt. Это первое видео о Reaper, которое я посмотрел и понял только, что грузится он очень быстро, весит очень мало, стоит дешево и можно вообще не платить. Ах, да, он ещё намного лучше Cubase.
Несколько лет работаю в сосоse и rig-5. C внутренней звуковой картой никаких проблем с настройками и записью не было. Недавно решил установить внешнюю звуковую карту Focusrite. с Гитар риг, после внесения в настройки изменения звуковой карты, изменений не произошло, кроме улучшения звучания гитары. А вот Cocos стал конфликтовать с гитарригом. При наЖатии в сocoSe FX и запуска программы риг., сама панель риг появляется, но звука нет и вообще не реагирует на гитару. не подскажете в чем дело, что я сделал не так
Спасибо Энди уважаю тебя!!!))) Ты ни мог бы мне подсказать а? а то я мучаюсь! у меня 2 вопроса, каждый раз открывая Рипер, я снимаю галочку "Show multiple rows off tracks when saze permits" Нельзя ли снять эту поганую галочку раз и навсегда? я парюсь каждый раз его снимая! это первый вопрос. Второй вопрос, куда нужно нажать, чтобы на Itams, показвался fx и resampled? я не нашел! я делаю так: играю партию и открываю Fx и оттуда уже перетаскиваю еффекты на отдельный itam, это же трубец долго. Спасибо)))
Я тоже думаю перейти с Кубейса на Рипер. Но у меня много внешних синтезаторов и смущает одно: в Кубе очень удобно сделана интеграция с внешним железом (MIDI device manager, External Plugins). Адекватной замены этому в Рипере я не нашёл. Кроме того, в кубе очень удобно делать сложную MIDI-коммутацию со всякими MIDI-посылами. Энди, у вас тоже много железных синтезаторов. Как вам удалось всех их подружить с Рипером?
может Вы сможете помочь. при записи низко частотных инструментом (Бас. Бас-барабан. фоно на нижних звуках) у меня в правом казали (при воспроизведении появляется шум в виде потрескивания (высоко частотный) как будто динамик не исправен. может у меня что то с настройкой Виппера не то? (инструменты, наушники и мониторы в порядке. грешу на аудио карту и сам Рипер!)
Я понимаю, что можно установить вашу конфигурацию, и методом тыка что то нарыть. Но вы же сделали конфигурацию, что бы курсор работал как в кубейс. Вот я и пытаюсь у вас узнать, как. Извините, если надоедаю, в любом случае спасибо за ответ.
Возможно, вопрос будет слишком свободной формы, но подскажите - с чего начать человеку всю жизнь работавшему в ФЛ и его паттерновой системе для того, что бы перейти на Рипер?
За 4 года вы тут все явно разобрались, таки как?:) Как раз вот задался этим вопросом, на дворе 2019, ФЛ все так же неумеет в банальный СС64 из пианоролла и для аудио даже фейдеров нет.
Есть такой момент,свёл трек,слушаю его в программе звучит хорошо,нажимаю рендеринг в мп3 ,578 хитпоинтов,офф лайн рендер, слушаю через проигрователь то что экспортировал,звук грязноватый и не такой прозрачный как был когда я его воспроизводил в программе ,хотя хитпоинты при воспроизведении и рендеринге стоят в одинаковых значениях 578, пробовал изменять значения хитпоинтов на 192 ,так же быстрый рендеринг вместо офлайн короче все варианты перепробывал,всё ровно слышу разницу,не понимаю в чём дело, микширование не совсем качественное ,или возможно настройки проекта не правильные ,вроде 32 бита 44100 в проекте но разницу вот слышу и она мне не нравится ,хотя функционал программы лучше на много чем у других программ,ну вот не задача, насколько я знаю в обработке звука участвует процессор ПК, интересно влияет ли звуковая карта каким-то образом на качество звука при сведении ,микшировании,рендеринге? Ибо уже не знаю на что грешить вообще можно, кубейс мне не по душе ,но у него при экспорте я особых изменений в звуке не слышу.
После такого шикарного обзора чувствуеш себя полным чайником в рипере, то как Андрей скрупулезно изучает все ньюансы и фишки а потом делится опытом вызывает огромное восхищение! Спасибо Андрей за обзор.
Кстати, да, забыл сказать главное- за обзор ОГРОМНОЕ спасибо! Действительно полезный. Потому что реально адекватных обзоров действительно нет!
PS Если по совести,то REAPER должен доплачивать Андрею. :-)
Андрей, огромное спасибо за просветительскую деятельность в сфере звукозаписи! Узнаю много нового и полезного!
Есть у меня одна просьба! Здесь ни один раз упоминалась проблема разности звучания различных DAW. Ты в конце ролика говоришь о тестах Рипера, и что все хосты звучат одинаково...
Так вот хотелось бы тебя попросить - сделай такой эксперимент на камеру, чтобы все поняли как это делают настоящие профи вроде тебя, а также чтобы каждый мог по твоей подробной и чёткой инструкции проделать это у себя дома!:) Такое видео быстро разлетится по интернету, будет полезно абсолютно каждому и споры прекратятся!:)
не прекратятся)
Да, в Рипер нужно переходить, когда уже минимум лет 10-15 занимаешься продюсированием музыки. Нужно знать, что хочешь от каждой из DAW, в которых работал за все года творчества: что хочется при работе с Midi, что хочется при монтаже аудио, что хочется при сведении с мастерингом итп.
Иначе просто так зайти в DAW и работать как в Studio One не получится.
ну про 10-15 лет я не согласен, я год в студио ван поработал и примерно за месяц в рипере уже освоился, написав кучу своих скриптов) . но ты прав, для этого нужны объемные знания. с другой стороны, начать с рипера тоже можно. главное - уметь быть музыкантом, продюсером.
В рипер нужно переходить если выбора нет. Не советую просто так это делать . Не советую перфекционистам . Не советую слабонервным.
Очень удачно подобраны аргументы. Однозначно лайк и репрст. Спасибо за труд :)
Алексей, спасибо! Подсмотрел у Вас парочку интересных моментов )
Скоро еще будут ;)
Кажется, что Reaper имеет более программистский подход к созданию музыки чем все остальные современные секвенсоры.
ничего удобнее рипера не встречал. работал и в FL, и в кубейсе, и покупал даже макбук ради лоджика. в итоге остановился на рипере и счастлив. Спасибо тебе, Андрей! много полезного!
Как я давно просил и ждал этот туториал ) Наконец то !!!! ) Андрей ОГРОМНОЕ тебе спасибо, ты всегда радуешь! ) Вообще отдельное тебе спасибо, за то что заразил меня этой МегаСупер программой =)
К стати, обновления Reaper давно не было...
Serviza dram там всё стабильно работает. 5-ю версию готовят.
В 5 версии рипера уже можно прописывать автоматизацию любого fx для каждого отдельного куска
Спасибо за видео! 5 лет прошло, а оно всё ещё актуально. Чем больше узнаю про Reaper, тем больше люблю его. При возвращении к своим старым проектам в FL, сразу начинаю плеваться.
Почему? Чем фл не устраивает? пишу в аблетоне и фл, по своему хороши и удобны, особенно пианоролл в фл
@@ВадимВолков-п7ж Да, pianoroll - очень удобная штука. Но в один момент я понял что кроме Piano roll меня в FL вообще ничего не держит - все эффекты, микшер, запись и сведение дорожек, автоматизация, производительность - всё это стало удобнее делать в Reaper. И на тот момент я уже так привык к поведению Piano roll в Reaper, что стал замечать что в случае с FL приходится делать дополнительные клики.
Ableton вообще прекрасен, особенно для электронной музыки и живых выступлений, я просто решил пока не заносить разработчикам 749$.
А вообще нужно пользоваться той DAW, в которой эффективно работать самому.
После FL ки рипер - это просто райская программа. Моему восторгу нет предела
@@Osanna3x3 организация работы дурацкая, крашится часто. Но самое главное работа и интерфейс, очень не удобный. А рипер классный, но нужно очень долго настраивать, искать замену плагинам флки. Рипер больше для профи, а у флки порог вхождения низкий, скачал, и начал что то делать сразу, без всяких настроек и поиска плагинов.
Большое спасибо за видео. Прекрасная подача материала. Сейчас я в процессе переезда с Ориона (можно сказать что уже переехал), дочитываю мануал по Риперу. Программой поражен!!! Особенно гибкостью настроек и функциональностью. Еще раз большое спасибо.
удачного переезда! )
Спасибо. Творческих успехов.
спазибо за обзор, Андрей ! Вы заставили таки еще раз обратиться к рассмотрению данного хоста поближе
Очень полезное видео! Открыл для себя много интересного!СПАСИБО!!!
Спасибо за фикс с курсором!!! Риперовский по умолчанию реально задалбывал!
Кстати, уверен что видео много кто посмотрит. А потому хочу немного прорекламировать еще одно видео Андрея - про компрессию. Кто не смотрел, обязательно найдите! Доступно, понятно и результативно! Я даже пересматривал несколько раз! Надеюсь, что Андрей и дальше будет радовать нас секретами полученного опыта. А самому Андрею творческого вдохновения, финансового благополучия и любви в сердце!
спасибо, коллега!
+Володимир Саханда а ссылку?)
Вау, Андрей, вы умеете убеждать)
А я тут трачу жизнь на попытки установить кубейсы и про тулсы (которые не хотят устанавливаться)
Хотя, в то же время, у меня есть и рипер на компьютере, с которым мне немножко в лом разбираться...(
Ну теперь-то я пересмотрел своё мнение и перейду на Рипер)
Спасибо большое за интересные и информативные видео)
Вообщем один ответ: каждый секвенсор хорош по своему! вопрос ,что Вы хотите?какая Ваша цель в музыкальном или ином направлении.Смотря многие видео про DAW, каждый хвалит своё . Начинал по началу работать в FL ,был разочарован тем ,что в данной программе нет нотного редактора(моя цель была по мимо пиано ролла,редактировать а партитуре-более точней по муз.инструментам),а для тех кому ноты знать не надо-программа супер!Кто занимается партитурами,в оркестровом порядке и т д-программа Сибелиус ,на ура!Я же остановился в Cockos REAPER:так как мои плюсы в этой программе : не грузит проц, быстро стартует,совместимость плагинов, программа под твой лад. и т д.Всем творческих успехов.!
Потестував трохи ріпер вчора, і це дійсно це крутий хост. Ціна, розмір хоста, інтерфейс під себе, сумісність з асіо. Дійсно ріппер це казка)
Stas T чмо
так
спасибо! рипер удивил... пора с лоджем расставаться...последняя фитча -бомба!
Андрей,отличный обзор,спасибо !!! (+1 лайк)
Андрей, спасибо за обзор! Пора переселяться) Тугой куб меня тоже напрягает)
Какой 64х битный куб?
13:18 - кажись, во всплывающих подсказках опечатка - "STERO track to 2 mono tracks"
Спасибо,большое за обзор!Очень интересно!
Спасибо! крутой обзор! таки перейду на reaper
5 лет вдоль и поперек работал в пиратском кубе. Господи как я его ненавижу...
Rual Laur 10, 10 лет (((((
Спасибо! Как всегда интересно...
с 2011ого года его юзаю! риперю
Я давно говорил, что скоро рипер захватит умы звукарей)
побольше бы уроков от тебя по этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ программе, А ТО РЕАЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ
Вот это действительно полезно! Благодарю))
Спасибо за видео. Очень понравилось!
Год назад перешел с ФЛ на Рипер и сейчас вот смотрю ваше видео! Очень хороший обзор! А вами перечисленные "минуса" Рипера меня как-то даже не расстраивают)
И такой вопрос возник: как вы сделали кнопки быстрой загрузки VSTi??
Читал на форуме Cockos, что это ReaScript, но не могу с ними разобраться и понять как эти скрипты работают....
Андрей, можно ведь реквесты оставлять в комьюнити рипера, если наберется достаточное количество поддержавших - есть шансы, что нужную тебе функцию добавят в будущем. А по поводу VMR, хотелось бы обзор, почему нет. Сам пробовал демку, но твое мнение тоже интересно, ты возможно больше разных плагинов переслушал и есть с чем сравнить.
Vmr активно тестирую
По поводу оооочень объемного меню-подменю-подподменю (порой даже сам запутываешься что ты вообще ищешь или где это искать)- это реально проблема, но...Много ли юзеров используют свои ДАВ на 100%? А необходимые в повседневной работы функции и соответствующие этим функциям "фишки" изучаются и настраиваются под себя достаточно быстро. К тому же реально спасает возможность поиска в том же экшен листе (при наличии хоть каких нибудь познаний в области англицкого и банального знания общепринятых терминов используемых в ДАВ)...Остальные минусы весьма относительы и Андрей это очень правильно отметил..Респект!
Сергей Шлегель ещё прикол в том, что они заменили например delete на remove в меню. вот я смотрю-смотрю часто и не вижу комманду нужную )
***** Кстати Андрей! А вы не натыкались на такой экшен или может сами скрипт сочиняли по возможности рипера, как бы это сказать, сохранять то что вы наиграли при не активированной записи, с возможностью вставки в проект то что вы наиграли? Проще сказать..Что-то вы играли, ну вот совершенно просто так, и даже не думали делать проект..Просто баловались..И тут бац!!! Афигеть!!! Неплохая темка получается!!! А запись то не была включена..Ну дальше печаль, жизнь потеряла смысл и всё такое)))..В Лодже была такая фича, которая позволяла воссоздать то что вы играли при не активированной записи. В рипере такой штатной функции я не нашел, но может не там искал..
Сергей Шлегель В Рипере есть функция записи всего происходящего в программе аудио. Но не нажатий ваших кнопок))
infosmartsound Ну вообще-то Рипер сохраняет все движухи по нажатию кнопок в ини файле. Мой вопрос предполагает другую фичу, которая реализована в Лоджике и которую, при ее отсутствии, хотелось бы видеть в Рипер. И что значит программа аудио в Рипере? Первый раз такое слышу работая в Рипер с версии 2.6
С недавнего времени перешел на Bitwig Studio, тоже очень достойный кандидат, привык за неделю максимум.
Очень интересно подано, спасибо
блин очень полезное виде, чувак спасибо!
Отличный обзор, Андрей. Как же я раньше его не заметил. Давно о Рипере размышляю и это именно то, что нужно. По ходу просмотра родилось несколько вопросов, если не сложно, не мог бы ты дать некоторые пояснения:
1. Ну первый банальный: почему melodyne singletrack, а не полная версия?
2. Как осуществляется работа с транзиентами, если мне нужно работать с мультитреком ударных? Можно ли создавать транзиенты на разных дорожках в одном и том же месте и соответственно манипулировать ими одновременно: двигать, привязывать к сетке, применять один и тот же грув?
3. В Эйблтоне на транзиент маркере может стартовать огибающая громкости, что-то типа ADSR Env старт которой привязан к месту транзиена, точнее там только Decay, который стартует с транзиентом, но тем не менее. Иногда очень полезная функция, к примеру, помогает отрезать комнату на ударных или манипулируя ей можно управлять атакой и хвостом перкуссии. Есть ли что-то подобное в Рипере без дополнительных заморочек типа перевода положения транзиентов в MIDI сообщения и управления от них внешним Gate или ADSR эффектом?
4. Нет ли проблем с компенсацией задержки родного dry/wet Рипера в цепи эффектов. Можно проверить на каком-нибудь линейном эквалайзере, у которого большой буфер. Не будет ли появляться comb filter эффект при 50% dry/wet.
5. Не испытываешь ли ты какого-либо дискомфорта при работе с MIDI в Рипере?
Заранее благодарю!
п.с. Спанч Боб рулит :)
Nazar Nikolaev 1) мне так удобнее 2) дубликат дорожки - вариант? 3) видимо нет. envelope shaper думаю быстрее. 4) всё ок, но не которые эффекты хорусят (баг эффектов я думаю). 5) есть чуток
***** по п.2.
Может я не очень понял о чем речь. Имею ввиду ситуацию, когда есть мультитрек реальной ударной установки. Я все дорожки ровняю под оверхеды, но после, скажем, хочу подправить корявого ударника и квантизировать игру. Делаю я это пододвигая басовый барабан к сетке, соответственно необходимо, чтобы все остальные дорожки: оверхеды, томы, снейры и т.д., единообразным образом пододвигались вместе с бочкой. Возможно ли это в Reaper? Имеется ввиду не отрезка вех регионов по одной линии и их единовременное передвижение, а именно стретчинг алгоритм.
Подглядел у Андрея пол года назад что он Рипер использует, перешел с куба, рутинная работа в два раза ускорились и все удобно и логично(для меня). На моих плагинов меньше глюков у рипера
клевое видео.давно у тебя в подписках.уроки классные.лайк с меня.будем дружить
Render Queue хорош даже для разных проектов. Просто ставятся в список. Но вот с плагинами от IK Multimedia были проблемы. Во время такого рендеринга видимо не успевала сработать часть отвечающая за лицензию и на треках появлялся характерный шум.
+Vyacheslav Shunko у меня с лицензионными IK всё ок
+andivax и у меня лицензионные. Значит так в моей сборке получилось. И Reaper у меня 3.78.
5-й ставьте ))))
В 5 рипере уже можно прописывать автоматизации на айтемах
У огибающей LFO при автоматизации параметров и так же всё измеряется в четвертных нотах. 0,5 QN это 1/8 соответственно, но сложнее для мозга, да, чем просто отображение этих самых длительностей ) А вообще отличный разбор!
Alex Faizulin а 1/12 и тд?
***** ну там же величины QN, (Quarter Note) 1/4. 1/12 = 1/3 от 1/4 = 0.33333
Но да, Джастин,канеш, замутил своеобразно))
Расчет такой, если что в калькуляторе: 1 разделить на 12 (нужную долю), и потом умножить на 4. (Так как исчисляемся в 1/4).
А логически 1/12 - это же треть 1/4, а треть, это у нас 0.33333
infosmartsound ппц. всегда были проблемы с математикой )
1/8 с точкой это 1/8+1/16=0,75 QN 1/16T соответственно 0,333 QN (четвертную разделить на 3)
Господи! За что? ))
КЛАСС !! СПАСИБО БОЛЬШОЕ АНДРЕЙ!! Я так понял, что бы выпускать свою музыку и продавать то мне можно купить REAPER за 60$?
Да
скоро куплю у тебя курс
В пятом рипере можно автоматизировать параметры плагинов добавленных на айтем
ArtTMK отлично! спс
Этому обзору уже около трёх лет, за это время наверняка многое должно было поменяться в рипере. Было бы очень интересно увидеть обзор на современную версию...
Только кнопок стало меньше
спасибо вам большое, вы супер))
Андрей, по поводу 2. и 3. минусов: наличие крутого семплера и синтезатора автоматически поднимет цену рипера - Джастин(главный разработчик) не стремится заработать кучу бабла на этой программе, соответственно для него нет смысла включать в программу (ненужные) компоненты, повысящие цену и размер программы.
v1talker для меня это НЕ минус! но кому то может не понравится. скажут "в кубейсе же есть" ))
Если куб это кирпич , то рипер это глина, лепи что хочешь, засохнет и хоть орехи коли. Скрипты и точность дав поразили меня прямо в мозг, а так же скорость и алгоритмы. Софт от богов
ничего идеального нет
Забыл упомянуть такую уникальную фишку, как запуск проекта с вырубленными vst. А по поводу минусов, не могу найти замену QuadraFuzz
Artur Soziev moog24 - о нём здесь рассказываю и fabfilter saturn.
В Reaper 5 уже можно прописывать автоматизацию для Item
Добрые люди, может кто знает, как увеличить скорость метронома не меняя темп проекта? ну т.е. он стучит 4-ми, а мне нужно 8-ми, иногда 16-ми... В Sonar'e есть сразу пункт в настройках метронома Beat Subdivision (это наверное единственный плюс в этом секвенсоре), а вот в Рипере такого не нашел.. Конечно можно сделать дорожку со щелчками и расставить столько ударов, сколько нужно, но это же какой-то "дикий лес" ))
В свое время начинал с рипера, сейчас использую Studio One. Казалось бы, как так??? А вот так. Рипер, безусловно, хорош. Но, главные плюсы рипера, по сути, являются его же главными минусами, как ни странно. 1) Бесконечные возможности кастомизации - если в Studio One я настроил под себя горячие клавиши, сделал несколько макросов - и работа пошла; то рипер из коробки - огромное количество кубиков Лего, можно сказать. Чтоб удобно работалось, надо настраивать. И так сколько пользовался рипером, столько его и настраивал😀😀😀😀 2) Универсальный тип дорожек. Казалось бы круто, но на деле ни фига. В Studio One разные типы дорожек - и это удобнее: нет никакой путаницы. Четко видишь, где у тебя дорожки инструментов, где аудио, где каналы посылов с эффектами. Потом, из-за универсального типа дорожек в рипере очень неудобный рендеринг миди в аудио с сохранением плагинов обработки. В Studio One же реализовано всё просто супер. 3) В Studio One есть бомбическая функция мастер проектов - сделал аранжировку, сведение - потом создал проект, и твой трек перенёсся туда. И при изменении в проекте аранжировки потом автоматически происходит изменение в проекте мастеринга. Супер удобно для экономии ресурсов компа. 4) В рипере неудобный пиано ролл. В Studio One же он отличный. И т.п. Кстати, когда пользовался рипером, то постоянно его всем нахваливал. Прям как будто бы был адептом секты рипероводов😂😂😂 Реально думал, что лучше рипера ничего нет. Потом попробовал Studio One. Далеко не сразу на нее пересел (много времени потребовалось). Но, когда распробовал и разобрался, понял, что эта прога гениальна. Просто сверх удобство, которое в рипере и не снилось. Всё на своём месте, тогда как в рипере один сплошной бардак. Ну, творческий беспорядок, можно сказать 😀
нужно уметь организовать рабочий процесс. то же касается и интерфейса Reaper. Вы же не будете обвинять изготовителя стола за то, что не смогли удобно разместить на нём инструменты для работы? ))
@@andivax согласен полностью. Но, опять же, каждому свое. Когда пользовался рипером, то думал, что это - идеальный секвенсор. Сейчас же понял, что идеального не существует) Каждому своё. Но, минусы рипера лично для меня я выше перечислил. Просто высказываю своё мнение. Даже если закрыть глаза, что из коробки он не очень удобен, но можно настроить - всё равно в рипере лично для меня есть неоспоримые минусы, с которыми сложно мириться.
Кстати, лично для меня сейчас рипер идеален для технической работы со звуком - в качестве звукового редактора, например. Для озвучивания фильмов он хорош. Да даже для написания музыки к фильмам. В этом плане рипер, думаю, однозначно лучше. Studio One же для меня удобнее чисто для написания треков, для творчества
Кстати по поводу звучания хостов. Сейчас наверное разницы и нету, но я сам проводил тест. Cubase SX 3.1 VS FL Studio 6 или 7... а может и 8 (не важно) так вот один и тот же пресет Vanguard 1.5 звучал на этих хостах по разному. Я сам тогда удивлялся
Наверняка звучал так потому, что по умолчанию фруты втыкают лимитер, если мне не изменяет память.
Всем привет. Андрей, я всё же сделал курсор как у вас.
Опишу порядок действий, для тех, кто хочет собственную конфигурацию.
Значит так, сохраняем сначала то, что вы уже создали под себя.
Хоть это уже и было сказано Андреем, повторю. Заходим в Options\Preferences\General справа Export configuration
Сохраняем. Потом в этом же меню нажимаем Import configuration и открываем файл скачанный
от сюда же, th-cam.com/video/NcVk_7HkClo/w-d-xo.html (Сначала распаковываем :-))
получаем файл andivax_reaper_config, импорт, ну и оставляем только одну галочку слева,
Configuration. У вас должен открыться Reaper без всяких вкладок Toolbar и т.д.
Но это не страшно.Далее опять заходим Options\Preferences ищем слева
вкладку Mouse Modifiers далее справа кнопка Import/Export нажимаем,
выбираем Save modifiers for all contexts... Нажимаем, сохраняем под именем,
ну например modifiers Andi Vax. Всё, остается зайти назад
Options\Preferences\General справа Import configuration
(Естественно вашей и со всеми галочками),
Потом заходим опять в Options\Preferences\Mouse Modifiers кнопка Import/Export и Нажимаем Load modifiers for all contexts... Всё, курсор как в Cubase.
Андрей, а настройки у вас действительно супер, просто для меня слишком много всего,
вот и затеял сам раскопать. Может и есть способ проще моего, но я его не знаю.
Всем вдохновения, и спасибо таким людям, как Андрей.
Василий Соловарь спасибо большое!
спасибо огромное за обзор!!
Андрей обзор на Slate Digital Virtual mix rack действительно не помешал бы, очень интересный плагин.
СПАСИБО ЗА ОБЗОР. Возможно ли настройка зюминга как на Logic? Роликом вперед и назад при нажатых commond, option, control. Пробовал настраивать, а он реагирует только в одну сторону (либо уменьшения или увеличения) при вращении скрола.
Владимир Кононюк у меня с ctrl (cmd) зуммирует по вертикали. с alt (option) по горизонтали.
Здравствуйте Андрей, посмотрел ваше видео по Reaper, но вы нигде не сообщили как настроить Курсор как в Cubase. Что бы он был активен только в верхнем поле. Крайне неудобно по умолчанию.Буду очень признателен вам за пояснение про курсор. Спасибо
Василий Соловарь не знаю. вот что пишет коллега:
Я просто установил ваш конфиг
В папку курсоров добавились ваши курсоры
Я скачал пакет курсоров
Переименовал скачаные14:37:38
На то как были подписаны курсоры в папке даты рипера
И просто скопировал с заменой файла
Андрей, а Вы не замечали, что в Рипере звук какой-то более мягкий? При одинаковых пресетах синтезатора и эффектах на них звук получается мягче чем например в ФЛ. Нет такого?
+Sergey Kravchenko в разных хостах разные алгоритмы realtime playback. а миксдауны у всех одинаковые
+Sergey Kravchenko ответил в личку
+andivax то есть получается на выходе после рендера не то, что я слышу в хосте? Это странно... нивелирует процесс сведения...
да. связано с нагрузкой на процессор.
+andivax подскажите, а как реализована функция показанная на 16:45
Спасибо за обзор!!! Скажите как вы это делаете? - 16:44 любое кол-во item-ов на одной дорожке - знаю что это очень просто но не могу нигде найти....
Нашел? Подскажи
@@EyeOfThe_God сейчас точно не подскажу, но там есть в настройках дорожки вроде как галочка. В основном работе не пользуюсь этой фичей.
Скачал конфиг от andyvax.
Разархивировал. Захожу в Preferences/General/Import configuration... А там выходит окно Choose ReaperConfigZip to import.
Что дальше делать? Как правильно запустить все конфиги andyvax, сохранить и сделать по умолчанию.
P.S.Свои конфиги я экспортировал, они сохранились в .ReaperConfigZip формате.
Народ подскажите пожалуйста, ибо сам не могу понять, что не так, или где и в каком видео посмотреть, как мне настроить звуковую карту или какие выполнить телодвижения для того, чтобы: при записи через внешнюю звуковую карту электрогитары, включивши, программный метроном, не иметь записанный метроном одновременно с гитарой, скажете играй без метронома, хорошо, тогда что мне нужно сделать, что бы вставив барабанный трек на одну дорожку, этот же трек не ложился сверху на запись с гитарой. Говорю про программу Reaper. Спасибо.
Спасибо за обзор, теперь хоть понятно какие фишки есть. В 5 версии исправили какие-нибудь из перечисленных минусов?
В своё время перешёл на Reaper с Logic и Studio One. С Logic, за то что тот перестал понимать 32х битные плагины, со Studio One за некоторые его глюки которые для меня оказались критичными. Ещё одним ОЧЕНЬ большим плюсом Reaper считаю поддержку 32 и 64 битных плагинов одновременно. Иcпользую 5ю бета версию, в которой до кучи ещё и VST3 работают. А с учётом того, что я сам программист - встроенные в Reaper ReaScript (питон) и JSFX делают эту прогу для меня супер-комбайном на все случаи :-)
Synthetic Brain а пишите сами плагины на js и скриптах? а то у меня часто спрашивают, ищут программеров.
*****
Да, пишу сам. И не только в Рипере на JS но и AU/VST под мак. Под Windows не пишу. Но пишу в основном для себя самого, ни где не публикую и не продаю.
если интересно писать за деньги - пишите в личку ) спс
*****
Пробовал писать и за деньги. Одно время учавствовал в Plugin Alliance (консорциум разработчиков плагинов). Но выхлоп с этого мизерный. Заработок с самой музыки в десятки и в сотни раз больше :-) Поэтому пишу для себя и пишу только то, чего мне действительно не хватает. Единственной коммерчески-выгодной своей идеей вижу один свой плагин, который по импульсу вычитает из аудио реверберационные составляющие. То есть, делает обратное сonvolution ревербератору действие. Доведу до ума и возможно запущу в продажу :-)
***** Привет. Ищут программеров? Чтобы писать на js под рипер? А можно поподробней? Сам просто программер.
Скажу вам, возникла потребность именно купить (приобрести) DAW. Я пользуюсь Presonus Stuio One. Она шикарна. Но цена вопроса - 400 баксов.
Так вот, изучаю REAPER уже второй день, и хочу сказать - он мне все больше и больше нравится!!! Пока что, там есть все-то же, что и в Studio One, хотя может быть и реализовано несколько по-другому. Я и раньше про нее знал, но мне казалось, это нечто для начинающих (судя по ее неказистому виду в прошлом - сейчас интерфейс стал лучше, плюс много скинов). Но это далеко не так! Программа очень навороченная, открывает просто неограниченные возможности. Ну, по крайней мере, пока - не знаю к чему придраться. И всего 60 баксов! Правда, минус в том, что с ней не поставляется библиотека семплов, как со Studio One. Но может это даже и плюс))) (как по мне, то библиотека семплов в Studio One - оставляет желать лучшего - лучше купить что-то стороннее, профессиональное, например те же Native Instruments Complete)
Благодарю!
Здравствуйте,Андрей.
Посоветуйте пожалуйста,вопрос вот какой:записываю гитарную партию,через миди(Roland GR-55).Можно ли к этому миди треку сохранить аккорды,в графическом виде и табулатуру?Хотелось бы,без отдельно программы,делать все в Reaper.
Михаил Сахновский по поводу табов и нот - я не в курсе. я в мануалах пропускаю эти моменты, так как никогда не пользуюсь. извините (
***** Понял,спасибо за ответ.
видимо к дедушке Кубу накопилось множество претензий.. Андрей, но почему именно reaper, а не studio one? Studio One тоже нередко сравнивают как потрясающую альтернативу Cubase.. поделись, пожалуйста, своими мыслями здесь или в видео..
Franky reaper максимально настраиваемый
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Скачал конфиг Энди Вакса и не могу поставить свои плагины вместо его. Слоты заняты. У них другой путь и я не могу на них назначить свои плагины. Что делать?
А меня интересует стабильная и точная работа автоматизации. На собственном опыте знаю что в Pro Tools автоматизация спешит, в Logic жутко запаздывает, а вот в Cubase вроде бы работает отменно. Интересно, а что с Reaper?
в кубейсе с автоматизацией беда. всё зависит от буфера. в рипере всё чётко, тем не менее sample accurate automation обещают в 5-й версии.
СПАСИБО!
Спасибо за обзор. Ты смотивировал меня на вторую попытку пересесть на рипер ).
Подскажи пожалуйста, у тебя в видео при накладывании айтемов, они автоматически помещаются друг под другом. Как настроить так же?
extendedflowers tinypic.com/r/oghy0z/8
***** Спасибо!
И успехов тебе.
Как можно сделать, чтобы было что-то похожее как в кубейсе: Слева была отображена линейка микшера текущего трека, а отдельным окном был обычный микшер? Для того, чтобы микшер на втором монике разместить...
Denis Pisarev мой темплейт качайте или разбирайтесь. здесь где то был комментарий от Robert Lem - он сделал пошаговую инструкцию как это настроить
Андрей доброй ночи, подскажите как все таки правильно делать свинг миди, не могу разобраться, если открываешь миди паттерн и там пытаешься через Q делать свинг, он делает это не ровно, или все таки надо просто снизу на панели выбирать свинг и уже там менять настройки? Не знаю понял ли ты, что я имею ввиду, но все же) и ещё такой вопрос, каким образом загрузить твой конфиг настроек, куда его кидать?)
Goshva Smith конфиг импортировать - опция есть в преференсах. забекапьте свои настройки перед этим! посмотрите в actions - по слову quantize
Спасибо, как я рад , что на DP работаю. Даже LX и то лучше
DP это редкость в наше время. Почему его выбрали?
@@andivax для меня там все хорошо, сначала решил разобраться, а потом прикололся к миксу, он получался лучше, чем на кубике и лоджике, ну и подсел.
@@ИгорьШаматрин почему микс лучше? Цифра же, везде одинаковый микс при экспорте.
@@andivax не знаю почему, я музыкант и технически вам не обьясню, но разница существенная, я проверял много раз и слушал на разных аппаратах, микс лучше.
@@ИгорьШаматрин лол. В противофазе всё вычитается в ноль )
есть что-нибудь заморозки дорожек и плагинов на нем для уменьшения нагрузки на процессор как в аблетоне?
+Leo Trashman есть фриз
Всё, Андрей. В 2020 нужна версия 2.0 )))
готовлю новый конфиг, в январе будет.
Вы мне главное скажите, темпо-трэк проекта то удобно реализован? После кубейса не будет проблем?
Антон Федченков редко использую темпо трек. не привык до сих пор )
ладно, потестим таки. У меня просто жанровка такая, что без темпотрека никак.
спасибо за видео, очень приятно смотреть и очень информативно.
спасибо, Антон!
Что касается семплеров, лично я удобней чем в Ableton пока не встречал, в лоджике конечно хороший, но сильно раздражает то, что каждый раз при добавлении аудиофайла, прежде чем начать работу с ним, его нужно сохранить как пресет, а это очень напрягает, ну меня по крайней мере)
я phalanx оч люблю
Автор, спасибо тебе за обзор программы.
Давай обзор последней версии.
Огромное спасибо за проделанную работу! Очень полезное видео. Один вопрос, скачал вашу конфигурацию, ее просто в папку с установленным рипером закинуть или там по отдельности нужно распихивать что куда?
***** в преференсах самый верхний пункт - там import configuration. можно что то выборочно импортировать (он предложит). только свои настройки предварительно сохраните!
***** и еще один очень интересующий вопрос, какой у вас в рэке стоит компрессор или ченел стрип в связки с rme?
***** hcl velvet andi vax edition
Автор, будь добр и скажи название трека который на фоне играет на 12:00
какой-то мой трек.. вроде Crystal, ANdi Vax
Действительно он. Потрясающий трек. Спасибо за ответ!
cпс
Andy , спасибо за видео ,много нового узнал ! Недавно, правда, возникла в Reaper большая проблема - почти не слышно один канал в наушниках,как только отрубаю Рипер - все нормально !Все настройки перерыл ,ничего не нашел,что мешает звучать ! Как такое вообще может быть ???
не знаю
А что вы думаете про Studio One? По моему она более удобна в работе и кажется более перспективная
ядро - кубейс. хороший DAW, на самом деле.
Привлекательный обзор. К стати многие спрашивают о звучании хоста, может они имеют в виду финальный рендеринг? Помню fl грешила этим до 8 версии точно. Приходилось записывать в мп3 путем записывания через саунд форж.
2 раза пытался перейти на рипер, но вот битвиг студио не пускает. Ну очень уж он удобен. Andivax может по нему обзор сделаешь?
bitwig - единственный хост, который я не щупал, а сужу о нём по скринам и видео. допиленный ableton live мне напоминает )
*****
Ну да, разработчики битвига - бывшие разработчики лайва, ну это только с виду. Из нутри это разные хосты, различий очень много. Советую тебе обзоры посмотреть к примеру от XSSR academy, хотя наверное уже есть и другие посвежее.
спс
Добрый день.
В студио1 после определения транзиентов в вэвке, можно после создания инструментальной дорожки, перетащить на пустую миди дорожку появившуюся поверх вэвки мидишку.
А есть ли в рипере такая фича?
в моём конфиге можно. после детектирования трансиентов есть возможность расставить stretch marker-ы или перевести всё в midi
@@andivax Понятно, спасибо большое.
Можно еще один последний вопрос, как я понял, вы делаете обзоры плагинов, может встречали такой, есть ли плагин который может открывать zip архивы с сэмплами, как это реализовано в небольшой программе caustic в модуле инструмента pcmsynth?
Гуглил, ничего не нашел(
Жжошь! Особенно в начале - клац, клац, тыц,тыц, дёрг, дёрг, вот тут мы, ну, допустим.., а здесь ... клац, клац. какие-то "айтемы", "экшены"... что?! где?! но главное, что всё это лучше, чем в Cubase, поэтому переходите! FX можно назначать не на трек, а на "айтем" "люди просто кричат, когда узнают об этом", возможно, но в клятом Cubase эта возможность есть, даже не помню с какой версии, и в Studio One, не говоря уже о Samplitude, где она доведена до совершенства. ну, а уж как порадовало заявление о зело трудном процессе назначения посылов для группы треков в Кубе.... хотя, может оно и так, если на клавиатуре нет кнопок Shift & Alt. Это первое видео о Reaper, которое я посмотрел и понял только, что грузится он очень быстро, весит очень мало, стоит дешево и можно вообще не платить. Ах, да, он ещё намного лучше Cubase.
Dead Lake Sound спасибо за мнение, коллега!
Несколько лет работаю в сосоse и rig-5. C внутренней звуковой картой никаких проблем с настройками и записью не было. Недавно решил установить внешнюю звуковую карту Focusrite. с Гитар риг, после внесения в настройки изменения звуковой карты, изменений не произошло, кроме улучшения звучания гитары. А вот Cocos стал конфликтовать с гитарригом. При наЖатии в сocoSe FX и запуска программы риг., сама панель риг появляется, но звука нет и вообще не реагирует на гитару. не подскажете в чем дело, что я сделал не так
не в курсе
Спасибо Энди уважаю тебя!!!))) Ты ни мог бы мне подсказать а? а то я мучаюсь! у меня 2 вопроса, каждый раз открывая Рипер, я снимаю галочку "Show multiple rows off tracks when saze permits" Нельзя ли снять эту поганую галочку раз и навсегда? я парюсь каждый раз его снимая! это первый вопрос. Второй вопрос, куда нужно нажать, чтобы на Itams, показвался fx и resampled? я не нашел! я делаю так: играю партию и открываю Fx и оттуда уже перетаскиваю еффекты на отдельный itam, это же трубец долго. Спасибо)))
Жаш Таланттар настрой все в пустом проекте, alt+enter-сохрани как дефолтный. второе настраивается в пркференсах
Кофе с Чаем это интересно ))
Здравствуйте. Не подскажите, что за фоновая музыка играет?
Andi Vax - Crystal
Спасибо. Красивая музыка у вас=)
спасибо, Вадим!
Спасибо
есть бесплатный Cockos Reaper 5, это хорошо???
Я тоже думаю перейти с Кубейса на Рипер. Но у меня много внешних синтезаторов и смущает одно: в Кубе очень удобно сделана интеграция с внешним железом (MIDI device manager, External Plugins). Адекватной замены этому в Рипере я не нашёл. Кроме того, в кубе очень удобно делать сложную MIDI-коммутацию со всякими MIDI-посылами. Энди, у вас тоже много железных синтезаторов. Как вам удалось всех их подружить с Рипером?
+Serge S внешних не много ) больше внешних обработок. через reainsert всё работает
настроить control surfaces или в экшенах set volume for selected tracks (midi/osc)
может Вы сможете помочь.
при записи низко частотных инструментом (Бас. Бас-барабан. фоно на нижних звуках)
у меня в правом казали (при воспроизведении появляется шум в виде потрескивания (высоко частотный) как будто динамик не исправен. может у меня что то с настройкой Виппера не то?
(инструменты, наушники и мониторы в порядке. грешу на аудио карту и сам Рипер!)
уровень записи проверьте. скорее всего микрофон ещё близко стоит и перегружается.
сразу это проверил, увы но нет.
А где описание к видео)))
Я понимаю, что можно установить вашу конфигурацию, и методом тыка что то нарыть. Но вы же сделали конфигурацию, что бы курсор работал как в кубейс. Вот я и пытаюсь у вас узнать, как. Извините, если надоедаю, в любом случае спасибо за ответ.
Василий Соловарь у меня это случайно вышло
Возможно, вопрос будет слишком свободной формы, но подскажите - с чего начать человеку всю жизнь работавшему в ФЛ и его паттерновой системе для того, что бы перейти на Рипер?
Sergey Bazhan я всегда осваиваю инструмент рабочий путём чтения мануала, а затем методом тыка
+Sergey Bazhan очень сложно перейти на рипер с флки( Работать в пиано ролле с миди неудобно, да и вообще в фл создаёшь всё на лету, нежели в рипере
За 4 года вы тут все явно разобрались, таки как?:) Как раз вот задался этим вопросом, на дворе 2019, ФЛ все так же неумеет в банальный СС64 из пианоролла и для аудио даже фейдеров нет.
Андрей, подскажи, как сделать, чтобы при создании item'a, он создавался с линией громкости?
настраивается в preferences
***** Это понятно. Просто я так и не нашел где это настраивается))
Andrey Rak поищите в преференсах по слову volume
Есть такой момент,свёл трек,слушаю его в программе звучит хорошо,нажимаю рендеринг в мп3 ,578 хитпоинтов,офф лайн рендер, слушаю через проигрователь то что экспортировал,звук грязноватый и не такой прозрачный как был когда я его воспроизводил в программе ,хотя хитпоинты при воспроизведении и рендеринге стоят в одинаковых значениях 578, пробовал изменять значения хитпоинтов на 192 ,так же быстрый рендеринг вместо офлайн короче все варианты перепробывал,всё ровно слышу разницу,не понимаю в чём дело, микширование не совсем качественное ,или возможно настройки проекта не правильные ,вроде 32 бита 44100 в проекте но разницу вот слышу и она мне не нравится ,хотя функционал программы лучше на много чем у других программ,ну вот не задача, насколько я знаю в обработке звука участвует процессор ПК, интересно влияет ли звуковая карта каким-то образом на качество звука при сведении ,микшировании,рендеринге? Ибо уже не знаю на что грешить вообще можно, кубейс мне не по душе ,но у него при экспорте я особых изменений в звуке не слышу.
Это зависит от движка программы который в реальном времени работает
@@andivax Благодарю за ответ )