БПЛА тактика применения и методы противодействия
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 เม.ย. 2022
- Канал существует только благодаря Вашей поддержке: www.donationalerts.com/r/sofa...
Давайте немного отвлечемся от происходящих событий и рассмотрим давно ожидаемый материал касаемо того, чем опасна беспилотная авиация и как с ней бороться.Если же вы ждете той самой темы, то скоро я перейду на формат стримов, где постараюсь ответить на все возможные вопросы по военной тематике. Новость о проведении стрима я выложу отдельно.Особая благодарность всем, кто поддержал меня донатами - благодаря Вам все остальные зрители могут наслаждаться контентом!
Понял две вещи:
1. Лучшие войска это стройбат.
2. Лучше было не начинать такую войну.
ну не знаю, есть подозрение, что наши чудо-генералы и стройбат пошлют на фронт
@@viktorvlassenko7361 омон и рос гвардию же посылали
Лучше никакую войну не начинать
@@vincentvega5091 почему-то независимо от стороны, самые неумные стремятся СРАЗУ же показать свой интеллектуальный уровень, точнее отсутствие оного, переходя к оскорблениям, ругательствам и пр. Видимо ищут себе подобных, чтобы сбиваться в шайки
@@viktorvlassenko7361 Уже послали, отправили роту железнодорожников на передовую, как пехоту.
Окопы возле Чернобыльской АЭС это премия Дарвина!
Удивительно, но хоть там здравый смысл в итоге победил))
Копали копали, а Бандеру там так и не нашли... 😁
@@iryandriver победила радиация)))
Руслан Левииев говорит, что ничего там страшного с окопами не было, я ему верю.
Нет, это не премия Дарвина. Зона отчуждения почти не фонит ибо в 86 ещё сняли верхние, наиболее поражённые слои почвы, не говоря о том, что наиболее опасные элементы давно распадись
про лопаты ты хорошо напомнил , их у нас пока ещё много и главное мы очень быстро сможем нарастить их производство
Нарастить производство лопат для российских войск это правильно, они им точно понадобятся
@@nazarkonevych5786 лол
вон Боинг отказался от российского титана, очень вовремя кстати, теперь лопаты будут нАрмальные!
могилы копать своим 200 ым)
@@alm6468 И пленным навозовцам еще.
Редиске в земле привычней))
Еще Калыну в Волыной. Когда их в ДНР уже осудят и повесят, как Власова?
Как же приятно слушать человека, который способен рассказать, как работает лазер, грамотно!
Вообще, слушаю и наслаждаюсь вашим анализом. Многое можно обсуждать, но технический уровень очень радует! Спасибо!
системы ПВО прк "Москва" были отвлечены беспилотником (или даже был удар), после чего крейсер принял пару ракет в борт. Еще один успешный пример применения беспилотников!
@@user-wz3hg3be5q инфа про беспилотник из украинских источников. За день до этого была проверка тактики с другим кораблём. Говорят, пожертвовали Байрактаром для этого
@@user-wz3hg3be5q Тут логика. Варианта ровно два. Либо на флагмане Черноморского флота сидели полные раздолбаи, которые проморгали подлёт крылатых ракет. Что стыдно. Либо Байрактар атаковал антенну РЛС и сделал C-300 Форт временно небоеспособным. Что не так стыдно.
@@cornknight читал, что сначала уничтожили РЛС Байрактаром, а затем и сам крейсер двумя Нептунами
@@user-wz3hg3be5q есть, она утонула))
Беспилотник не может уничтожить военный корабль из-за малой бомбовой нагрузки
Было бы очень интересно увидеть у вас ролик про боевые вертолеты. Как транспортные, многоцелевые, и особенно ударные. Зачем нужны ударные вертолеты если есть более быстрые штурмовики, и уж тем более безпилотники. Как применяют вертолеты, какова их ефективность. Опять особенно ударные
С высокой плотностью пзрк в ударных вертолетах вообще нет смысла, бпла намного эффективнее
У вертушки один плюс- она может сесть в любом поле.самолету нужна ВПП.
@Doberus Dovas вот и я об этом думаю, но в них уже все ещё вкладывают деньги, они же все ещё активно используются и производятся новые, тот же ка52, и тот же апачь который вечно модернизируют. Значит они все же нужны армии? Ну не может же быть что все генералы дибилы, и только обычные люди понимают что они не нужны
@@alexpubs3622 вы уже имеете статистику применения ударных вертолётов в конфликте на востоке Украины? Нет? Вот и не несите пургу.
@@glebkatranzhi5633 посмотрите на прорывы в современной электронике за последние 20 лет, вертолеты с дронами сравнивать, это как парусный флот с атомным авианосцем сравнить. Современные процессоры в 1000 раз быстрее могут принимать решения по сравнению с мозгом человека. Есть видео применения нурсов и вихрей, это очень неточно и неудобно для оператора.
Я думаю следующим шагом будет С600 - логичное продолжение с500, думаю там будет 2-3 ракеты, по пол миллиарда рублей каждая, дальность действия "до луны" , и будут сбивать ними байрактары.
Смешно)))))))
Скорее самолёты ДРЛо, над Польшей 😉
@@LeonidLampika , нее, написано же до Луни, а курс уже на Марс взлетит, снова х.й дотанет)
Значит 3-4 противорадиолокационой ракеты нужно запустить.
У с 500 другие задачи. Байрактары успешно сбивают другие комплексы
Сейчас самая горячая тема это противоракетная оборона крупных надводных кораблей)
с этим вообще проблем нету...стукнул "касманафт" дубиной студента из Бауманки-и нет больше противоракетной обороны...
Скажи-ка дядя, ведь недаром
«москва» спаленная пожаром
моллюскам отдана была.
Ракеты, пушки боевые
да говорят ещё какие,
теперь во власти Нептуна.
Проколот борт насквозь трезубцем,
матросы в суматохе ссутся,
пугаясь взрывов в тишине.
Толпой бегут в ворота рая,
А Бог им чётко отвечает
Что нах*й это не ко мне!
А за москвой «победоносец»,
уткнёт в песок под морем носик,
драмматургично как в кино,
«Калининград» и остальные,
друг с другом тесно, как родные,
украсят филигранно дно.
Затопим злобные корыта,
и море будет вновь открыто,
уйдёт из моря русский яд.
А к лету кончатся замесы,
и станут берега Одессы
столицей дайвинга, друзья!
Недаром помнит Украина
Девиз из острова Змеиный!
Смотрите стрим утопрение крейсера Мрсква
@@MykolaKML >А ходьбы с флотом Турции то черноморского флота не было через неделю.
Турции бы не было через 2-3 дня, так что с флотом все было б в порядке))
Единственная причина, по которой Куев еще не остеклован РВСН, ностальгическая любовь ВВП к вам, йододефицитным францюватым бывш. соотечественникам.
@@user-fo7fw5oc6y вы и Киев за 2 дня взяли). Мочи дальше, весь мир орет со второй армии.
Спасибо за ваш огромный труд.
Узнал для себя много чего интересного.
Неверно говорить, что Байрактар стоит 6 миллионов. Сам БПЛА стоит 1,5-2 млн. Но все это продается скопом за 30-70 лямов. 6 БПЛА, 2 станции, боеприпасы, обучение персонала. Вы выбираете пакет по стоимости. Ну а в случае потери, стоимость самого Байрактара 1,5 - 2 млн. И теперь стоит украинский двигатель. Соответственно цена минимальная от ценника.
А в случае уничтожения станции? Сам дрон2.5 - 5 млн долларов стоит.
@@skStranger пойди её обнаруж
@@skStranger она может быть где угодно, хоть в штатах.
Большое спасибо за ролик! С нетерпением ждем следующий!
ну наконец то видео! спасибо. лайк авансом
вы уже видели с чего Орлан сделан )))
Грамотно излагаешь
Но мало и редко
Ждем следующий выпуск
Красавец…за концовку лайк и моё молчание насчёт других «несогласий»👍
В общем вывод такой, что выхода нет.
Напомнило старый мультик, где по две стороны стены жили два враждующих племени, одни мазали бутерброд маслом сверху, другие снизу. И на фоне этой вражды, выдумывали все новое и новое оружие, дабы уничтожить противника. Но, когда они приходили к стене с новым оружием, с противоположной стороны, приходили к ним с точно таким же оружием.
Ну и цитата генерала Лебедя тоже будет в тему - "Любая, даже самая жестокая война, рано или поздно заканчивается переговорами. Так может и нет смысла начинать войну?"
смысл этих войн, и т.н. "пандемий" предельно ясно выразил Аби Фоксман, начальник и Вована, и Зе, в речи от 1998 г: "О смерти белой расы". Изучите её и вы, может быть, поймёте смысл всего что делает эта нация..
супер-аналитика, спасибо автору! Никто, никогда не делал подобного.
Очень посмеялся с вставки «дом был на пути снаряда», наверное как и другие тысячи и тысячи домов по всему Мариуполю, Харькову?
Само собой
Подлые нацисты прятали один и тот же танк поочередно за каждым зданием в городе
моросишь что ли! тяжелая артиллерия не пригодно для вести огонь по цели в городскй черте. это смысл
Вопрос, видимо, риторический. Автора вопроса скорее всего обидело то, что автор ролика применил тактико-технический термин, вместо покаяния за содеянное российскими войсками. 🤷♂️
@@yozhaHD ну так в каждом доме по танку стояло, я вот в Харькове жил так под подъездом танк дежурный стоит, и в подьезд не пускают пока зигу не кину(((
Чтобы успешно воевать, надо много знать.
Выходит что на войне кроме денег нужно трезвое башга!!!
Ооо, как же я ждал твоё новое видео, кщё и на такую интересную и актуальную тему. Очень крутой анализ, хотелось бы чтобы больше нужных людей это увидело. Ну и спасибо)
@@vitgo а по твоему в генштабе полные идиоты сидят? Тут другое дело что данная ниша в нашей промышленности благодаря действиям олигархии и абсолютного сноса экономики при Ельцине находится мягко говоря не на высоте
Нехуй шастать
@@vitgo на 500 погибших слишком много их тут лежит воняет, или вы погибших считаете только тех кого позабирали, а не на стиралку променяли?😁
@@vitgo Там заняты оприходыванием стиральных машин, блендеров и кофеварок.
Крутая👍🔥 лекция о современном бое для бездарных пузатых генералов - распиловщиков бабла со штабными умениями времён Ворошилова и Жукова , если не Будённого (((((((((((((( хотя им бесполезно это смотреть- пусть хоть молодые офицеры посмотрят и постараются хоть как- то сохранить жизни и себе , и своим солдатам!
Чтобы сохранить жизни себе и своим солдатам, можно, в качестве бреда, не нападать на соседнюю страну
@@alexb7888 так это как раз вопрос к высшему руководству
жизнь сохранить просто - уйти в отказ 😄 хотели на халявке отсидеться и не воевать - путину нужны ваши оторванные руки, ноги и пустые головы
Лет эдак 12 назад работал к конторе, успешно отработавшей НИР на полутонный реактивный(!) БП-перехватчик для гористой местности, но поныне нигде не вижу применения сей инвенции. Хорошо запомнилось, что "гироголовы" стоят по полляма и успешно слепятся банальным артиллерийским дальномером километров с десяти.
Потому что в командовании МО РФ сидят подсадные, имею ввиде те личности у которых задачи сугубо личные(наворовать и кайфовать) патриоты радеющие за обороноспособность всячески изживаются из системы. На выходе получаем армию у которой вроде есть разработки, а вот вооружения - нет.
@@user-un7zh4kc1u как раз у коррумпированного командования мозгов нету(
@@nurlanbirsh1077 добро, гляну
Красавчик! Ждем продолжения БПЛА против БПЛА!
Не это видео ждал. Но лайк. Супер, молодец. Буквально недавно на твой канал наткнулся. Видео супер.
Наконец-то, спустя месяц). Сижу, смотрю. Спасибо. Лайк за продвижение
Крутые видео, привет от Киевской теробороны) Ждем видео про «Успехи» российской военной машины)
дякую, брате, за все
Дякую тобі. Але в мене питання. Я попасти до ТРО? Мого знайомого не узяли чомусь
@@user-ds9up9qt4k не беруть без досвіду
@@user-ds9up9qt4k я записався ще до повномасштабного виоргнення десь за місяць. Зараз якщо ти в Києві то краще збирай гуманітарку у міста де проблеми. Людей і так дуже багато
@@user-ds9up9qt4k ЗСУ, Нацгвардія, ТрО укомплектовані на даний момент повністю і маюсь серйозний резерв для поповнення на випадок втрат. Тому це не жарти були, що на 3-5 день війни деякі чоловіки пропонували хабарі для того, щоб попасти в штат, особливо в штат, який бере участь в бойових діях, а не грузить вантажі чи стоїть на блокпостах.
Большое спасибо за ролик !!))
Очень нравятся твои видео, спасибо
Прекрасная подача материала, не перегружено информацией и с долей юмора. все понятно и очень интересно)
За физику лазера отдельная благодарность))
Если в пехотную дивизию добавить саперную роту и засесть за речкой(или в горах), то такую армию никакой БПЛА не возьмет.
Проверено в HOI4.
Давай уже видос по KaiserRedux!
Два краба и лопата - заменяют экскаватор.
Да нет,просто ракета прилетит,и всё!)
@@hsibdysi что все то? Уничтожишь 1 блиндаж?
@@gribo4ek4ae4ek5 іто якщо попаде
Ну наконец-то ! Хорошее видео, в прочем как и всегда. Конечно все ждут обзор и аналитики событий в спец. операции, но в нынешних реалиях это не просто. В любом случае ждем. Тебе уважения и пожелания как можно более системного и глубокого анализа на сколько это возможно. Что касается противостояния хочу ответить, что мы живем в век бурного развития технологий и специфического их применения, значит и страна которая не готовит свои кадры и не развивает системы (любые от современных ПК до своей электроники ) обречена быть под кем-то или стать колониальной. Мое мнение таково.
Блин штаты имеют в патентах на производство станков для литографии в голландской фирме меньше 20% и это им не мешает,сами не производят практически такое оборудование и это тоже им не мешает делать чипы, а теперь прикинь сколько лет нужно чтобы наладить даже просто производство чистого кремния для чипов,норвегия так и не смогла,перепрофилировали свой кремний на солнечные панели,там чистота кремния прокатит и похуже чем для микрух
Очень интересно и познавательно
Dekui įdomus video
28:43 можно использовать схему " утка", тогда нос самолёта будет свободен от двигателя, пушка тоже не обязательна, можно подвесить пару "стингеров" и тот же лёгкий лазер Правда это не решит проблему его заметности для ПВО да и пилот нужен а он живой, человек к тому же)
37:00 лопата лучший друг солдата)
Можно проще - неподвижный колпак-обтекатель перед винтом с РЛС внутри, причём это уже делали. Есть идея ещё круче - РЛС во вращающемся обтекателе, частота обзора будет от оборотов винта зависеть. Или просто композитные лопасти использовать радиопрозрачные и ставить РЛС за винтом. Самый дорогой - АФАР в передней кромке крыла. Вообщем - было-бы желание.
Интересно, спасибо за работу.
Стратег, спасибо! с огромным интересом смотрю
Очень большое спасибо в консультации нас. ВСУ. И на счёт техники которую мы прячим среди гражданских домов. Резерв из Белгорода вы тоже не выводите под границу с Украиной но мы по Белгороду не стреляем уроганами, хотя эта система с Харькова до Белгорода достает так же как и Белгорода до Харькова. Мы не маньяки шизофреники в отличии от некоторых.
Ага, кадры из под Ольховки.
Отдача замучает, если вы ураганами по Белгороду ебанёте, тут и ТУ 160 в небо поднимут и много ещё интересных последствий будет.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Т.е Z войска не ставят технику впритык к жилым домам? Кучу фото же гуляет, причём во всех регионах окупированных
@@MyQuickChannel ну так они же оккупанты а не защитники, что не так?
@@Strateg_Divannogo_Legiona уважаемый автор, я каждый день заглядываю сюда в надежде что будет новое видео!
Ты видиш Баирактар?
- нет
-я тоже, а он есть.
Отличный, грамотрый разбор
Как по мне все же главным преимуществом беспилотника является его продолжительное время полета, таким образом можно иметь отличную осведомленность, наводить артеллерию.
@@user-ee6xe6ok6e не понял твоего "юмора".
@@user-ee6xe6ok6e ну я высказал свое мнение.
@@user-ee6xe6ok6e все же применяются беспилотники для разных целей среди которых (как я думаю, это мое мнение) важным является постоянная осведомленность.
@@user-ee6xe6ok6e во юмор. Нет беспилотник может и ездить, и плавать, и под водой даже, и даже ходить. В общем даже больше чем пилотируемый.
Вот тут, на счет следов передвижение техники, ещё в ВОВ делали, работало.
Привет, спасибо за новое виде! Что-то можешь сказать про электромагнитные бомбы?
Судя по ролику непонятно на чьей вы стороне сейчас , и это радует. Профессиональный подход
это лучшая военная аналитика что я видел. большая работа. сравнить можно разве что с мальчиком в маске по авиации
Вот только дело в том что бпла делают дешевле не с расчётом что их будет много а с расчётом что бы их хватило что бы сравниться с количеством бпла противника
следующее видео по какой тематике планируется?
По теме уже проигранной войны с Украиной
@@vincentvega5091 как построить новую страну при помощи саперной лопатки
Лишение бутылкой ан...альной девственности Солнцеликого Ху....йла ☝️☝️☝️
*Спасибо за Ваш труд и объективную ,полезную информацию* Sigmund Freud is on the right place )))
Интересные и самое главное познавательное видео делаете.
Все знают что лучшее средство от роя беспилотником это силовые попя прикрывающие скопление техники. Но есть маленькая проблема... Такого ещё не изобрели. 😆
Злые летающие робаты с ракетами есть, а силовых полей нет. Не так мы представляли будущее. 😆
Есть тесла установки но могут быть проблемы с транспортом.
Стратег, большая война это "биг бадабум" и вот тогда помехи, теоретически будет ставить радиоактивная пыль в атмосфере! не дай Саваоф мы проверим эту теорию!
Это не большая война, это последняя война)
@@etyght я вообще не понимаю в чем проблема завести на территорию врага бiмбы? ЯБЧ в любой фургон поместится. Удар конечно же оперативным не будет, вообще не факт что ту страну заминировал. Но как вариант, для десанта самое то ведь. Приехал пикап, биг бадабум, а с того конца океана уже несутся экранопланы, самолёты и корабли с десантом (даже подводные). Так же можно и ПРО развернуть, скрытно подошёл, жахнул так что бы на ближайшие 10 км врагов не было, развернулся и ждёшь когда полетит ответка. Или в космос ЯО вывел, и они за 3 минуты врагу объяснят, почему их пво говно. Ещё вариант, лучше пикапов, сбросить где нибудь над невадой боевой модуль, нужные люди его прикопают в землю и назапрограмируют куда в случае чего лететь. Сигнал, эта байда какой нибудь пневманикой сдувает с себя песок и пущает даже обычную крылатку, а то и несколько. И они ломают то что должны сломать.
@@user-bn2bw3qn6g только ты забываешься что у НАТО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преимущество в космической разведке, да и страт ПРО у США в космосе стоит и никто не даст туда вывести ядерные боеголовки)
@@kapacuk6958 а кто прочесывает со спутников свою же территорию? Нахре.. Точнее зачем? Тем более что найти нужно не здоровенный тополь, а блок с калибром, в добавок прикопаный.
Оооооооо, даждались, аве стратеже!)
Уважуха! Толково, всё по полочкам!!
Серьозно. То есть вот та поделка из фанери, пластиковой бутьілки и мотка проволки. У которого вместо камери фотоапрат Кенон, а вместо теплака охотничья приблуда. Вот ето стоит 2 000 000$ ? ... Хорошо. Ето хорошо.
Распил бабла
@@nurlanbirsh1077 сколько он стоит и по какой цене продается российской армии разные вещи
и тем не менее сейчас они корректируют ракетные удары
Стратег, а я уж думал, ты умер. Делай почаще видео, что ли.
Спасибо, лайк
Лучшее что я слышал про беспилотники и борьбу с ними.
Как всегда на высоте!
Дякую. Дуже цікаве відео. Про лопату - "агонь"😂. Слава Україні!
в составе России
Четко все доступно и понятно молодец .
Спасибо за видос! Какая музыка играла?
Тоже интересно
Есть видео как украинцы разбирают орлан, это просто жесть 😬 мне аж не хочется в это верить. Но похоже правда что там стоит обычный фотик canon
Фотик тебя расстроил? А пластиковая бутылка нет? Или вы уже со стеклянных бутылок "пересаживаетесь" на пластиковые?
Из всего сказанного я сделал вывод что не собираться в кучу и иметь запас БПЛА больше чем солдат у противника единственное решение.
Наконец-то новое видео
Отличный разбор. Повод задуматься об обороноспособности. Посмотрев появилось 2 мысли которые были слабо затронуты в видео. 1 Касаемо маскировки: современная сложная техника помимо визуального сокрытия, теплового следа имеет массу излчающего оборудования которое в боевом положении может фонить или демаскировать себя не хуже прожектора ночью. К примеру различного рода дальномеры, лучевое целеуказание, подцветка лайзерным лучём или РЛС могут светить как прожекторы в некоторых ТВ, УФ или ИК диапазонах. К примеру танк укрытый сеткой, фольгой, плёнкой, мхом ветками и кустами включив только дальномер или прибор который что-то излучает может быть легко обнаружен. РЛС это вообще всем прожекторам прожектор. Можно вспомнить опыт применения AGM-45 Shrike во вьетнаме и его современный образец AGM-88 harm. 2 мысль. Выявление ложных целей из реальных (к примеру с момощью спутников) Если настроить множество ложных или реальных ракетных шахт можно при современном оборудовании и оптике со спутиков выявить реальные объекты путём анализа деятельности вокруг объектов. Реальные от ложных можно выявить путём более интенсивного движения людей или техики вкруг объекта. Как никак иногда шахты надо обслуживать и возле реальных будет чаще ходить личный состав или спецтехника. Может быть подсветка лучше, натоптанные тропы или свежая колея.
Шахты обычно ставят и потом лет 15 не трогают до начала техобслуживания ракеты по гарантии.
@@Strateg_Divannogo_Legiona это круто если на данный день добились таких результатов что 15 лет стационарные объекты не требуют обслуживания. Правда полагаю что движуха у реальных будет всегда больше чем у ложных и только чательный анализ развед. данных позволит распознать реальный стац. объект от ложного. Спасибо за твои видео. Делай ещё. В общем со всем сказанным в твоих видео согласен.
Очень радует контент) Особенно аллегория Епифанцева в качествах лазерного оружия. Стратег, ты просто топ! Очень тонкий юморок. И монотонная диктовка способствует скорейшему отходу ко сну)
Было дело,я в первую попытку просмотра уснул. Пришлось пересматривать
@@2010travelz просто материал вам непонятен, надо много думать, затраты энергии, процессор перегревается, зависает - хлоп, уснул!
Я наоборот блокирую телефон, оставляю только звук и укладываюсь спать. Всегда получается дослушать до конца.)
@@vvu2692 в принципе да,согласен.
Вопрос. А что тогда, какое техническое средство способно победить саперную лопатку?
Благодарю за аналитику.
Красава!!! Как всегда
Насчет лазерного оружия - мощность того-же Пересвета на 5 км составит около 9 КВт/см2. Этого хватит для того, что бы поджечь тот же Мавик, но вот против военных дронов, тем более на большем расстоянии, этого совершенно недостаточно.
Расчёты вел на своем канале.
Смысла в подобном лазерном оружии мало из-за огромной цены и опасности самой установки по сравнению в эффективностью, которую она несет.
Согласен
Хотелось бы подробнее узнать о перспективах применения штурмовой авиации, аналитики об этом очень мало, а в сравнении с бпла и подавно, тем интереснее вопрос, что основные штурмовики сейчас созданы уже крайне давно
@@techcheetah2195 очень здравое рассукждение, спасибо большое, но мне интересно, если всё так, а по сути всё так и есть, то почему тогда производятся программы типа А-29? Новый штурмовик, смахивающий на самолёт времён ВОВ, который планирует закупать США, какое этому есть объяснение
@@techcheetah2195 хм, может в таком случае это и логичная инвестиция, с её малой ценой тем более, спасибо большое за информацию
Штурмовики одноразовые и дорогие,и пилоты для них тоже дорогие,лично наблюдал как сбили штурмовики всу после попытки 2 захода на колонну, пилоты тупанули жестко очень и минус 2 су 25 у всу,колонна правда тоже на 90 % уничтожена,но там по цене по сути одинаково получилось,а сбили из ручных пзрк походу эти штурмовики . Потому считаю что бпла выгоднее, по крайней мере пилот опыт получает и не погибает,только моральная травма разве что.
@@al_xz насчёт одноразовости не согласен, в этой войне вполне может быть, по понятным причинам, но американский А-10 в своё время рвал и метал
Реально незнаю поставить Тебе + либо -, просто принял к сведенью. Спасибо за работу...
Что-ж ждем видео про актуальные события
Вы не первый раз поминаете "Дерривацию" как реально существующее оружие. Подскажите год принятия на вооружение, завод производитель и количество выпущенных машин.
Находится на стадии прототипа. Активно саботируется МО РФ.
@@Strateg_Divannogo_Legiona А за что именно цепляются саботажисты..?.🤔
@@dmitriynesterov4436 слишком эффективной получается машина - и шинковка против пехоты, и единственное средство от роя дронов и мавиков, и крылатые ракеты может сбивать, словом, такое на вооружении РФ ставить нельзя.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Я считаю что в первую очередь проблема от мелочи(роя дрончиков) это обнаружение....... Например есть идея применить для этого звукоулавливатели..... Хорошо забытое старое(первая и вторая мировая)..... Естественно уже на новом уровне..... Аналоги уже есть, только для других задач.... Например наш "пеницилин" - артиллерийская разведка... Американская система для обнаружения снайперов(там установка с десятком микрофонов)..... Вообщем идея есть...... Тот же мавик с четыремя винтиками - он шумненький довольно..... Сосед на даче его запускал и гонял туда - сюда.... За километр я его точно слышал и примерно мог определить, где находится....😊
@@dmitriynesterov4436 если применять в комплексе несколько разных видов вооружения под одной системой расчета то эффект будет 100%
В прошлых видео про Армяно-Азербайджанский конфликт была хвалебная ода байрактарам, в Российско-Украинский войне видим, что никаким чудесным оружием байрактар в честности и БПЛА вообще не является. Важно все в комплексе.
уважаемый автор, я каждый день заглядываю сюда в надежде что будет новое видео!
посмотрел и послушал все твои видео... ты гений
28:38 Можно просто сделать с толкающим винтом (двухбалочный либо утка). Эх, помню, как раз такое ТЗ (борьба с БПЛА и вертолётами) я получил во время олимпиады для целевого обучения в Сухом, и, ЧСХ, занял призовое место. Конечно, Вы явно правы в своих суждениях, но я не выбирал ТЗ и выкрутился даже там. Хотя аппарат получился забавный - двухбалочный бронированный пепелац с движком ТВ3-117, двухместной кабиной (лётчик + оператор подвесных систем РЭБ) и кучей подвесок под любое подходящее вооружение.
Кстати как насчёт канала в телеге?
Телегу уже после того, как установлю антенну и решу вопрос со стримами.
@@miguan6095это верно, раз уж мы тут пытаемся анализировать только военный компонент
@@miguan6095 в контексте данного видео это не важная информация совершенно
@@miguan6095 не увидел в этом видео ни слова про всу
очень интересно послушать,хотелось бы больше видео от автора
Спасибо тебе, за очень интересный и познавательный контент. Хочется, что бы ролики выходили чаще и не теряли в качестве)
Фух.... самое главное, сказано в самом конце в последнюю минуту.
Спасибо за видео! Хотел добавить, что против БПЛА отлично работает погода. Дождь, облединение, плохая видимость снимает почти все его преимущества.
ты предлагаешь вызывать бурю? или наступать в дождь и туман?
@@SuperSuperka
Всё! Берём на вооружение шаманов!)
@@SuperSuperka Я предлагаю заканчивать ненужную кравожадную братоубийственную войну, которая никому не принесет пользы, которую не нужно было начинать! А про БПЛА, то у каждого оружия есть свои плюсы и минусы. Как у РЛС ПВО маленький ресурс, так байрактары капризны к погоде. Более того, в пасмурную погоду спутниковая разведка хуже. Для Сирии этот показатель менее важен как для северной Европы. В Украине 260 солнечных дней в году, в Финляндии 100.
Если бы у МО РФ были такие военные советники, как автор этого канала, то Россия не только бы победила в войне, она бы её просто не начинала! 🥰
Слава богу в русско-фашистской армии много украли и теперь ей предстоит поражение и Гаагский суд.
Скорее всего они там есть, но их проигнорировали.
"то Россия не только бы победила в войне, она бы её просто не начинала!"
- а СТРАНА Россия и не начинала спецуху, её начало ГОСУДАРСТВО!
Как всегда круто! Спасибо за труды!
Давно слежу за твоими видосами решил подержанный канал.Мало находится толковых ребят кого можно смотреть и которые не несут чушь ради лайков
В видео приведён не поршневой самолёт, а турбовинтовой Эмбраер SUPER tUCANO. Он работает в бразилии для поиска наркокартелей. Там особой ПВО нет.
Взял гет, тысячный лайк.
Обожаем тебя, Стратег.
Отлично видео и желязна логика 👍👍
первое что пришло на ум - барражирующие камикадзе с наводкой на радиоисточники. чтобы большое их количество летало ближе к месту базирования противника, и наводилось на пункты управления дронами. Защититься от этого правда можно - например целями-ловушками.
И еще ....все наземные системы пво должны быть с автоматическими электронными системами хотя бы обнаружения. А в дальнейшем и полной автономной работой. Поговорка солдат спит служба идет сдесь не работает. Работает солдат спит похоронка идет. Или спать на растоянии 100м от ЗК.
забавно слышать про орлан после того как видел распаковки орлана от ВСУ)
да тоже орнул с "иностранная оптика" а там фотик Кэнон или что-то подобное. Мотор с алиэкспресса.
Задачи выполняет да и по..ю
Годный контент 👍👍👍👍👍
В этом небольшом видео с большим удовлетворением увидел, как идеи по боевому применению беспилотников, которые советские военные специалисты из 30 ЦНИИ ВВС, 3 ЦНИИ СВ и 924 Центра боевого применения беспилотной авиации разработали более 30 лет тому назад, наконец нашли своё практическое воплощение в ходе ведения боевых действий.
15:12 Помимо того, что технику нужно прикрывать специальными маскировочными сетями, для противодействия радиоэлектронной разведке, нужно ещё прикрыть так, чтобы контраст на фоне остальных объектов не выделялся. Когда я быстренько проходил дисциплину РЭБ, препод объяснил, что опытные операторы-разведчики быстро секут если ты сильно переборщил с спец.маск.сетями. Тут, неожиданно, надо тупым пехотинцам рассчитывать коэффициенты по формулам, что не умеет делать 95% офицеров Сухопутных войск. Плачевная ситуация.
А если сеть устанавливать на специальные конструкции уставленные на танке изготовленные из дерева или пластика, дабы был воздушный зазор между сетью и танком.
@@user-xp2cl9fo9z Суть в том, что танк имеет металлическую конструкцию, исходя из этого он имеет на картинке РЭР свою контраст. Если вы поставите пластик или дерево, то он будет иметь совсем другой контраст и разведчик забьет на помеху. Также техника оставляет определенный тепловой след, а макеты не оставляю, если их конечно не оснащать необходимым оборудованием.
@@arsvab3828 а если сеть устанавливать с воздушным зазором, пусть даже небольшим? Сеть будет натянута не на сам танк, а на деревянные конструкции, которые могут крепится на броне танка? Теплопередача от железа нагретого даже градусов 100 по цельсию не должна быть большой по воздуху. С другой стороны, сетка будет чуть теплее, если некуда будет отдавать тепло.
@@user-xp2cl9fo9z Главное рассчитать коэффициент. Если грамотно все рассчитать, то все будет ок, если отклониться в сторону, то получится выделяющийся прямоугольник.
от тепловизора особо не прикроешься, а тепловизоры там очень хорошие...
Мы можем объединить системы для решения проблемы. Для начала нужен мощный радар - способный обнаружить байрактары примерно на 100 км, например от С-400. Тогда мы можем послать дешевый дрон-камикадзе, специально созданный для этой миссии. Он должен быть в два раза быстрее и иметь скорость например 300 км/ч, короткий размах крыла, и простенькую камеру. Оператор использует информацию от радара, чтобы вести дрон за целью, а затем камеру дрона, чтобы приблизиться и нанести удар. Вам не нужно тратить дорогую ракету С-400, а визуальный контакт помогает понять, является ли цель настоящим дроном или подделкой. Если один радар, работающий с несколькими такими командами, создает безопасный радиус в 100 км, то для охвата большей части боевого пространства нужно что-то вроде 10.
Предлагаемое решение можно рассматривать скорее как расширение возможностей систем, которые вам и так нужны, а не как специализированную систему. В любом случае нужна сеть радаров наблюдения за воздушным пространством, а также система дронов-камикадзе. Расширение их возможностей по поражению воздушных целей может быть рентабельным. Если ракета 64н6 стоит 500000 долларов, то за эту цену можно получить 25 дронов-камикадзе. Вы можете поразить 5 байрактаров и еще 20 наземных целей. В отличие от ракет, оператор не будет обманут ложной целью. Кроме того, дроны-камикадзе могут патрулировать территорию и, если цель не найдена, возвращаться на базу - при наличии парашюта.
Хочу добавить пару слов о системах активной защиты.
На данный момент есть две, которые могут предложить защиту сверху - украинский Заслон и немецкий AMAP-ADS.
Проблема Заслона в использовании осколочных гранат и модуля на такой высоте модуль будет смертоносен для пехоты поблизости.
Немецкий AMAP ADS намного лучше. Он имеет быстрое действие, намного безопаснее и является модульным, поэтому его можно сконфигурировать для защиты сверху. С учетом венгерского контракта защита БМП стоит около 800 000 долларов США. Как минимум он должен защищать с трех сторон (детали контракта неизвестны, но как минимум он должен иметь модули для защиты спереди и с двух сторон). Итак, защита только сверху должна быть что-то вроде 300000 долларов США. Я думаю, что это может быть лучшим решением.
Edited:
Американцы разработали нечто подобное, оно называется Modular Intercept Drone Avionics Set (MIDAS) C-UAS. Это небольшой дрон, нацеленный на другие маленькие дроны. Система может поражать до 16 небольших дронов за полет, использует оптические датчики для захвата и наземный радар для целеуказания. На испытаниях он поразил 83% целей.
Извините за мой русский.
зачем эта порнография, если можно просто выпустить ракету 48Н6 и не париться.
Абсолютно прав. Тем более байрактар при таком подходе можно не ракетой воздух воздух сбивать, а скорострельным пулемётом.
Правда в другом ролике он утверждал на 60 км обнаружить можно, а на 70 км нужно увеличивать мощность в 16 раз, пример старый комплекс с-300, который советский
@@Strateg_Divannogo_Legiona Основная причина - экономия денег. В своем предыдущем видео вы упомянули об использовании ложных целей с целью заставить ПВО тратить свои ракеты. Их следует сохранить для более важных целей. Дрон-камикадзе будет стоить что-то вроде 10-20000 долларов, а байрактар 6 миллионов. Деньги важны на войне. Таким образом, мы можем создать относительно дешевую систему ПВО для защиты от беспилотников, способную отличить настоящие цели от ложных. Мы также экономим ракеты ПВО. Самое дорогое здесь - радар. Я не знаю, сколько стоит РЛС 64Л6Е, но израильская РЛС EL/M-2084 стоит около 15 млн долларов.
@@Garbid Согласно предыдущему видео автора, РЛС 64Л6E способна обнаруживать байрактар на дальностях 97 - 112 км. Поставить такую РЛС на Тор или Бук невозможно.
@@Garbid Нет, здесь РЛС наземная (EL/M-2084, который я привел в качестве примера, представляет собой наземную РЛС). Он используется для предоставления операторам дронов-камикадзе данных о местонахождении цели и помогает им вывести дрон-камикадзе в зону видимости. Дрон-камикадзе маленький, дешевый и быстрий, оснащенный только камерой.
с нетерпением жду твоих видео, жаль не часто выходит
В конце видео мысли были похожи на классически"Малой кровью на чужой земле" но остальное видео очень интересное и содержательное.
Большое спасибо за информацию.
Не первый раз слышу про то, что «противник прикрывается гражданскими постройками» в таком ключе, как будто это что-то неправильное. Но а разве кто-то когда-то делал по-другому? Например, советская армия в Сталинграде прикрывалась гражданскими постройками??
постройками - да, населением - нет.
@@user-mp1eg2ob9m Люфтваффе в случае отсутствия военных целей, спокойно бомбили гражданские колонны ил объекты, так что прикрываться гражданскими советам было глупо и бессмысленно.
@@Strateg_Divannogo_Legiona хорошо, а как защищать район с преимущественно гражданской застройкой при невозможности эвакуации населения? Военные стоят там, где им тактически выгодно и где они менее заметны и уязвимы, думаю именно это является определяющим фактором. Очень сомневаюсь, что технику расставляют не сообразно поставленных задач, а ради того, чтобы вместе с ней разбомбили детский сад или жилой дом. Если бы спасение жизней было важнее победы в войне, то нужно было бы сразу сдаваться, а войска разместить где-нибудь на полигоне, чтобы противник мог их обстреливать не подвергая риску гражданское население. В России сама постановка вопроса: стоило ли сдать Ленинград, чтобы сохранить жизни людей, вызвала шквал критики, хотя можно провести определенные параллели.
Очень интересно. Но есть ещё один вариант против роя - электромагнитная авиабомба или артснаряд. Теоретически накрывает большую область и выводит из строя малые дроны со всенаправленными антеннами
А как контролировать радиус ЭМИ ?
Излучение и свою технику задеть можеть
@@user-ps6tx6np4u ну это оружие подходит для особых задач затыкания дыр, там где мало или отсутствует чувствительная к ЭМИ техника ПВО. Плюс подрыв ЭМ боеприпаса можно согласовать с отключением своей техники, которая может быть повреждена импульсом
@@Browning.300 Проблема в том что всё сколь-нибудь эффективное ЭМИ оружие - ядерное.
Удивлён, доходчиво, грамотно... Я не военный, посему мне было интересно.
Расказал всё и даже то, что я неожыдал! Про лазеры неоднократно читал. Их эфективность сильно зависит от погодных условий и мощности излучателя. В США испытывали на грузовом Боинге 50 КВт если мне не изменяет память против ракет, самолётов и дронов с 2005 года. И они пришли к выводу что он малоэфективен по сравненнию с ракетами, очень дорогостоящий и требуэт мощного генератора электроэнергии, который помещается в грузовом отсеке. Другие испытания проводились на Хаммерах с мощностью от 3 до 7 КВт с внешней запиткой, машиной РЛС а также без запитки с машиной-генератором против дронов иракет. Испытания прошли более-мене успешно, но на вооружение систему не приняли, а стали испытывать более мощную на шасси Брэдли с мощностью лазера 15-30 КВт. Всё прошло довольно неплохо, но такой лазер запитывали через кабель, а генераторов с такой мощностью на колёсно-гусеничном шасси уних небыло и я так понял делать не стали. В России сделали на базе Тигра/Рыси лазерную установку ПВО для борьбы с малыми БПЛА мощностью от 3-7 КВт, и вроде как, тоже всё успешно прошло, но после той статьи я ничего про неё не слышал. Вроде, даже хотели использовать шасси от БРДМ-а или БТР-80 для её утановки при серийном производстве, но наводилась она тоже с помощью внешней РЛС. Сильно на эфективность стрельбы в худшую сторону с лазера влияет погода - дощь, туман, сырость, снег, а также поляризация воздуха перед грозой/дождём. Тема очень интересная и перспективная. Развивать её стоит. Также стоит упомянуть про снаряды с радиодетонатором, которые использовались США в период Второй мировой войны, в результате чего их пушки были в разы эфективнее простых снарядов. Технология очень проста и такой снаряд стоит дёшево. Есть смысл применить их.