Gustavo Bueno, se fue a vivir a la Eternidad, que descanse en la paz de Cristo, que halla alcanzado su Misericordia, y no pare de ser feliz junto a Dios y a su esposa Carmen. Gracias mijo por la labor que haces Santiago
Brillante exposición, Don Santiago. Cada vez que veo un video tuyo, apunto nombres y qué juego me da. Gracias por tu incalculable trabajo, eres lo más grande de España.
@@sergiosanchez5234pues ya puestos que comente Armesilla los 50' que le dedicó G. Bueno Sánchez a Maestro en su reciente vídeo sobre el centenario de Bueno -algo inaudito en la historia de las conferencias, pues aunque fuese verdad los datos expuestos semejante difusión pública de exhibir sus trapos sucios eso no se hace-. ¿Se habrá enterado Msestro? Por cierto, un vídeo en el que aunque sea de refilón también sales Armesilla como dando voz a Fuentes Ortega. Unos últimos 15' de dicho vídeo que también dicen mucho del personaje: se llena mucho la boca de que viva las divergencias y machaca en público a Fuentes, al gracejo sevillano de Camprubi y Pérez Jara, y a Alvargonzalez, que ya lo han excomulgado. Celebran el centenario de Bueno y no invitan al nieto!!!! Claro tampoco está Pedro Insua, ni a ninguno de los que discrepan en Estética de la versión oficial. Armesilla, toma nota y nunca te vuelvas un dogmático intransigente que finge celebrar la divergencia.
En Peru la formacion educativa tiene tres niveles primaria, secundaria y superior. En los tres niveles con mayor incidencia en la superior urge una reestructuracion en la fundamentacion del sentido critico como del analisis dialectico. La formacion tiene en gran medida una linea productiva sesgada en el capitalismo con alta inclinacion al consumismo.
@@senorspockelultimovulcano8282 el modo Chat de internet es así de permisivo. Puedes frecuentar páginas y grupos donde no se permite el modo "chat" en vez de ir aleccionado a la gente por internet. Se debería de haber madurado ya en este aspecto y contestar a el argumento si se tiene algo que decir claramente... O puntualizar este último tema al final si acaso, cuando previamente se haya aportado algo.
Que no fue un debate. Sacristán no escribió pensando en Bueno, Bueno sí hace un texto respuesta y ahí se acaba la historia porque Sacristán nunca respondió. Fin. Esto no es debate. Y lo dice un formador de Debate.
Hay que tener caradura para autodenominarse "formador de Debate", Dios, qué nivel. A parte este ni es un debate, en todo caso es una polémica dialéctica, Bueno se leyó enterito a Sacristán, y clasificó el sistema de él. Sacristán era un materialista histórico, ni una palabra de lo que salía de su boca era de él, sino del marxismo
@@ghevargheese Muchas gracias por su tono elegante. Tres cosas: (1) pero si usted mismo dice que no es un debate, ¡entonces está de acuerdo conmigo!; (2) entre 1'30" y 2' el autor del vídeo nombra 3 veces el término 'debate'; y (3) ¿por qué voy a tener cara dura para en una cuestión sobre si algo es o no debate apelar a mi condición de formador de Debate? La mayoría de universidades españolas y muchos colegios españoles tienen su club Debate para competir en los torneos de Debate Académico, y dichos clubes tienen su formador de Debate. Yo soy uno de ellos, y he investigado lo suficiente como para haber presentado en 2020 una tesis doctoral sobre 'Análisis del Debate de Competición Académico -estrategias discursivas-' por Javier-Eladio Guzmán, tesis pública accesible en el Repositorio de la UCO Universidad de Córdoba. Así pues, mi condición de formador de e investigador en Debate no conforma mi caradura sino que forma parte de mi idiosincrasia (una característica que me permite emitir juicios acerca de si algo es un debate o no). Le invito a consultar mi tesis, quizás aprenda algo. Mientras tanto pase un buen día.
@@godnev8770Pues siga haciendo debates, señor mío. Sólo no confunda dialéctica con géneros dialógicos. Por más que Armesilla diga que debate tal o debate cual, el video ejercita las ideas del FiMat y de la Doxa de Sacristán, siendo una polémica o dialéctica. No se trata de que si estoy de acuerdo o no, sino de un análisis objetivo de las ideas; si le gusta tal o me deja de gustar qué me importa
A mi forma de ententer, lo escuchado en este vídeo de la polémica entre Bueno y Sacristán me ha llevado a la conclusión de que la solución final, pasa por la revolución encabezada por las Vanguardias del materialismo político Armesillista. Una escatologia interesante, sin duda.
Este video es complicado para los que no tenemos una formación filosófica profunda, y no hemos leído esos libros de Sacristán y Bueno. He tenido que escuchar varios pasajes varias veces, y aún así no estoy segura de haber captado el problema del todo. Así que a lo mejor digo una burrada o algo que no tiene que ver con la polémica. Si la filosofía es un saber de segundo grado, me parecería buena idea que (a parte de la enseñanza de sus nociones básicas y su historia en secundaria y en las carreras, que me parece fundamental) en la universidad fuese una carrera de segundo ciclo, a la que se accediera desde otras carreras, y que se hiciesen institutos de filosofía a los que acceder desde distintas ramas del conocimiento (¿No es la fundación Gustavo Bueno algo parecido a esa idea de institutos? ¿No podría serlo también el Instituto Beatriz Galindo - La Latina?). Sería un poco volver a la educación universitaria humanista del renacimiento, en que tu formación no es completa si no has estudiado filosofía. No digo que todos los universitarios tuvieran que pasar por ahí, pero sí aquellos que quieran dedicarse al avance de las ciencia fundamentales y la filosofía. El especialismo al que nos aboca la ideología de la modernidad y la inmensa acumulación de saberes, no acompañada por un aumento equivalente de la longevidad humana, probablemente tenga que ver con esta crisis de la filosofía, y de la enseñanza en general.
Realmente se pasó a la eternidad de hecho todo vamos a pasar a la eternidad de la muerte tristemente vamos a ser algún día eternamente muertos creo que es lo único eterno que hay
Y, por qué cree eso? Vemos cómo se descomponen los cuerpos de los muertos; también los cuerpos de nuestros padres y de nuestros abuelos. De la resurrección de los muertos, sólo tenemos los testimonios que nos han llegado de la resurrección de Jesús el judío de hace 2000 años; y la palabra de aquel señor de qué nosotros también resucitaremos. Yo soy un defensor de aquel señor, creo que todo lo que decía era acertado; casi siempre sus temas eran de cómo vivir, pero alguna vez también habló de nuestra resurrección.
Si pudieras conseguir una entrevista con el profesor Fuentes sobre esta cuestión... en sus clases la trataba en alguno de sus paréntesis pero nunca la podía desarrollar. Gracias!
Sí, se trata de un debate entre las ideas, de dos filósofos y entre Armesillas y los que le escuchamos. Para mi es más interesante los aportes de las ideas de todos los que intervenimos y sus resultados. En general veo una critica injusta de los planteamientos de Marx, por no fijar los tiempos en que se producen. La dignidad personal y la busqueda de un mundo más adecuado para todos, está muy por encima de los egos y personalismos que le han sucedido....
te escucho, pero por favor no nos metas al ruzzarin por banda. Los podcast (más de uno) con maduro y moneydero son de una vergüenza q ni el siniestro zapatero se ha atrevido a tanto…
Al respecto de la emancipación de la filosofía respecto de la teología, ¿No fue el granadino Francisco Suárez el primero en afirmar, en su primera disputa metafísica: Sobre la naturaleza de la filosofía primera o metafísica, la sentencia "Deus cadit sub obiectum huius scientiae" (Dios cae bajo objeto de esta ciencia, refiriéndose a la prima filosofía o metafísica, que no a la filosofía natural) -en su Metaphysicarum disputationem de 1597- refiriéndose a que Dios no es un factor extrínseco de la metafísica o prima filosofía sino objeto de su estudio como ciencia?
Hay que ser muy ignorante para decir que esa polemiquilla entre dos desconocidos entonces ha sido la mayor en español, cuando siquiera 20 años atrás se había dado la polémica de la España con problema entre Laín Entralgo y Calvo Serer (et alii), dos figuras de primera fila en la cultura española de posguerra.
Sacristán murió joven y marxista, Bueno no.....el libro de Sacristán apenas se leyó y menos la edición en catalán..En cierto modo Sacristán tuvo un paralelo en Fernández Buey....no catalanes muy bien adaptados a Cataluña
"Este año 2024 se cumplen 8 años del fallecimiento de Gustavo Bueno..." , procede a subir el video 1 puto día antes de q se cumplan exactamente 100 años de su nacimiento... hahahaha oú las cabezas.6:31
Estoy a punto de adoptar las odeas comunistas, socialistas Pero armesilla, contéstale a rayo, por este medio, es que rayo le a dedicado videos de mas de una hora Por favor contéstale
@@IvanCallejaGalisteoRealmente se creen las mentiras que se cuentan jajajajaja siguen enfocados en discusiones esteriles mientras su clase trabajadora se muere de hambre con un desempleo de dos dígitos, menos mal que ya hay otro cuñado que huele a cebolla que viene a salvarnos con su maestría en materialismo historico 😂😂😂
Una pena que no lo conozcas fue un filosofo marxista con una gran formación pero nunca fue un dogmatico y evitó meterse en política. Tradujo a Marx al castellano. Pero mejor veas sus vídeos, libros, etc. Una pena que falleciera tan pronto.
Para que le dan tanta importancia a gustavo bueno. Él solo queria hablar por impresionar. Al armesilla lo veo muy desorientado parece que no sabe que no importa lo que diga gustavo bueno lo que importa es lo que es realidad
Gustavo Bueno, se fue a vivir a la Eternidad, que descanse en la paz de Cristo, que halla alcanzado su Misericordia, y no pare de ser feliz junto a Dios y a su esposa Carmen.
Gracias mijo por la labor que haces Santiago
Brillante exposición, Don Santiago. Cada vez que veo un video tuyo, apunto nombres y qué juego me da. Gracias por tu incalculable trabajo, eres lo más grande de España.
No enterarse de la Obra de D. Gustavo es no enterarse de dónde se está
Te veo y escucho dede peru 🇵🇪
Magnífico como siempre, Santiago. Gracias.
Urgen varios vídeos con Jesús G. Maestro 😊
@@sergiosanchez5234pues ya puestos que comente Armesilla los 50' que le dedicó G. Bueno Sánchez a Maestro en su reciente vídeo sobre el centenario de Bueno -algo inaudito en la historia de las conferencias, pues aunque fuese verdad los datos expuestos semejante difusión pública de exhibir sus trapos sucios eso no se hace-. ¿Se habrá enterado Msestro? Por cierto, un vídeo en el que aunque sea de refilón también sales Armesilla como dando voz a Fuentes Ortega. Unos últimos 15' de dicho vídeo que también dicen mucho del personaje: se llena mucho la boca de que viva las divergencias y machaca en público a Fuentes, al gracejo sevillano de Camprubi y Pérez Jara, y a Alvargonzalez, que ya lo han excomulgado.
Celebran el centenario de Bueno y no invitan al nieto!!!! Claro tampoco está Pedro Insua, ni a ninguno de los que discrepan en Estética de la versión oficial.
Armesilla, toma nota y nunca te vuelvas un dogmático intransigente que finge celebrar la divergencia.
En espera de mi clase semanal 👍
En Peru la formacion educativa tiene tres niveles primaria, secundaria y superior. En los tres niveles con mayor incidencia en la superior urge una reestructuracion en la fundamentacion del sentido critico como del analisis dialectico. La formacion tiene en gran medida una linea productiva sesgada en el capitalismo con alta inclinacion al consumismo.
Por favor, cuide la ortografía. No es algo baladí y usted debería de saberlo.
@@senorspockelultimovulcano8282 el modo Chat de internet es así de permisivo. Puedes frecuentar páginas y grupos donde no se permite el modo "chat" en vez de ir aleccionado a la gente por internet. Se debería de haber madurado ya en este aspecto y contestar a el argumento si se tiene algo que decir claramente... O puntualizar este último tema al final si acaso, cuando previamente se haya aportado algo.
@@albertomarinmartinez9360 Corregir la ortografía es ser un inmaduro, vaya...
Todo bien, pues
@@alejandrogasconpena4346 Sí, como se le explicó. No es el acto, es la falta de comprensión, de dónde se hace y, las reglas que rigen el lugar.
@@albertomarinmartinez9360 Entiendo, la regla aquí es hablar mal. Fuente: tú.
Que no fue un debate. Sacristán no escribió pensando en Bueno, Bueno sí hace un texto respuesta y ahí se acaba la historia porque Sacristán nunca respondió. Fin. Esto no es debate. Y lo dice un formador de Debate.
Hay que tener caradura para autodenominarse "formador de Debate", Dios, qué nivel. A parte este ni es un debate, en todo caso es una polémica dialéctica, Bueno se leyó enterito a Sacristán, y clasificó el sistema de él. Sacristán era un materialista histórico, ni una palabra de lo que salía de su boca era de él, sino del marxismo
@@ghevargheese Muchas gracias por su tono elegante. Tres cosas: (1) pero si usted mismo dice que no es un debate, ¡entonces está de acuerdo conmigo!; (2) entre 1'30" y 2' el autor del vídeo nombra 3 veces el término 'debate'; y (3) ¿por qué voy a tener cara dura para en una cuestión sobre si algo es o no debate apelar a mi condición de formador de Debate? La mayoría de universidades españolas y muchos colegios españoles tienen su club Debate para competir en los torneos de Debate Académico, y dichos clubes tienen su formador de Debate. Yo soy uno de ellos, y he investigado lo suficiente como para haber presentado en 2020 una tesis doctoral sobre 'Análisis del Debate de Competición Académico -estrategias discursivas-' por Javier-Eladio Guzmán, tesis pública accesible en el Repositorio de la UCO Universidad de Córdoba. Así pues, mi condición de formador de e investigador en Debate no conforma mi caradura sino que forma parte de mi idiosincrasia (una característica que me permite emitir juicios acerca de si algo es un debate o no). Le invito a consultar mi tesis, quizás aprenda algo. Mientras tanto pase un buen día.
Hola tenes UN canal hablando de temas relacionados a los que se tratan aca?
Interesante.
@@godnev8770Pues siga haciendo debates, señor mío. Sólo no confunda dialéctica con géneros dialógicos. Por más que Armesilla diga que debate tal o debate cual, el video ejercita las ideas del FiMat y de la Doxa de Sacristán, siendo una polémica o dialéctica.
No se trata de que si estoy de acuerdo o no, sino de un análisis objetivo de las ideas; si le gusta tal o me deja de gustar qué me importa
Gracias por tu trabajo y por transmitirlo. Es muy importante.
A por la esencia hispana
Muy interesante Santiago, Martinez Marzoa dio al clavo con lo de "realización de la filosofia mediante la revolucion"
Gustavo Bueno es el Platón, Sto. Tomás o Hegel de nuestros tiempos
Wow
Adjetivar a G. Bueno como el nuevo Platon o S. Tomás es expresión de una visión provinciana.
Con la admiración y respeto que se merece Gustavo bueno pero ni de cerca de ser Santo Tomás, o Platón quizá un Hegel, pero eso no es un cumplido.
@@boristobar4719 ¿Por qué?
@@RafaelOlmos-kn5kx No es un cumplido. Sto. Tomás objetivamente pasará a la eternidad, igual Platón. Gustavo Bueno, igual.
A mi forma de ententer, lo escuchado en este vídeo de la polémica entre Bueno y Sacristán me ha llevado a la conclusión de que la solución final, pasa por la revolución encabezada por las Vanguardias del materialismo político Armesillista. Una escatologia interesante, sin duda.
Este video es complicado para los que no tenemos una formación filosófica profunda, y no hemos leído esos libros de Sacristán y Bueno. He tenido que escuchar varios pasajes varias veces, y aún así no estoy segura de haber captado el problema del todo. Así que a lo mejor digo una burrada o algo que no tiene que ver con la polémica.
Si la filosofía es un saber de segundo grado, me parecería buena idea que (a parte de la enseñanza de sus nociones básicas y su historia en secundaria y en las carreras, que me parece fundamental) en la universidad fuese una carrera de segundo ciclo, a la que se accediera desde otras carreras, y que se hiciesen institutos de filosofía a los que acceder desde distintas ramas del conocimiento (¿No es la fundación Gustavo Bueno algo parecido a esa idea de institutos? ¿No podría serlo también el Instituto Beatriz Galindo - La Latina?). Sería un poco volver a la educación universitaria humanista del renacimiento, en que tu formación no es completa si no has estudiado filosofía. No digo que todos los universitarios tuvieran que pasar por ahí, pero sí aquellos que quieran dedicarse al avance de las ciencia fundamentales y la filosofía. El especialismo al que nos aboca la ideología de la modernidad y la inmensa acumulación de saberes, no acompañada por un aumento equivalente de la longevidad humana, probablemente tenga que ver con esta crisis de la filosofía, y de la enseñanza en general.
Realmente se pasó a la eternidad de hecho todo vamos a pasar a la eternidad de la muerte tristemente vamos a ser algún día eternamente muertos creo que es lo único eterno que hay
Y, por qué cree eso?
Vemos cómo se descomponen los cuerpos de los muertos; también los cuerpos de nuestros padres y de nuestros abuelos.
De la resurrección de los muertos, sólo tenemos los testimonios que nos han llegado de la resurrección de Jesús el judío de hace 2000 años; y la palabra de aquel señor de qué nosotros también resucitaremos.
Yo soy un defensor de aquel señor, creo que todo lo que decía era acertado; casi siempre sus temas eran de cómo vivir, pero alguna vez también habló de nuestra resurrección.
este voy a tener que verlo un par de veces más
Si me gusto el video Don santiago, no lo borre UwU
Si pudieras conseguir una entrevista con el profesor Fuentes sobre esta cuestión... en sus clases la trataba en alguno de sus paréntesis pero nunca la podía desarrollar. Gracias!
Sí, se trata de un debate entre las ideas, de dos filósofos y entre Armesillas y los que le escuchamos. Para mi es más interesante los aportes de las ideas de todos los que intervenimos y sus resultados. En general veo una critica injusta de los planteamientos de Marx, por no fijar los tiempos en que se producen. La dignidad personal y la busqueda de un mundo más adecuado para todos, está muy por encima de los egos y personalismos que le han sucedido....
Muchas gracias
13:31 la ilustración no es de Kant es de Friedrich Heinrich Jacobi
La filosofía hace pensar al hombre ... es muy importante, afortunadamente yo la estudié cómo asignatura
¡Qué buen video! ¿Habrá comentarios/reacción al libro de Luis Carlos Martín Jimenez? Un saludo.
Bueno, hay un comentario hecho en el programa dedicado a "La vuelta del revés de Marx" en el canal de PaleoPolítica y Cultura. PPyC.
Cuánto me gustaría que hablaras sobre las actuaciones del gobierno de Venezuela y sus implicaciones para la izquierda internacional.
Sigamos!
El Negro sobre Blanco ,Bueno vs Carrillo fue en 2003....Bueno ya se había alejado del Marxismo ortodoxo
te escucho, pero por favor no nos metas al ruzzarin por banda. Los podcast (más de uno) con maduro y moneydero son de una vergüenza q ni el siniestro zapatero se ha atrevido a tanto…
👍👍👍👍
Gran video!!
Gracias por el video
la desindustrialización la inició Felipe González...
"la crisis de la filosofia solo podrá resolverse con la revolución comunista", me quedo con está conclusión 28:13
Santiago; Bueno se aleja de Marx antes de lo que tu afirmas...
Gracias Santiago, excelente video, saludos desde Colombia, pregunta acá en Colombia hay una vanguardia?
Sí, busca en rrss a Vanguardia Colombiana.
Aquí Santiago! esperandooo
👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻💪🏻👍🏻
El Kant que aparece en el minuto 13;31 es falso
Al respecto de la emancipación de la filosofía respecto de la teología, ¿No fue el granadino Francisco Suárez el primero en afirmar, en su primera disputa metafísica: Sobre la naturaleza de la filosofía primera o metafísica, la sentencia "Deus cadit sub obiectum huius scientiae" (Dios cae bajo objeto de esta ciencia, refiriéndose a la prima filosofía o metafísica, que no a la filosofía natural) -en su Metaphysicarum disputationem de 1597- refiriéndose a que Dios no es un factor extrínseco de la metafísica o prima filosofía sino objeto de su estudio como ciencia?
👍🏼
Se puede luchar contra una sociedad que desde sus orígenes se les pidió tener fe, creer aunque algo no sea cierto?
24:09 eso también lo dijo Fernando Savater
Hay que ser muy ignorante para decir que esa polemiquilla entre dos desconocidos entonces ha sido la mayor en español, cuando siquiera 20 años atrás se había dado la polémica de la España con problema entre Laín Entralgo y Calvo Serer (et alii), dos figuras de primera fila en la cultura española de posguerra.
Pregunta capitalista: ¿hay alguna forma de comprar "La vuelta del revés de Marx" que te ayude más o mejor que las demás? ¿Viejo topo, Amazon?
+10
Sacristán murió joven y marxista, Bueno no.....el libro de Sacristán apenas se leyó y menos la edición en catalán..En cierto modo Sacristán tuvo un paralelo en Fernández Buey....no catalanes muy bien adaptados a Cataluña
Ni habías dicho en un video anterior que Franco no fue un dictador?
Que el único dictador que ha existido fue el pintor austriaco 5:49
Dario Sztajnszrajber Invita a este filósofo para dialogar sobre filosofia y su crisis.!!Papel de la Filosofia en la actualidad
Darío no es un filósofo es un divulgador de la filosofía.
Pues el rey sigue estando desnudo .....
Muchas leyes educativas. Pero cuantas leyes del Pp entraron en vigor?....
Ninguna
En los últimos 40 años toda la responsabilidad de la educación recae en el PSOE...
"Este año 2024 se cumplen 8 años del fallecimiento de Gustavo Bueno..." , procede a subir el video 1 puto día antes de q se cumplan exactamente 100 años de su nacimiento... hahahaha oú las cabezas.6:31
🤔
Qué rollo
bla bla se tarda mucho en entrar al tema
Y quién es un filósofo😂
@Astérix-Franquista Pues ni como militar fue tan sabio como tú supones. Quedó el 251 de 312 de su promoción. Ni brillante ni inteligente.
14:20
Eres muy egocéntrico, no?
👍👍👍👍👍👍🫶🫶🫶
Estoy a punto de adoptar las odeas comunistas, socialistas
Pero armesilla, contéstale a rayo, por este medio, es que rayo le a dedicado videos de mas de una hora
Por favor contéstale
ZAPATERO ,MONEDERO.RUZZARIN, MADURO,ARMESILLA. CASTRISMO, MI LUCHA (libro del fascismo) QUE TIENEN EN COMUN?
Dialéctica.
Nada, usted es bien bruto
Existen lógicamente fines comunes como defensa de las garantías sociales para la clase trabajadora, per6creeme son malas las diferencias
@@IvanCallejaGalisteoRealmente se creen las mentiras que se cuentan jajajajaja siguen enfocados en discusiones esteriles mientras su clase trabajadora se muere de hambre con un desempleo de dos dígitos, menos mal que ya hay otro cuñado que huele a cebolla que viene a salvarnos con su maestría en materialismo historico 😂😂😂
En el blanco de los ojos
¿Quién es el Sacristán ese?
ignorante.
Una pena que no lo conozcas fue un filosofo marxista con una gran formación pero nunca fue un dogmatico y evitó meterse en política. Tradujo a Marx al castellano. Pero mejor veas sus vídeos, libros, etc. Una pena que falleciera tan pronto.
En la editorial El viejo topo han publicado casi toda su obra.
Para que le dan tanta importancia a gustavo bueno. Él solo queria hablar por impresionar. Al armesilla lo veo muy desorientado parece que no sabe que no importa lo que diga gustavo bueno lo que importa es lo que es realidad
Diego Ruzzarin lambe botas de Nicolás Maduro.