Есть такое понятие - психоакустика и есть болезнь - аудиофилия. Вот и идут в обнимку аудиофилия с психоакустикой удовлетворяя маркетинг. Межблочные кабеля предназначены для прохождения низкоточных и низкоуровневых сигналов сигналов, поэтому разницы не услышишь между сечением 0,25 и ... 2,5 мм. Главный критерий для межблочных кабелей, при прочих равнозначных, это хорошая экранировка и контакт. Для акустики там толщина играет роль, но там используй хоть дешёвый сетевой медный провод, главное, что бы сечение было не меньше для данной мощности, подводимой к колонкам. Остальное маркетинг!
При достижении некоторого качества компонентов сетапа - влияние межблочного кабеля начинает ощущаться - в лучшую сторону. И это не чисто психоакустика. Реально - расширение частотного диапазона.
@@IliyaOsnovikov вопрос не корректен, тем более слушая с ютуба через ноутбук. Надо делать слепое прослушивание в живую и провести замеры! Надо учитывать такое понятие, как психоакустика!
Спасибо за видео! Был у меня aux кабель около 3м, и т.к. такая длина мне только мешалась я укоротил его вдвое. Звук изменился, и не в лучшую сторону, стало играть как бы с перегрузом. Думаю, влияет всё, сопротивление, индуктивность, ёмкость. А купленный кабель покороче, такого же примерно качества играл нормально. Ещё одно отличие совсем дешёвых кабелей, то что пайки там нет, их желательно пропаять самому.
3 и 4 понравились больше. Начиная с 3-го услышал некий "Dolby" эффект (Mute-гитара стала звучать как бы "сзади", хотя может это субъективные впечатления). Что интересно, у первого вроде по ВЧ лучше, со в целом он звучит "дешевле" 3 и 4.
Некоторая (маленькая) разница всё-таки есть. Мне почему-то больше остальных понравился № 3. На мой взгляд, он самый сбалансированный с более чистыми средними частотами (вокал). № 4 , мне кажется, как-то сильно цыкает. У №1 вроде бы немного задраны высокие, а средние как бы маскируются. А № 2, по-моему, немного "грязноват" (как бы мешает всё в кучу).
Такая же фигня, даже когда стал показывать картинки - всё равно 3й больше нравился ( хотя в целом почти и нет разницы, но чуток будто подсознательно что-то такое ощущается, слушал через Focusrite Scarlett solo 2nd gen. в наушниках Beyerdynamic DT 880 Edition 250 Ohm )
Ответ прост - крайне низкое общее разрешение системы. Звук очень плохой. Прям совсем. Такое действительно проводами не вытянуть. Может в живую и можно слушать, а нам тут прям очень плохо. Нам такой хай-фай не нужен. Не надо али, не надо за 160 руб, если уж экономить совсем вообще - нужно пойти в магазин для музыкантов и купить 4 банана и микрофонный кабель. И 8 раз ткнуть паяльником. выйдет в районе 1000 руб. Выйдет гарантированно плохо. Но от этого уже можно отталкиваться и спорить с аудиофилами. для теста что угодно, но не русское и не рок. рок сам по себе из искажений состоит, может наоборот понравиться на заведомо худшей системе.
@@user-rs4mi5lb2f я могу себе позволить не городить колхоз. Старый советский РК точно не годится под современное кабельное телевидение и его повально меняли в домах. то есть 30 Ггц не не может передать - только 3. Далее в рк-75 всего одна жила, а значит минус придется по оплётке кидать, а смысл оплётки тогда какой? Колхоз одним словом. Англичане ружья кирпичом не чистят. Еще перспективное направление - витая пара. Но которая хорошая - она тоже не дешевая)) шах и мат.
Что значит не на рок музыке ? Рок музыка , бывает разной - взять например спид металл или акустические баллады тех же Simon & Garfunkel , где слышно каждый инструмент , стерео картинку и детализацию звука , именно на такой рок музыке и сравнивать усилки , акустику и провода .
@@vitalyeroshkov9767 Так на то мы и не англичане! Когда нашего брата колхоз пугал?😎 Это Вы имеете в виду, что под экран ничего не остается?..🤔 А я тут слыхал мнение, что, мол, экранирование в этом случае и вовсе не нужно. Или я чего-то не понял...
На платах дорожки с токами ещё на заводе залуживают. Тем самым сечение увеличивается. Трудоёмкий метод, не для ширпотреба. И печать этих дорожек выполнена широкими полосками.
Производителю это не надо. А от себя скажу. Был у меня усилок пионет а400х, купил новый а этот друг забрал. Потом решили поменять кондеры в блоке питания так как усилку уже прилично было и вместо 8 разъемов на аккустику поставить 4 но номальных как на колонках ставят и соединить их с платой посеребренным проводом и припоем серебло с золотом. Так вот после того как сделали и включили я пожалел что продал его. Вот тебе и ответ что и как влияет на звук
Вот блин🤔... Это странно для меня самого, но какая-то разница таки была. Не готов сейчас четко сформулировать, что лучше, а что хуже, но... Единственное, что могу внятно описать, так это то, что на каком-то моменте, при переходе с самого модного на самый жидкий, как бы схлопнулась стереопанорама. Перематывал несколько раз, и слушал с закрытыми глазами. Все равно было🤔. Ну а так, если вцелом, то можно наверное сказать, что есть ЕДВА ОЩУТИМАЯ РАЗНИЦА в плане тонального баланса. Да! И еще! Я правильно понял - Вы выравнивали громкость под разные провода? Получается, что и объективно есть разница?
громкость я выравнивал в видеоредакторе как мог. Год назад у меня появилась Вега и не было родного фильтра , там стояли китайские кроссоверы без проводной разводки. И первое время Вега у меня с ними играла ,но провода прошлый владелец тоже замени на современные , алюминий покрытый тонким слоем меди сверху. Я решил заменить эти провода на обычную медную электропроводку и услышал разницу в звучании ,она была отчётливая. потом ещё ставил туда провода от муз центра более тонкие и какждый раз звук был чуть разным , вот видео th-cam.com/video/9727Fbtd4YM/w-d-xo.html Тогда я убедился ,что проводка внутри колонки играет какую то роль, хотя все три кабеля были не идеальны, может поэтому они по разному играли. Да и давно это было ,может по каким другим причинам разница была ,может полярность вч путал ,хотя я вроде всё проверял Но вот межблочники и аккустические почти не влияют судя по всему. Да даже ВанДенХул пишет ,что если и менять то внутри колонки кабель на более крутой,а не снаружи.
Вот именно берут и меняют и провода внутри усилителей и внутри колонок. И дорожки сильноточные дополнительно проводами пропаивают-утолщают, лишние дорожки отсекают и тп
кабель нужно делать с двойным экранированием . с больим зазор как в телевизионном кабеле . толкьо так можно избавится от гула 50 герц когда пк выключен .
был косяк в авто, до сих пор не перепроверил, были межблоки старые Велас 4 в 1ом, неудобно если далеко моноблок и усилитель, ну купил прайды все разделены, басс пздц, ушел, объем звука на переде словно цыгане украли... Не знаю есть ли смысл сейчас искать хорошие тюльпаны для автозвука и перекручивать все авто ради замены
Плохой от хорошего отличается только экранированием. У меня жуткие наводки в квартире и лапша все это ловит как антена, даже бывало радио китайское начинало быть слышно. А инакустику синему эти наводки по барабану.
Единственное что можно сделать для улучшения, это применять межблочные провода максимально короткие. Только чтоб дотягивался от блока до блока, без свисающих соплей. И то что купили самый короткий это очень хорошо. Меньше наводок будет и потерь на сопротивление. Наводки в проводах соединяющих колонки тоже есть, но соотношения полезного сигнала и наводки ничтожно и невоспроизводимо колонками. Сечение колоночных основной параметр, с чем благополучно справляется силовой сетевой кабель питания. В советских колонках он и использовался. А потом маркетинг, лапша на уши, и сверхприбыль производителю.
Вроде и да, но сам соткнулся с такой темой - одинарные экранированные провода вроде по логике лучше - изолированные каналы, лучше разделение стереосигнала, но на практике -2 канала в общем экране работают лучше, через сраный джек - нет земляных петель, не ловит помехи (щелчек холодильника, хоть у соседа) - и насрать на разделение каналов, шумов то меньше, щелсков нет совсем.
@@LektorMS Наличие денег не решает проблему с отсутствием знаний, отсюда и заблуждения. Для передачи цифрового сигнала требования к кабелю совсем иные, чем к передаче аналогово сигнала. Лучше всего подойдут оптические кабели, но к сожалению, для них пока нет ни элементной базы, ни процессоров...
Автор обрушил индустрию зарабатывания на желающих улучшить свою систему, и наконец-то услышать "более глубокий, насыщенный, кристально чистый, передающий все нюансы" звук. : )
Все кабеля обладают разными сопротивлениями, емкостью и естественно звук меняется, я ставил кабеля для видео появлялся реально высокие, но проподал низ. Надо самому слушать. Твои кабеля тоже меняют незначительно АЧХ. Там где реально слышно замену кабелей вся система должна быть очень высокого уровня. Не ясно какой у тебя источник, усилитель. Пиши названия что используешь.
Все кабеля играют по разному межблочник, акустические и даже 220 сетевой, а кто не слышит у себя,значит АС или усилитель низкого уровня.Я все кабеля сравниваю лоб в лоб в лоб, одну колонку 1 кабель вторую на второй.Если Вы новый кабель сразу тестировали то для него ещё рано, всем новым кабелям нужно прогрев хотя бы 15чассов
@@Eldobaz когда колонки до 200 бачей, то можно просто писать комментарии как ты , чтоб оправдать слух, который ничего не может услышать, потому что как минимум составляющая не может этого выдать. Я думаю ты даже разницу в противофазе не заметил бы )
@@nikitaefimenko3039 Мля,ну вы даёте слухари! На слух влияет множество биологических факторов.Человек утром,днём и и вечером слышит по разному.Усталый и отдохнувший,сытый или голодный,нервный ли спокойный-всё это влияет на слух как и возраст в том числе.Так же играет огромную роль и адаптивность мозга к определённой подаче звука.И большинство слухарей вообще путают личную вкусовщину с разницей в звучании.Конечно разница в звуке будет в колонках,между теми,что стоят до 200 бачей и тем,что дороже,ведь колонки за 199 играют в разы хуже тех,что за 201🤣
Есть разница, 3и 4 близко, второй самый слабый, на китайце ВЧ получше, да и все как то почище-пояснее звучит, да, левый канал только тише (разбери, пропаяй тюльпаны).
Какая может быть разница, на столь убогой системе??? Даже на Эдифайер S2000 (дорогие, но дерьмовенькие компьютерные колонки) слышно, что ваша система звучит отвратительно. Я бы сказал, что можно найти музыкальный центр, в пределах 200 Евро, качество звука, которого будет значительно выше, этой системы. Потому разницы в звучании кабелей и нет от слова "совсем".
А помоему видео фейк . На видео один динамик подсоединеный совсем другим кабелем и играет музыка и выскакивают картинки типо сейчас эти подсоединены . РАЗВОД на лохов
Лично я сразу услышал что на первом по ярче вч..нч к сожалению на компе разницы не должно быть..Спасибо..но разница реально в меж блочниках есть..лично я советую сделать самому!!!
@@Monster-ng9go Да, микрофонный, типа такого samara.pult.ru/product/proel-hpc210bk две жилы+ экран. Причем, чем плотнее экран, тем лучше(экран распаивается с одной стороны на землю сигнала). И именно качество экранировки оказывает наибольшее влияние в межблочных кабелях - чем меньше помех наловит "слабый" сигнал - тем лучше .
@@Monster-ng9go Только качественного!! сечением не меньше 0.65.конекторы по дороже латунные!!!я делал из советского микрофонного кабеля 0.75мм.знакомый подогнал..звук очень миняется!!! проверено лично..раньша тоже думал что ерунда..но и еще важно что и на чем слушать.УДАЧИ!!!
@@user-pq5fk2yz3l Ну где? В Поднебесной! 150-200р/шт- вполне приличные разъемы. Есть под винт (с толстым кабелем не будет проблем с пайкой). Как пример aliexpress.ru/item/1813528573.html?spm=a2g0o.detail.1000014.47.23145a05YSCqHL&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.177933.0&scm_id=1007.13338.177933.0&scm-url=1007.13338.177933.0&pvid=942b6ab9-cf77-4979-8262-c45f9047afd7&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.177933.0,pvid:942b6ab9-cf77-4979-8262-c45f9047afd7,tpp_buckets:668%230%23131923%2334_668%23808%233772%23642_668%23888%233325%239_3338%230%23177933%230_3338%233142%239890%235_668%232846%238113%23698_668%232717%237560%23204_668%231000022185%231000066058%230_668%233422%2315392%23875&_ga=2.266742347.474884109.1600276581-2138429377.1581433887
А что вы сравниваете? Гавно с гавном? Вы бы взяли хоть средненький таралепс что-ли. Вот ток было-бы интересно посмотреть. А так вы купили подделку под модный А в нутри тот же хлам.
Разница была в том, что разные провода и всё. Звук абсолютно одинаковый. Кто со мной не согласен просто идёт и учит физику и схемотехнику. Расходимся!!! Никто не имеет права со мной спорить,разве только те кто хотя бы раз восстанавливал полностью усилок вега 50у-122с, те кто знают о чём я, тот поймёт!
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
![[MPD직캠] 베이비몬스터 직캠 8K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/8qa-nm9bCLs/mqdefault.jpg)
Полезно!
Прослушал, свернув окошко- разницу не услышал. Прослушивая с изображением- услышал разницу на уровне "показалось".
Все в голове!
разница между межблочниками куда как меньше чем когда я акустические сравнивал
пока сам в слепую не услышу- не поверю! )))
Есть такое понятие - психоакустика и есть болезнь - аудиофилия. Вот и идут в обнимку аудиофилия с психоакустикой удовлетворяя маркетинг. Межблочные кабеля предназначены для прохождения низкоточных и низкоуровневых сигналов сигналов, поэтому разницы не услышишь между сечением 0,25 и ... 2,5 мм. Главный критерий для межблочных кабелей, при прочих равнозначных, это хорошая экранировка и контакт. Для акустики там толщина играет роль, но там используй хоть дешёвый сетевой медный провод, главное, что бы сечение было не меньше для данной мощности, подводимой к колонкам. Остальное маркетинг!
При достижении некоторого качества компонентов сетапа - влияние межблочного кабеля начинает ощущаться - в лучшую сторону. И это не чисто психоакустика. Реально - расширение частотного диапазона.
Сергей, ну в этой записи Вы разницу-то слышите или нет?
@@IliyaOsnovikov вопрос не корректен, тем более слушая с ютуба через ноутбук. Надо делать слепое прослушивание в живую и провести замеры! Надо учитывать такое понятие, как психоакустика!
@@user-yt7dm9sm1m На колонки 35 ват мощностью, какое сечения провода сетевого достаточно будет ?
@@Vyoutub 2-2.5 квадрата за глаза с запасом
Пока вы их не продаете они и не звучат.
Спасибо за видео! Был у меня aux кабель около 3м, и т.к. такая длина мне только мешалась я укоротил его вдвое. Звук изменился, и не в лучшую сторону, стало играть как бы с перегрузом. Думаю, влияет всё, сопротивление, индуктивность, ёмкость. А купленный кабель покороче, такого же примерно качества играл нормально. Ещё одно отличие совсем дешёвых кабелей, то что пайки там нет, их желательно пропаять самому.
4-й с первого переключения сразу слышно- лучший.
3 и 4 понравились больше. Начиная с 3-го услышал некий "Dolby" эффект (Mute-гитара стала звучать как бы "сзади", хотя может это субъективные впечатления). Что интересно, у первого вроде по ВЧ лучше, со в целом он звучит "дешевле" 3 и 4.
4й самый яркий + детальный!
4 - ый звучит пожирнее. 😎
Кринж
Точно знаю для подключения сабвуфера нужен нормальный кабель с экраном . Правильный звук и без фона при простое
Некоторая (маленькая) разница всё-таки есть. Мне почему-то больше остальных понравился № 3. На мой взгляд, он самый сбалансированный с более чистыми средними частотами (вокал). № 4 , мне кажется, как-то сильно цыкает. У №1 вроде бы немного задраны высокие, а средние как бы маскируются. А № 2, по-моему, немного "грязноват" (как бы мешает всё в кучу).
А по мне лучший 3й,а1 очень мутно звучит,как будто через вату
Такая же фигня, даже когда стал показывать картинки - всё равно 3й больше нравился ( хотя в целом почти и нет разницы, но чуток будто подсознательно что-то такое ощущается, слушал через Focusrite Scarlett solo 2nd gen. в наушниках Beyerdynamic DT 880 Edition 250 Ohm )
Ответ прост - крайне низкое общее разрешение системы. Звук очень плохой. Прям совсем. Такое действительно проводами не вытянуть. Может в живую и можно слушать, а нам тут прям очень плохо. Нам такой хай-фай не нужен. Не надо али, не надо за 160 руб, если уж экономить совсем вообще - нужно пойти в магазин для музыкантов и купить 4 банана и микрофонный кабель. И 8 раз ткнуть паяльником. выйдет в районе 1000 руб. Выйдет гарантированно плохо. Но от этого уже можно отталкиваться и спорить с аудиофилами. для теста что угодно, но не русское и не рок. рок сам по себе из искажений состоит, может наоборот понравиться на заведомо худшей системе.
Ну с микрофонным еще бллее менее понятно и ничего нового. А что скажете о старом советском РК 75, который с серебрением? Не приходилось слушать?
да музыка не самая подходящая, но с другой стороны охватывает более широкий диапазон чем вокал и скрипка например
@@user-rs4mi5lb2f я могу себе позволить не городить колхоз. Старый советский РК точно не годится под современное кабельное телевидение и его повально меняли в домах. то есть 30 Ггц не не может передать - только 3. Далее в рк-75 всего одна жила, а значит минус придется по оплётке кидать, а смысл оплётки тогда какой? Колхоз одним словом. Англичане ружья кирпичом не чистят. Еще перспективное направление - витая пара. Но которая хорошая - она тоже не дешевая)) шах и мат.
Что значит не на рок музыке ? Рок музыка , бывает разной - взять например спид металл или акустические баллады тех же Simon & Garfunkel , где слышно каждый инструмент , стерео картинку и детализацию звука , именно на такой рок музыке и сравнивать усилки , акустику и провода .
@@vitalyeroshkov9767 Так на то мы и не англичане! Когда нашего брата колхоз пугал?😎
Это Вы имеете в виду, что под экран ничего не остается?..🤔 А я тут слыхал мнение, что, мол, экранирование в этом случае и вовсе не нужно. Или я чего-то не понял...
Почему же никто не меняет провода в усилителях,цапах.Не меняют разводку плату на потолще.
На платах дорожки с токами ещё на заводе залуживают. Тем самым сечение увеличивается. Трудоёмкий метод, не для ширпотреба. И печать этих дорожек выполнена широкими полосками.
Производителю это не надо. А от себя скажу. Был у меня усилок пионет а400х, купил новый а этот друг забрал. Потом решили поменять кондеры в блоке питания так как усилку уже прилично было и вместо 8 разъемов на аккустику поставить 4 но номальных как на колонках ставят и соединить их с платой посеребренным проводом и припоем серебло с золотом. Так вот после того как сделали и включили я пожалел что продал его. Вот тебе и ответ что и как влияет на звук
Кого под одеялом спрятал??
Вот блин🤔... Это странно для меня самого, но какая-то разница таки была. Не готов сейчас четко сформулировать, что лучше, а что хуже, но... Единственное, что могу внятно описать, так это то, что на каком-то моменте, при переходе с самого модного на самый жидкий, как бы схлопнулась стереопанорама. Перематывал несколько раз, и слушал с закрытыми глазами. Все равно было🤔.
Ну а так, если вцелом, то можно наверное сказать, что есть ЕДВА ОЩУТИМАЯ РАЗНИЦА в плане тонального баланса.
Да! И еще! Я правильно понял - Вы выравнивали громкость под разные провода? Получается, что и объективно есть разница?
громкость я выравнивал в видеоредакторе как мог.
Год назад у меня появилась Вега и не было родного фильтра , там стояли китайские кроссоверы без проводной разводки.
И первое время Вега у меня с ними играла ,но провода прошлый владелец тоже замени на современные , алюминий покрытый тонким слоем меди сверху.
Я решил заменить эти провода на обычную медную электропроводку и услышал разницу в звучании ,она была отчётливая.
потом ещё ставил туда провода от муз центра более тонкие и какждый раз звук был чуть разным , вот видео th-cam.com/video/9727Fbtd4YM/w-d-xo.html
Тогда я убедился ,что проводка внутри колонки играет какую то роль, хотя все три кабеля были не идеальны, может поэтому они по разному играли.
Да и давно это было ,может по каким другим причинам разница была ,может полярность вч путал ,хотя я вроде всё проверял
Но вот межблочники и аккустические почти не влияют судя по всему.
Да даже ВанДенХул пишет ,что если и менять то внутри колонки кабель на более крутой,а не снаружи.
Ну смешно же.А провода,дорожки в цапе,усилителе,в колонках как будто они самые ,,аудиофильские" .Ну никак не могут они звучать по другому
я слышал отмазку,что если проводок короткий ,то типа не важно ,а чем длиннее .тем важнее чтобы качественный был)
Хаахах. Это как заменить сетевой шнур на супер аудиофильский, а у самого разводка в доме на алюминиевых проводах
@@Monster-ng9go Верно. Только качественней, а не красивее.
Вот именно берут и меняют и провода внутри усилителей и внутри колонок. И дорожки сильноточные дополнительно проводами пропаивают-утолщают, лишние дорожки отсекают и тп
@@vitalyeroshkov9767 - это что ? Сварочник ?
кабель нужно делать с двойным экранированием . с больим зазор как в телевизионном кабеле . толкьо так можно избавится от гула 50 герц когда пк выключен .
Субъективно, №4 глуховат, мне такой звук не нравится. Остальные почти одинаковы. Для себя взял бы №3, звук наиболее приятен.
Надо было сравнить сравнить вообще без музыки, чтобы послушать какие шумы у какого кабеля. Я верен, там бы разница была
Аудиофильский с Али экспресс😂😂😂.я думаю меди в них маловато,зато красотища .Уже пора какому нибудь обзорщику разрезать их ,было бы интересно
был косяк в авто, до сих пор не перепроверил, были межблоки старые Велас 4 в 1ом, неудобно если далеко моноблок и усилитель, ну купил прайды все разделены, басс пздц, ушел, объем звука на переде словно цыгане украли... Не знаю есть ли смысл сейчас искать хорошие тюльпаны для автозвука и перекручивать все авто ради замены
От 1м нужно кабель.
Тестер есть,проверяй, нет тестера, не заморачивайся..
Такую музыку можно и вешалкой подключать.
Вскрой тюльпанчик. У меня жила была оч толстая. Был удивлён.
Плохой от хорошего отличается только экранированием. У меня жуткие наводки в квартире и лапша все это ловит как антена, даже бывало радио китайское начинало быть слышно. А инакустику синему эти наводки по барабану.
Да кто же сравнивает на такой системе? Тем более все эти провода одинаково паршивые
Нуу за 1касарь эт не аудиофильский .Просто нормальный провод с хорошим экраном и позалочеными разъёмами от 2т начинается .
от двадцатки?)
@@Monster-ng9go 2 тысячи за пару .лев и прав. канал. Сделай сам из DAXX ов межблочники .Звучит дороже своей цены.
Я купил Audioquest Big Sur/Cinnamon, за 7000/9000 рублей , вот там звук действительно достойный, ни один провод так не играет
Единственное что можно сделать для улучшения, это применять межблочные провода максимально короткие. Только чтоб дотягивался от блока до блока, без свисающих соплей. И то что купили самый короткий это очень хорошо. Меньше наводок будет и потерь на сопротивление. Наводки в проводах соединяющих колонки тоже есть, но соотношения полезного сигнала и наводки ничтожно и невоспроизводимо колонками. Сечение колоночных основной параметр, с чем благополучно справляется силовой сетевой кабель питания. В советских колонках он и использовался. А потом маркетинг, лапша на уши, и сверхприбыль производителю.
Подставки под провода, золотые предохранители, рядом ящик с землёй для заземления аудиоаппаратуры... А далее вертак, первопресс, и всё, душа потеряна
😄
Вроде и да, но сам соткнулся с такой темой - одинарные экранированные провода вроде по логике лучше - изолированные каналы, лучше разделение стереосигнала, но на практике -2 канала в общем экране работают лучше, через сраный джек - нет земляных петель, не ловит помехи (щелчек холодильника, хоть у соседа) - и насрать на разделение каналов, шумов то меньше, щелсков нет совсем.
Бред
Если аудиофилы готовы платить, то можно выпустить дискретным ЦАП с кабелями, вместо дорожек,:)
Аудиофилы готовы платить, только не нужно думать, что они все дураки. У дурака в кармане пусто.
@@LektorMS Наличие денег не решает проблему с отсутствием знаний, отсюда и заблуждения. Для передачи цифрового сигнала требования к кабелю совсем иные, чем к передаче аналогово сигнала. Лучше всего подойдут оптические кабели, но к сожалению, для них пока нет ни элементной базы, ни процессоров...
@@evgeniaverchenkov7670 что значит нет базы и процессоров. О чем речь?
@@LektorMS нет оптических процессоров.
@@evgeniaverchenkov7670 а об этом, да....
А надо? Там свои будут проблемы.
Автор обрушил индустрию зарабатывания на желающих улучшить свою систему, и наконец-то услышать "более глубокий, насыщенный, кристально чистый, передающий все нюансы" звук. : )
А почему все используют тюльпаны а не например джеки 6,3?)
у тюльпана площадь контакта больше.
Все кабеля обладают разными сопротивлениями, емкостью и естественно звук меняется, я ставил кабеля для видео появлялся реально высокие, но проподал низ. Надо самому слушать. Твои кабеля тоже меняют незначительно АЧХ. Там где реально слышно замену кабелей вся система должна быть очень высокого уровня. Не ясно какой у тебя источник, усилитель. Пиши названия что используешь.
Цап Сабре9018 , китайский , усилитель Ямаха а-9 1980
Если RCA кабель длинный и некачественный то появится шум
Бред, кабель 1.5 метра, за 250₽, ни каких шумов нет.
@@bloodbreaker 150 см это не длинный.
Сам смотрел эти обзоры с усмешкой, пока не попробовал. Даже удивился разнице!
Все кабеля играют по разному межблочник, акустические и даже 220 сетевой, а кто не слышит у себя,значит АС или усилитель низкого уровня.Я все кабеля сравниваю лоб в лоб в лоб, одну колонку 1 кабель вторую на второй.Если Вы новый кабель сразу тестировали то для него ещё рано, всем новым кабелям нужно прогрев хотя бы 15чассов
Главное, что бы колонки стояли ниже чем усилок, так электроны легче стекают в динамики!
@@Eldobaz когда колонки до 200 бачей, то можно просто писать комментарии как ты , чтоб оправдать слух, который ничего не может услышать, потому что как минимум составляющая не может этого выдать. Я думаю ты даже разницу в противофазе не заметил бы )
@@nikitaefimenko3039 Утибозеньки, а как мне быть с колонками за $1500, посоветуй с высоты своих 200 баксовых колонок?
@@nikitaefimenko3039 Мля,ну вы даёте слухари! На слух влияет множество биологических факторов.Человек утром,днём и и вечером слышит по разному.Усталый и отдохнувший,сытый или голодный,нервный ли спокойный-всё это влияет на слух как и возраст в том числе.Так же играет огромную роль и адаптивность мозга к определённой подаче звука.И большинство слухарей вообще путают личную вкусовщину с разницей в звучании.Конечно разница в звуке будет в колонках,между теми,что стоят до 200 бачей и тем,что дороже,ведь колонки за 199 играют в разы хуже тех,что за 201🤣
2й звучал явно хуже остальных. Остальные одинаковы абсолютно.
Смотря на чем и с чего и через что слушать. Если ты не слышишь разницы то ты или глухой или твоя система не позволяет эту разницу услышать
Для лл, есть ли разница?
для лл?
@@Monster-ng9go лига лени
ну мне в наушниках за 160 самый огонь,но разница точно есть,тонкий точно хуже звучит
Есть разница, 3и 4 близко, второй самый слабый, на китайце ВЧ получше, да и все как то почище-пояснее звучит, да, левый канал только тише (разбери, пропаяй тюльпаны).
3,4 громче звучат
Во тебе делать нефик :-D
Казалось бы ерунда, но в жизни столько неизвестности!!!)
@@straightedge9700 ... если физику не знать...
Все таки под номером 1 звучит лучше остальных
3 лучший
4 выиграл
Если провод не поврежден разницы не услышите.
я тут на днях акустические кабели тестил ,разница есть
Какая может быть разница, на столь убогой системе???
Даже на Эдифайер S2000 (дорогие, но дерьмовенькие компьютерные колонки) слышно, что ваша система звучит отвратительно.
Я бы сказал, что можно найти музыкальный центр, в пределах 200 Евро, качество звука, которого будет значительно выше, этой системы. Потому разницы в звучании кабелей и нет от слова "совсем".
А помоему видео фейк . На видео один динамик подсоединеный совсем другим кабелем и играет музыка и выскакивают картинки типо сейчас эти подсоединены . РАЗВОД на лохов
разница почувствуется только в хорошей системе. плохие кабеля будут воровать, а хорошие нет. вот и все. а на такой системе хоть вилкой подключай
Лично я сразу услышал что на первом по ярче вч..нч к сожалению на компе разницы не должно быть..Спасибо..но разница реально в меж блочниках есть..лично я советую сделать самому!!!
из микрофонного кабеля ?
@@Monster-ng9go Да, микрофонный, типа такого samara.pult.ru/product/proel-hpc210bk две жилы+ экран. Причем, чем плотнее экран, тем лучше(экран распаивается с одной стороны на землю сигнала). И именно качество экранировки оказывает наибольшее влияние в межблочных кабелях - чем меньше помех наловит "слабый" сигнал - тем лучше .
@@Monster-ng9go Только качественного!! сечением не меньше 0.65.конекторы по дороже латунные!!!я делал из советского микрофонного кабеля 0.75мм.знакомый подогнал..звук очень миняется!!! проверено лично..раньша тоже думал что ерунда..но и еще важно что и на чем слушать.УДАЧИ!!!
@@urfinjuss66 Здравствуйте' а посоветуйте' какие можно взять недорогие коннекторы бананы и где
@@user-pq5fk2yz3l Ну где? В Поднебесной! 150-200р/шт- вполне приличные разъемы. Есть под винт (с толстым кабелем не будет проблем с пайкой).
Как пример aliexpress.ru/item/1813528573.html?spm=a2g0o.detail.1000014.47.23145a05YSCqHL&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.177933.0&scm_id=1007.13338.177933.0&scm-url=1007.13338.177933.0&pvid=942b6ab9-cf77-4979-8262-c45f9047afd7&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.177933.0,pvid:942b6ab9-cf77-4979-8262-c45f9047afd7,tpp_buckets:668%230%23131923%2334_668%23808%233772%23642_668%23888%233325%239_3338%230%23177933%230_3338%233142%239890%235_668%232846%238113%23698_668%232717%237560%23204_668%231000022185%231000066058%230_668%233422%2315392%23875&_ga=2.266742347.474884109.1600276581-2138429377.1581433887
А что вы сравниваете? Гавно с гавном? Вы бы взяли хоть средненький таралепс что-ли. Вот ток было-бы интересно посмотреть. А так вы купили подделку под модный А в нутри тот же хлам.
Сама музыка грязная, гитара чезр дисторшн. Ну блин нашли конечно музыку для сравнения...
Разница была в том, что разные провода и всё. Звук абсолютно одинаковый. Кто со мной не согласен просто идёт и учит физику и схемотехнику. Расходимся!!! Никто не имеет права со мной спорить,разве только те кто хотя бы раз восстанавливал полностью усилок вега 50у-122с, те кто знают о чём я, тот поймёт!
Вега 50у-122с простой радиоконструктор для начинающего ремонтёра. Гораздо сложней чинить устройства на многослойных платах с смд компонентами.
Вот это самоуверенность конечно.. можно только позавидовать
@@hmst5420 а по факту - все верно же сказал.
Разницы нет. Надо слушать вживую
Сама фонограмма звучит, как из валенка. Нормального качества нет что ли?
как говорится это были грибы 😂... ещё малёк нужно пожелать "аудифилитикам " .
а лучше физику бл-ь учите ...