【超大作】慶應義塾大学経済学部の英語の完全攻略

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 27

  • @えめらるど-v8d
    @えめらるど-v8d 2 ปีที่แล้ว +25

    慶應入試あるある
    問題用紙から問題文が透けてるから、じっくり見れば内容が少しわかる。今年も大門1のミニマリストのテーマがカンニングできた

    • @user_lineage345
      @user_lineage345 ปีที่แล้ว

      逮捕。

    • @_Dnean
      @_Dnean 9 หลายเดือนก่อน

      裏からでも読める練習しとくか

    • @ms.jpw296
      @ms.jpw296 3 หลายเดือนก่อน

      何分くらいカンニングできましたか

  • @user_lineage345
    @user_lineage345 ปีที่แล้ว +5

    可愛いな。
    食べちゃいたい。白シャツが似合ってる。

  • @27aira57
    @27aira57 ปีที่แล้ว +2

    英作文のことで質問です。
    問題文からほとんど同じ内容を少しだけ変えて(youをIに変えるなど)書くことは自分の意見になるのでしょうか?
    それとプラスして問題文から引用し、自分の意見をまとめるとだいたい200字程度になります。ただ8割ぐらい引用なので減点されないか心配です。

    • @蓮舫-r9r
      @蓮舫-r9r 2 หลายเดือนก่อน

      8割引用はやばいw

  • @tk-cj6sq
    @tk-cj6sq ปีที่แล้ว +4

    そのうち作文の下に参考文献として記すこと。とかやり出すのかな

  • @南骨折
    @南骨折 2 หลายเดือนก่อน

    一番時間が掛かる英語は幼児教育からしてれば楽勝なんやろうな・・・と感じる

  • @pass2227
    @pass2227 ปีที่แล้ว +6

    自由英作文はいつも170wordsくらい(引用込み)なのですが、大体3.5~4割くらいが引用で埋まってしまいます。
    自分の意見を書く量が少なすぎるのでは、、と心配なのですがどうでしょうか?

    • @keio-waseda
      @keio-waseda  ปีที่แล้ว +1

      まあそんなもんじゃないですか?できれば200くらい書きたいですが、そこまで問題か?と言われるとそうとは思いません。

    • @pass2227
      @pass2227 ปีที่แล้ว +15

      @@keio-waseda
      慶應受かりました。ありがとうございました。

  • @ryo8724
    @ryo8724 11 หลายเดือนก่อน

    17年18年の長文めちゃむずかった

  • @うみ-c1b
    @うみ-c1b 2 ปีที่แล้ว +1

    英作文って引用したものに反論しないといけないんですか?それとも自分が書いた一般論に反論してもいいのですか?
    教えてください!よろしくお願いします!

    • @ヌフ
      @ヌフ 26 วันที่ผ่านมา

      えまじで俺も気になる教えて欲しい

    • @うみ-c1b
      @うみ-c1b 26 วันที่ผ่านมา

      @ 以前この質問をした者です。
      結論としてはどっちに反論しても大丈夫でした!論理性をきちんと持たせることが大切みたいです。
      受験勉強頑張ってください!

    • @ヌフ
      @ヌフ 24 วันที่ผ่านมา

      まずありがとうございます!つまりsome people may say that〜みたいな感じで自分で反対者の意見を作ってそれにhoweverなどで反論で良いと言うことですか?そして引用は自分の意見のサポートとかで用いても良いってことですか?

  • @zeta12
    @zeta12 2 ปีที่แล้ว +4

    この動画で紹介されているテキストを完璧にして、過去問演習をひたすらすれば、英語は戦えると思いますか?

    • @keio-waseda
      @keio-waseda  2 ปีที่แล้ว +2

      長文教材については触れていないので、別途長文演習は必要ですが、紹介している知識系の教材をしっかりと仕上げて、長文演習・過去問演習に入れれば、問題ありませんね。

  • @ヌフ
    @ヌフ 26 วันที่ผ่านมา

    必ず反対意見引用しなきゃなんですか?条件には自分と異なる意見に言及して反論。長文中から最低一つ引用。なので引用して反論しろとは言われてないと思うんですが。自分の意見のサポートにのみ使うのは愚行ですか?

  • @くろ-h6t
    @くろ-h6t 2 ปีที่แล้ว

    アクセント問題はビンテージで対応できますか?

    • @keio-waseda
      @keio-waseda  2 ปีที่แล้ว

      できます!

    • @poko9910
      @poko9910 2 ปีที่แล้ว

      2冊くらい足したほうが良いかな。

  • @gotya1219
    @gotya1219 2 ปีที่แล้ว

    某河〇塾生徒です。
    通っている塾の解答では、長文:和文英訳+自由英作文が130:70くらいで配点されてました!
    真偽は分かりませんが、塾長さんから見て十分あり得る配点なのでしょうか…?

    • @keio-waseda
      @keio-waseda  ปีที่แล้ว +1

      想定される時間配分を考えれば十分あり得る配点でしょう。また過去の生徒の合否状況を見ても、余裕を持って足切りをクリアしている生徒の合格率は非常に高いことから考えても、長文の配点が大きいと考えるのが現実的です。

    • @jnluegcr6928
      @jnluegcr6928 10 หลายเดือนก่อน

      それなら足切りが90点満点ってどういうことですか🥺

    • @つな-v9u
      @つな-v9u 10 หลายเดือนก่อน

      @@jnluegcr6928足切りの時だけ長文が90点で採点されて、足切り後は長文の点数が拡張されるらしい