Sergio Verdugo: “Una nueva Constitución no va a resolver los problemas sociales que tenemos hoy día”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Profesor de derecho constitucional de la UDD, Sergio Verdugo, conversó con CNN Chile por el anuncio de una nueva Constitución, que fue anunciada durante la madrugada de este viernes tras acuerdo de varios partidos políticos.
#SergioVerdugo #NuevaConstitución #CrisisSocial
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
![[DRIP] ‘Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
El problema de Chile, es que hay demasiados zanganos mamando del Estado. Hay exceso de funcionarios, hay exceso de parlamentarios, demasidos asesores, ministerios, cadenas de mando que provocan burocracia, un gasto público que nadie controla.
Estoy de acuerdo con el excesivo número de operadores políticos totalmente innecesarios, pero la alta cantidad de parlamentarios asegura mayor representatividad, el problema son sus sueldos, no el número actual que hay de legisladores.
@@pauconstanzo2255 la representatividad no te garantiza calidad, tienes el ejemplo de flor motuda
@@ncabrera2695 Flor motuda estimad@, fue elegido por arrastre dado el sistema electoral por listas que existe. No tiene nada que ver una cosa con otra.
@@pauconstanzo2255 ¿pero acaso no representa a una minoría?
@@ncabrera2695 Mi argumento parte de la mejor representatividad que entrega un número alto, como el actual, de parlamentarios. Tú estás hablando del sistema de elecciones por lista, nada que ver.
Súper claro, los problemas se pudieron mejorar sin cambiar la Constitución, pero los políticos no quieren.
El problema del agua privada y que tiene a poblaciones sin agua potable SÓLO se soluciona eliminando la Constitución del 80. No puedes reemplazar el sistema de AFP porque los mecanismos planteados son INCONSTITUCIONALES. Debes sacar la Constitución del dictador para realizar cambios al modelo que tiene a Chile en crisis.
@@mauro6261 para el tema del agua, con una REFORMA a la actual Constitución es suficiente y el sistena de AFP es refomable solo con una ley. El problema para ambos casos es que no hay voluntad política para hacer esos cambios. El entrevistado es super claro con eso.
@@osvvivanco para realizar una REFORMA a la Constitución necesitas determinado quórum, ¿crees que estarán de acuerdo en modificarla si tienen negocios multimillonarios en juego?
Además no es sólo el agua, la nacionalización del litio es por el mismo principio constitucional que favorece a empresas privadas en vez de que el Estado se haga cargo de recursos valiosos. Lo peor es que China tiene el poder del litio CHILENO, una vergüenza. Piensa cómo mejoraría la salud en hospitales si el litio quedara en el poder de Chile.
El tema de las AFP no se arregla sólo con una ley, tendrías que modificar las materias de la Constitución que le dan más injerencia a particulares. Simple, porque medidas alternativas a la AFP son declaradas inconstitucionales. No son realizables, es imposible con estas reglas del juego.
La Constitución actual no necesita sólo una reforma, necesita DEMASIADAS, tantas que es más viable crear una desde cero.
@@mauro6261 falso , basta una modificacion al codigo de aguas y listo. y no se hace solo por desidia de los político
@@ncabrera2695 no mienta.
Si la Constitución ORDENA que los derechos de aprovechamiento de aguas serán propiedad de particulares, EL ESTADO obliga a que eso se concrete con cuerpo legal. Cualquier cambio en el Código de Aguas que contradiga lo expresado en la Constitución es INCONSTITUCIONAL, en español = ILEGAL.
El Código de Aguas es un Decreto con Fuerza de Ley que cumple la función de dar norma legal al siguiente párrafo.
Constitución Política de 1980, art 19, n°24 "Los derechos de los particulares sobre las aguas, reconocidos o constituidos en conformidad a la ley, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos;".
Y ahora a quién le creo? A un experto o a Camila Vallejos?
La lógica...
al experto
al chapulin colorado
ni cagando a un experto, estos huevones sólo saben de teorías, nada de calle, de la realidad. Esto viene de la antigua Grecia. Por algo Sócrates acostumbraba a pasear y conversar con los ciudadanos griegos, y posteriormente manifestar su sabiduría.
AL EXPERTO DE LA UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO
CLASES DE EDUCACIÓN CÍVICA PARA QUE NO PISE EL PALITO
1. Las AFP no están en la constitución si no que en el decreto de ley 3500
2. Las isapres y fonasa no están en la constitución si no que en la ley 18.933.
3. Los delitos de colusión, soborno, cohecho no se regulan en la constitución si no que en el código penal.
4. Los medicamentos son regulados por el código sanitario y el decreto 466 / 1985.
5. Las tarifas del transporte publico no están reguladas en la constitución si no que en la ley 20378.
6. Las tarifas tampoco en la constitución si no que en la ley 20.936.
7. Las tarifas de los servicios sanitarios no están en la constitución si no que en los decretos 453 de 1990.
8. Los sueldos de los ministros y empleados públicos tampoco están en la constitución, si no que en el decreto 249 de 1974.
La constitución no es el problema. Saque ud. sus propias conclusiones y vea dónde está el problema.
Dejo esto por acá, especialmente para algunos que les hace falta conocer el tema y así pidan lo que corresponde y si sabe leer y no sólo repetir lo q le dicen, por favor lea:
¿Sabía que en Chile en el año 1973, después del golpe militar se suspendió la Constitución de la república redactada en 1925?
¿Sabía que recién en 1980, se logró una nueva Constitución? La cual fue redactada por un grupo de expertos entre los que estaba el expresidente Jorge Alessandri.
¿Sabía que gracias a la redacción de los artículos transitorios 27 al 29 de esta Constitución, se logró el plebiscito de 1988, donde se vuelve a la democracia?
¿Sabía que esta constitución fue aprobada por un plebiscito Nacional en 1980 así como también en 1989 los Chilenos aprobaron una reforma constitucional?
¿Sabía que desde entonces esta Constitución ha sido modificada por varios gobiernos en los años 1989, 1991, 1994, 1996, 1997, 1999,2000, 2001, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2017.?
¿Sabía que en el año 2005, el presidente Ricardo Lagos refunde la Constitución completa, quedando su firma en la última página?
Si quiere cambiar la Constitución, primero léela y luego indique que parte es la que no te gusta!
No hable de cambiarlo todo, ya que cuando lea los 129 Artículos, se va a dar cuenta que son un marco regulatorio muy válido.
Sea claro y específico con lo que realmente quiere cambiar y así no dejar la puerta abierta a oportunistas políticos que se aprovecharán de la ignorancia de algunos.
Infórmese antes de repetir como lorito.
Penca el copiar y pegar rancio
Excelente resumen
@@javierarro2149 penca tu comentario en nada
Buen aporte
En el video ambos lo dicen claro, la constitución fue impuesta en período de no democracia y hecha por un grupo de personas en 4 paredes, ellos están totalmente de acuerdo en querer cambiarla porque tiene un montón de fallas, el aterrizaje es que el mismo dice "en el corto plazo, no va a funcionar" y es claro porque es un proceso largo, y exactamente no va a solucionar todo el problema social hoy en día, pero SI ES UNA PARTE DE LA SOLUCIÓN en redactar una nueva Constitución y en eso queda claro, ahora el punto es que tan buena sea la constitución que salga y lo dice bien claro puede ser buena o mala y eso se va a notar en la práctica, se nota que no toman atención en el video y solo leen los títulos o adelantan el video.
25:40 que manera tan magistral de cerrar...
"Si hacemos una mala constitución puede ser una constitución de corta vida o peor todavía, puede ser una constitución poco democrática y de larga vida".
Matador el final y él mismo que está como asesor del congreso.. algo vislumbra.
Nos quieren engañar con el socialismo para luego entrar al comunismo disfrazado del bien social
@@joseluiscamposu.871 Difícil que "dislumbre". pffff.
@@alexaraneda6461 Otro chulo metido a entendido.
"poco democrática y de larga vida" que buena descripción, encaja a la perfección con la constitución actual
Otra Constitución solo responde un propósito político, no tiene ningún efecto en las verdaderas necesidades de la población, en resumen solo tendrá un sentido simbólico ideológico.
La Constitución no es sólo us símbolo ideológico sino el medio para obtenery detentar el poder suficiente para tomarse un país completo. Lo hizo Hitler en su momento, una vez hecho canciller y sirviéndose de la democracia mandó la ley habilitante de 1933 u oficialmente una ley habilitante aprobada por el Reichstag o congreso alemán que cedió de facto todo el poder legislativo a Adolf Hitler quebrando la separación de poderes de la República de Weimar. Desapareciendo el principal soporte jurídico sobre el que se construyó la transición de una república parlamentaria a la Alemania nazi. Así que tan algo tan simbólico así nomás no es..
*PERO KOMO?*
*LA SHOA VASHELE ME DIO KE LLO ZOY UM ZER UMANO PO..KOM DERESHO' I KE LA NUEBA KOMSTITUZION ME BA A DAR UN AUTO Y UNA CAZA EN LA PLALLA PO..KOMO ES LA WA?*
*NO SAÍ NA LOGO..EN EL PARTÍO KOMUNISTA ME DIJEROM KE UNA NUEBA KONSTITUZION ME VA A DAR EL MEDIO DEPA EN LA PLALLA PO CHUCHETUMARE*
*KEWAAAAAAAAAAAAAAAA*
*UNA NUEA KONSTITUZION ME BA A GARAMTISARME TOO GRATI PO CHUCHETUMARE..KE WAAAAA?*
*PIEMZA EN LO DERESHUMANO PO LOGO..DERESHUMANO*
@@nathan_von What the f...
Primero que nada, todo es política. Segundo, para que tenga efecto en las verdaderas necesidades de la población, hay que involucrarse, a no asustarse con las palabras técnicas que usan los políticos mala clase y los abogados. A educarse para opinar lo que debe quedar escrito en la constitución, hagámonos cargo de nuestras vidas.
@@Ale-mk6zo Antes de la política viene la economía, no puedes prometer weas si no tienes los fondos o no sabes administrarlos
La gente salió a protestar por cambios y mejoras económicas y la élite política dio como respuesta :cambio de Constitución ¡plop! Como condorito
Pues esa constitución la q frena los cambios.
Algunos están desviando la atencion para que no la cambien ya que saben que los proteje y quieren a toda costa q no perder la teta d la cual vienen robando.
Si quieres cambiar el modelo que funda el Estado subsidiario que tenemos actualmente (el que hace de la educación, salud, ahorros previsionales, el agua, la vivienda y varios derechos fundamentales más, tuyos y de tu familia, sean parte del negocio de los empresarios), entonces se debe cambiar la Constitución, porque ella es la que ampara ese modelo de Estado. La actual CPR permite que un tercio de los parlamentarios más uno se oponga a reformas en cada uno de los temas que mencioné anteriormente, porque para legislar sobre ellos se debe ajustar la misma Constitución, y para ello se requiere un quórum calificado de dos tercios, sabemos que la UDI (y otros más) no dará los votos porque les tocan los bolsillos a sus amigos empresarios. Y qué pasa si no se logra el quórum para reformar? Tenemos al TC (tambien amaparado por la constitución tramposa) que ha declarado inconstitucionales varias reformas educacionales, tributarias, e incluso ha coartado facultades al Sernac para hacer la pega que tiene que hacer.
En definitiva, sí es necesaria una nueva constitución.
@@pauconstanzo2255 :)
@@ricknickpick 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Lo lamento Pau, pero darle más poder y funciones al Estado no mejorará nada
El estado al final son instituciones q están en manos d los políticos de turno, si uno ve las estadísticas la pobreza y desigualdad se han reducido con el modelo actual, son los servicios q da el Estado (incluyendo imponer la ley a empresarios y políticos) los q fracasan
El estado no es un papito amoroso q db solucionar tus problemas, es un ente peligroso al q si le das demasiado control sobre la sociedad tarde o temprano la subyuga d un modo q jamás ningún empresario podría
Exacto! el gran problema que existe es el estado, poco eficiente y se come toda la plata, pero nadie habla de eso. No entiendo cómo quieren más estado?
Es lo mismo que me pregunto yo, todos en las manifestaciones atacan al mismo estado y quieren solucionar esos problemas con más estado.... intendible....
Sí, pero eso es corrupción. Si el estado usara bien sus platas, todo los problemas se resolverían. Por lo que, no es culpa de los que queremos que el estado tenga la plata, que los politicos sean corruptos. La manifestaciones son contra todos los politicos y la corrupcion que existe.
Imposible mejorar el Estado sin modificar la constitución, cuando nuestra constitución es intrínsecamente subsidiaria? Quiere decir, participa el privado en solventar los derechos fundamentales antes que el Estado. Entonces te pregunto, con qué magia haces que el Estado se empodere si no tiene competencias?.
Por tanto primero modificamos la constitución, luego el Estado comienza a tener más poder y con ello, su gestión.
@@wolfgangws en el minuto 23 dice que la constitución no puede influir en el funcionamiento del estado conforme a su eficacia de como asignar los recursos, incluso en una parte de la entrevista dice que en los países que funciona mucho mejor el estado de bienestar no lo tienen puesto en sus constituciones, ni siquiera el modelo económico ya que sería antidemocrático. De todas formas a que te refieres con dar mas poder o autonomía al estado?
@@nurylemp6598 No discuto la eficacia en la asignación de recursos, pero si, la cantidad de recursos a asignar. Es obvio que todo funionará mal si los recursos estimados para cada sector del país (salud, educación y vivienda) están mermados bajo la privatización de los mismos. El sistema que tenemos es ABSOLUTAMENTE diseñado para la libertad empresarial de esto mismo, y con ello es imposible que el Estado adquiere mayor poder económico y validación política (su fuerza intrínseca se define por parte importante de la legitimación que el poder político, digamos la ciudadanía, le entrega).
¡¡¡ VAMOS A DECIR QUE NO !!!
Buena frase, no hay duda que la creatividad nunca ha estado de parte de los que tienen el poder económico. Con seguridad habrá un derroche de creatividad en la campaña del Apruebo. Con toda la plata que tienen los poderosos, nunca han sido creativos, será porque lo que apoyan siempre es el lado oscuro de la vida.
el problema de señalar los "peros" de un proceso, es lamentablemente que se entienda que la solución es no enfrentar ese proceso, vale decir, rechazar djnjkcj APRUEBO.
@@javierabauerlerojas1056 Un proceso hecho en pleno caos desatado, wow, te aplaudo. Mismo discursito barato de la Carol Cariola. Te metieron el dedo en la boca los mismos políticos de siempre. RECHAZO.
PD: NO te sorprendas de no ver el nombre del "PUEBLO" dentro de los constituyentes, para tu mala suerte la concertación ya designó a sus futuros constituyentes, puros viejos de mierda, progres ex ministros, rectores de universidades, etc.
"El gran problema es que hay personas que quieren construir un modelo de sociedad en la constitución" ...secundo
Son los políticos de baja estofa, que ni siquiera saben lo que debe incluir una constitución, son patéticos.....
Con aquella frase ha dicho claramente el trasfondo de "la nueva constitucion"
Y que es lo que una constitución entonces es en esencia?
@@mauriciotorres5559 Basicamente, es para proteger al ciudadano del propio estado. Ejemplo claro, basicamente hoy mismo, el presidente piñera no esta cumpliendo la constitucion, a alguien le interesa? NO. La constitucion puede decir que tengamos salud mental, que educacion publica de calidad, que seamos buenas personas, no significa que eso se vaya a cumplir.
El gran problema es que hay personas que quieren que la constitución siga conteniendo el modelo de sociedad construido en ella.
🎼 Vamos a decir que no ♫♪ ♬♩♩
Vamos a decir que no.. oooohhh... xd
NO.........¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Va a ser bello verlos perder, guardaré este comentario.
Alfredo, más allá de jingles baratos y poco originales. Por qué crees que deberíamos rechazar el proyecto de nueva constitución?
@@juanreyes8549 si tu eres partidario de un cambio en la constitución, la carga de pruebas y evidencia la debe presentar tu
NO ,, nueva constitución , vamos a decir que NO
Estúpida.
tienes razon , NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO A LA NUEVA CONSTITUCION DE CERO , YA QUE ES LO UNICO QUE QUIEREN LOS ZURDOS .POR TANTO LO QUE SI SE PODRIA HACER , ES MODIFICAR , ALGUNOS PUNTOS
@@karakorum2007 Lavado de cerebro y mal educado. Dos muy malas cosas.
@@iniagb2092 Te guste o no , una constitución como la pinochetera de 1980 es ilegal, fraudulenta desde la forma en que se concibió y hasta que se "aprobó" en un plebiscito sucio, como es el estilo de los que echan espuma por la boca hablando estupideces de "loh zurdoh". Vamos a hacer desaparecer ésa mierda inventada por el finao´ Guzmán, que bien muerto está el puerco!
@@karakorum2007 mira desde el 20:20
Soy español y analista político: Desgraciadamente los políticos latinos demuestran una notoria ignorancia en economía y gestión pública y culpan del subdesarrollo económico a la economía de mercado o a EEUU o a las transnacionales o a la constitución política como en el caso de Chile. Pero, si atendemos a la historia comparada como herramienta de aprendizaje, les advierto chilenos que, esa nueva constitución es una trampa para acabar con el modelo capitalista en Chile e instaurar un modelo estatista marxista que conducirá al país de regreso no sólo al tercer mundo, sino que entrarán al cuarto mundo de las empobrecidas naciones del hambre, junto a Haití, Venezuela, Guatemala, Cuba y Laos, por ejemplo.
Cierto es que, el capitalismo es un sistema de consumo que debería estar para servir a la sociedad y no al revés, pero eso no depende de una constitución que, en el fondo es una carta magna que establece las reglas para el juego político y no para normalizar las reglas del juego económico que dependen del régimen económico, sea un modelo liberal, un modelo semi-liberal, un modelo estatista, un modelo mixto o incluso un modelo de economía sucia, (narcoestado, tráfico de armas, prostitución masiva consentida por el estado, etcetera). Por tanto, el cambio del modelo económico no pasa por un cambio de la constitución, sino por un cambio del modelo económico. En todo caso, el capitalismo ha demostrado ser el sistema más eficiente para generar riqueza y acabar con la pobreza, de modo que, si queremos acabar con las injusticias sociales, debemos practicar a fondo una reforma moral del modelo consumista hacia un modelo, de consumo natural para establecer un capitalismo social, como el modelo suizo, el modelo neozelandés
o modelo singapurense. En cuanto a la actual constitución política de Chile, este es un modelo inspirado literalmente de la Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, que es la ley fundamental o constitución política que rige en Alemania, (en su origen, diseñada para la Alemania federal). La razón por la cual la dictadura de Pinochet, se sirvió de la redacción alemana es, porque se buscó un modelo republicano que, a su vez sirviera de mecanismo para proteger a la democracia nacional ante cualquier totalitarismo político o ideológico, siendo en el caso de Alemania para evitar nuevamente la llegada del nazismo al país germano y en el caso de Chile para evitar la llegada del absolutismo comunista. Lo interesante de la constitución alemana es que, esta carta magna fue pensada y redactada por las potencias aliadas (de EEUU, Inglaterra, Francia y Rusia), vencedores de la segunda guerra mundial y que se la impusieron a la Alemania Federal en 1949. Luego, con la reunificación de las dos Alemanias,
esta carta magna fue adoptada por la otra Alemania Democrática. Este antecedente histórico, demuestra que la actual constitución chilena a pesar de ser redactada en una dictadura, posee un carácter democrático. Otro aspecto anecdótico que no gusta a la izquierda es que, si la constitución chilena se
inspiró en la constitución alemana y, en ese entonces la constitución alemana tuvo un porcentaje de participación, aportación y aprobación legislativa de Rusia como aliada vencedora en la redacción de esta carta magna, eso significa una aprobación indirecta a la carta magna creada por la dictadura de Pinochet.
¿Entonces, porque la extrema izquierda chilena quiere reemplazarla?
Sencillamente porque no ha sido obra intelectual de ellos, pero hay otras cinco razones más fundamentales para su odio. La primera razón es de carácter simbólico, por cuanto es una herencia de una dictadura conservadora de derecha; la segunda razón es porque es una constitución que brinda a la democracia de cualquier totalitarismo y con ello, imposibilitar el ascenso del neo-comunismo
al poder y frustrar el deseo de eternizarse o de permanecer en el mando durante decenios, a través de reelecciones manipulables. También esta constitución, es un freno al otro totalitarismo llamado nazismo. La tercera razón es porque la actual constitución impide que los políticos puedan manejar grandes cantidades
de dinero para uso partidista o de financiamiento político como lo ocurrido con el corralito en Argentina, lo que en Chile se haría con el dinero de las AFP. Lo sensato en este aspecto es crear una AFP del Estado y una AFP que sea propiedad del parlamento para obligar al resto de las AFP a dar mejores tasas de rentabilidad. La cuarta razón es la excesiva protección que la constitución da a la vida y a los valores morales, lo que choca ideológicamente con la ideología LGTB, por cuanto evita el negocio de la eutanasia y del fomento de la industria del aborto o del asesinato post parto del bebé como lo promueven las
feministas, ya que los fetos son utilizados por la industria farmacéutica en la fabricación de cremas regeneradoras. Y, por último, la quinta razón es que, la constitución actual establece la soberanía en el pueblo de Chile y en sus gobernantes elegidos democráticamente, lo que se opone al objetivo de la ONU de gobernar a Chile como un plan piloto para después aplicarlo a otras naciones para someterlas.
Estimado lo felicito lo entendió todo!! Gracias
Te dejo una respuesta agradeciendote por que sé la cantidad de tiempo que perdiste escribiendo esto y que a muchos le importará muy poco, muchas gracias por basarte en hechos sinceros en vez de atacar a la otra cara de la moneda con hechos poco inteligentes.
Totalmente de acuerdo con su análisis estimado, me encantó 👏🏻
Bueno, aun que se ve que entiende del tema, en chile el modelo neoliberal es un arma de doble filo, unos dicen, si nada mas ver chile es un pais rico, hay trabajo. Etc. Si hay trabajo señor, pero mal pagado, precario, nada más ver en la pandemia la gente vive endeudada no hay colchon... Y asi suma y sigue con problemas en salud tienes que endeudarte para sobrevivir eso si tienes suerte. O Peor aun esperar una operación y cuando te llaman ya estas muerto x la larga espera. Este modelo se apropia de los recurosos del estado y los vende al mejor postor (caso SQM) lealo... aun creen que chile es parte de la colonia española, recursos naturales se venden al mejor postor, y las empresas ya sean nacionales o internacionales dejan de tributar o siempre están buscando de pagar menos impuestos, sin ir más lejos le doy un ejemplo, el código del agua en chile que es un problema permanente aqui y en el mundo, no se puede modificar porque? Que dicea constitución. que es de uso público pero se otorga a particulares el derecho a ellas codigo instaurado en 1981 en plena dictadura militar....bueno no se puede modificar porque es inconstitucional y así suma sigue... asique no venga aquí a dar cátedra., en chile todos saben cuales son los problemas y no solo es la constitución, es la falta de moralidad de muchos políticos de derecha y de izquierda, son corruptos y desleales a la patria. Ese es el peor problema coño. Saludos
Y si no le gusta el comunismo también podemos ser una mezcla capitalistas socialistas como lo son países nórdicos lo que sea pero que sea en beneficio de la gente y no de unos pocos como es hoy en dia $hile...
Primero, tú eres Español, un país que invadió y saqueo América latina, junto con partir tu discurso señalando tu nacionalidad es para validar como voz experta y creame que tu nacionalidad, considerando los problemas de corrupción que tiene tu gobierno y monarquía, demuestra una ignoracia y arrogancia.
Segundo, todo tú discurso se cae al hablar de la "Extrema Izquierda" y eso es relevante, ya que en Chile NO HAY extrema izquierda, es más pongo en duda qur exista un partido de izquierda.
Segundo, tú citas a Haití dentro de un contexto absolutam
ente errado. La interacción en Haití al igual que en America Latina tuvo una intervención brutal de USA, Así como otros países del 1re orbe. En donde TODO es manejado por el privado, TODO.
Los ejemplos de pobrezas que tu citas, lo cual llegan a ser irrisoria, ya que solo hablas pero no informas, Porque TODA America Latina a padecido la intervención de USA, lo cual manipuló y perjudicó profundamente al pueblo.
Ahora, finalmente tu ABSURDO argumento sobre los FETOS son usados para el maquillaje, cremas y/o jabón (tal cual los nazis hicieron con los Polacos, Judios, enfermos, comunistas, homosexuales, etc) baja cualquier opción de diálogo y arroja tu mirada básica, terrorista y de un nivel de desinformación brutal.
Vamos a decir que no! NO!
qué divertido que se acojan a un slogan ocupado por la oposición a la Dictadura, sabiendo que la gran mayoría que no quiere Constitución nueva fue y es defensor de la Dictadura
@@felipepalmarodriguez1486 Vamos a decir que NO wn, sumate y no seas lacayo de los politicos
Nicolas Cruz qué propones? Porque es claro que los mismos políticos ocupan la Constitución actual para mantener monopolios.. muy alejado del libre mercado que tanto promulgan
@@felipepalmarodriguez1486 Acaso tu crees que los politicos de siempre estarán ajenos a una mueva constitución?? Lo qie tú quieres es un cambio de modelo y en eso no tiene nada que ver la constitución, te recomiendo que leas los 34 articulos de la constitución que han sido todos modificados y tiene la firma de Ricardo Lagos, no de Pinochet
Nicolas Cruz Estamos de acuerdo en que hay muchas reformas y que la firma al final es de Lagos y no Pinochet pero, ¿a qué apuntan todas las reformas? Temas relacionados al presidente, parlamentarios, FFAA y COSENA y TC.. del capítulo III, donde se habla de derechos y deberes no se tocó nada, es decir, nada de salud, nada de educación, nada de seguridad social. Así como tampoco se tocó el capítulo XV que hace más difícil cualquier cambio en lo mencionado anteriormente.
En cuanto a mis gustos, yo no quiero ni me interesa una Constitución de ultraizquierda, ni de izquierda tampoco.. partamos por ahí. La verdad, en cuanto al modelo, yo comulgo con la propuesta de libre mercado o una economía social de mercado, pero lo que nosotros tenemos en Chile es algo mucho más radicalizado que cualquiera de las dos opciones, al permitirse las colusiones y otras “trucherías” ya no hablamos de libre mercado.
Resumen del vídeo: una nueva Constitución no va a arreglar las malas decisiones (y posterior consecuencia) que haz tomado a lo largo de tu vida.
Exacto
pucha ke mejor narracion de raul.....si tomaste malas decisiones ,una nueva constitucion no arreglara eso.....
otro weon que no sabe de historia, si Jaime Guzman creó la constitución para doblegar a la izquierda política, entonces no puede ser llamada constitución, porque la derecha solo va a perder y defender los 4/7 , o sea, aunque pierdan, ganan, eso no es Republica ni Democracia, ni una casa de todos, vives en una nube si crees que la política puede seguir tal cual esta.
Pongan en su nuevo texto magico constitucional que las personas nunca se enfermen y que nunca tengan hambre
Y q no trabajen ni coman ni quieran crecer profesionalmente para no discrimar a ese ciudadano "pobre" o flojo
que análisis mas profundo.
Eso no va dentro de una constitución
Ami me gustaria uno que se acabe el binominal ,y se baje el sueldo a parlamentarios
@@alexaraneda6461 aplausos por favor
Quería escuchar a Verdugo, pero es lamentable que Mosciatti prefiera escucharse a sí mismo en vez de entrevistarlo.
Mas que entrevistarlo, parece que Mosciatti quiere convencerlo o solo dar su opinión de porque no le gusta una nueva Constitución
Sabes, podría decir los mismo.... pero creo que mediante sus intervenciones logró que el entrevistado hablara de muchas cosas, y respondiera muchas cosas en poco tiempo de forma clara
Excelente explicación dada por el profesor Sergio Verdugo. Muy clara, clarísima. Se agradece enormemente. Explicaciones como esta deberían darse en forma masiva para que los chilenos nos informemos y no nos llevemos después sorpresas.
Yo voto NO a una nueva constitucion!!
Genial, lo anotaré en mi libro de cosas que me importan una mierda.
¿Quién te preguntó?
@@evelynsepulvedavarela142 AWEONA me lo preguntaron el 12 de November en cadena nacional y tendre que votar obviamente NO en avril o mayo, o eres unas de esas weonas que repiten el duscurso panfleteros de la secta comunista. Te gusta el pan con aceite? Porque eso es lo que tendras que comer cuando los comunistas esten en el poder, pero como los rojos son tan cobardes capaz seas la primera en salir arrancando al extranjero !!
@@pepapepa1051 Abril*, tendré*, tendrás*, discurso*, noviembre*. November es en inglés
@@pepapepa1051 ¿Quién te lo preguntó acá?
Me parece muy correcto lo que dicen, el verdadero problema es la mediocridad del estado y los servicios que prestan...
Despues de impuestos nuestro pais es el menos redestribuye. La plata queda estancada y no llega a la gente...Ahi, en el estado, el chancho esta lleno de grasa y muy mal pelado...
Exacto Ese es el real problema tenemos un estado deficiente lo correcto o lo primero es mejorar el estado despues hacer todas las constituciones que quieran - cada año se pone mas dinero pero nada mejora - hacer una nueva constitucion sin mejorar el estado no terminara mejorando nada solo se perdera tiempo y dinero
ese es el meollo de problema, el estado elefantiasico y la política apernada en el poder
En el camino se la van robando. Los mismos wueones que pasan en paro.
Por eso en otros países hay economistas que proponen disminuir al máximo el paso de la plata por las manos del Estado,
@@ronaldalvarado9636 Imposible mejorar el Estado sin modificar la constitución, cuando nuestra constitución es intrínsecamente subsidiaria? Quiere decir, participa el privado en solventar los derechos fundamentales antes que el Estado. Entonces te pregunto, con qué magia haces que el Estado se empodere si no tiene competencias?.
Por tanto primero modificamos la constitución, luego el Estado comienza a tener más poder y con ello, su gestión.
Yo creo que la gente que fue perjudicada en saqueos, incendios y vieron ciudades destruida, votaran que NO en mi humilde opinion .
@@epf2654 El metro completamente incendiado y destruido, miles de pymes saqueadas (además de grandes empresas, retail y supermercados) y quemadas creando desempleo (Obvio, si saqueas e incendias un lugar que daba decenas y cientos de trabajo a las personas, estas quedan sin empleo)
Carreteras y caminos cortados, señalética, semáforos, espacios públicos y privados vadalizados y quemados, ni CESFAM y Hospitales se han salvado (como el Hospital de Osorno que saquearon e incendiaron) El monto destruido asciende a los 1800 millones DE DÓLARES que pagaremos NOSOTROS con NUESTROS IMPUESTOS, NO PIÑERA O LOS POLÍTICOS. Y un laaaargo etcétera que no puedo escribir porque no cabrían todos los caracteres...
Y viene este pajarito a decir que apenas destruyeron unos adoquines y edificios.
Se dan cuenta lo manipulados que están algunos acéfalos? prefieren mentir y hacerse los ciegos descaradamente con tal de sacar adelante sus propuestas de mierda.
NO a la nueva Constitución.
@@epf2654 queeee me.estas.wueviandp aquí en valpo.calle.condell esta.hecho mierda tu en que mundo vives
Jamás subestimes la ignorancia del pueblo.
yo pienso igual por el escandalo que hicieron los pendejos y o diria que no.
@@epf2654 Me carga la frase , pero en tu caso aplica 100% " Sal de tu burbuja".
EL SERVICIO PUBLICO DEJA DE SER SERVICIO PUBLICO... CUANDO LO INSTRUMENTALIZAS POLITICAMENTE APITUTANDO A TODA LAS MANGAS DE FLOJOS DE IZQ QUE SE NUTREN DEL ESTADO PAIS UN ESTADO QUE FINANCIAMOS TODOS MOSOTROS..
Sólo son de izquierda los políticos flojos?
Perfil falso, revisenlo
No cachai naa aweonao
@@ivang3830 absolutamente de acuerdo en todo!!
@@ivang3830 Pero ellos quieren hacer todo lo contrario quieren agrandar más el estado, para beneficios de ellos mismos los políticos, con el engaño de que la gente va a tener más y mejores servicios públicos cuando sabemos por historia que no es así ENAP está casi quebrada, CODELCO hace un tiempo atrás no tenía "ni un puto peso" porque está lleno de operadores políticos y los servicios de salud pública se roban hasta los apósitos, los remedios y hasta los balones de gas, ya es una cosa cultural. Además, lo que vamos a pagar con $100 lo vamos a terminar pagando con $1.000 ó $2.000 en impuestos por un servicio deficiente. Además que ese sistema (el socialista) ya está ultra fracasado en el mundo. Es cosa de ver cómo está la región. Lo único que da riqueza y más trabajo es bajar los impuestos y liberar el mercado, sobretodo bajar el IVA y no ir al revés. Lo que si me gustaría es q cada región tenga su propio recaude de impuestos para lo que quiera y estime conveniente por ej las necesidades de seguridad en la Araucanía no son las mismas que en Concepción y es injusto que el Transantiago lo paguemos todos los chilenos.
No a una nueva constitucion
la constitucion fue un volador de luces para desviar la atencion
La constitución es algo muy importante, no es un simple volador de luces.
sin modificar la constitucion no puedes hacer nada de lo demas ignorante qlo
@@srhatt004 Falso
@@srhatt004 ¿si no has leído la constitución como tienes cara de tratar de ignorante al resto?
@@Slipperman2112 la actual no afecta en nada a los chilenos
Me alegra ver cada vez más gente informada y que no compre el discurso poco democrático de la izquierda.
somos varios gracias a dios.
Me queda la sensación de que Sergio Verdugo es un verdadero profesional en el tema, modesto y abierto, sin jugar para ningún partido, un aporte fundamental que todos debieran ver antes de votar por apruebo o rechazo, gracias Sr. Mosciatti, como siempre, entre los mejores reporteros de Chile.
Rechazo, 👏👏👏👍
O sea en definitiva va a ser la misma wea, pero con lenguaje inclusive pa q los progres no se sientan oprimidos jajaja
Para que no les de ansiedad
Por eso estos tipos están de acuerdo y dicen vayan a votar. Por que esta mierda va a seguir igual
Oohh me siento sensible 😂😂😂😂
Oprimides* jajaja
Y tanto show pa' esa wea 😂😂
Sr. Mosciatti deje hablar a sus entrevistados, aún cuando ( a pesar de su constante interrupción) bastante aportan.
Le gusta dirigir las ideas como buen patron de fundo ¡
Mosciatti es un gran periodista. Sin rodeos y directo. Algunos no les gusta, yo lo encuentro el mejor.
@@matiasm.7632 Mosciatti "the better?" mmmm pretende ser una espinilla en el culo, pero solo queda en florerito de mesa......
Obviamemte hay un engaño..que los bobos se han tragado...y cuando se den cuenta de ello...no quiero imaginarme lo que ocurrirá...
Bobo no es facil comparar tu pais con chile nosotros tenemos nuestros propios dramas y ganas de igualdad
Si no estas de acuerdo con el pensamiento de otro, no hace falta llamarlo "bobo". Quieres igualdad pero lo tratas despectivamente por pensar distinto a ti, vaya manera de contradecirte en una frase tan pequeña.
@@paaulk resulta compleja tu contrarespuesta. Yo quiero igualdad ante la ley, de hecho solo el mismo grupo elitista no la desea, dada los beneficios que siempre ha obtenido y sigue obteniendo. Esa igualdad no la entiendo entre sptitudes y desarrollos personales, pues todos somios diferentes intelectual, fisica, psicologicamente.etc..por tanto excelente que hayan profesores, ingenieros, obreros, empresarios, es natural y esperable. Respecto a trstar despectivamente al prójimo como dices, que más brutal que tirar piedras, quenar, hacer bailar, y todo cuanto quien lo hace, subyuga bajo su creencia particular y no mayoritaria como ocurrió y sigue ocurriendo. Finalmente indicar que todo el desastre causado por los anteriores, tienen resouesta del político: gobierno, congreso, partifos, etc en un documento que sabido es, no darà respuesta a sus peticiones ... luego de tanta destrucción. ¿ lo encuentras coherente? Válido?.
@@janitabriones A que te refieres con "nosotros" Yo no soy "nosotros" y no tengo aspiraciones de igualdad. No me interesa si alguien tiene mas o mucho mas que yo. Que le aproveche.
la igualdad es una estupidez, como vas a quitarle a alguien que ahorra y despues invierte sus ahorros para darle a un monton de vagonetas drogadictos.
Excelente entrevista, el invitado le quedó grande al periodista.
Chile jura q con la nueva constitución todo será gratis, salud, educación, justicia “justa”, etc , como el país perfecto, pues ni el país mas desarrollado del mundo lo es. Chile está mucho mejor que cualquier país del territorio
nadie es tan gueón como para pensar eso, ni para pensar que con la que hay vienen ''tiempos mejores'', eso es ser un plasta ctm
no sea tonta , no es como dice tomas el esta ataviado por su edad y sus inseguridades. El necesita que el molde este hecho. no puede esperar la deliberación.
La ultima frase es el miedo de muchos... me incluyo
*PERO KOMO?*
*LA SHOA VASHELE ME DIJO KE LLO ZOY UM ZER UMANO PO..KOM DERESHO' I KE LA NUEBA KOMSTITUZION ME BA A DAR UN AUTO Y UNA CAZA EN LA PLALLA PO..KOMO ES LA WA?*
*NO SAÍ NA LOGO..EN EL PARTÍO KOMUNISTA ME DIJEROM KE UNA NUEBA KONSTITUZION ME VA A DAR EL MEDIO DEPA EN LA PLALLA PO CHUCHETUMARE*
*KEWAAAAAAAAAAAAAAAA*
*UNA NUEA KONSTITUZION ME BA A GARAMTISARME TOO GRATI PO CHUCHETUMARE..KE WAAAAA?*
*PIEMZA EN LO DERESHUMANO PO LOGO..DERESHUMANO*
Es poco común escuchar a alguien que sea tan experto en un tema. Impresiona la claridad y domino.
Mmmm, creo que debes escuchar a otros expertos. Muy dirigidos sus dichos.
@@Ale-mk6zo Propone expertos
Es profesor po, cómo no va a ser claro por la cresta
No de ninguna manera ,no va solucional nada todo sera igualNO *A LA NUEVA CONSTITUCION * ----
solucional claramente no, pero si tendrá una solución.
Tremenda entrevista, muy aclaradora. La parte final es fundamental. La debiesen ver todos los que iremos a votar en el plebiscito en Abril de 2020.
Me habría gustado escuchar más al entrevistado, Mosciatti no le daba mucho espacio para hablar
Mosciatti se cree Larry King, pero hace malas preguntas.
como siempre hace la misma wea el culiao
Esta de moda que el entrevistador hable mas que el invitado , interrumpen e interrumpen siempre al invitado , es estresante ,
Mosciatti le aprietan mucho los suspensores y por eso no le llega mucha sangre al cerebro
No nos perdimos mucho, el entrevistado bastante fome, repite como loro
Me gustaría una constitución como la de Alemania que declara al partido comunista como ilegal, y se nos acabarían los problemas.
Entonces se cumplió tu sueño. No existe el comunismo en Chile. Ahora, si alguien pide un aumento de sueldo y le dicen comunista por eso, entonces estamos tratando de ocultar algo.
Cuando pido aumento de sueldos y no me lo dan, busco otro trabajo,y no destruyo nada. Es facil ser comunista con lo ajeno, y en cuanto a la desigualdad, esta es tan grande como la cantidades de autos nuevos que hay en las calles.
Los Chilenos no quieren ser Comunistas...quieren más IGUALDAD y que no se los sigan CAGANDO.
Gana el APRUEBO !!!
@@sergiosolis9060 que triste, que pobre, (yo) si no me suben el sueldo, me cambio de trabajo...jajaja, super EMPÁTICO.
Si me hablan de desigualdad ? (No la veo) todos mis amigos tienen Auto...jajaja
Gana el APRUEBO !!!.
Me gusta Alemania porque encarcelan a los q nombran a Hitler, acá debieramos encarcelar a quienes hacen mensión al Genocida dictador Pinochet
lo mas gracioso que en la franja del apruebo dice claramente porque quieren casa, porque quieren salud , porque quieren educacion ajjaja se contradicen tanto .
ojala todos vieran esto antes de votar, es mucho mas informativo que la franja
Lo vi completo, pero si en 30 años no han aprobado ni la salud, ni la educacion, ni las afp, ni la vivienda, que hace pemsar que ahora los van aprobar ? Por eso deben estar estipulados en la nueva constitucion... es un derecho
Y ud cree ke porke se vea esto..va a creer ke estos parasitos politicos van a arreglar loke no an echo en 30.año'🍄🍄🍄🍄💩💩💩
Excelente !!!! por fin alguien hablando y exponiendo con hechos con datos y sentido común !!!!!!
que tal Vitacura?
Yo RECHAZOOOOO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ok gracias me quedo mucho más claro
Y además esa nueva constitución nos costará más de $2.500 millones de pesos....
@MrDrKaligula que hace este peruano en un canal chileno (cnn chile), si que estas interesado de mi país..🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Yiaaa, tanto?!!
@MrDrKaligula 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
son 2.500 millones de pesos, no es tanto. Un tren del metro con cinco vagones vale casi 3.000 millones de pesos y las perdidas de todo lo que han destruido sobrepasa los 5.000 millones de dólares. Gastemos esa platita y veamos que resulta. No tenemos nada que perder. Talvez no sera la mejor pero sin duda mejor que lo que tenemos.
JAJAJA es un monto bajo!!!! Y en todo caso y sería dinero BIEN invertido!. Sabe cuánto se robaron en PACO gate ? 28300 millones de pesos... 28300 millones de pesos.... (que hubiese pasado desapercibido de no ser por un error humano) perdonazo a Johnson??? 125 millones de dólares... Sobresueldos? No cobrar por impuesto específico combustible a mineras? El presupuesto anual del estado son 70mil millones de DÓLARES... ósea de que está hablando...
suma y sigue....PLATA HAY
NO!!!...porque sino sería legitimar la violencia y el terrorismo como medio para lograr cosas, lo que establecería un pésimo precedente.
Ciudadanos chilenos les recomiendo que se informen y investiguen los pro y contra antes de votar por el plebiscito apruebo o rechazo de una nueva Constitución y tomenselo en serio porque sera el futuro de Chile, no estoy bromeando y quiero que aprendan a tomar buenas decisiones. Por su comprensión Gracias
Durante más de 30 años que la constitución a estado vigente y los políticos nunca la han cumplido al 100% y resulta que ahora se dieron cuenta que el causante de todos los problemas del país es la
constitución.
wow el final muy real y preciso
Es increíble que no les importe gastar tantos recursos en una constitución que no cambiara nada y que solo beneficiara a los políticos . Por eso RECHAZO!!!
Vamos chile carajo , ya superaron miles de problemas ojala les vaya bien en la decision que tomen , saludos desde Argentina 🇦🇷🇨🇱
Sencillamente espectacular y necesaria de escuchar hasta el final
Lo que no le dicen a la gente: El Gobierno mundial que se implementará en el mundo, ya comenzó a trabajar por medio de la violencia (Chile) o la imposición (Argentina) Para cambios constitucionales en el mundo...el Papa llamo a una reunión a nivel mundial para los líderes juveniles el 14 de mayo y para el 18 de mayo para los líderes mundiales (presidentes) MOTIVO: El mundo se cae a pedazos porque el ser humano es muy malo porque el cambio climático es culpa del cruel ser humano y la solución es un sólo gobierno mundial....entienden para donde va la micro...y esto es en mayo 2020...EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, ya llegó....por eso quieren cambiar la Constitución,no les interesa sus problemas, es sólo para dar pié al nuevo orden mundial
tay pal loquero
de ningúna manera es éso!!! Empezaron a sembrar el terror!!!
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻
Porfa vean y escuchen con atención lo que Silvia Rucks ha declarado en sus entrevistas
Esta entrevista deberia ser retransmitida en Cadena Nacional
Si soy pobre o rico, ya está hecho. Una nueva Constitución no va a cambiar en nada mi talento ni falta de talento; ni mi alto o bajo CI; ni mis errores por los que he pagado caro ni mis aciertos por los que he recibido rédito. Tampoco cambiará las miles de interacciones en la vida que se concatenaron en un complejo puzle que resultó en que sucediera lo que sucedió conmigo o con otros, a veces justo, a veces no.
Lo que sí garantiza comenzar a escribir una nueva constitución en este minuto es Miseria. Ello, debido a la clase política que tenemos, que no cuenta precisamente entre su filas con genios como Thomas Jefferson, ni con hombres de noble carácter como Marthin Luther King, ni con servidores con honesta preocupación por el bien público como Sor Teresa. Hay que sumar el aire estatista recalcitrante que se respira entre los reformistas, y el sentimiento generalizado de victimización en una sociedad chilena que busca monstruos en cualquier parte en vez de evaluar sus acciones propias como individuo. Una miseria que, muy probablemente, por el tiempo que tardan esos daños en advertirse, no sea yo quien la sufra. Pero sí pagarán los trastes mi hijo, mis eventuales nietos y bisnietos. Una podredumbre no solo económica sino, sobre todo, intelectual y moral, mucho mayor que la de hoy.
Los países desarrollados no se hicieron desarrollados por sus constituciones, sino por sus personas. Fue su psiquis, a nivel individual, la que se hizo desarrollada antes que sus leyes, que sus procedimientos, que sus formas de hacer las cosas. Un desarrollo a punta de esfuerzo, de responsabilidad individual frente a las acciones, de apego por el conocimiento, por la búsqueda de soluciones paulatinas, de reformas graduales. No refundaciones improvizadas.
En Latinoamérica queremos todo eso, por supuesto; ser mejores, pero sin estar dispuestos a pasar por el camino correcto, sin educarnos, sin acumular tampoco los suficientes recursos, sin mejorar ética y profesionalmente a nivel personal, sin madurar nosotros mismos antes. Sin inculcar los valores correctos ni siquiera dentro de nuestro propio hogar, ni llevar a cabo las acciones correctas en nuestra interacción con los demás. No, que venga un tata Estado, mejor, o una normativa en un papel, o un caudillo, un charlatán de turno quizás, a resolver esas falencias.
La gente quiere cambiar una constitución sin siquiera saber para qué sirve o no sirve una constitución. Desconocen principios básicos de su propia conducta y paso por el mundo como, por ejemplo, que no hay Realidad que se dé por decreto. Fracaso garantizado.
Toda la razón.
Nueva Constitución y los Pobres seran Ricos por Arte de Magia xD
Eso es lo que piensan la mayoria de los progres sin criterio.
@@luisalvarez6178 irracionales
la logica de tu ironia solo es proporcional a lo cagado de miedo que estan los fachos en este pais
@@elinfiernoespera1238 serás rico por arte de magia!
Leonel Ramos no, creer eso es de idiota
Es la raza la Mala
No sé si la raza, yo diría que la cultura
anti comunista la raza forma la cultura
@@JLanda-pn4gr la cultura abarca más cosas
la protestas eran por AFP- Salarios - salud _ Educación etc, y nadie solicitaba cambio de la Constitucion, esto lo empezaron a nombrar como demandas fueron los Politicos, especialmente los de Izquierda, y ahora es lo unico que se habla, estamos claritos
Es verdad y la wducacion es mas la crisis de que la educacion superior es cara
Andres Saavedra Te están cargando, no te dejes engañar.
Todo esto proceso absurdo fracasará totalmente.lo doy firmado.
Salvemos nuestro país y eduquemos a nuestros cercanos.. Vamos todos por el rechazo!!! Que no nos sigan engañando estos políticos, exijamos mejoras en las leyes ahora... "que la emoción no vulnere la razón" porque AMO mi país voy por el RECHAZO 💪💪🇨🇱
pienso que no a la nueva constitucion, arreglemos la que tenemos y basta.
Diremos No y No . Tu que quieres Mossiati una Venezuela .
Jajjajajajjaja
Manana vas a llorar , y diras estoy cagada de hambre por mi culpa del Comunismo.
@@juanneira9655 señor calma no es comunismo es lo a ustedes les han echo creer para privatizar todo y ahora vendernos hasta el agua , la luz ,el mar los recursos naturales sea empatico piemse que si esto benificia a algun chileno pobre valdra la pena
@@janitabriones Senora ,el partido Comunista, el partido Socialista ,el Mir ,el Frente Manuel Rodriguez ,el Frente Frente amplio y otros , que son Ninos queriendo jugar ,a destruir, quemar , saquear Las Pymes , O no tienes moral para no distinguir.
@@juanneira9655 la moral para robar los 28 mil millones de los pacogete los fondos reservados de los militares ,leyes de pesca ,ventas de carreteras yo tengo moral nunca e robado a un pobre
No a la nueva Constitución
otra que solo dice no a la nueva constitucion... usuario pagado, o bot...
@@edsonquiroga3199 algún problema? No soy ni paga ni nada de eso es mi punto de vista.. me llamo Vilma
@@vilmaandreachavezutreras9340 si mi problema es que la gente no argumenta solo repite como loros...y no tienen ni idea de porque votar que si o que no...
Excelente la entrevista, me gustaron los argumentos planteados por el académico..
Doña Juanita aún insiste en Votar Apruebo le cuento lo siguiente antes:
[ ] La actual constitución en el 2005 fue reformada por el Expresidente Ricardo Lagos (PS), fue declarado un día histórico para Chile. Por lo tanto, La actual Constitución ya no es de Pinochet, ni lleva su firma, como dicen los políticos y adherente de la izquierda.
[ ] La Constitución es un marco general que cada gobierno posee, no resuelve las demandas sociales de la gente: pensiones, reformas a la Salud, Educación, transporte etc. eso lo determinan los políticos de turno en acuerdos sociales.
[ ] Por último, la Nueva Constitución fomentará las ideologías imperantes como feminismo, matrimonio Igualitario etc. será Anticristiana y Antibíblica, coartando libertades como de educación de los padres sobre sus hijos etc...
[ ] En fin doña Juanita nos quieren joder los mismos políticos de siempre... Vote RECHAZO este domingo 25...
###
En vista y considerando lo antes dicho, se rechaza la opcion por una nueva constitucion.
Ejemplo ley ESI está empeorando la Constitución, el derecho preferente de educar a nuestros hijos.
DIOS SALVE A CHILE Y LO BENDIGA. DIOS salva a chile de una constitucion y pais castro chavista
Doña Juanita piense antes de Votar Apruebo nueva CONSTITUCIÓN, no le segura sus sueños económicos, ni de paz social... Lo otro entienda Por favor!!!! Usted no escribirá nada de ese Marco general para el país, por que ya existe CONSTITUCIÓN en Chile... Lo último los países prósperos y desarrollados nunca en su historia cambian sus Constituciones de la noche a la mañana... Vote RECHAZOOO, no sigamos el juego de los políticos Ineptos...
Tomás Mosciatti el irresponsable más grande de Chile llevando a todo un país hacia el desastre, caos y desorden. No es necesario una nueva constitución y no resolverá además ningún problema. Punto!!
Vot rechazoooooo
Un país que vive cambiando su Constitución no es un país serio ni confiable...
Aguante Vitacura jajajajajajaja
Siendo hoy, noviembre del 2022, está bastante claro el antes y después... El fracado absoluto de los políticos... Porqué la gente no aprende?
Y a casi 1 año existen tarados por el "Apruebo".
Y están más convencidos que nunca!! Jajaja son más aweonaos
@@n3xito jajaja ósea quieres botar plata?
@@n3xito no hables weas hombre, mi amigo es carabinero, conozco muchos más y no reciben nada
@@danielaalpha341 felizmente puedo decirte que he visto comentarios de 3 personas que cambiaron su voto de apruebo a rechazo,y se que mas personas se están dando cuenta tambien
@@n3xito hace un año están recibiendo: molotov, insultos, golpes, escupos, piedrazos y palos gratis, que tiene que se lo suban RECIÉN ?, Si tanto te molesta, métete a paco, si tienen tantos beneficios y comodidades , aparte el gobierno es la única wea que a hecho por ellos xd ni siquiera todos reciben ese sueldo, solo los COP y GOPE ósea mas menos el 20% de la institución
ADEMÁS POR LA FUERZA, HICIERON QUE SR. PIÑERA, PIDIERA BAJO ACUERDO DE PAZ QUE LA CAMBIARAN.
Excelente entrevista. Directa al grano...
Los zurdos son los más interesados en una nueva constitución, entonces yo RECHAZO!!! Ni a misa con estos ctm 🤬🤬
Janette Belmar Que bueno que vas a votar si por la nueva constitucion! Love you❤️
PEDAZO DE ARGUMENTO.
Me quedo claro,NO A LA NUEVA CONSTITUCIÓN...no soluciona la salud,educación,pensión, y remuneración....O SEA GATOS X LIEBRE..😠
No puedes sacar las AFP porque la CONSTITUCIÓN ACTUAL impide crear un sistema de pensiones mejor. No puedes mejorar la salud y educación pública porque la CONSTITUCIÓN ACTUAL le da más facilidades a ORGANISMOS PRIVADOS. SÓLO eliminando la Constitución actual será posible ELIMINAR LAS TRAMPAS que tienen al país en esta crisis social.
@@mauro6261 aweonao...
@@mauro6261 El loco porfiado, si hubiera voluntad de arreglar esos temas ya se hubieran realizado, se puede hacer pero no lo hacen porque igual los políticos tienen intereses.
Osea me aclararon Que VOTAR Apruebo No SIRVE Creoo qué Voy por el RECHAZÓ
Lindo si en 30 años no han aprobado niuna verga, que te hce pensar que ahora los van aprpbar ?? La educacion, la salud, el agua, la vivienda, deben estar estipuladas en la nueva constitucion es un derecho.
@@martinfarias4051 No
Voy a rechazar para reformar
Es impresionante como Mosciatti quiere dejar en claro SU punto de vista
Cito al profesor Verdugo: "Lo peor que nos puede pasar es tener una constitución poco democrática de larga vida"
PABLO . POR ESO YO TAMPOCO ME ARRIESGO Y DIGO NO A LA NUEVA CONSTITUCION.
@@epf2654 en realidad si es democrática en su contenido, lea, no sea ignorante.
@@epf2654 su legitimidad no difiere que no sea democrática..
También me pasa que cada vez entro a una oficina de carácter público o estatal siento olor a poto....
Lavátelo entonces
Jajajaja!!
Como nos quieren engañar...pero despertamos hace rato.
Esa es la idea AMIGOS, NO PASARNOS POR HUEVONES, ellos quieren seguir "chupando la teta" dificultando las cosas, todavía Chile tiene recursos y esclavos que les sirven.
Podemos dormirnos, pero no estamos muertos.
Si se cambia la constitución que no se pretenda que vamos a vivir en la utopía de una ciudad idílica, el problema nunca fue la constitución el problema siempre fueron los políticos que han estancado el crecimiento social por favorecer a una élite empresarial, los ricos haciéndose más ricos y los pobres más pobres, cuando la cascada económica y de recursos debiera caer hacia abajo, ¿se deben hacer cambios? Por supuesto, pero se debe sacar a la mayoría de los poderes del estado y judiciales para renovarlas por hombres y mujeres intachables y con juicio mental para que lleven a este país por un buen camino y levantar moralmente las instituciones para darle confianza a la gente y un nuevo aire a un Chile justo y próspero, esto no se trata ni de fachos ni de izquierda o de votar apruebo o rechazo, hay que seguir el ejemplo de europa y progresar como sociedad dejando atrás las dictaduras y divisiones políticas peores que la división que hay entre el colo y la U. Dejo esta pregunta para pensar, ¿Porque se le teme y se asocian los cambios con los desastres pasados?
Gente de los mismos partidos politicos la harán, no los independientes, y ellos lo que quieren es mas poder y mas gente ke viva del estado 155 diputados mas ganando 9 millones, total 310 diputados, se quiejan de los políticos y quieren más, ademas que quiere eliminar el derecho de propiedad, nadie invertirá en chile en años, mas cesantía, mas pobreza
El pueblo es esclavo de su ignorancia y así se lo quiere...
Antes de garantizar el derecho al trabajo se deberia garantizar el derecho de libertad, y para formar ciudadanos libres se deberia garantizar una educacion completamente revizada en todos sus niveles, (esencialmente libre de todo dogma) con una base civica, con multiplicidad de materias acordadas, pero sin obligatoriedad de cursarlas, exeptuando las civicas y sociales...
El problema no es sobre la eficacia de las erramientas disponibles, sino de voluntades corruptas que se niegan a usar las ya disponibles...
El mal se debe extirpar de raiz!
El periodismo siempre manipulo la sociedad para que hacepte de buena gana las imposiciones de nuestros gobernantes que jamas nos representan...
Los cambios que necesita Chile requieren dinero, somos el país con mayor recurso de litio, ¿Porque no lo nacionalizamos en la Constitución?
NO
Sergio Verdugo siempre tuvo la razón.
QUE CRACK AMBOS!!!!
Por ejemplo la actual constitucion dice que tenemos derecho respirar un aire limpio, ahora se cumple eso? Obvio que no pero es el estado el que tiene que hacer cumplir la constitucion, pero en la constitucion esta escrito
La const. Española reconoce el derecho al trabajo y obliga a una política económica de pleno empleo. Y con Zapatero tuvieron un 20% de desempleados...
Porque cantan victoria si las personas no han votado y que va a pasar si latente votano no
Chile ha logrado ser un modelo económico y social a nivel internacional, los migrantes de américa solo ven dos opciones en ella EEUU y Chile, no por un engaño publico, sino por un crecimiento exponencial, por algo los argentinos, venezolanos, peruanos, colombianos, cubanos, haitianos, dominicanos, mexicanos, paraguayos y más vienen a esta linda tierra, y el apruebo es convertir Chile en las copias de estas naciones donde su pueblo tienen que huir
Me encantó la entrevista, tan objetiva y con una mirada critica a cualquier sector político. En conclusión, tenemos la oportunidad de crear una nueva constitución que permita mayor gobernabilidad dejando atrás algunos artículos de la actual que son negativos para una sociedad más unida pero lo más importante y esencial para que nuestro país mejore es cambiar el sistema parlamentario, tener un estado menos burocrático y más eficiente, implementar mecanismos de fiscalización para reducir la corrupción que está desbordada, entre muchas otras cosas y para todo eso es imprescindible una sociedad informada :)
Rechazoo 👏👏👏👍
Pasando por aquí, no caché nada, pero voy a decir QUE NOOOOO🤷
A LOS DE PUEBLA HAY QUE CANTARLES ..PORQUE NO SE VAN NO SE VAN DEL PAIS .... SI LA CULTURA ES TAN RICA EN CUBA O VENEZUELA POR QUE NO SE VAN NO SE VAN DEL PAIS...
Perfil falso, revisenlo
@@paulpalavecino3360 uy si veo bots por todas partes, 0 aporte apruebonao.
Lo que rescato de la constitución es el Derecho preferente de los padres a educar, eso da libertad de educación rindiendo exámenes libres, sin eso los niños serán adiestrados desde pequeños por el Estado.
Lo jodieron a Chile. ¿ Ahora donde voy a emigrar?😪
Voto rechazo