@@大中夫頃頃頃 I am just describing the people attacking in the video specifically, no tagging at all so don't feel sorry. No intention to associate `Hong Kong` with `terrorist`, plz don't misunderstand. I love Hong Kong and Hong Kong people, but not terrorist.
其实用”无罪“这个词并不准确。”无罪“或者说”没有罪行“的本意是“innocence”，而在法律意义上”not guilty“，其意思为”非有罪“，而并非直指”无罪“。从文法分析更接近“可能有罪，但无法证明”，但本着“疑罪从无”，或者说无罪推定原则“Presumption of innocence”，在默认的角度上，认为每个人都是无罪的。而在法律上是存在“innocent”的，就比如在赵匡胤死亡这件事上，我们都是innocent，而非not guilty。
![งมหอย จับปลา มือเปล่า หาอยู่หากินแบบวีถีอีสานกับแก๊งเซียนหรั่ง ม่วนคัก! [ขอนแก่น] @Sianstudio](http://i.ytimg.com/vi/JEJZg6N-AbU/mqdefault.jpg)
最震撼我的是最后十二个人散去，回到各自的生活中去。他们从万亿的无名之辈中来，回到万亿的无名之辈中去。 他们都只是普通公民，但在这一个半小时中，他们维护了法律的正义，践行了我们的文明对生命的尊重。他们平凡，性格迥异，但又是我们向往的民主正义的缩影。
9:16
這裡8號激怒他說出想殺人的話。正好嫌疑人也說過想殺他父親的話（老人家的供證）
8號這時候對他說：「你不是想真的殺人吧？」
3號這時候遲疑了。
说杀人的，都是虚虚实实的，肯定是有过这样的想法才会说出来的。但是最后有没有实施，又是另外一回事了。气话大多数时候都是赌气的，但是有机会人一旦丢失了理性，就是满脑子都是那个一闪而过的念头，越想这个想法就会越占据心智。
@@joewulf7378 杀了你和国骂一样，都是嘴上说说的人多，真正做到的人少😂
@@庸常人 我觉得做到杀人的远比做到国骂的人多😂
這段我也覺得好精彩!
这个细节大象没说我也没发现，对老人证词的影响非常重要
大象的解說是我目前最喜歡的解說。每次都很期待大象更新，
我為來 我也是。
我也是，只要是她说的，哪怕是我不喜欢的题材，我也愿意了解
声音很好听，也有清晰的逻辑感
蛙岛人也喜欢中国的评电影，这是卖台。
@@小薇-r8r ？
看這部電影時，是我人生美好的片段之一，這是一部六十幾年前的電影，電影中的人物可能大都已作古，一想到這悲悽湧上心頭。
一篇值得深究的好文-------冤獄
曾在書上看過這樣一個真實的故事：
在澳洲，費力與他的合夥人佐治在墨爾本做出入口生意，賺了很多錢。有一天，費力發覺銀行戶口的帳目不對勁，一大筆應收款項不但沒有存進去，剩餘的錢反而被取走了，他在吃驚之餘，急忙尋找佐治，但佐治卻失蹤了。
正當他憂懼不安時，佐治的妻帶來警察，將費力帶回查問，說他有殺害佐治的嫌疑。這樁謀殺案經過長期審訊後判費力有罪，因為找不到屍體而判以誤殺，刑期20年。
費力坐了20年牢之後，終於被放出來，他出獄後，用盡一切辦法尋找佐治，終於，他找到了，原來佐治一直躲在南非。佐治當年失蹤，原是帶著情人捲款潛逃，他背叛事業上的合夥人，又趁機甩掉不肯離婚的妻，與情人在南非重過新生活，即使明知費力含冤入獄，他也悶不吭聲。
費力找到佐治後，花了一番功夫將佐治帶回墨爾本，帶到當初起訴他的警察面前，說：「看，這就是那位你們證實我殺了的佐治。」說罷，他突然拔槍，在眾目睽睽之下射殺佐治。
「這個人反正是我殺死的，只不過我預先服了刑，現在才實現我的罪行。」當全世界的傳媒去給費力做訪問時，他述說他的心態：「我受冤枉20年，當年警方為了證實他們英勇破案而舉證我，佐治之妻為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死，保險公司為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審員和律師，為了顯示他們的英明神武而判我有罪，每個人都有他們私人的原因而不曾給予我是無罪的疑竇。我相信，就算我今天把佐治尋了出來，證實了我的冤屈，對這些人來說，充其量是一兩天的歉疚，便煙消雲散了。唯有讓我徹底成全他們的錯誤判斷，才能讓他們嗅到自己手上因冤枉別人而染上的血腥味，才會終身自責。」
費力再笑著說：「我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其次，精神上所受的冤屈不是政府和法庭向我認錯，傳媒十天八天的報導，群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的。我終於殺了佐治，是最能將冤獄平反的，因為從今天起，我沒有被冤枉的感覺，我那20年的判刑是罪有應得的。」
這個故事是不是讓你覺得毛骨悚然呢？我們不也常犯下相同的罪嗎？
當我們聽到有人被批評、被論斷時，我們會做甚麼舉動呢？
如果被評斷的是我們所喜愛的人，十有八九會為他挺身而出，為他辯解。但若是我們不喜歡的人呢？那時從口裡說出的，恐怕更加不堪。
他真的是這樣的人嗎？不一定吧！而我們附和傷人的言語，真的是因為正義感嗎？還是因為他曾觸犯我？他不來討好我？他礙著我，擋住我的路？或是說他壞話的人是我的朋友，為表忠心不得不說？我們每個人都有私人的理由不給他公正的評斷。他會因此受傷嗎？誰在乎？為他辯解對我們又沒好處，反正我們只是順口在嘴上說說，又不是拿刀子砍他。
於是這微小的，不值一晒的罪，就在我們不經意間越積越多。有一天，我們也許就像故事中的人，以累積的私心之罪，換來雙手的血腥。
這世上若有比傷害他人更重的罪，就是傷人之後，卻完全不覺得他傷害了對方。一個完全不能反省的靈魂，就是神看了也只能搖頭嘆息吧！
也許今天我們有一千個理由認為某人有罪，請別忘了我們心中有一千個不為己所知的私心，正在迷惑我們的眼睛，讓我們傷人於無形。
大象姑娘，你是最有深度的解说。爱上你了🥰😘
爱大象可以，请自觉排队
@@hawkdotxxp hhhhh
silu chen 蔷仔说电影也是另一种优秀
Qiang Li 那个蔷表其实挺恶心的，找各种所谓禁片解说里夹杂着黑中国，为黑而黑的私货，极其恶心。
@@qiangli7849 强仔政治气味太浓了
八號面無表情掏出一樣的彈簧刀的時候，真是帥呆了XD
可惜的是，真实情况是陪审员无法主动去参与案件有关事物的，不止案件有关人物，他们甚至不可以跟任何人讨论案情，以免影响陪审员公平公正且独立思考的身份。
准备掏出的样子好像早期奥特曼变身的早田君😄
深受启发和感动！！那个年代的黑白影片有看过几部，的确很有深度！！比现在所谓爆米花超级大片的质量高太多！！
最後一段說得深入人心，帶給我很多感動的啟發的，謝謝大象:D
电影剖析的很简单易懂！有层次，自己看不懂的，经过你解说，完完全全明明白白，主题的中心思想和故事情节逻辑都提炼的非常纯正！！感谢有你的解说
影评真的是满分作文！
每一个影评都是满分作文
偏了，此片的重点是12个公民尽心竭力为另1个与他们不相干的公民尽公民的义务的故事，其次才是理智思考呵呵。
@@azotorschmiz8656 然而你才是真正的本末倒置
@@Ada-sn7lv 从上往下政治体系训练出来的大脑，看从下往上政治体系拍出来的电影，无异于拿着大顶看电影，看到脑充血也是颠倒的呵呵。
@@azotorschmiz8656 连我什么意思都没搞懂，你还跟我争论什么？本末倒置的意思指的是谁是载体谁是重点，赶快醒醒吧，重要的是其中凸显的每个人思维逻辑和出发点角度，每一次的争锋相对都是不同出发点的个人观点碰撞，有真正的辩证逻辑也有真正的经验逻辑，甚至开端都很明显有着利己逻辑的存在，并非你眼中的体制才是本电影的核心，谢谢
12怒汉绝对不亚于辛德勒名单跟肖申克救赎。
在大一的英文写作课写的就是这部定影
对的
国内还翻拍了
@@fcl-jj5mr翻拍居然一点影响都没有。
@Xi popo 明显体制不符合，可以改革的。没人去提
大象的影評，最吸引人的，是最後的註解，像這樣的影評何其多，但能發人深省的，寥寥無幾，而這樣影評內容，才是有價值的影評。
你真的是我遇到最有才的文案工作者 我一个180的汉子听得都默默地流泪 你太了不起了
这些演员一个都不在这个世上了，包括18岁男孩。策划这部电影的所有人全部都不在了。莫名的伤感
我是觉得你的故事可能会比较伤感。
shabi@@haozhengyip8895
Sad u all fuuuchking sad@@haozhengyip8895
@@haozhengyip8895並不會
恰恰相反
這些全都不在世的人
永遠的以這種形式來勸告著世人
我覺得這並不傷感
而他們也必會驕傲
@@tat4340 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
能清晰的解釋這部片的您，真的很強 謝謝您
“法律的目的是让坏人得到惩罚，但它没有任何权利让一个好人蒙受冤屈。”
支共國從來是支共想要如何就如何。談論是否讓一個好人蒙受冤屈是一件很奢侈的事情，因為好人不需要為壞人頂罪其實就已經是不幸中的萬幸了。
@@lucastan1458 By good people you mean Hong Kong terrorist? th-cam.com/video/24uhVYrE1ho/w-d-xo.html
@@ralph3188 一樓那個情緒發言我就不理了(就台灣小粉紅沒救了)，但你這留言我覺得很可惜的，你看完這部電影，有這個感觸，卻還是給一整個族群貼了個標籤，很可惜。
@@大中夫頃頃頃 I am just describing the people attacking in the video specifically, no tagging at all so don't feel sorry. No intention to associate `Hong Kong` with `terrorist`, plz don't misunderstand. I love Hong Kong and Hong Kong people, but not terrorist.
这本书是我八年级英语课必读书的其中一本，也是我唯一真真正正读完的一本。给我的感触真的很深，大象讲解的真的很好
我们是集体安排观影哈哈
这其实不是本书，是个剧本
因为这本很薄哈哈
@@marvin5754 我是说是学校必读书单里我唯一读完的一本哈哈哈哈其他的我都是读概要 但是的确很薄哈哈哈哈哈
支持解說經典老片；比起現在的商業片來得更有深度，尤其透過大象的解說！
真是经典的一幕，大象的解说相当的棒。在分镜设计的一本书上有看过对于这部电影调度的设计，的确是滴水不漏，把握精准无比！
我初中时看的这部电影，当时看不太懂，但我认认真真的看完了~那时的我连学校每次发的月刊封面的每一则广告都会细细看完！
介绍的真的很好。十二怒汉是一部伟大的电影不仅是剧情。作为一部电影，它在电影本体上的贡献也是非凡的。拍出狭小空间里里镜头的调度，单一场景的分割，镜头组合，逻辑关系与运镜的图像构成，故事的发展与镜头的剪辑，内拍外与外拍内的，特写与正反打，特写与群像的关系。当然我们必须记得所有的拍摄成立都要基于剧本，对话，表演的结合。它成为所有关于室内或狭小空间内沉闷对话，会议的教科书式的拍摄案例。也是所有电影人必修的电影本体圣经。博主很多镜头，节选经典。感谢分享。
听过你很多解读电影，简洁，理性，深刻，有时文字还优美，女神一样的影评人
每一部大象解说的电影我都看过两遍以上，但是每一次看都依然会泪流满面。不论是什么题材的电影，不论结局如何，电影里总会至少有一个人或者一个点，是理想，是善良，是向上的光！可以让你对残酷的人世间仍然抱有希望！感谢大象的解说，一直以来都有一种温柔而又坚定的力量！
一開始看到這片名想說是西部片還是街頭暴力片，只是片名很怪不想看他，一天偶然點進去看，真的超好看
簡單場景無特效，單靠演員演技跟台詞
大象解说每次都是看两分钟就想关掉视频
然后看完原片再回来继续看解说
你很討厭耶，呵呵
丫的太逗了
四十米大刀已经收不回来了 厚葬吧
射出的子弹收不回来了，换上敌军的衣服吧
我也是
最后一段说的太好了，文明的痕迹
最后这一段说的真的很好，谢谢！
摄像机位从高到平到低，空间感觉逐渐被压缩。气氛更加压抑
我觉得你是回复最有水平👍
這是史上成本最低而又最偉大的電影
感覺跟“這個男人來自地球”都是低成本高品質的電影
成本低而又伟大的电影绝不仅这一部 需要自己去挖掘
王Viola 而且都是国外的电影
@@anitagilbert7488 中国也有 还是那句话 自己去挖掘
Biu Leung 这才是真正的由演员演技撑起的电影！而现在的没啥内容甚至是没屁硬挤的所谓“大制作”全靠砸钱！
很多年前看这部电影时我竟然后背都被汗浸透了，恐惧，惊诧。一个生命，无论他是否有罪，这个评判过程随意又带有太多主观臆断，而这个评判程序和规则却是我们习以为常的。这是美国最伟大的影片之一，小小的房间，对人性，生命，法律，歧视，社会体系进行了淋漓尽致的描绘。
大象你的解说太棒了 精彩而有深度 谢谢你带来优秀的选片和解说！
愛您！文明的痕跡，每篇解讀真的很感動人心
这个分析也太到位了 真的头一次听一个影评听得起鸡皮疙瘩
大象的文稿真的寫得非常棒，完美的提出對人性對法律的謹慎盼論！
不讚不行
《12怒漢》太經典，太精彩了，可當年奧斯卡爭奪戰還是惜敗《桂河大橋》。
另外，經典刑偵美劇《犯罪現場調查》正傳第四季其中一個故事“11個憤怒的陪審員”的部分情節和TVB律政劇《真相》其中一個單元“印度青年”案就是致敬了本片
投资人：我需要拍一部电影
制片人：好，什么样的？
投资人：随便，拍摄场地只有一间房间和是一个群众演员。
制片人：你在开玩笑吗？
导演：行嘞，交给我们吧
东京热
也符合這條件呢
彗星来的那一夜
1408也差不多 不過可能水平沒有這片高
我怀疑你在开车，但是我找不到足够理由
我是来自香港的，在墨尔本读高中的学生。谢谢你的影片为我详细讲解了整部电影的内容。结尾的分析我也非常认同。大家一起加油吧！
影評實在太棒,特別認同你說:怜憫,善良,自省及慈悲是文明的源頭.近年已少人重視文明,亦因此人與人之間的包容及忍耐變得毫無價值,矛盾分歧充斥每個角落,太可惜!
大象妹妹和越哥是我油管最喜欢的电影解说了
hyc 越哥解说的内容很好，可就是觉得没有语感，听得我有一种上不来气的感觉😅
hyc +1
不可同日而语
越哥，还是算了
大象每次的選片都太棒了 無可挑剔 解讀的也很棒
大象讲得太好了!爱上你了!
问题在于陪审团讨论的很多证据漏洞，应该是辩方律师当庭提出来质疑证人证词，这个案子的律师非常不负责任
看样子你对判例法并不了解
@@tomtom-jx6nd 是吗？你是说判例法不需要cross examination？
這確是一部偉大的電影. 用一種很間接的方式去教我做一個文明,高尚的人.
推薦 一部日本的電影"所羅門的偽證"
"所羅門的偽證"的故事大綱，大意就是學校裡面有一位被長期霸凌的學生自殺(已被警察證實是自殺)
後來學生們自主成立法庭，來討論該學生到底是自殺還是他殺，成立法庭的真正意義其實也不是找出該學生到底是不是自殺，而是在反思該學生在面臨集體霸凌的時候，該學生周遭的一切的人，家庭、老師、旁觀者、其他被霸凌者、霸凌者的身分之間的反思，而所有人也從這場法庭中獲得救贖及解放。
看過,真的好看
這片跟刺激1995一樣，發片時被桂河大橋（阿甘正傳）輾壓，但口碑越陳越香，可能是對人文 生命 價值的反覆沈思蘊釀出經典的迴蕩
除了大象讲解片子和感想文案写的很好，配乐也都很不错，连看了好几集，都是我喜欢的古典乐
解說的真好
公民社会，这段真的太有认同感了
越是艰难，越要明白公民社会的重要
感谢大象提醒了我们！
《十二怒汉》拍得太美了. 为什么美呢? 因为追寻真理与事实的过程是美的. 大象的解说也很美, 因为她传播了这个追寻的过程, 让更多人能看到
听着听着头就点着点着，解说得很好
精准，深刻，清晰，流畅，第一次听就毫不犹豫的按下了“订阅”👍
陪审团是什么时候开始出现女性的？是什么时候开始出现美籍非裔的？感觉看着老电影真的能启示到整个社会是如何一步一步进化的
最早是1870年的怀俄明，参考www.uwyo.edu/robertshistory/first_woman_juror_in_america.htm
各州的情况可以参考WOMEN LAWYERS' JOURNAL Vol. 15, No. 2 (January 1927) THE WOMAN JUROR By BURNITA SHELTON MATTHEWS wlh.law.stanford.edu/wp-content/uploads/2011/01/the-woman-juror-15wlj151927.pdf
洛杉矶最早的女性陪审团出现在1911年；
打拳之前麻烦先读点书再来。丢人。
弱智女权怎么跑这来了
Azric 嗯？不知所云？
讼旁遇 跟女权有什么关系？麻烦您在想评判别人之前，先提高一下自己的阅读理解能力
翻拍的十二公民也不错的
如果现在弹簧刀是绝对不能让陪审员带入法庭的-每个人都要先通过验身机器。不过，这仍然是最伟大的法庭电影，没有之一！没有特技没有场景还原法没有大制作，全靠演员演技和剧本情节严谨细致真实撑着大器！
補充我個人最喜歡的一段，8號亨利方達結尾有幫3號陪審員穿外套，這個小舉動很感人，象徵民主的真諦，立場不同但結束時還是可以和解。
看完會讓我反思如果在一些極權國家，男孩命運會是如何？..........
其实真正的人性光辉并不能被政治体制掩埋。我记得有一个案例，在你想说的国家。一个少年在敏感时期，被指控杀人，但是证据上有很多漏洞。在那个从快从严的时期，他肯定难逃一死，但他最后被判处无期，最近几年翻案。当初反对死刑，执意判处他无期徒刑的法官，最后因此仕途失意。这当然不是正义，但这也反映了一个人的勇气，和对正义的执着追求。这可是和整个官场做对啊。
我非常赞同你的说法。民主的真谛在于人，而非所谓的体制。只有越来越多的人开始尊重他人的生命，尊重他人的思想，尊重他人的权利，理性思考，民主才能慢慢生根发芽。
对于什么是文明的思考的解说，太震撼了。
这部电影说的真棒。 支持你大象！
幸好有8號陪審員。小男孩命不該絕
这是讽刺陪审团制度的，但却改变不了什么，谁让他们认为这就是民主自由呢
@@samuelsong342 每次翻墙都是一次探监之旅
@TK Baha hater, what a pity of you, poor guy
北京人艺也根据这部电影改编成《十二公民》，由何冰和韩童生主演，拍得也不错，推荐大家有空可以去看看😊
其实用”无罪“这个词并不准确。”无罪“或者说”没有罪行“的本意是“innocence”，而在法律意义上”not guilty“，其意思为”非有罪“，而并非直指”无罪“。从文法分析更接近“可能有罪，但无法证明”，但本着“疑罪从无”，或者说无罪推定原则“Presumption of innocence”，在默认的角度上，认为每个人都是无罪的。而在法律上是存在“innocent”的，就比如在赵匡胤死亡这件事上，我们都是innocent，而非not guilty。
这部电影是真正看演技的电影，可以无限翻拍，找不同演员演，看不腻
有好几个翻拍版。连中国都有。
《十二公民》就是参考这部片子拍的。
RongKe Lin 好聽點是參考
人家本来就是翻拍
听说过国内翻拍版，但一直没看，因为我觉得中国根本就没有陪审团文化，就算拍出来感觉也太假了。
RongKe Lin 就是抄袭
@@过眼烟云-k2o 人家买版权了，你去搜搜
剛剛去網上搜尋看完了，是部好片，謝謝你的解說，講得很好!
我直到最後都在期待，因為3號的遲疑拖延到另外一個人找出男孩犯罪的關鍵證據。或許不尊重生命的行為是不道德的，但民主的價值不是只對理性的人有意義的，應該是全面的平等。如果，因為3號的情緒化舉動剛好阻止了其他11位的群體效應，那也是民主的美好所在。
狗屁的群体效应，你把理性分析看成群体效应，把个体的思考当成无价值的本能盲从，看三小
为一部法制教育片而落泪 也是我未曾想到过的 ~ 这比任何课程教育要来得震撼
精彩的故事，精彩的解说，加油，我看好你哦！
大陆也进行了翻拍，挺有意思的，推荐大家可以搜来看看。
看了好几遍：十二公民，都是老戏骨
呵呵在我天朝翻拍这电影简直就是对法律的亵渎
@@ningshao1236此话怎讲？提出批评和辱骂谁都会，能分析一下吗？不然一律当喷子处理
相当棒的解说，粉了，加油！
很喜欢你的解说风格，请问是否可以解说一个更古老的电影龙种？
不管男孩有沒有罪，十二位陪審員最後做出了符合法律和正義的審判。
当年上大学一年级的时候一篇课文就是这个故事，读完很震撼，让我想了解更多陪审团制度，也开始反思国内司法制度。
讲的太好太好啦！！！
这个"小男孩"比聂树斌幸运好多。
还有张扣扣。法律的不公正造成了后面的事件
选票的可贵
@@weoscn6004 😂自由民主在中国＝废青
@@大魁-u3y 什么都要上升到中国？你在中国不自由是吗
@@shiyuwang9904 中国还是中国执政党？读读宪法中国是什么
看过新拍的12怒汉，同样很精彩
所以说，成大事的人是应该理性的时候要再多一些的。
这个片子最特别的是看玩过了好多年，再看这12个人他们的脸，你还能记起来他们每个人的性格和三观（处事之道）。
這部片真的好看，大推！
成本比這個男人來自地球高了不少
这部电影我一直看不进去，但大象的文案让我觉得精彩无比
解说的真棒！
大象点评，每美点赞👍不过如果十二怒汉电影背后的理性逻辑一样，我还是忍住在未看完大象点评前没有点赞。看完以后，冷静思考后，觉得还是要点赞👍期待下一期
三號撕掉照片的那一刻我都想哭了
刑事案件陪审员制度，不能把法律决断权只交给法官一人
這部片真的非常精采 一定要看
法律是靠人去維持 不是拿來敬畏的
解说的太好了
大象说得太好了~
谢谢，解说的很好。虽然我没有看过这个原版，但我看了翻拍的十二公民，但是何冰和其他的所有演员给我留下了非常深刻的印象。不知道可不可以请您出一下这两部的对比解说呢？
大象，爱上你了
這是部好電影，可惜當時有部更好的電影「桂河大橋」，在獎項上獲取無數。
但十二怒漢也非常出色，被美國电影界列為律師電影之教材。此電影被許多國家改拍。牆內拍的「十二公民」也翻拍的很成功，不用說，何冰的演技真的好。
牆內拍得再多也沒有用
這影評給100分 ， 講的太棒了
在沒有100%的證據之前，哪怕已有99%的證據，只要有1%的懷疑，都不能入人於罪
人們在判斷是非之時常常加入自己的情緒以及主觀偏見，甚至淪為洩憤
真正理性思考、清楚中立的人還是少數
這部片警惕了我們，讓我們在做決定之前可以時常提醒自己，不要成為粗暴無腦的人類
读MBA时，老师说这是所有CEO必看的电影
很喜欢你的解说，也特别喜欢这部电影。提一个我自己的观点，我认为你对8号冲3号发怒那里的解释不太对。我觉得8号是故意要激怒3号，让他说出那句“我要杀了你”。因为证词里面嫌疑人说“我要杀了你”，8号想让大家明白在争吵中说这句话没有什么意义，不能作为证据。
我看电影时也是这么理解的。
平心而论，电影中的陪审团制度非常的理想化。没有那么多人有专业的分析能力，陪审团制度往往最后沦为特权阶级逃避法律责任的手段。所以现在大部分国家的陪审制度都在逐渐萎缩淡化。毕竟，法律是一个非常专业的体系，应该交给专业人士去解读，而不是找一群业余玩家指手画脚。
shuangzhu kang 那你首先要肯定法律不是人定的
陪審團就是你我社會的各種意志縮影，會反映當時政與當時社會風氣。如果判決完全根據法條，實際上以後由電腦根據法條與判例直接宣判，不須要什麼法官與律師，立法會加上程序員就夠了。
@@youtubehand 我把全部的法条都给你，任你查，你都不会办理案件，现实中的案件比你想象的复杂的多得多的多，是一个非常需要专业知识的群体，立法是滞后的，是不完善的
注意不是特权阶级，是资产阶级，他们就算不行贿，也可以通过请牛逼的律师来摆平陪审员。
美国有许许多多的影视剧讽刺陪审团制度，但是就是不改，法律界一直所诟病的落后封建的制度，就是改不了，这就是美国的不可改革性，固步自封，有点晚清的意思，他们认为陪审团制度是民主自由的象征，是防止法院独揽司法权的方式，是政治正确。
这也是两党竞争选举的后果，没有人敢违背民意，即使知道民意是错误的，是没有前途的，也不敢忤逆，怕没选票，造成了美国政治近百年没什么改革，也改不动。这也是美国国力日渐衰弱的原因，看看现在川普，他还能管住谁啊，一套美国唯一的理论，这种能挽救一下衰败的美利坚的方法，都推不动。
@@jackiewashon8706 民意是错的，很可怕，但政府是错的，也一样可怕。美国那套制度确实该改了，能不能改，我觉得还有希望，最起码大家还是议论纷纷，有讨论的空间和自由。我们这儿呢，我们就不需要改？我们是完美的？可是我们怎么改？不让讨论不让说话不让参与，指望为政者良心发现？
很好的解說!!!!
希望大象发布一些最新的电影影评，谢谢啦，哈哈
这期更的挺快啊
明天要考试(关于12 angry men act 2)的我现在赶紧来看一下😂讲的真的好好 逻辑都理清楚了看的真的好舒服