Начало Русской церкви, X - XII вв.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.พ. 2016
- Установление единообразного для некой социальной общности культа считается некоторыми учёными одним из признаков цивилизации.
Одним из признаков суверенности государства в средние века была самостоятельная церковь, или кафедра, то есть администрация. Это же правило действует в обратную сторону - "зависимое" государство как правило, подчинялось церкви своего протектора. Владимир Святой принял решение о религиозной реформе, следуя средневековым тенденциям, что привело к крещению Руси в конце 9 века.
С приходом христианства в древнюю Русь, местная церковь изначально окормлялась Византийской кафедрой, однако, вовлечённая в политические игры, развивалась и участвовала в общественной жизни.
Лектор: Назаренко Александр Васильевич
главный научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук, руководитель Центра истории религии и Церкви Института российской истории Российской академии наук
Лекторий «Исторические субботы»
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
TH-cam: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
#историярф #древняярусь #средневековье #историяруси #историяцервки #православие
Спасибо за научную лекцию. Прекрасный ученый и эрудит. Очень интересно и фактологично.
Кому медленно включите скорость воспроизведения выше.
Честно скажу,когда смотрел в первый раз,поставил лекцию как фон для хорошего и бодрого сна.АГА...Детективная история с первыми митрополитами напрочь отбила сон ! А деятельность Владимира Святославича после крещения ,и его конфликт с Константинопольской администрацией, добила сон окончательно! Ну да бог с ним.Спасибо за классную лекцию по "неинтересной" теме.
Благодарю! Увлекательны лекция, особенно если смотреть на скорости 1.25 :)
Благодарю!
Спасибо большое за замечательно интересную лекцию!
"Ольга же завещала не совершать по ней тризны, так как имела при себе священника - тот и похоронил блаженную Ольгу." (ПВЛ). До Владимира, при Ольге был православный священник из Византии. В качестве кого?
Очевидно, личного духовника. Она ведь до 957 года крестилась. Только не ясно, к какому обряду она принадлежала - восточному или западному. И не факт, что священник был из Византии. У Константина Багрянородного называется только его имя - Григорий.
В виде версии, Церковь от мокшанского Сири(Сери) Ков, т.е. Высокий Полумесяц (Луна) или Полумесяц(Луна) на Высоте, где Сирь(Серь)-Высота, а Ков- это Полумесяц или Луна, а на куполах полумесяцы до сих пор под крестами во многих православных церквях.
Далее на север русские торговые фактории доходили по реке Оулу до ее впадения в Ботнический залив (самый север Ботники). Христианство они принесли ровно до туда. Правда потом пришлось отступить.
конец правления византийского императора Иммануила Первого Говнина? 1:26:30
Это мой отец.
Митрополит Кирилл?
Интересная тема, давно интересовался ею, но как же его тяжело слушать: постоянное мычание не дает сосредоточиться и теряется нить повествования.
не очень
Кто такой один их "первых русских митрополитов"? Титул любого митрополита индивидуален. Для историка церкви достаточно странная терминология. Может быть это советский "историк церкви"?
Очень тяжело слушать. Постоянное мычание - ужас какой-то. Выдержала полчаса, дальше, не смотря на очень интересную тему, не смогла.
Не хотите ээээ... не слушайте ммм...
Киев НАШ
Старые сказки о главном. А до 9 века ничего-то на Руси не было. Как же древние восточные церкви, распространение православия через Кавказ и Ср. Азию не позднее 4 века? Греки, конечно же, такие родные и православные - для кого?!
Речь идет не о проникновении христианства к славянам, а о принятии такового в качестве государственной религии. И до крещения Владимира славяне были знакомы с христианством. Никто этого не отрицает. Но государственный статус православного вероисповедания, обязательный характер перехода в христианство и начало становления русской церкви как общественного института относятся все же к 9 веку.
тема интересная, но слушать этого человека не прикольно, мычание тяжело слушать постоянно...
Утверждение об отсутствии культуру у народов России до принятия христианства является преступлением. Отнимите у "товарища " все научные степени и пошлите его " мычать" в лес.
Ну покажите эту культуру: горшки, да деревянные избы. Писать не умели, из камня строить - тоже, художественного искусство пришло с иконописцами греками. Это факты, Господи.
Лектор говорит о письменной культуре. Письменной культуры до принятия христианства не было.
@@nya_bella горшки и избы -это культура всех европейских племен на тот момент истории. Не думайте, что в Европе до 8-9 века было что-то иное. Что-то иное - это были достижения римской и более ранней эллинской цивилизации, но не творение рук предков современных народов Западной Европы.
И даже если у славян избы традиционно , то в западной Европе , например у германских племен , были общие родовые дома по типу сарая, где проживал весь род , папа, мама, тетки, племяши , бабки , дедки и полностью весь родовой скот , лошади, куры , свиньи, козы собаки пр живность. А у славян даже до возникновения Древнерусского государства была уже территориальная община , папа, мама, дети , и скот отдельно. Германские племена понабрались культуры, когда ушли за лимес, за Рейн, за Дунай, в Римскую империю. А славяне сами.
Очень тяжело слушать этого лектора. Рассказ непоследовательный, сбивчивый, логика прослеживается тяжеловато.
Тема интересная, но подана, к сожалению, не очень хорошо.
Иди мультики посмотри, там понятнее все
Церковная история очень важна, потому что, если о ней говорить неправильно, происходит отступничество.
а вы уклоняетесь от правды, а кто не с правдой, мы все знаем с кем он!
церковь хранительница истины
очень жаль слышать такое вранье и бред от видного историка
история пропагандируется государством, чтобы придать уверенности нации
но менять историю церкви и проповедовать ложь это ужасно
Тема славянской Руси к истории России имеет такое же отношеникюе, как история например малых народов Дальнего востока России к истории Японии. Потому, что во время описываемых лектором событий предки современных россиян проживали за 1000 км от Руси на Днепре. Они даже.не говорили на славянских языках, потому, что были финоуграми. А часть из них жила еще дальше на востоке и им еще предстояло с потоком тюрков прийти на территории финоугров в 13 веке и позже. Что касается новгородцев, то несмотря на то, что среди них частично и были славяне, но сам то Новгород тоже не входил в состав Руси. По причине все той же географической удаленности на 1000 км. Так, что, товарищ лектор, вы занимаеиесь фальсификацией истории. В описываемый вами период предки современных россиян не только не говорили на славянских языках, а вообще не были христианами. Это были язычники, которые никогда даже не видели в глаза славян. Это уже через сотни лет они перейдут в другую веру, освоят другой язык, который будет создан на основе болгарского церковно-славянского. Но при чем тут история России и русского народа? Как будто если проживая в Новгороде и освоив русский язык, то уже от этого можно считать историю Новгорода историей Руси? А ничего, что этнические русы в Руси в глаза не видели предков современных россиян? У них даже образ жизни должен быть разный. Славяне в Руси преимущественно земледелием занимались. А предки россиян были или охотники, потому, что жили в лнсной местности или были кочевниками, жившими далеко на восток не только от Руси, а и от территории будущей Московии, куда им еще предстоит перекочевать следом за чингизидами. Русским хочется изображать из себя славян? Да пожалуйста! Но только вы не сможете в этом убедить славян, потому, что они то эту историю отлично знают. Хотите увидеть как бы вы выглядели если бы сохранили свои этнические традиции? Посмотрите на венгров. Это вы! Но правда без тюркских и славянских влияний. И эта нация почему-то не претендует на славянскую историю. Хотя они ваши не только ближайшие этнические родственники, а этнические близнецы. Просто ими никто не манипулирует и не русифицирует так как вас. Вы же как марионетки. Вами крутят как хотят. Какие вы славяне? Вас такими изображают, чтобы обосговать имперсккую экспансию России на запад в Европу. По этой же причине все славянские народы и стремятся под защиту НАТО. От вот таких псевдославян с промытыми мозгами. А лекторы вам мозги полощут без перерыва. А деньги кто им платит? Российское государство.
Бред написал
@@KirinTor1 Конечно для вас это бред. Год назад вы вообще заявлили, что никаких украинцев не существует, и Украины тоже. Вот только осталось выяснить кто на территории несуществующего государства российской армии пиздюлей дает? Наверное инопланетяне! Я тоже значит инопланетянин? Ну если вам будет легче от этого, то можете считать, что вам пиздюлей вломили инопланетяне. Можете считать, что первыми совершили контакт с инопланетным разумом. Все нормально? Ничего не смущает? Вы и коммунизм точно так же строили. Построили? Там тоже инопланетяне помешали? Они же вас и пидарасами сделали?
Ципсо уже и здесь отметилось) Грушевского начитался?
Какой смешной самовлюбленной (недопольской) хрюшей надо быть, чтобы думать, что кто-то будет читать такой длинный коммент.
Древнерусское государство возникло и обогатилось на древних речных путях , Волжско- Балтийском и Из варяг в греки. Именно как альтернатива прерванному средиземноморскому , как транзит между Европой и Азией. Просто в Киеве , без Новгорода , Полоцка, Смоленска и того же Суздаля , о но бы просто не возникло. И да, Киевская культура , славяне 2-5 века, но и Пеньковская 2-5 века , в степях, тоже славяне . Затем 5-8 века , Суковско-Дзедзитская культура ( совр Германия), Длинных курганов - кривичи , от Пскова до Смоленска и по Мсте и Волге до Ярославля, Роменско- Боршевская - от Северского Донца до Дона - северяне, вятичи на Оке и верхнем Дону , Именьковская культура на Волге, где Кама впадает - вятичи ! И это только 4-8 века! Утверждая что славяне проживали только в Киеве , вы тем самым обедняете славян, то есть обедняете сами себя !