@@madmatt1414 Cooool .. Mais : plus ou moins vite que toi ?? Le fait de revenir sur un commentaire sous une vidéo de 9 mois prouve ta tristesse et ton « trop de temps libre » 😅.. Allez cherche encore,cherche,cherche ..
Il perce déjà un peu plus que toi le golem Je suis pas forcément d'accord avec sa liste, mais elle a le mérite d'être expliqué et comparé. Toi tu crache sur son avis sans argument comme un sale gauchiasse.
@@Ynoke94 hahaha mais le truc c’est que moi je n’ai jamais eu l’intention de « percer » sur TH-cam .. Ton chronicos favori n’est qu’une merde et il ne sait pas fait faire la différence entre un bon film et une bouse .. Rien que çà ..
Tu m'as triggered sur matrix. Ce film c'est non stop scènes iconiques après scène iconique. L'intro, morpheus qui explique la situation, la robe rouge, les agents, absolument tous les fights, Les entraînement, Néo qui fight a une main, néo qui s'envole sur du gros rage against the machine.... Faut être de mauvaise fois pour dire qu'il n'y a que le bullet Time
pour le coup pas d'accord avec matt aussi. Matrix est excellent et ses suites sont bonnes (pas le 4 bien sur). Matrix est excellent et vaut bien un 9/10
@@RankMyShowune claque, rivé au siège, la révélation à l'époque, un film un peu philo mais bourré d'action à la fois et quelle action, scénar haletant toujours un plaisir ce film, il ruisselle de style en plus on avait tous un gars au collège qui se pointait fringué en Neo avec imper cuir
Ce que je trouve fou avec Matrix c'est à quel point il te transmet ses codes, en tant que spectateur tu piges très vite les tenants et aboutissants de l'univers alors que c'est assez alambiqué comme délire
Putain Matrix....c'est de la merde et ça l'a toujours été depuis 1999. Pourtant j'avais 16 ans, j'étais jeune et très con. Mais pas encore assez pour apprécier cette daube.
10 หลายเดือนก่อน +23
Tu peux pas dire que Matrix est surcté Matt, ça va pas là 😅
Quand tu as vu "Virtuosity" avec Denzel Washington et Russell Crowe quatre ans avant (film passé inaperçu), tu ne peux pas être totalement bluffé par Matrix. Non pas qu'il pompe sur ce film, mais contrairement à ce que certains disent, ce n'est pas le premier film a avoir reinventé le principe de la matrice et de la réalité virtuelle (si j'exclue des films comme Tron). Si tu ne l'as pas vu, je te conseille de le voir
6 หลายเดือนก่อน
@@marcdevibray8242 je ne connaissais pas, je vais aller taper un œil 😁
@@marcdevibray8242enfin quelqu'un qui connaît ce superbe film et tout a fait d'accord avec toi, j'ai pensé la meme chose en le voyant pourtant de 95 et les freros pas étonné d'avoir pomper des idées d'autres films.
Ce que je n'aime pas avec le terme "surcôté", c'est qu'il implique que l'on place son jugement au-dessus de celui des autres. Donc pour ma part, aucun film n'est surcôté, c'est juste qu'il a trouvé son public, notamment parce qu'il a eu la possibilité d'avoir une pub suffisamment travaillée pour toucher un max de monde. Ça vaut également pour des œuvres jugées "sous côtées" qui elles n'ont peut-être pas eu la possibilité de se faire connaître de plus de monde, ou tout simplement qui n'intéressent que moins de spectateurs.
C'est un point de vue intéressant en effet. En revanche, lorsque vous dites que ça vaut également pour des œuvres jugées "sous côtées", je ne pense pas. Du moins pas dans tous les cas. Comme vous dites, si elles n'ont peut-être pas eu la possibilité de se faire connaître de plus de monde, c'est plutôt productif de dire que le film aurait mérité d'être plus mis en avant, en raison d'un succès postérieur en VHS ou DVD, et (ou) d'une réhabilitation tardive (ce qui fut le cas de films comme "Phantom of the Paradise" de B. de Palma ou "Les Evadés" de F. Darabont qui ont bidé lors de leur sortie ciné et qui sont depuis devenus cultes). Maintenant on ne va pas jouer les hypocrites, il arrive souvent à chacun de placer notre propre jugement au-dessus de celui des autres, en ne comprenant pas du tout l'engouement pour un film qui ne nous plaît pas du tout. Je serais très étonné que cela ne vous arrive jamais.
@@marcdevibray8242 et bien non, je ne place jamais mon avis au-dessus de celui des autres. J'ai déjà vu des films qui ont eu un succès monstrueux et que je n'aime pas. C'est juste que ces films ont trouvé leur public, voilà tout. Pour les films "sous côtés", c'est parfois lié à une multitude de paramètres, comme une promo extrêmement discrète, voire absente. Ce cas de figure est, à mon sens, vraiment différent bien que le terme soit finalement le même, mais inversé.
The Revenant, le réalisateur ne reconnait pas avoir réalisé un remake, Le Convoi sauvage (1971). Il dit que son film est basé d'après le roman écrit en 91, 20 ans, après Le convoi sauvage.
Exact. C'est le même cas de figure pour "Le Talentueux Mr. Ripley" qui n'est pas un remake de "Plein Soleil" mais une nouvelle adaptation (américaine) du roman (pourtant écrit par une américaine) mais dont seuls les Français avaient tiré un film (ce qui paraît assez surprenant quand même...)
Jojo à raison, une fois la hype essoufflé, au moins 50% du public c est accordé sur la prétention et l inutilité du film. Oppen ça prendra plus de temps car il y a l argument film pour intello avec que des dialogues
Tellement d'accord sur Oppenheimer, je l'ai bien regardé , je pense pas avoir le monopole du bon goûts , mais la dernière heure m'a fait bâiller d'une force, c'est un bon film , mais un chef d'oeuvre. Je pense aussi que comme pour Dune les gens sont attirés par le vrai cinéma a force d'être gavé au production Disney Netflix @@madmatt1414
Tu prends des risques 😂, sympas la vidéo. PS : Y en a un vrai hors sujet, c'est Pearl Harbor, ce film n'est absolument pas côté. Je ne les jamais vu, jamais , dans aucun classement, ni aucune recommandation de sites, magazines, ou youtubeurs sérieux.
Assez d'accord avec toi et quand je pense au silence des agneaux j'ai l'impression de voir un épisodes des première saisons de X files ( sèrie que j'ai beaucoup aimer par ailleurs) donc de dire que ce film est un chef d'oeuvre .... Je pense qu'il faudrait aussi parler des films ou séries sous côté aussi étant difficile récemment je me suis refait the Shield série dont personne ne parle mais qui vaut bien mieux que ce qu'on voit actuellement je pense que malheureusement maintenant les studios n'oseraient plus produire ca . Bonne continuation à toi ta chaîne mérite de grossir et merci pour ton franc parler 👍.
Tellement d’accord avec t’a critique full métal jacket shining silence des agneaux tellement sur coté mais je pense c’est surtout des film cultes au final en tout cas j’adore tes argument et tes critique en globalité merci d’être autent actif sur ta chaîne je te regarde tout les jour c’est toujours un plaisir merci Mad 💪🏼
D'accord avec toi pour Pearl harbor, Avatar, Man of fire, Full métal, The revenant, Oppenheimer, Social network. Whaou 7/10 on est presque copain 😂, allez je m'abonne 😉
Hello. - « Full Metal Jacket » a une structure en 2 actes peut-être un peu déroutante mais bon, il y a au moins une deuxième scène marquante, celle du sniper. - je peux comprendre les réserves sur « The revenant ». L’ histoire est très classique mais la réalisation est exceptionnelle (peut-être une de mes préférés.). - « History of violence » et « Les promesses de l’aube » marquent un tournant chez Cronenberg qui avait un peu abandonné le « Body Horror » à cette période. J’aime beaucoup ces deux films. - « Le silence des agneaux » a peut-être un peu vieilli esthétiquement (Une bonne restauration 4k ne serait pas du luxe.) mais bon là, ta position est assez incompréhensible pour moi comme sur « the Shining ». Pour le reste, je suis assez d’accord. Bon après, chacun ses mauvais goûts. Perso, j’aurai mis dans ce top, tous les films de Dennis Villeneuve, 90% des films de Ridley Scott et « Ready Player One »…
"tous les films de Dennis Villeneuve" => Même Prisoners ? (On ne peut pas dire qu'il est surcôté, sa sortie ciné a été plutôt discrète). Il aurait mérité un plus grand succès. "90% des films de Ridley Scott" => Sachant qu'il a réalisé près de 30 films, seuls 3 seraient à la hauteur de leur réputation ? Vous êtes un peu dur ! J'ose espérer que vous parliez de sa filmographie récente (notamment ses derniers Aliens un peu pourris) Quant à Ready Player One, vous avez à mon avis parfaitement raison. Je n'ai pas compris l'engouement pour ce film autour de moi. Et pas touche au "Silence des agneaux" ni à "Shining", je vous soutiens !
7:00 Alors oui c'est la performance dont tout le monde parle mais chez les cinéphiles il y a pas mal d'autres performances qui ont marqués comme dans Le masque de Zorro, rencontre avec Joe Black, Thor, Magic etc
J'avais beaucoup aimé Matrix à sa sortie (et j'aime toujours) par contre je ne l'ai jamais trouvé réellement révolutionnaire dans ce qu'il raconte. C'est une lutte contre les machines à la Terminator avec un concept de monde virtuel à la Tron et une touche de super-héros. Bref le mélange est très bon (comme Star War mélangeait le western, le japon et la science fiction) mais je trouve que c'est surtout son esthétique qui l'a fait sortir du lot plutôt que son scénario (pour moi).
@@Jeckxdeel Ben si . C'est et un chef-d'œuvre et il l'a toujours été, tout le monde trouve que c'est un chef-d'œuvre visionnaire et révolutionnaire des Wachowskis .
@@natalieportmanfan1817 C'est tout de même mon droit de trouver prétentieux le terme "chef-d'oeuvre". Qu'il s'agisse de n'importe quelle oeuvre d'ailleurs. En ce qui concerne MATRIX, un bon pourcentage de gens le qualifient ainsi mais de là à penser que tout le monde sans exception pense pareil est loin d'être un fait. De toute façon, les gens plein de certitudes me tapent sur le système. J'ai mes préférences comme bon nombre de personnes mais MATRIX n'en fait guère partie.
"la scène avec les francs-maques", "moins long qu'un Flower Moon mais tout aussi chiant" : j'adore ton ton irrévérencieux même si je ne suis pas toujours d'accord avec toi, continue !!
Full Metal Jacket parle du conditionnement et de la déshumanisation. "C'est le seul que l'on retiendra" : plutôt que tu retiens. Je te dis çà en toute amabilité 🙂: nous avons le droit de passer à côté d'un film.
Je trouve qu'il retransmet très bien un côté chaotique de la guerre. Le drame côtoie le plaisir, la glande, il règne une espèce de confusion morale, une sorte d'expérience hallucinée façon apocalypse now mais en plus banal, plus proche de l'experience du soldat lambda. Y'a rien d'héroïque dans FMJ, juste une routine, déroutante, loufoque, jusqu'à ce que ça pète et que t'y reste... je pense bien que montrer ça à l'écran était le but : passer de la mystique du Vietnam à la réalité de l'expérience.
Enfin dans tous les cas je préfère largement Platoon. Là c'est du cinoche... avec une intrigue à suivre... FMJ c'est plutôt là pour te faire goûter à une ambiance.
Le tueur de la lune fleurie est surcoté mais je trouve intéressant de mettre en lumière les indiens d'Amérique dans ce cadre spatio temporel. Là où De Niro et sa clique ne pouvaient plus tuer sans devoir payer au final. J'ai aussi bien aimé qu'ils mettent en lumière des personnages qui sont prêts à tout pour obtenir le pouvoir et l'argent mais qui commentent leurs actes de manière subtile.
Hello, J’ai adoré ta vidéo car meme si j’adore pas mal de films cités, tes arguments sont intéressants. Mais j’ai eu très mal pour mon zodiac quand même😂 ( et pour matrix aussi haha ) Perso je ne me suis pas embêter une seconde devant killer of the flowers moon … Peut-on une seconde vision plus tard serait bénéfique ? Avec plus de recul… Par contre dans les bon crus de 2023, as tu vue Misanthrope ? Je te le recommande vivement si non … Et enfin quelqu’un qui rétablit la vérité sur man on fire et sa real clippesque insupportable 😂👌
je comprend ton point de vue et je respecte tes avis je suis même d'accord sur certains films comme man of fire et full metal jacket........mais pas matrix lol . oppenheimer je suis d'accord meme étant fan de nolan très long pour pas grand choses mais casting incroyable et cillian murphy au top.
Fulle Metal Jacket ! Pour moi ce film ce sont uniquement les 45 première minutes (la formation des marines) mais après ...😐je vois pas en quoi c'est mieux qu'un IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN ou autre bien meilleur ...
Salut Matt, merci pour tes vidéos. Pour ma part le film que j'ai trouvé chiant au possible et que tout le monde à adoré c'est Gravity. Je reconnais la prouesse technique et le bon jeu d'acteur mas franchement je regardais ma montre toutes les 5 minutes.
@@madmatt1414 bah oui mais les gens disent globalement comme toi, que l’histoire d’amour gâche le film et que du coup c’est globalement pas un film fou (en plus du fait que les gens aiment pas Bay), pour ça que ce choix là est pas du tout controversé
Full metal jacket tiens sa popularité avant tout pour ses blagues et références bien osé pour l’époque, mais sinon ça s’arrête là c’est très fade en genre de film de guerres.
“Imaginez, vous êtes en soirée chez un pote et il vous propose de regarder the social network… Changer d’ami parce que ce pote vous veut du mal” 😆😂🤣 👍 Sinon, pas totalement d’accord sur certains films, mais pas de problème Matt, ça me va. Chacun ses goûts, même s’ils vont à contre-courant. La franchise avant tout que ça plaise ou non 👍 The Dead Zone de Cronenberg est excellent et le côté mystérieux du regard de Christopher Walken est juste parfait dans ce film. Petite suggestion, pourquoi pas un top 10 des séries surcotés de ton point de vue et surtout en conservant le même style et le même humour, véritable sel dans chacune de tes vidéos.
ha ha belle ref, jean marie poiré, notre michael bay national. Man on fire oui c'était atroce, quand tu fais ç pour des scènes un peu particulière, ok, mais en mode non stop pendant 2h...c'est juste un supplice
Avis interessants. Le cote triste du Silence des Agneaux est voulu et réussi pour le coup. Je l'avais découvert jeune ado et revu il y a peu et ça marche toujours autant. L'innocence mais avec une force du personnage de Jody Foster est bouleversant. Par contre je suis d'accord a 200% sur Pearl Harbor qui n'est qu'une bonne demo d'SFX, le reste est d'un pathos affligeant qui peu passer pour une parodie. Pas encore vu Killers of the Flower Moon mais le cote spirituel est présent depuis ses premiers films (Kundun date de la fin des années 90) et puis tout le monde évolue. L'un de ses films des 70's ou la rédemption est quand meme le centre de l'histoire est Taxi Driver.
Je ne pense pas me souvenir que Ted Levine ait joué dans Mindhunter. En revanche il avait joué un capitaine de police dans la série Monk (2002-2009), un des rôles principaux.
Hannibal est long comme un jour sans pain et fait un peu trop dans le grand guignolesque là où Le silence des Agneaux allait à l'essentiel tout en restant sobre. La version originale de Shining (celle sortie aux USA) est un peu longuette j'ai trouvé. La version coupée sortie en France est parfaite. Il y a tant de choses dans ce film au niveau de la symbolique et des plans (qu'on ne voit hélas plus ou rarement) que je n'arrive pas à comprendre qu'on dise qu'il soit surcôté. C'est du grand art et dans le genre, je ne pense pas que les Conjuring, Annabelle, les suites et remakes de l'Exorciste soient aussi bons, faut pas délirer !
Tu as mis dans le mille en disant que tu fâcherais, je pensais pas être concerné... mais History of violence et les Promesses ont touche pas 😅 sacré !... Mais super pertinent dans tes arguments en effet History est sans doute un bon film à mon sens mais un mauvais Cronenberg... Totalement d'accord sur le reste... même pour avatar... que j'attendais d'ailleurs... tout ça pour du réchauffé pourri... mais au final la claque technique reste donc GG
Vu «Full Metal jacket» il y a plusieurs années, j’ai trouvé ok, sans plus. Il semble que Kubrick voulait faire un film sur l’holocauste au départ, c’est en rencontrant un correspondant de guerre qu’il a opté de raconter une histoire de guerre dans le contexte du Viêt Nam. Et sa façon de faire était en contradiction avec ce qu’il désignait comme des «films d’actions machos», très populaire dans les années 80. Merci pour la suggestion «Tigerland» qui m’est inconnu au bataillon. J’ai revu «le silence des agneaux» il y a 2-3 ans, beaucoup moins angoissant que mon premier visionnement. On a voulu copier la «recette» de ce film très très souvent. Belle occasion de constater que faire un passage du papier (roman) à l’écran n’est pas une tâche facile. J’ai remarqué quelques gaffes, certains moments mal ammenés. Ainsi quand le personnage de Foster se rends dans la maison que Buffalo Bill, elle regarde des robes dans une panderie et elle réalise que c’est lui le tueur. Une «illumination» sans doute mieux apporté dans le roman d’origine. Pas vu «The Revenant» au complet, j’ai l’impression que c’est une prouesse technique plus qu’un film historique. Mieux vaut lire l’histoire du personnage qui a inspiré Di Caprio ; Hugh Glass qui est un véritable courreur des bois. Le casting du film à quelques rôles tenus par des québécois. Certains acteurs très connus au Québec on décliné de participer car les francophones sont représentés comme «méchant» alors qu’à l’époque il y avait plutôt une bonne entente entre les indiens et ceux qui parlaient français (au point d’avoir certaines unions mixtes). Vague souvenir du film de Cronenberg, la seule chose que je m’étais dit : «ça aurait pu être fait par un autre réalisateur», on est loin des thèmes (torturés) habituels de David. Merci pour ta vidéo !
C'est vrai Dans les années 80,90 les fringues du futur c'était les fringues normale de l'époque ha ha mais le truc qui me plait dans TR c'est d'avantage les dialogues rentre dedans et pragmatique, à la starship t Mais matrix attention...je le re regarde regulièrement Mais son côté froid et ascéptisé me terrifie
Je suis assez d’accord avec toi, sauf que je n’ai pas l’impression qu’autour de moi, ils ne passent pas pour des grands films, mais plutôt des bons films. Perso il y a 3 exceptions. D’abord « matrix » le film qui est l’aboutissement des meilleurs effets spéciaux de l’époque, surtout annonce l’avènement des jeux vidéos et de la réalité virtuelle, son esthétisme rappel celui des jeux vidéos à une époque ou seulement quelques geeks y jouaient et les pc commençaient à se démocratiser, le premier smartphone est sorti en 2007. Puis « the revenant » le dernier grand film, après, l’industrie du cinéma a commencé à sentir le wokisme, et de plus en plus. Enfin, « oppenheimer », tant qu’on n’a pas compris que ce film parle de nolan qui règle ses comptes avec la warner, on n'a rien compris. Sinon j’attends ta vidéo sur frank grillo (que tu as promis dans ton dernier live) et m… pour tes 10k.
Je vois pas en quoi le départ de Nolan de Warner pour universal change spécialement son film. Oui il a eu un budget important mais de base il avait aussi la liberté de création chez warner. C'est les sorties conjointes salles/streaming qui l'ont fait partir, pas le fait d'être bridé artistiquement.
@@lucioleenflammee4919 oppenheimer parle de quelqu'un qui a fait "l'impossible" pour les usa la bombe atomique, alors que les allemends et les anglais se sont cassé les dents dessus. Puis comme remerciement il a été trainé dans la boue publiquement avec le procès pour finir discredité. Nolan a fait "l'impossible" pour la warner, une série de succès commerciaux au box-office, mais "officiellement" ils sont déficitaires grâce à la fameuse comptabilité hollywoodienne, car sur le contrat il a droit à un pourcentage sur le bénéfice net, hors il faut demander un pourcentage sur les bénéfices brut. Peter jackson ( le seigneur des anneaux, le hobbit, king kong ...) a fait un procès à la warner pour ces mêmes raisons, il a obtenu quelque chose à l'amiable par contre il ne tourne plus de film, aucun studio ne veut plus de lui. Le dernier acteur a obtenir un pourcentage insignifiant sur le brut fut celui qui incarna obiwan dans le premier star wars de 1979, il a gagné 50 millions de dollars et c'est l'acteur le mieux payé de tous les star wars. Stallone n' a rien sur les rocky mais je crois sur les rambo. Quelques grands noms arrivent a avoir un pourcentage sur le brut en participant aux risques avec leur propre société comme spielberg (amblin) robert de niro (tribecca) clint eastwood (el paso ou pasadena, je ne sais plus). Nolan pour avoir crié trop fort sur warner que ce n'était pas normal est parti (ou c'est fait remercié?) mais comme il n'a pas fait de procès il peut travaillé ailleurs.
@@lucioleenflammee4919Oppenheimer parle d'un homme qui a fait l'impossible pour les usa, la bombe atomique, alors que l'allemagne et l'angleterre se sont cassé les dents dessus. Pour remerciement, il a été humilié par un procès public pour finir complètement discrédité. Nolan a fait l'impossible pour la warner, une série de succès consécutifs au box-office, et a reçu le graal à hollywood, un pourcentage sur les bénéfices bruts de ses films, ce qui est extrêmement rare. Par exemple peter jackson (le seigneur des anneaux, le hobbit, king kong ...) avait droit à un pourcentage sur les bénéfices nets, et avec la fameuse "comptabilité hollywoodienne" tous ses films sont déficitaires, il a fait un procès à la warner, il a obtenu quelque chose à l'amiable (100 millions de dollars, je crois ...), mais plus aucun studio ne veut de lui et il ne tourne plus de film. Un pourcentage sur les bénéfices bruts n'a été obtenu que par de grands noms comme spielberg ou lucas, le plus bel exemple est l'acteur qui a joué obiwan dans le premier "star wars" de 1979 (moins de 1%, je crois ...) et a gagné 50 millions de dollars, il reste l'acteur le mieux payé de toute la saga. Les sorties conjointes salles/streaming fait que les bénéfices bruts n'ont plus aucun sens, alors qu'il s'est tant battu pour l'obtenir...
Salut Matt Si "chromosome 3" de Cronemberg je l'ai vu et chef d'œuvre. Pour tes films d'accord pour Avatar surcoté, pour les autres non. Merci pour ta vidéo A plus
De par mon pseudo, je me dois de réagir ! Quelles scènes cultes ? - au Dojo Japonais, la séance d'entraînement "n'essaie pas de me frapper, frappe-moi ! Tu crois être en train de respirer de l'air ?" - la présentation sur fond blanc du monde des machines "oublies la peur, le doute et la vraisemblance, libère ton esprit Néo" - la scène du RDC du building puis celui de l'helico... En 1999 à l'aube de l'angoisse du bug de l'an 2000 ! Il aurait fallu le voir en son temps.
En parlant de avatar, je trouve aussi aliens très surcoté celui de james cameron ça reste un film d'action lambda avec quelques messages par-ci par-là mais sans plus.
@@NKWittmann il faut pas attendre aliens pour ce genre de message ils y a d'autres films plus intéressants pour ce sujet militaire, pour ce qui est de la sf ça a pas révolutionner le genre je trouve.
@@jackwhite2726 pour le premier alien l'ambiance est mieux amener se retrouver dans un vaisseau isoler dans l'espace amene plus de sensations que des booms booms militaire sans cervelle vendu comme des abrutis.
J'ai du mal avec ton idée que "Scorsese a glorifié les gangsters durant toute sa filmographie". Ce n'est vraiment pas le cas : il montre bien la fascination qu'on peut avoir envers ces personnages et leur milieu, en imageant leur ascension, leur réussite, en se devant de rendre les protagonistes attachants pour que le spectateur s'y attache et ressente de l'émotion. Mais à aucun moment, l'intention du film est de les mettre sur un piédestal. Au contraire, la monstruosité de leur acte est très crue à l'écran ! Dans Goodfellas (attention spoilers), il n'y a pas que la scène de fin où on voit Henry Hill dans une petite maison pour rappeler aux spectateurs qui sont vraiment ces types : on voit entre-temps Tommy enchaîner pétage de câble sur pétage de câble, Jimmy trahir tous ses plus proches amis, Henry complètement ravagé et pathétique qui plonge sa femme dans la détresse. Jordan Belfort du Loup, Ace de Casino ou Ernest de Killers sont eux aussi profondément violents, égoïstes, irrespectueux des femmes et bouffés par leur recherche de profit. Leur chute est souvent longue, triste et surtout logique. Le public interprète parfois très mal les films, ne retenant que le "Rise" plutôt que le "Fall". Cela fait partie de l'art de ne parfois pas être maître de l'interprétation, mais je trouve ça discutable de le reprocher au réalisateur.
Rien ne marche mieux que des menaces... il faut dire : «Je veux d’autres abonnées sinon Panpan va finir dans le broyeur à cylindres !» Ben voilà, tu va les avoir les 10K ! 😅 (Avertissement : Aucune maltraitance n’a réelement été souhaité sur des animaux en peluche. La blague potache fut utilisée uniquement à des fins de divertissement !) 😉
Je suis plutôt d'accord avec toi sur tous ces films , bien que je les apprécie globalement tous Cependant concernant Killers of the Flower Moon et Oppenheimer j'estime qu'on peut pas trop émettre un avis pertinent dessus tant qu'on a pas laissé l'histoire trancher Il faut que du temps passe pour savoir si un film s'inscrit ou non dans la mémoire et l'appréciation collective , et à ce moment là décider ou non si c'est justifié ou pas , donc pour ces deux là , affaire à suivre Pearl Harbor est considéré universellement comme un énorme etronc mec sache le lol
@@madmatt1414 ne me confonds pas ! Je suis fan , et je suis étonné pour ton attitude react car ta génération est un peux moux de genoux et tendancieusement condescendante. Tu as qoui 30 ans, ben chapeau.
Je suis un peu d'accord avec ce que tu dis sur Scorcesse et le cote bien-pensant de son dernier film (que je n'ai pas encore vu mais dont j'ai eu des échos) mais j'apporterai une nuance, dans the irishman, son avant dernier film, la notion de rédemption est deja présente, à la fin avec Joe Pesci, qui prie en prison et va à la messe, dont Deniro se moque un peu, puis finit par faire pareil, de maniere plus ou moins tiède, après la mort de Pesci, quand il sort de prison. D'ailleurs Martin Scorses avait dans sa jeunesse fait un film sur la derniere tentation du christ, je pense que la rédemption, a tjr été un peu présente en lui, de maniere épisodique.
Fury est un film que j'avais vu au cinéma et que j'avais particulièrement apprécié. C'est tout à fait le genre de film qu'on apprécie d'avantage sur la grande toile. Très immersif, notamment sur la sensation de se retrouver au front quand on est jeune et inexpérimenté, on ressent vraiment la terreur de ce jeune garçon qui contraste avec l'aisance morbide des brutes épaisses qu'il rejoint dans le tank. Poussiere, poudre, et trippes.
Plutôt d'accord dans l'ensemble sauf pour Le silence des agneaux et Shining, là c'est totalement subjectif et sans argument réel, il faut remettre les films qui appartiennent à leur époque dans le contexte, c'était frais au niveau scénario et surprenant comparé à l'ensemble de la production de ce temps là. Mention spéciale à Avatar que j'ai jamais vu, je ne comprends même pas comment on peut aller voir un truc pareil, des mecs bleus qui volent et qui vivent à la mode de la préhistoire...oskour.
Vraiment de voir la différence de considération entre Avatar et Matrix, puisque tout les deux ont innové dans la technique cinématographique. Et Matrix a introduit dans son histoire un concept que personne n'aurait imaginé. Super couillu à l'époque.
@@TheAyme83 Il avait imaginé une histoire de race humaine élevée et considérée comme une source d'énergie alors que chaque individu croit vivre dans le monde réel. En avance le Platon !
Petite recette au calme : Tu prend Danse avec les loups, La forêt d'émeraude, Princesse Mononoke, Tu rajoute de la peinture bleue, tu mélange bien, tu jette ça dans l'espace et..... pouf, t'as Avatar ;)
Tu es dur dis donc !!! (mais respect c'est ta vision et au moins voilà c'est clair et sincère). Pour ma part : - Full Metal Jacket : Un bon Kubrick je trouve mais qui n'est pas mon préféré et pour moi il y a des films beaucoup fort sur la guerre du Vietnam (je penses au bouleversant Outrages de Brian De Palma) - Le silence des agneaux : excellent film pour moi (Jodie Foster est superbe) - Matrix : le premier du nom est bon (les suites sont discutables), je comprends le culte car il a marqué son époque annonçant une forme de révolution. Après voilà, pas de quoi hurler de joie. - Pearl Harbor : Je suis d'accord avec toi c'est chiant (regarder Tant qu'il y aura des hommes) - The Revenant : C'est vraiment bien réalisé, Dicaprio est très bien... Après oubliable je trouve avec le recule - Killer of the flower moon : Pas encore vue donc.... et Scorsese n'a pas fait que des films sur le milieu (et je trouve qu'il n'a pas glorifié le milieu, il est fasciné oui ça c'est sur mais il y a une forme de recule dans certains films) - A HIstory of Violence : Mortensen est superbe dans le film je trouve. Il y a certaines séquences qui sont je trouves superbement réalisés. Après je dirai que la deuxième partie du film veut en faire trop par instant. Il a beaucoup de qualité (surtout dans sa première partie) après oui Cronenberg a fait mieux. - Man Of Fire : Tony Scott a fait mieux pour ma part - Oppenheimer : Je me suis endormi. J'ai du mal avec le cinéma de Nolan (le seul que j'apprécie est Insomnia car pour le coup... Il raconte une histoire simplement, laissant deux grands comédiens porter le film) - The social Network : David Fincher est beaucoup plus intéressant que Nolan (et beaucoup plus talentueux)
La trilogie de Matrix est un chef-d'œuvre, surtout les deux premiers films, le 2 étant le meilleur, avec le combat avec tous les agents Smith, la poursuite sur l'autoroute et tout le lore, avec le mérovingien, l'architecte, le maître des clés .
C'est fou comme on a tous des goûts différents : 'The Social Network' m'a tellement scotché, je l'ai vu en pleine nuit pour m'endormir et au final je n'ai pas bougé un cil jusqu'à la fin, j'étais même tellement sous le choc d'avoir vu un tel film (je n'en ai pas vu de meilleur depuis, ça fait au moins 12 ans) que j'ai déambulé dans mon appart pendant une vingtaine de minutes avant d'aller me recoucher. Ok, il n'y a pas d'action, mais c'est justement cela qui est génial, car il y a tout de même une dramatisation intense, on ne tombe pas dans cette facilité archi-vue de la bagarre, de la course-poursuite ou du flingage à tout va, ou que sais-je encore. C'est pour cela que j'ai d'ailleurs trouvé vulgaire le petit coup de poing qui part à la fin, parce que je voulais que tout reste 100% psychologique. Quelle émotion ! bon après, si on ne ressent rien à ce genre de spectacle, bah tant pis. Moi non plus de mon côté, je n'ai sans doute pas la chance de m'émouvoir de choses qui émeuvent les autres. Mais bon, peut-être la différence se situe-t-elle dans l'admiration pour le 'difficile' à faire, qu'il faut reconnaître comme tel : un lancer de grenade, c'est du spectacle, mais c'est déjà vu et sans difficulté particulière ; le scénario d'Aaron Sorkin, c'est tout de même une prouesse absolue, je pense que tous les scénaristes du monde entier ont pris une masterclass dans la tête en voyant ce film, parce qu'ils savent s'ils sont honnêtes et réalistes que le niveau d'écriture monte très haut, et c'est avant tout de ça qu'on se délecte.
Rassurez-vous, j'ai eu la même impression lorsque j'ai vu Wall Street d'Oliver Stone. Là non plus, pas de bagarre ni de courses-poursuites ou de flinguage mais un scenario béton, du suspens (pour un film sur la finance faut le faire) et un acting incroyable Pour moi c'est un chef d'oeuvre ce film et il compte parmi mes préférés.
Full Métal Jacket, quelle déception lors de sa re-vision (je ne l'avais jamais vu lors de sa sortie, je l'ai découvert lors d'une réédition) la première partie oui absolument oui, il y a tout, la formation aberrante, le chef psychopathe, ses conséquences. En revanche la suite quelle misère à la fois stylistique et aussi cinématographique. Un ennui sans fin. Surtout lorsque l'on a visionné "Deer Hunter", voire "Apocalypse Now".
En effet, moi qui suis fan de Kubrick, je ne mettrais pas Shining et Full metal jacket en tête de classement dans sa filmographie. Pas d'accord en revanche sur Le silence des agneaux même si je préfère - et de très loin, n'en déplaise aux critiques - la suite "Hannibal" ! D'accord aussi pour Matrix, très prévisible, et je ne parle pas du paquet de suites toutes plus inutiles les unes que les autres. Total Recall 100 fois supérieur, cela va de soi ! Pearl Harbor un peu longuet avec ses bluettes pénibles, d'accord. Fury excellent bien sûr. The Revenant vous êtes un peu dur...quoique...il y a effectivement des longueurs en 2nde partie. History of violence et Man on fire pas mal mais très surestimés aussi. Killers of the flower moon pas encore vu, non plus qu'Oppenheimer.
yo, mais j'en parle déjà un peu quand je contrecarre ceux que je trouve surcotax...mais tkt, bientôt une vidéo des films que je considère comme sous coté, ça devrait te plaire
Salut, je suis d’accord avec toi notamment sur Full Métal Jacket, The Revenant, et Pearl Harbor, Killer of the flower moon qui est bien mais pas incroyable…(moi j’aurais ajouté Titanic et d’autres bref). Je voulais revenir sur les Affranchis (un de mes films préférés que j’ai vu plein plein de fois ) Je ne trouve pas que Scorsese fasse une mise en avant des gangsters. Ce sont des personnages attachants oui, mais ce sont surtout des losers gravitants dans un milieu malsains. Je m’excuse mais je ne vois pas l’aspect glorifiant de ces personnages. Devenir un de ces types n’est ni un rêve ni un projet. Pareil pour Scareface c’est vrai que l’idée populaire glorifie le personnage par rapport à son ascension mais il ne faut pas se tromper. Malgré que j’aime beaucoup Scarface je ressens du malaise en le regardant. Je trouve que c’est un film plutôt triste à l’atmosphère stressante et glauque …la tragédie commence dès le début. Oui il y a du fast et de la frime mais la scène du restaurant résume à elle seule le revers de la médaille. Finalement on nous parle de l’ascension et la chute d’un dealer cocaïnomane. Rien d’admirable ou de réjouissant. Pardon mais concernant ces deux excellents films je ne vois pas de glorification dans leur narratif. Pour moi Killer of the flower moon est critiquable mais pas pour les raisons que tu as évoqué. Je regarde tes contenus par moment même si je ne suis pas toujours d’accord avec tes propos mais ça permet de sortir de sa zone de confort et c’est une bonne chose. Je m’excuse pour la longueur du commentaire…bonne continuation à toi.
Si les gens ne savent pas interpréter un film, ce n'est pas le problème du film (rapport à la vision des spectateurs sur le cinéma de Scorsese que tu décris). Hormis cela, vidéo sympa, et je suis d'une manière générale, assez d'accord avec les films dont tu parles
The revenant. J'ai passé deux heures à me dire :"ok c'est pas réaliste mais là ! Le gars se fait violer littéralement pendant 15 minutes par un ours qui le laisse pratiquement mort. 10 h plus tard, sans soins , il se réveille en john mc clane sous stéroïdes et avec des compétences de champion poid lourd ufc !(Malgré les 647 blessures, la température qui navigue entre -27 et -46, la faim, les 16 jours de marche ds la neige et j'en oubli...😅)
bonne video Mais Kubrick a peut etre qu 1 seul film surcoté car il n est pas vraiment de lui je veux parler de :Spartacus Sinon Stanley a realisé que des chefs d oeuvres dans tous les genres possibles
Moi j'ai adoré Matrix. Par rapport aux scènes celle des champs des êtres humains là, ça m'a traumatisé en plus des scènes de combats (Entraînement Neo-Morpheus) moi j'ai adoré. Je pense l'idée du film qui est le rapport homme machine est nettement plus vicieux. Ici nous sommes exploités comme une source d'énergie à l'instar d'une pile, ou du carburant c'est l'arroseur bien arrosé qui ne s'en rend pas même pas compte. Ça fait peur. Bref moi j'ai aimé donc pas " sur côté".
Comme ta culture générale est triste .. Ce qui me rassure c’est que tu ne perceras pas,tu vas stagner et finir par t’éteindre.. cool 😊
Je garde ton com en épinglé pour que ton seum s accentue avec le temps ;)
@@madmatt1414 Cooool .. Mais : plus ou moins vite que toi ?? Le fait de revenir sur un commentaire sous une vidéo de 9 mois prouve ta tristesse et ton « trop de temps libre » 😅.. Allez cherche encore,cherche,cherche ..
Il perce déjà un peu plus que toi le golem
Je suis pas forcément d'accord avec sa liste, mais elle a le mérite d'être expliqué et comparé.
Toi tu crache sur son avis sans argument comme un sale gauchiasse.
@@Ynoke94 hahaha mais le truc c’est que moi je n’ai jamais eu l’intention de « percer » sur TH-cam .. Ton chronicos favori n’est qu’une merde et il ne sait pas fait faire la différence entre un bon film et une bouse .. Rien que çà ..
Tu perces dans le seum en tout cas
Tu m'as triggered sur matrix. Ce film c'est non stop scènes iconiques après scène iconique. L'intro, morpheus qui explique la situation, la robe rouge, les agents, absolument tous les fights, Les entraînement, Néo qui fight a une main, néo qui s'envole sur du gros rage against the machine....
Faut être de mauvaise fois pour dire qu'il n'y a que le bullet Time
pour le coup pas d'accord avec matt aussi. Matrix est excellent et ses suites sont bonnes (pas le 4 bien sur). Matrix est excellent et vaut bien un 9/10
@@RankMyShowune claque, rivé au siège, la révélation à l'époque, un film un peu philo mais bourré d'action à la fois et quelle action, scénar haletant toujours un plaisir ce film, il ruisselle de style en plus on avait tous un gars au collège qui se pointait fringué en Neo avec imper cuir
Ce que je trouve fou avec Matrix c'est à quel point il te transmet ses codes, en tant que spectateur tu piges très vite les tenants et aboutissants de l'univers alors que c'est assez alambiqué comme délire
Juste dingue ce film, rien que la bande sonore ....toutes les scènes sont iconiques , pas seulement les scènes d'action.
Un chef d'oeuvre
Putain Matrix....c'est de la merde et ça l'a toujours été depuis 1999.
Pourtant j'avais 16 ans, j'étais jeune et très con. Mais pas encore assez pour apprécier cette daube.
Tu peux pas dire que Matrix est surcté Matt, ça va pas là 😅
Quand tu as vu "Virtuosity" avec Denzel Washington et Russell Crowe quatre ans avant (film passé inaperçu), tu ne peux pas être totalement bluffé par Matrix. Non pas qu'il pompe sur ce film, mais contrairement à ce que certains disent, ce n'est pas le premier film a avoir reinventé le principe de la matrice et de la réalité virtuelle (si j'exclue des films comme Tron). Si tu ne l'as pas vu, je te conseille de le voir
@@marcdevibray8242 je ne connaissais pas, je vais aller taper un œil 😁
@@marcdevibray8242enfin quelqu'un qui connaît ce superbe film et tout a fait d'accord avec toi, j'ai pensé la meme chose en le voyant pourtant de 95 et les freros pas étonné d'avoir pomper des idées d'autres films.
Le premier est excellent, c’est vrai ; les autres suites sont irregardables…
Bonjour Mad Matt, vous êtes sous l'emprise de Panpan, les 10 000 abonnés c'est gagné d'avance, vous êtes rigolo, j'adore.
Hey Aline ça va ? On va viser les 10 pour juin, on croise les doigts avec panpan 🤞❤️
J'adore tes vidéos, selon moi, tu mériterait BEAUCOUP plus d'abonnés, tu est un de mes préférés sur internet, continue comme ça. 👍
Ce que je n'aime pas avec le terme "surcôté", c'est qu'il implique que l'on place son jugement au-dessus de celui des autres.
Donc pour ma part, aucun film n'est surcôté, c'est juste qu'il a trouvé son public, notamment parce qu'il a eu la possibilité d'avoir une pub suffisamment travaillée pour toucher un max de monde.
Ça vaut également pour des œuvres jugées "sous côtées" qui elles n'ont peut-être pas eu la possibilité de se faire connaître de plus de monde, ou tout simplement qui n'intéressent que moins de spectateurs.
Il dit ça dans le sens où critiquer ces films va a contre-courant d'une certaine unanimité
@@NKWittmann oui, et il précise que ça ne reste que son avis, mais ce terme veut tout de même dire que l'on juge l'avis des gens.
@@arnaudvuatelet6276c’est une mise en perspective entre qualité et popularité.
C'est un point de vue intéressant en effet. En revanche, lorsque vous dites que ça vaut également pour des œuvres jugées "sous côtées", je ne pense pas. Du moins pas dans tous les cas. Comme vous dites, si elles n'ont peut-être pas eu la possibilité de se faire connaître de plus de monde, c'est plutôt productif de dire que le film aurait mérité d'être plus mis en avant, en raison d'un succès postérieur en VHS ou DVD, et (ou) d'une réhabilitation tardive (ce qui fut le cas de films comme "Phantom of the Paradise" de B. de Palma ou "Les Evadés" de F. Darabont qui ont bidé lors de leur sortie ciné et qui sont depuis devenus cultes).
Maintenant on ne va pas jouer les hypocrites, il arrive souvent à chacun de placer notre propre jugement au-dessus de celui des autres, en ne comprenant pas du tout l'engouement pour un film qui ne nous plaît pas du tout. Je serais très étonné que cela ne vous arrive jamais.
@@marcdevibray8242 et bien non, je ne place jamais mon avis au-dessus de celui des autres.
J'ai déjà vu des films qui ont eu un succès monstrueux et que je n'aime pas. C'est juste que ces films ont trouvé leur public, voilà tout.
Pour les films "sous côtés", c'est parfois lié à une multitude de paramètres, comme une promo extrêmement discrète, voire absente.
Ce cas de figure est, à mon sens, vraiment différent bien que le terme soit finalement le même, mais inversé.
The Revenant, le réalisateur ne reconnait pas avoir réalisé un remake, Le Convoi sauvage (1971). Il dit que son film est basé d'après le roman écrit en 91, 20 ans, après Le convoi sauvage.
oui je l'ai vu ce film étant gosse il m'avait marqué et j'y ai repensé direct en voyant the revenant.;)
Exact. C'est le même cas de figure pour "Le Talentueux Mr. Ripley" qui n'est pas un remake de "Plein Soleil" mais une nouvelle adaptation (américaine) du roman (pourtant écrit par une américaine) mais dont seuls les Français avaient tiré un film (ce qui paraît assez surprenant quand même...)
Très bonne vidéo, super verve !
T'as oublié Tenet dans la liste
Pas si sûr, car nombre d'entre-nous étions d'accord pour dire qu'il était barré, même les critiques
Jojo à raison, une fois la hype essoufflé, au moins 50% du public c est accordé sur la prétention et l inutilité du film.
Oppen ça prendra plus de temps car il y a l argument film pour intello avec que des dialogues
Pour ceux qui n'ont rien compris...Le film est énorme à tous les niveaux!
Tellement d'accord sur Oppenheimer, je l'ai bien regardé , je pense pas avoir le monopole du bon goûts , mais la dernière heure m'a fait bâiller d'une force, c'est un bon film , mais un chef d'oeuvre. Je pense aussi que comme pour Dune les gens sont attirés par le vrai cinéma a force d'être gavé au production Disney Netflix @@madmatt1414
Non tenet est sous-côté, le Nolan le moins bien accueilli alors que c'est le plus représentatif de son cinéma !
full metal jacket les premières 45 minutes chef d'oeuvres. Le reste à gerber putain
La fin est tellement zarbi
Tu prends des risques 😂, sympas la vidéo.
PS : Y en a un vrai hors sujet, c'est Pearl Harbor, ce film n'est absolument pas côté.
Je ne les jamais vu, jamais , dans aucun classement, ni aucune recommandation de sites, magazines, ou youtubeurs sérieux.
Assez d'accord avec toi et quand je pense au silence des agneaux j'ai l'impression de voir un épisodes des première saisons de X files ( sèrie que j'ai beaucoup aimer par ailleurs) donc de dire que ce film est un chef d'oeuvre .... Je pense qu'il faudrait aussi parler des films ou séries sous côté aussi étant difficile récemment je me suis refait the Shield série dont personne ne parle mais qui vaut bien mieux que ce qu'on voit actuellement je pense que malheureusement maintenant les studios n'oseraient plus produire ca . Bonne continuation à toi ta chaîne mérite de grossir et merci pour ton franc parler 👍.
Tellement d’accord avec t’a critique full métal jacket shining silence des agneaux tellement sur coté mais je pense c’est surtout des film cultes au final en tout cas j’adore tes argument et tes critique en globalité merci d’être autent actif sur ta chaîne je te regarde tout les jour c’est toujours un plaisir merci Mad 💪🏼
" Bohemian Rhapsody " pour moi !!
Jamais vu un truc plus aseptisé que ce machin .
C’est une bouse et n’a absolument rien à voir avec la vraie histoire de Queen/Freddie Mercury
Oh non pas ça Mat, pas aujourd'hui, pas après tout ce que tu as fait ! (rires).
😭😭😭
C est.. 👉🐰
D'accord avec toi pour Pearl harbor, Avatar, Man of fire, Full métal, The revenant, Oppenheimer, Social network. Whaou 7/10 on est presque copain 😂, allez je m'abonne 😉
Hello.
- « Full Metal Jacket » a une structure en 2 actes peut-être un peu déroutante mais bon, il y a au moins une deuxième scène marquante, celle du sniper.
- je peux comprendre les réserves sur « The revenant ». L’ histoire est très classique mais la réalisation est exceptionnelle (peut-être une de mes préférés.).
- « History of violence » et « Les promesses de l’aube » marquent un tournant chez Cronenberg qui avait un peu abandonné le « Body Horror » à cette période. J’aime beaucoup ces deux films.
- « Le silence des agneaux » a peut-être un peu vieilli esthétiquement (Une bonne restauration 4k ne serait pas du luxe.) mais bon là, ta position est assez incompréhensible pour moi comme sur « the Shining ».
Pour le reste, je suis assez d’accord. Bon après, chacun ses mauvais goûts. Perso, j’aurai mis dans ce top, tous les films de Dennis Villeneuve, 90% des films de Ridley Scott et « Ready Player One »…
La réalisation de the revenant c’est du génie. De loin les meilleurs plan séquence du 7e art.
"tous les films de Dennis Villeneuve" => Même Prisoners ? (On ne peut pas dire qu'il est surcôté, sa sortie ciné a été plutôt discrète). Il aurait mérité un plus grand succès.
"90% des films de Ridley Scott" => Sachant qu'il a réalisé près de 30 films, seuls 3 seraient à la hauteur de leur réputation ? Vous êtes un peu dur ! J'ose espérer que vous parliez de sa filmographie récente (notamment ses derniers Aliens un peu pourris)
Quant à Ready Player One, vous avez à mon avis parfaitement raison. Je n'ai pas compris l'engouement pour ce film autour de moi.
Et pas touche au "Silence des agneaux" ni à "Shining", je vous soutiens !
7:00 Alors oui c'est la performance dont tout le monde parle mais chez les cinéphiles il y a pas mal d'autres performances qui ont marqués comme dans Le masque de Zorro, rencontre avec Joe Black, Thor, Magic etc
Le masque de zorro mais ouiiiiiii
Ha merde la j ai honte de ouf
burt munro aussi , j'aime beaucoup ce film avec anthony hopkins. Je vous le conseil si vous l'avez pas vu
J'avais beaucoup aimé Matrix à sa sortie (et j'aime toujours) par contre je ne l'ai jamais trouvé réellement révolutionnaire dans ce qu'il raconte. C'est une lutte contre les machines à la Terminator avec un concept de monde virtuel à la Tron et une touche de super-héros. Bref le mélange est très bon (comme Star War mélangeait le western, le japon et la science fiction) mais je trouve que c'est surtout son esthétique qui l'a fait sortir du lot plutôt que son scénario (pour moi).
Pertinent, bien vu
Matrix est un chef-d'œuvre et a toujours été un chef-d'œuvre .
@@natalieportmanfan1817
Le terme "chef-d'oeuvre" est très prétentieux et est à prendre avec des pincettes et en aucun cas au sérieux.
@@Jeckxdeel
Ben si . C'est et un chef-d'œuvre et il l'a toujours été, tout le monde trouve que c'est un chef-d'œuvre visionnaire et révolutionnaire des Wachowskis .
@@natalieportmanfan1817
C'est tout de même mon droit de trouver prétentieux le terme "chef-d'oeuvre".
Qu'il s'agisse de n'importe quelle oeuvre d'ailleurs.
En ce qui concerne MATRIX, un bon pourcentage de gens le qualifient ainsi mais de là à penser que tout le monde sans exception pense pareil est loin d'être un fait.
De toute façon, les gens plein de certitudes me tapent sur le système.
J'ai mes préférences comme bon nombre de personnes mais MATRIX n'en fait guère partie.
"la scène avec les francs-maques", "moins long qu'un Flower Moon mais tout aussi chiant" : j'adore ton ton irrévérencieux même si je ne suis pas toujours d'accord avec toi, continue !!
Full Metal Jacket parle du conditionnement et de la déshumanisation.
"C'est le seul que l'on retiendra" : plutôt que tu retiens.
Je te dis çà en toute amabilité 🙂: nous avons le droit de passer à côté d'un film.
Je trouve qu'il retransmet très bien un côté chaotique de la guerre. Le drame côtoie le plaisir, la glande, il règne une espèce de confusion morale, une sorte d'expérience hallucinée façon apocalypse now mais en plus banal, plus proche de l'experience du soldat lambda. Y'a rien d'héroïque dans FMJ, juste une routine, déroutante, loufoque, jusqu'à ce que ça pète et que t'y reste... je pense bien que montrer ça à l'écran était le but : passer de la mystique du Vietnam à la réalité de l'expérience.
Je trouve le parti pris de faire du protagoniste un journaliste plutôt révélateur en ce sens
Enfin dans tous les cas je préfère largement Platoon. Là c'est du cinoche... avec une intrigue à suivre... FMJ c'est plutôt là pour te faire goûter à une ambiance.
@@NKWittmannComme dans la vie.
@@NKWittmannOui je suis entièrement d'accord.
Ce film est culte pour moi.
Maintenant tout le monde peut avoir un avis.
Le tueur de la lune fleurie est surcoté mais je trouve intéressant de mettre en lumière les indiens d'Amérique dans ce cadre spatio temporel. Là où De Niro et sa clique ne pouvaient plus tuer sans devoir payer au final. J'ai aussi bien aimé qu'ils mettent en lumière des personnages qui sont prêts à tout pour obtenir le pouvoir et l'argent mais qui commentent leurs actes de manière subtile.
Hello, J’ai adoré ta vidéo car meme si j’adore pas mal de films cités, tes arguments sont intéressants. Mais j’ai eu très mal pour mon zodiac quand même😂 ( et pour matrix aussi haha ) Perso je ne me suis pas embêter une seconde devant killer of the flowers moon … Peut-on une seconde vision plus tard serait bénéfique ? Avec plus de recul… Par contre dans les bon crus de 2023, as tu vue Misanthrope ? Je te le recommande vivement si non … Et enfin quelqu’un qui rétablit la vérité sur man on fire et sa real clippesque insupportable 😂👌
C'est vrai que la prestation d'Hopkins dans le Seigneur des anneaux était bof 😅
*Le seigneur des agneaux
J'ai préféré celle de Matt Damon dans "Y a t-il un flic pour sauver le soldat Ryan" LOL
Tu pourrais faire des vidéos sur les romans à absolument lire selon toi.
Je vais commencer "Une Vie" de Maupassant selon ta recommandation
Merci
Eisenberg, je l'ai trouvé lourdingue dans Batman vs Superman ; pour Matrix, je l'ai trouvé sympa mais c'est quand même de la métaphysique à 2 balles.
15:13 : "Alexandre", d'Oliver Stone, est l'un de mes films préférés de tout les temps !
C'est bien de se contenter de peu. Fan d'Oliver Stone, je trouve qu'il a pourtant fait des films nettement meilleurs.
je comprend ton point de vue et je respecte tes avis je suis même d'accord sur certains films comme man of fire et full metal jacket........mais pas matrix lol . oppenheimer je suis d'accord meme étant fan de nolan très long pour pas grand choses mais casting incroyable et cillian murphy au top.
TIGERLAND, EXCELLENT !! " Le courage, c'est quand t'es l'seul à savoir que tu chies dans ton froc ", meilleure réplique de l'année !
Fulle Metal Jacket ! Pour moi ce film ce sont uniquement les 45 première minutes (la formation des marines) mais après ...😐je vois pas en quoi c'est mieux qu'un IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN ou autre bien meilleur ...
Apocalypse now
Salut Matt, merci pour tes vidéos. Pour ma part le film que j'ai trouvé chiant au possible et que tout le monde à adoré c'est Gravity. Je reconnais la prouesse technique et le bon jeu d'acteur mas franchement je regardais ma montre toutes les 5 minutes.
Pearl Harbor un beau tap-in, c'est plutôt une hot take de dire qu'il est bien
Si on s'en rappelle encore, c'est pas que pour ces défauts, du point de vue action c'était ultra spectaculaire
les Matrix les KOTFM là oui, et en plus on est d'accord, tout est beau
@@madmatt1414 bah oui mais les gens disent globalement comme toi, que l’histoire d’amour gâche le film et que du coup c’est globalement pas un film fou (en plus du fait que les gens aiment pas Bay), pour ça que ce choix là est pas du tout controversé
Le tueur du silence des agneaux c'est Ted Levine, le commissaire moustachu de la série Monk. Et quand j'ai réalisé ça, j'ai buggé... :D
Ou est The Dark Knight ? (Film le plus surcoté de l'histoire)
J avoue que j ai pas eu les c de le mettre...de temps en temps je suis faible
Full metal jacket tiens sa popularité avant tout pour ses blagues et références bien osé pour l’époque, mais sinon ça s’arrête là c’est très fade en genre de film de guerres.
“Imaginez, vous êtes en soirée chez un pote et il vous propose de regarder the social network… Changer d’ami parce que ce pote vous veut du mal” 😆😂🤣 👍
Sinon, pas totalement d’accord sur certains films, mais pas de problème Matt, ça me va. Chacun ses goûts, même s’ils vont à contre-courant. La franchise avant tout que ça plaise ou non 👍 The Dead Zone de Cronenberg est excellent et le côté mystérieux du regard de Christopher Walken est juste parfait dans ce film.
Petite suggestion, pourquoi pas un top 10 des séries surcotés de ton point de vue et surtout en conservant le même style et le même humour, véritable sel dans chacune de tes vidéos.
j'aime beaucoup ta franchise..
Par contre Zodiac c'est passionnant. Sachant qu'ils n'ont jamais trouvé le tueur...
NightCall top 3 de mes films pref, trop peu connu ce film
Merci pour ton avis.matrix je avais apprécié..ct révulionnaire à époque.bonne continuation 😊
Plutôt d'accord pour Man On Fire. Trop de cuts à la minute font mal à la tête. Même Jean-Marie Poiré n'aurait pas osé, lol.
ha ha belle ref, jean marie poiré, notre michael bay national.
Man on fire oui c'était atroce, quand tu fais ç pour des scènes un peu particulière, ok, mais en mode non stop pendant 2h...c'est juste un supplice
Je suis plutôt d'accord avec ton choix de films. Surtout Oppenheimer que j'ai acheté en Blu ray car je voulais le voir, quelle erreur ! Bonne vidéo 👍
Avis interessants. Le cote triste du Silence des Agneaux est voulu et réussi pour le coup. Je l'avais découvert jeune ado et revu il y a peu et ça marche toujours autant. L'innocence mais avec une force du personnage de Jody Foster est bouleversant. Par contre je suis d'accord a 200% sur Pearl Harbor qui n'est qu'une bonne demo d'SFX, le reste est d'un pathos affligeant qui peu passer pour une parodie. Pas encore vu Killers of the Flower Moon mais le cote spirituel est présent depuis ses premiers films (Kundun date de la fin des années 90) et puis tout le monde évolue. L'un de ses films des 70's ou la rédemption est quand meme le centre de l'histoire est Taxi Driver.
Buffalo bill dans le méchant du silence des agneau c est le flic dans midehunter netflix
Je ne pense pas me souvenir que Ted Levine ait joué dans Mindhunter. En revanche il avait joué un capitaine de police dans la série Monk (2002-2009), un des rôles principaux.
Ah oui monk j'avais jamais tilté
@@drunkenstyle7899 Il faut dire qu'avec le crâne dégarni et la moustache il était difficilement reconnaissable lol.
Que Hannibal soit surcoté je veux bien, mais Le silence des agneaux sérieux😅. Par contre pour Full metal jacket et Shining je suis d'accord
Hannibal est long comme un jour sans pain et fait un peu trop dans le grand guignolesque là où Le silence des Agneaux allait à l'essentiel tout en restant sobre.
La version originale de Shining (celle sortie aux USA) est un peu longuette j'ai trouvé. La version coupée sortie en France est parfaite. Il y a tant de choses dans ce film au niveau de la symbolique et des plans (qu'on ne voit hélas plus ou rarement) que je n'arrive pas à comprendre qu'on dise qu'il soit surcôté. C'est du grand art et dans le genre, je ne pense pas que les Conjuring, Annabelle, les suites et remakes de l'Exorciste soient aussi bons, faut pas délirer !
Tu as mis dans le mille en disant que tu fâcherais, je pensais pas être concerné... mais History of violence et les Promesses ont touche pas 😅 sacré !...
Mais super pertinent dans tes arguments en effet History est sans doute un bon film à mon sens mais un mauvais Cronenberg...
Totalement d'accord sur le reste... même pour avatar... que j'attendais d'ailleurs... tout ça pour du réchauffé pourri... mais au final la claque technique reste donc GG
Avatar est un film incroyable de James Cameron
Vu «Full Metal jacket» il y a plusieurs années, j’ai trouvé ok, sans plus. Il semble que Kubrick voulait faire un film sur l’holocauste au départ, c’est en rencontrant un correspondant de guerre qu’il a opté de raconter une histoire de guerre dans le contexte du Viêt Nam. Et sa façon de faire était en contradiction avec ce qu’il désignait comme des «films d’actions machos», très populaire dans les années 80. Merci pour la suggestion «Tigerland» qui m’est inconnu au bataillon. J’ai revu «le silence des agneaux» il y a 2-3 ans, beaucoup moins angoissant que mon premier visionnement. On a voulu copier la «recette» de ce film très très souvent. Belle occasion de constater que faire un passage du papier (roman) à l’écran n’est pas une tâche facile. J’ai remarqué quelques gaffes, certains moments mal ammenés. Ainsi quand le personnage de Foster se rends dans la maison que Buffalo Bill, elle regarde des robes dans une panderie et elle réalise que c’est lui le tueur. Une «illumination» sans doute mieux apporté dans le roman d’origine. Pas vu «The Revenant» au complet, j’ai l’impression que c’est une prouesse technique plus qu’un film historique. Mieux vaut lire l’histoire du personnage qui a inspiré Di Caprio ; Hugh Glass qui est un véritable courreur des bois. Le casting du film à quelques rôles tenus par des québécois. Certains acteurs très connus au Québec on décliné de participer car les francophones sont représentés comme «méchant» alors qu’à l’époque il y avait plutôt une bonne entente entre les indiens et ceux qui parlaient français (au point d’avoir certaines unions mixtes). Vague souvenir du film de Cronenberg, la seule chose que je m’étais dit : «ça aurait pu être fait par un autre réalisateur», on est loin des thèmes (torturés) habituels de David. Merci pour ta vidéo !
Bonne vidéo à peu près d'accord avec toi après chacun voit midi à sa porte😊
Total recal ça a sacrément vieillit quand même ce qui n'est pas le cas de Matrix pour moi
C'est vrai
Dans les années 80,90 les fringues du futur c'était les fringues normale de l'époque ha ha
mais le truc qui me plait dans TR c'est d'avantage les dialogues rentre dedans et pragmatique, à la starship t
Mais matrix attention...je le re regarde regulièrement
Mais son côté froid et ascéptisé me terrifie
Je suis assez d’accord avec toi, sauf que je n’ai pas l’impression qu’autour de moi, ils ne passent pas pour des grands films, mais plutôt des bons films. Perso il y a 3 exceptions. D’abord « matrix » le film qui est l’aboutissement des meilleurs effets spéciaux de l’époque, surtout annonce l’avènement des jeux vidéos et de la réalité virtuelle, son esthétisme rappel celui des jeux vidéos à une époque ou seulement quelques geeks y jouaient et les pc commençaient à se démocratiser, le premier smartphone est sorti en 2007. Puis « the revenant » le dernier grand film, après, l’industrie du cinéma a commencé à sentir le wokisme, et de plus en plus. Enfin, « oppenheimer », tant qu’on n’a pas compris que ce film parle de nolan qui règle ses comptes avec la warner, on n'a rien compris. Sinon j’attends ta vidéo sur frank grillo (que tu as promis dans ton dernier live) et m… pour tes 10k.
Je vois pas en quoi le départ de Nolan de Warner pour universal change spécialement son film.
Oui il a eu un budget important mais de base il avait aussi la liberté de création chez warner. C'est les sorties conjointes salles/streaming qui l'ont fait partir, pas le fait d'être bridé artistiquement.
@@lucioleenflammee4919 oppenheimer parle de quelqu'un qui a fait "l'impossible" pour les usa la bombe atomique, alors que les allemends et les anglais se sont cassé les dents dessus. Puis comme remerciement il a été trainé dans la boue publiquement avec le procès pour finir discredité. Nolan a fait "l'impossible" pour la warner, une série de succès commerciaux au box-office, mais "officiellement" ils sont déficitaires grâce à la fameuse comptabilité hollywoodienne, car sur le contrat il a droit à un pourcentage sur le bénéfice net, hors il faut demander un pourcentage sur les bénéfices brut. Peter jackson ( le seigneur des anneaux, le hobbit, king kong ...) a fait un procès à la warner pour ces mêmes raisons, il a obtenu quelque chose à l'amiable par contre il ne tourne plus de film, aucun studio ne veut plus de lui. Le dernier acteur a obtenir un pourcentage insignifiant sur le brut fut celui qui incarna obiwan dans le premier star wars de 1979, il a gagné 50 millions de dollars et c'est l'acteur le mieux payé de tous les star wars. Stallone n' a rien sur les rocky mais je crois sur les rambo. Quelques grands noms arrivent a avoir un pourcentage sur le brut en participant aux risques avec leur propre société comme spielberg (amblin) robert de niro (tribecca) clint eastwood (el paso ou pasadena, je ne sais plus). Nolan pour avoir crié trop fort sur warner que ce n'était pas normal est parti (ou c'est fait remercié?) mais comme il n'a pas fait de procès il peut travaillé ailleurs.
@@lucioleenflammee4919Oppenheimer parle d'un homme qui a fait l'impossible pour les usa, la bombe atomique, alors que l'allemagne et l'angleterre se sont cassé les dents dessus. Pour remerciement, il a été humilié par un procès public pour finir complètement discrédité. Nolan a fait l'impossible pour la warner, une série de succès consécutifs au box-office, et a reçu le graal à hollywood, un pourcentage sur les bénéfices bruts de ses films, ce qui est extrêmement rare. Par exemple peter jackson (le seigneur des anneaux, le hobbit, king kong ...) avait droit à un pourcentage sur les bénéfices nets, et avec la fameuse "comptabilité hollywoodienne" tous ses films sont déficitaires, il a fait un procès à la warner, il a obtenu quelque chose à l'amiable (100 millions de dollars, je crois ...), mais plus aucun studio ne veut de lui et il ne tourne plus de film. Un pourcentage sur les bénéfices bruts n'a été obtenu que par de grands noms comme spielberg ou lucas, le plus bel exemple est l'acteur qui a joué obiwan dans le premier "star wars" de 1979 (moins de 1%, je crois ...) et a gagné 50 millions de dollars, il reste l'acteur le mieux payé de toute la saga. Les sorties conjointes salles/streaming fait que les bénéfices bruts n'ont plus aucun sens, alors qu'il s'est tant battu pour l'obtenir...
Salut Matt
Si "chromosome 3" de Cronemberg je l'ai vu et chef d'œuvre.
Pour tes films d'accord pour Avatar surcoté, pour les autres non.
Merci pour ta vidéo
A plus
De par mon pseudo, je me dois de réagir !
Quelles scènes cultes ?
- au Dojo Japonais, la séance d'entraînement "n'essaie pas de me frapper, frappe-moi ! Tu crois être en train de respirer de l'air ?"
- la présentation sur fond blanc du monde des machines "oublies la peur, le doute et la vraisemblance, libère ton esprit Néo"
- la scène du RDC du building puis celui de l'helico...
En 1999 à l'aube de l'angoisse du bug de l'an 2000 ! Il aurait fallu le voir en son temps.
En parlant de avatar, je trouve aussi aliens très surcoté celui de james cameron ça reste un film d'action lambda avec quelques messages par-ci par-là mais sans plus.
Ba si on va de ce côté on peu faire le même constat pour Alien un film d'horreur avec un sous texte sexuel voila
Aliens le retour est surtout estimé pour avoir posé les bases de la science fiction militaire
@@jackwhite2726 cameron est très surcoté pour ses films malheureusement je comprend pas sa réussite à par les deux terminator et abyss le reste...
@@NKWittmann il faut pas attendre aliens pour ce genre de message ils y a d'autres films plus intéressants pour ce sujet militaire, pour ce qui est de la sf ça a pas révolutionner le genre je trouve.
@@jackwhite2726 pour le premier alien l'ambiance est mieux amener se retrouver dans un vaisseau isoler dans l'espace amene plus de sensations que des booms booms militaire sans cervelle vendu comme des abrutis.
Entièrement d'accord pour social network, et true romance extraordinaire.
Du moment que tu met pas the killer ou a toute epreuve de john woo tout va bien pour ma part 😅
Et une balle dans la tête ❤
J'ai du mal avec ton idée que "Scorsese a glorifié les gangsters durant toute sa filmographie". Ce n'est vraiment pas le cas : il montre bien la fascination qu'on peut avoir envers ces personnages et leur milieu, en imageant leur ascension, leur réussite, en se devant de rendre les protagonistes attachants pour que le spectateur s'y attache et ressente de l'émotion. Mais à aucun moment, l'intention du film est de les mettre sur un piédestal.
Au contraire, la monstruosité de leur acte est très crue à l'écran ! Dans Goodfellas (attention spoilers), il n'y a pas que la scène de fin où on voit Henry Hill dans une petite maison pour rappeler aux spectateurs qui sont vraiment ces types : on voit entre-temps Tommy enchaîner pétage de câble sur pétage de câble, Jimmy trahir tous ses plus proches amis, Henry complètement ravagé et pathétique qui plonge sa femme dans la détresse. Jordan Belfort du Loup, Ace de Casino ou Ernest de Killers sont eux aussi profondément violents, égoïstes, irrespectueux des femmes et bouffés par leur recherche de profit. Leur chute est souvent longue, triste et surtout logique.
Le public interprète parfois très mal les films, ne retenant que le "Rise" plutôt que le "Fall". Cela fait partie de l'art de ne parfois pas être maître de l'interprétation, mais je trouve ça discutable de le reprocher au réalisateur.
T'aurais pu mettre quasiment tout la filmo de Kubrick.
Plutôt d'accord sauf Le silence des agneaux. Up pour Total Recall et Danse avec les loups....après je n' ai pas vu tous les films mentionnés.
Je te trouve tellement dur avec Oppenheimer alors que franchement c'est un immense film (a mon sens un des meilleurs de Nolan)
Rien ne marche mieux que des menaces... il faut dire : «Je veux d’autres abonnées sinon Panpan va finir dans le broyeur à cylindres !» Ben voilà, tu va les avoir les 10K ! 😅
(Avertissement : Aucune maltraitance n’a réelement été souhaité sur des animaux en peluche. La blague potache fut utilisée uniquement à des fins de divertissement !) 😉
Je suis plutôt d'accord avec toi sur tous ces films , bien que je les apprécie globalement tous
Cependant concernant Killers of the Flower Moon et Oppenheimer j'estime qu'on peut pas trop émettre un avis pertinent dessus tant qu'on a pas laissé l'histoire trancher
Il faut que du temps passe pour savoir si un film s'inscrit ou non dans la mémoire et l'appréciation collective , et à ce moment là décider ou non si c'est justifié ou pas , donc pour ces deux là , affaire à suivre
Pearl Harbor est considéré universellement comme un énorme etronc mec sache le lol
Sans indiscrétion. Tu as quel âge ?
?
@@madmatt1414 ne me confonds pas !
Je suis fan , et je suis étonné pour ton attitude react car ta génération est un peux moux de genoux et tendancieusement condescendante.
Tu as qoui 30 ans, ben chapeau.
Je suis un peu d'accord avec ce que tu dis sur Scorcesse et le cote bien-pensant de son dernier film (que je n'ai pas encore vu mais dont j'ai eu des échos) mais j'apporterai une nuance, dans the irishman, son avant dernier film, la notion de rédemption est deja présente, à la fin avec Joe Pesci, qui prie en prison et va à la messe, dont Deniro se moque un peu, puis finit par faire pareil, de maniere plus ou moins tiède, après la mort de Pesci, quand il sort de prison.
D'ailleurs Martin Scorses avait dans sa jeunesse fait un film sur la derniere tentation du christ, je pense que la rédemption, a tjr été un peu présente en lui, de maniere épisodique.
Fury est un film que j'avais vu au cinéma et que j'avais particulièrement apprécié. C'est tout à fait le genre de film qu'on apprécie d'avantage sur la grande toile. Très immersif, notamment sur la sensation de se retrouver au front quand on est jeune et inexpérimenté, on ressent vraiment la terreur de ce jeune garçon qui contraste avec l'aisance morbide des brutes épaisses qu'il rejoint dans le tank. Poussiere, poudre, et trippes.
Plutôt d'accord dans l'ensemble sauf pour Le silence des agneaux et Shining, là c'est totalement subjectif et sans argument réel, il faut remettre les films qui appartiennent à leur époque dans le contexte, c'était frais au niveau scénario et surprenant comparé à l'ensemble de la production de ce temps là.
Mention spéciale à Avatar que j'ai jamais vu, je ne comprends même pas comment on peut aller voir un truc pareil, des mecs bleus qui volent et qui vivent à la mode de la préhistoire...oskour.
Depuis quand Pearl Harbor est surcôté 🙂: tout le monde s'en fout aujourd'hui et moi le premier.
Il a bien marché en salle à l'époque, mais c'est tout.
Je suis d'accord avec toi, Night call est génial !
Vraiment de voir la différence de considération entre Avatar et Matrix, puisque tout les deux ont innové dans la technique cinématographique. Et Matrix a introduit dans son histoire un concept que personne n'aurait imaginé. Super couillu à l'époque.
Quel concept que personne j'imaginais ? La Caverne de Platon ?
@@TheAyme83 La matrice. Il y a eu Dark City qui avait fait quelque chose de similaire.
@@Grom76300 et Platon il y a déjà 2000 ans
@@TheAyme83 Il avait imaginé une histoire de race humaine élevée et considérée comme une source d'énergie alors que chaque individu croit vivre dans le monde réel. En avance le Platon !
Hello. Perso dans tous les films cités je n'aime que Matrix 😂
Petite recette au calme :
Tu prend Danse avec les loups, La forêt d'émeraude, Princesse Mononoke, Tu rajoute de la peinture bleue, tu mélange bien, tu jette ça dans l'espace et..... pouf, t'as Avatar ;)
Où tu regardes Pokahontas de Disney
Merci, Monsieur !
Pour moi le film le plus surcoté c’est
Roulement de tambour 🥁
Interstellar 😅
Tu es dur dis donc !!! (mais respect c'est ta vision et au moins voilà c'est clair et sincère). Pour ma part :
- Full Metal Jacket : Un bon Kubrick je trouve mais qui n'est pas mon préféré et pour moi il y a des films beaucoup fort sur la guerre du Vietnam (je penses au bouleversant Outrages de Brian De Palma)
- Le silence des agneaux : excellent film pour moi (Jodie Foster est superbe)
- Matrix : le premier du nom est bon (les suites sont discutables), je comprends le culte car il a marqué son époque annonçant une forme de révolution. Après voilà, pas de quoi hurler de joie.
- Pearl Harbor : Je suis d'accord avec toi c'est chiant (regarder Tant qu'il y aura des hommes)
- The Revenant : C'est vraiment bien réalisé, Dicaprio est très bien... Après oubliable je trouve avec le recule
- Killer of the flower moon : Pas encore vue donc.... et Scorsese n'a pas fait que des films sur le milieu (et je trouve qu'il n'a pas glorifié le milieu, il est fasciné oui ça c'est sur mais il y a une forme de recule dans certains films)
- A HIstory of Violence : Mortensen est superbe dans le film je trouve. Il y a certaines séquences qui sont je trouves superbement réalisés. Après je dirai que la deuxième partie du film veut en faire trop par instant. Il a beaucoup de qualité (surtout dans sa première partie) après oui Cronenberg a fait mieux.
- Man Of Fire : Tony Scott a fait mieux pour ma part
- Oppenheimer : Je me suis endormi. J'ai du mal avec le cinéma de Nolan (le seul que j'apprécie est Insomnia car pour le coup... Il raconte une histoire simplement, laissant deux grands comédiens porter le film)
- The social Network : David Fincher est beaucoup plus intéressant que Nolan (et beaucoup plus talentueux)
La trilogie de Matrix est un chef-d'œuvre, surtout les deux premiers films, le 2 étant le meilleur, avec le combat avec tous les agents Smith, la poursuite sur l'autoroute et tout le lore, avec le mérovingien, l'architecte, le maître des clés .
Chacun sa sensibilité, Pearl Harbor je ne savais pas qu'il était très bien coté.
C'est fou comme on a tous des goûts différents : 'The Social Network' m'a tellement scotché, je l'ai vu en pleine nuit pour m'endormir et au final je n'ai pas bougé un cil jusqu'à la fin, j'étais même tellement sous le choc d'avoir vu un tel film (je n'en ai pas vu de meilleur depuis, ça fait au moins 12 ans) que j'ai déambulé dans mon appart pendant une vingtaine de minutes avant d'aller me recoucher. Ok, il n'y a pas d'action, mais c'est justement cela qui est génial, car il y a tout de même une dramatisation intense, on ne tombe pas dans cette facilité archi-vue de la bagarre, de la course-poursuite ou du flingage à tout va, ou que sais-je encore. C'est pour cela que j'ai d'ailleurs trouvé vulgaire le petit coup de poing qui part à la fin, parce que je voulais que tout reste 100% psychologique. Quelle émotion ! bon après, si on ne ressent rien à ce genre de spectacle, bah tant pis. Moi non plus de mon côté, je n'ai sans doute pas la chance de m'émouvoir de choses qui émeuvent les autres.
Mais bon, peut-être la différence se situe-t-elle dans l'admiration pour le 'difficile' à faire, qu'il faut reconnaître comme tel : un lancer de grenade, c'est du spectacle, mais c'est déjà vu et sans difficulté particulière ; le scénario d'Aaron Sorkin, c'est tout de même une prouesse absolue, je pense que tous les scénaristes du monde entier ont pris une masterclass dans la tête en voyant ce film, parce qu'ils savent s'ils sont honnêtes et réalistes que le niveau d'écriture monte très haut, et c'est avant tout de ça qu'on se délecte.
Rassurez-vous, j'ai eu la même impression lorsque j'ai vu Wall Street d'Oliver Stone. Là non plus, pas de bagarre ni de courses-poursuites ou de flinguage mais un scenario béton, du suspens (pour un film sur la finance faut le faire) et un acting incroyable Pour moi c'est un chef d'oeuvre ce film et il compte parmi mes préférés.
7:17 : Personne n'a relevé le lapsus (qui aurait pu être divulgâcheur) ?
Full Métal Jacket, quelle déception lors de sa re-vision (je ne l'avais jamais vu lors de sa sortie, je l'ai découvert lors d'une réédition) la première partie oui absolument oui, il y a tout, la formation aberrante, le chef psychopathe, ses conséquences. En revanche la suite quelle misère à la fois stylistique et aussi cinématographique. Un ennui sans fin. Surtout lorsque l'on a visionné "Deer Hunter", voire "Apocalypse Now".
Tu ne met pas inception ? 😂
Inception a prit pas mal de choses de Dark City, un film passé inaperçu à son époque
En effet, moi qui suis fan de Kubrick, je ne mettrais pas Shining et Full metal jacket en tête de classement dans sa filmographie.
Pas d'accord en revanche sur Le silence des agneaux même si je préfère - et de très loin, n'en déplaise aux critiques - la suite "Hannibal" !
D'accord aussi pour Matrix, très prévisible, et je ne parle pas du paquet de suites toutes plus inutiles les unes que les autres. Total Recall 100 fois supérieur, cela va de soi !
Pearl Harbor un peu longuet avec ses bluettes pénibles, d'accord. Fury excellent bien sûr.
The Revenant vous êtes un peu dur...quoique...il y a effectivement des longueurs en 2nde partie. History of violence et Man on fire pas mal mais très surestimés aussi.
Killers of the flower moon pas encore vu, non plus qu'Oppenheimer.
⚠️⚠️ Ca serait sympa à la fin de tes videos de remettre en 20 sec les films que tu conseilles. Y en a qui donnent envie mais on peut pas tout retenir.
yo, mais j'en parle déjà un peu quand je contrecarre ceux que je trouve surcotax...mais tkt, bientôt une vidéo des films que je considère comme sous coté, ça devrait te plaire
assez d'accord avec toi dans l'ensemble
Merde! Pour un boomer comme moi,defoncer schwarzy et full métal jacket,quasi la même semaine……putain,pourtant je t’apprécie Mat!!!
Si ça peut te rassurer, je viens de revoir la course au jouet avec Arnold, quelle comédie incroyable, peut être mon film de noel préféré
@@madmatt1414 sérieux.......avec des films comme les die Hard, gremlins, le père Noël est une ordure😂
Billy the kid dans le silence des agneaux est joué par l'acteur qui joue le commissaire dans la série Monk : Ted Levine
Buffalo Bill .. baltringue .. 😊
@@gotgot131313 au temps pour moi… ma mémoire me joue des tours… c'est l'âge.
@@lucjanoty9927 tu es excusé 😎
27:26 La bombe atomique pas si dangereuse que ça? Regardez les dégâts en 45 de Hiroshima et Nagasaki, on en reparle !
Attention, ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit
Dangereux ce genre de commentaire
Salut, je suis d’accord avec toi notamment sur Full Métal Jacket, The Revenant, et Pearl Harbor, Killer of the flower moon qui est bien mais pas incroyable…(moi j’aurais ajouté Titanic et d’autres bref).
Je voulais revenir sur les Affranchis (un de mes films préférés que j’ai vu plein plein de fois ) Je ne trouve pas que Scorsese fasse une mise en avant des gangsters. Ce sont des personnages attachants oui, mais ce sont surtout des losers gravitants dans un milieu malsains.
Je m’excuse mais je ne vois pas l’aspect glorifiant de ces personnages. Devenir un de ces types n’est ni un rêve ni un projet.
Pareil pour Scareface c’est vrai que l’idée populaire glorifie le personnage par rapport à son ascension mais il ne faut pas se tromper. Malgré que j’aime beaucoup Scarface je ressens du malaise en le regardant. Je trouve que c’est un film plutôt triste à l’atmosphère stressante et glauque …la tragédie commence dès le début. Oui il y a du fast et de la frime mais la scène du restaurant résume à elle seule le revers de la médaille.
Finalement on nous parle de l’ascension et la chute d’un dealer cocaïnomane. Rien d’admirable ou de réjouissant.
Pardon mais concernant ces deux excellents films je ne vois pas de glorification dans leur narratif.
Pour moi Killer of the flower moon est critiquable mais pas pour les raisons que tu as évoqué.
Je regarde tes contenus par moment même si je ne suis pas toujours d’accord avec tes propos mais ça permet de sortir de sa zone de confort et c’est une bonne chose.
Je m’excuse pour la longueur du commentaire…bonne continuation à toi.
Si les gens ne savent pas interpréter un film, ce n'est pas le problème du film (rapport à la vision des spectateurs sur le cinéma de Scorsese que tu décris).
Hormis cela, vidéo sympa, et je suis d'une manière générale, assez d'accord avec les films dont tu parles
Ce qui me rassure c’est que tu te film avec un micro onde du coup ça va mieux
The revenant. J'ai passé deux heures à me dire :"ok c'est pas réaliste mais là ! Le gars se fait violer littéralement pendant 15 minutes par un ours qui le laisse pratiquement mort. 10 h plus tard, sans soins , il se réveille en john mc clane sous stéroïdes et avec des compétences de champion poid lourd ufc !(Malgré les 647 blessures, la température qui navigue entre -27 et -46, la faim, les 16 jours de marche ds la neige et j'en oubli...😅)
bonne video Mais Kubrick a peut etre qu 1 seul film surcoté car il n est pas vraiment de lui je veux parler de :Spartacus Sinon Stanley a realisé que des chefs d oeuvres dans tous les genres possibles
Moi j'ai adoré Matrix.
Par rapport aux scènes celle des champs des êtres humains là, ça m'a traumatisé en plus des scènes de combats (Entraînement Neo-Morpheus) moi j'ai adoré.
Je pense l'idée du film qui est le rapport homme machine est nettement plus vicieux. Ici nous sommes exploités comme une source d'énergie à l'instar d'une pile, ou du carburant c'est l'arroseur bien arrosé qui ne s'en rend pas même pas compte. Ça fait peur.
Bref moi j'ai aimé donc pas " sur côté".
La trilogie Matrix est un chef-d'œuvre .
11:46 : Incroyable coïncidence ! J'ai revu ce film hier ; quel torrent d'émotions il provoque !
Comment tu veux qu’on s’abonne si tu tailles kubrick? 😭🤣
Je n'avais pas vu qu'il y avait un tchateur qui avait fait la mm réflexion que moi
Matrix et le silence des agneaux non là tu dérapes. Le reste je suis d'accord
Après Apocalypse Now, Platoon...
Difficile le Vietnam
Avatar 2 surcôté !
Non .
Le film est incroyablement génial . même mieux que le premier
"Total Recall" un de mes films préférés. J'adore.
Salut Cyril Drevet des années 90.
juste cause, sleepers ou les accusés (inspiré d'une histoire vraie quoique très romancée) sont de bons films de procès.
je suis d'accord sur tout sauf pour Matrix et The Revenant.
Ça fait un très bon ratio merci :')