BitBastelei
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- Um Bewegungen zu erkennen nutzt man häufig PIR-Sensoren, welche die Körpertemeratur erkennen. Diese sind zwar günstig, kommen bei schlechtem Wetter oder wenig Bewegung aber an ihre Grenzen. Abhilfe sollen Radar-Sensoren schaffen, doch diese waren lange zeit deutlich teurer. Mit dem RCWL-0516 gibt es eine sehr günstige und genaue alternative - dummerweise mit einem Haken.
Inhalt:
00:00 Bewegungssensor-Techniken - PIR vs. Radar
04:00 Kurzübersicht Radar
05:21 RCWL-0516 aufbau
09:12 Test des Moduls
11:45 Strommessung
11:57 Probleme
15:59 Fazit
Transparenz:
Das gezeigt Modul wurde selbst gekauft und bezahlt. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Super interessantes Thema . Würde mich freuen auf eine Zusatzfolge.🎉
Wird auf jeden Fall noch etwas mit anderen Modulen kommen.
🤣 Ja, ich schirme meine Wohnung immer ab! Den Aluhut tut gut!
Ein großer Aluhut für auf das Haus? :D
Guter Hinweis! Habe noch vor Wochen von diesem Modul hier auf YT geschwärmt. Habe den Beitrag direkt offline genommen. Danke und Gruß
Bei mir funktioniert das in einer Verteiledose versteckt, in einem Büro, durch die Ziegelwand, auf die Eingangstüre einer WerksHalle gerichtet in ca. 5m Entfernung.
Wenn sich weiter weg eine große Masse bewegt, dann reagiert dieser allerdings auch.Ich rede hier von einem Kran oder ein riesigen Metallklotz.
Wenn in der Nähe eine 433Mhz Fernbedienung losgeht dann reagiert er auch. Weiter weg reagiert er wenn sich die 433Mhz-Quelle bewegt, also die Bewegung des Senders.
Ich habe den Sensor an einen Arduino geklemmt. Immer wenn sich was bewegt löst dieser aus, Arduino drückt kurz einen Sender und macht 60sec Pause. Am Empfänger wird dann ein weißes Rauschen in die Stereoanlage gespielt, welches sich anhört wie Störungen im Radio. Da wir die Anlage über Bluetooth versorgen, wissen wir immer wenn eine Störung kommt, dass sich an der Eingangstür was bewegt hat. Also Handy weg und Maschine bedienen. Für eben solche Zwecke funktioniert dies. Allerdings muss man den Sensor etwas abschirmen da er eine 360° Rundumsicht hat und auch Bewegung Im Büro registriert.
Wer was präziseres möcht, muss halt einen besseren Sensor kaufen.
Ob diese Geschichte jemand interessiert oder hilft weiß ich nicht, aber ich dache: EGAL.
Gruß
SE8DS
Super interessanter Beitrag, Danke dafür.
Welche Sensoren sind denn für Smarthome u.ä. sowohl bastlertauglich als auch zuverlässig in einem erlaubten Frequenzbereich?
6:57 stimmt ist natürlich immer sinnvoll dass Lampen nachts nicht angehen!
Heute ist Gegenteil-Tag, oder? :D
Bastelzeit!! Sehr cooles Thema!
naja letztlich spielt die abgestrahlte Sendeleistung eine Rolle. Wenn man sich z.B. die VFOs in früheren Radioempfängern anschaut, diese waren ja auch in der ganzen Wohnung zu hören - und niemand hat sich daran gestört.
Supi, endlich mal wieder Bastelzeit. 😊
Sag mal es gibt doch im Baumarkt schon Bewegungsmelder auf Radar Basis, auf welche Frequenz laufen die den. Ich habe solche Teile schon mal in unserer Garten Anlage gesehen. Die wurde aber mitlerweile wieder gegen normale Bewegungsmelder ausgetauscht. Keine Ahnung warum.
Es gibt viele Bereiche in denen Radar gespielt wird. Bei 5GHz, 24GHz und 60GHz müsste es Ecken geben, die dafür erlaubt sind. Im Garten dürfte das tatsächlich eher falsch sein, da durch die Empfindlichkeit auch jedes Tier oder im Wind bewegende Pflanze erkannt wird.
@@adlerweb Ja das dachte ich mir auch, deswegen wird der Vorstand die vermutlich wieder getauscht haben.
Super interessant. Ich glaub das nutze ich für mein Projekt mit Bewegungsmelder. Ist das Thema erlaubter Frequenzbereich bei einer Reichweite von 5-7 Metern überhaupt relevant? So wie ich es Nutzen ist das Signal außerhalb meines Grundstücks so schwach, dass es keinen stören wird.
Das ist am Ende vermutlich die Grauzone zwischen "darf man" und "merkt keiner".
Gain reduziert ja die Sensibilität des triggers. Strahlen tut er aber mit der selben stärke. Kann man das reduzieren? (Ev. Mit einem hack)
Alternativ: wie fokusiert man das ding wenn es omnidirectional strahlt? (Wenn ich nur einen schmalen winkel erfassen will) Mit holz nicht. Alu-folie? Oder stören die eigenreflexionen ihn dann selbst?
Bitte mehr zu solchen ähnlichen low cost radar sensoren.
Sehr cooles Video, danke!
Eine Frage noch zum Thema "legal". Ich habe gelesen, das Ding hat eine Erkennungsrange von 5-7m. Wenn ich in jede Richtung locker 10m Platz bis zu den Grundstücksgrenzen habe, kann ich dann überhaupt noch wen außerhalb stören? Oder muss man, weil der Empfangsteil von dem Sensor ja sicher auch nicht "high, high quality" ist, davon ausgehen, dass empfindlichere Technik noch in sagen wir 100m gestört werden kann?
Sorry, wenn das eine eher dumme Frage ist aber ich bin eher in Digitalelektronik unterwegs und Funk ist nicht so meine Baustelle ;-)
Da jeder Sender auch Oberwellen produziert, kann es auch auf grössere Distanz zu Störungen kommen - auch noch in 100m obwohl recht unwahrscheinlich. Ich hatte schon mal einen Funkmesswagen bei mir auf dem Hof stehen...😁 War aber noch zu meiner CB-Funkzeit.
@@user-kv3dw3um3u Ok, danke für die Erklärung!
Ultraschall (Sonar) wäre auch möglich, sowohl für Präsenz- als auch Bewegungsdetektion.
Stören sich die Dinger gegenseitig, sprich wenn ich im Büro 160er Tische nebeinander habe und wissen will welche frei oder benutzt sind. Reichweite soll ja 10m sein und die Dinger strahlen omnidirektional.
IR ist technisch gesehen auch Funk (EM-Strahlung) 😅 Bist du sicher, dass die Dinger auf Basis vom Doppler-Effekt arbeiten? Dann wäre eine Detektion eines stillen Objekts ja nicht mehr möglich. Ich tippe da (geraten) auf eine Veränderung der Laufzeitmessung. Vielleicht aber auch beides..
Geschwindigkeitsmesser mit Doppler und Digitalausgang, die liegen wohl noch bei ca 40€.
Habe mal eine Frage: Wieso geht die Radarstrahlung durch das dicke Holzbrett ? Wieso wird das Brett nicht als Hindernis erkannt ?
Das Modul erkennt Bewegung - da die Frequenz durch Holz durch geht (bzw. in dem Fall eventuell auch andere Wege findet) und sich selbiges nicht bewegt stört das Brett hier nicht.
welche Entfernung kann mit dem Teil abgedeckt werden?
Angeblich bis ~5m zuverlässig. Am Ende hängt es sehr von der Umgebung an.
Gut aufgegriffen,
a) mich würde noch die echte Reichweite der sauberen 0-1 Erkennung interessieren.
UND
wäre toll wenn Du/jmd mal das mit dem PIN 12 testen könnte - also da wo angeblich das analoge Dopplersignal rauskommen soll und das abgeblich bei ordentlicher Bewegung zw. 0 - 3,3V (je nach Reflexionsstärke) mit der Dopplerfrequenz (wäre bei 3,175 GHz ja dann grob ca. 5,5 Hz je 1/ms Bewegung) ausgeben soll.........BEI MIR KLAPPT das NICHT, da kommen bei AD Wandler max 10-20 mV am PIN 12 also am 2OUT an.......DENKE aber ich mache was falsch ggf. bin ich auch nicht auf 12.....k. A. ?!
Dann holt man sich ein Modell eines Raumfahrzeugs, z.B. einem Millennium Falcon, und baut es dort ein. Schon erfüllt man die gesetzlichen Vorgaben. :-)
Sind sehr schick die Teile und arbeiten recht zuverlässig. Definitiv ein guter PIR-Ersatz. Mit den PIR hab ich nur schlechte Erfahrungen.
Nächste Schritt wären die 24GHz Sensoren - man kriegt die zum Beispiel bei hellasdigital gr - für satte 95 Euro, Damit geht auch Abstandsmessung und so. Die haben getrennte Sende und Empfangsantenne sowie 57.6K serielle Schnittstelle.
So ab 5 Euro gibts dann auch Sensoren im 10 GHz Bereich.
Tipp: Such mal nach HLK-LD2410. Deutlich günstiger :)
Ich hab hier noch die LD2410B - die versprechen 24GHz, machen Abstandsmessung, liegen Preislich aber eher bei 5-10€.
@@adlerweb Hm- auch interessant. Oder ein "MH-100X microwave radar module With HB100 Doppler" der so um die 10 Euro liegt. Weiter hab ich einen "CDM324 24GHz Microwave Human Body Motion Sensor" gefunden für unter 10 Euronen. Die geben die QRG sogar recht exakt an mit 24.125GHZ. Zu "CDM324" findet man hier auch video von der Hochschule Darmstadt.
Diesen "teuren" hab ich bei dfRobot für rund 80 Dollar gefunden. Ist da bis 20 Meter angegeben. Keine Ahnung ob das schon "besonders" ist. Vermutlich macht das serielle Protokoll den Preis. Meist beschränkt sowas die Funktionalität aber eher als dass es was hilft.
Währen dann nicht 5 GHz Sensoren sinnvoller und die 60 GHz Sensoren dringen auch nicht mehr nach außen was den Vorteil hat das man wirklich nur Bewegung im Innenraum detektiert.
ersetzt man den 220ohm widerstand in der linken oberen ecke mit nem poti kann man die aüslöseentfernung einstellen. nicht immer möchte man das der sensor in maximalreichweite getriggert wird. video dazu z.b hier (leider in rus, untertitel und auto translate verwenden is aber mehr oder weniger selbsterklärend. th-cam.com/video/YLMlRhxgTWQ/w-d-xo.html
es fehlt der Punkt: Radarsensoren stören sich untereinander,
Ich habe 5 Stück dieser Radarsensoren bei AliExpress bestellt und bin total enttäuscht. Bei 5 Volt haben alle 5 nur eine sichere Reichweite von ca. 10 cm. Aus größerer Entfernung funktionieren die Dinger nur durch Zufall. Ich vermute der Chinese hat mir Ausschussware geschickt.
Sehr gutes Video. Kannst du bitte einen Link mitangeben wo man die kaufen kann ?
Da der Betrieb IMO nicht gestattet ist besser nicht. Aber mit der Bezeichnung findet man (leider) sehr viele Shops, die das trotzdem verkaufen.
Mach doch mal was über den hlk-ld2410.
Liegt schon hier :D
Die Präsenzmelder sind echt cool. Hab einen in WLED verbaut und bisher funktioniert er super. Mittlerweile gibt's auch welche mit etwas größeren Pinout falls einem das lieber ist. (2.54 statt 1.27)
Dieser RCWL-0516 ist schon nett, aber der hlk-ld2410 ist viel netter. Allerdings kostet der auch viel mehr und verbraucht auch viel mehr Strom. Außerdem hat der auch eine lange Startup-time (falls man denkt man könnte ihn wegen Strom sparen einfach so schlafen legen..).
@@deterdamel7380 Ja, für den Akkubetrieb sind die wirklich nichts. Ich integrieren sie aus dem Grund z.B. gern in WLED Controller. Wenn man mehreres auf einem ESP kombiniert fällt es leichter ne dauerhafte Stromversorgung zu gewähren / rechtfertigen.
Bei der geringen Sendeleistung dürfte das Teil niemanden stören.
Da wundere ich mich ein wenig... das Teil arbeitet mit 3V3, kann aber nach Deiner Aussage nicht damit betrieben werden? Es verbraucht viel Energie? Klar... wenn man ⅓ oder mehr am Linearregler verbrennt.
Wenn es doch einen 3V3 Pin gibt speise doch da direkt 3V3 ein und messe nochmal die Stromaufnahme...
VGA
3,3V Pin ist ein Ausgang , soll mit 100mA belastbar sein
Nun... wenn ich 3V3 an den Pin anlege... ist es KEIN Ausgang mehr. Wenn ich die Verluste des Bordeigenen Netzteils umgehen will, indem ich es nicht benutze... umgehe ich wohl auch die Anleitung/ Beschreibung des Herstellers.
hier kann man das Datenblatt einsehen mit Schaltung, vielleicht hilft das.
www.makerhero.com/img/files/download/RCWL0516-Datasheet.pdf @@DB--lv6tt
Man könnte das ding also in eine Haustür einbauen und das signal an die Türklingel leiten. Dann muss keiner mehr auf den knopf drücken 😂😂😂
Ich hab da schon Dinge gesehen, die das so nutzen. Radar schaltet da aber nur den Stromfressenden Touchscreen der Klingel an und klingelt nicht direkt ;). Wobei man draußen da ziemlich aufpassen muss, da ja auch z.B. sich im Wind bewegende Pflanzen vom Sensor erkannt werden.
@@adlerweb wie hoch ist da überhaupt die Sendeleistung/ Reichweite?
PIR reagieren aber evtl. auch auf Fußbodenheizungen. Heizt diese auf ist das IR Strahlung und der PIR schaltet das Licht ein. Schon erlebt.
Lösung war ein Radar Sensor
Hm, wenn sich alles langsam oder gleichmäßig erwärmt sollte das eigentlich nicht passieren. Aber kommt vermutlich sehr auf den Aufbau der Heizung an.
Ich hoffe der Chip verträgt sich mit meinen China-Baofeng-Funken. Nicht das ich meine lokale Militärbasis noch störe ;)
Ansonsten hab ich erstmal die Mini HLK-LD2410B hier rumliegen. Leider sind weder das Eine, noch das Andere wohl für Batteriebetrieb geeignet.
"Wärme" nicht "Hitze"!
Schade, das diese nicht legal sind. Gibt es dafür alternativen die im legalen Frequenzbereich betrieben werden?
Ich gehe davon aus, dass du damit nicht die teuren Fertigmodule der großen Hersteller meinst, oder? Es gibt bei China-Sensoren zumindest welche, die mit anderen Frequenzbereichen werben. Ist leider außerhalb meiner Messbereiche um zu schauen, ob das wirklich so ist :/.
Ja habe ich gehabt ,im Flur nur hat der leider die Bewegung durch die Türen also in den angrenzenden Räumen erkannt . Unbrauchbar
Ja, Funk geht durch Türen. Das sollte sich über den Sensitivitäts-Widerstand eigentlich in den Griff bekommen lassen.
Ob bei dem Teil diverse Blitzerwarngeräte anschlagen?
Denke nicht - die 3GHz sind ja keine "übliche" Frequenz für Radar. Die Anlagen der Polizei müssten bei 34GHz zu finden sein.
@@adlerweb Ach schade, sonst hätt ich ein paar Richtung Straße montiert.
11:25 nee wieso? Das ergibt keinen Sinn. Denn durch Holz wird das Produkt ab 10cm nichts mehr dedektieren. Was soll der Sinn sein?
Hm, verstehe jetzt den Kontext nicht. Das war, wenn ich richtig sehe, das mit dem Sensor hinter 2cm Holz. Der Sensor funktioniert weiter, was ein PIR nicht kann. Damit bestätigt sich die Aussage vom Anfang, dass man Radarsensoren auch hinter Blenden o.Ä. verbauen kann. Natürlich ist ab einer gewissen Dicke des Holzes dann auch irgendwann man Schluss.
WTF ist Hitze?