Ik denk dat de inkomensverschillen de laatste 50 jaar sluipenderwijs te groot zijn geworden, als gevolg van de procentuele salarisverhogingen. Minima kregen er een paar grijpstuivers bij, topsalarissen nominaal vele malen meer. De BTW was oorspronkelijk 4 en 16%, inmiddels 5%-punten hoger, maar voor het lage tarief meer dan verdubbeld (van 4 naar 9%). Juist mensen met weinig inkomen (en vermogen) betalen relatief veel belasting, omdat sparen, beleggen en vermogenswinsten minder worden belast dat consumeren. Om de scheefgroei te compenseren is een stelsel van subsidies, uitkeringen en toeslagen ingericht. In de praktijk blijkt dat moeizaam te handhaven, en kost waarschijnlijk 1/3 van de omzet. Niemand wordt er blij van. In tegendeel. Je zou de loonstijgingen de komende 50 jaar niet procentueel maar nominaal moeten laten stijgen: iedereen er in Euro's evenveel bij (bijv +€250 p.m.) De totale loonsomstijging blijft dan gelijk, maar de verdeling kruipt langzaam weer naar elkaar toe, waardoor het hele bouwwerk van inkomens herverdeling langzaam minder belangrijk wordt. De welvaartsstaat van het Westen die de regering van de Duitse kanselier Otto von Bismarck ooit ontwierp kraakt in al z'n voegen. China heeft daar minder last van, daar werkte je tot je dood.
De grootste bende van Nederland is belastingdienst ze doen veel maar kunnen niks afstreden is minimaal wat ze kunnen doen ze blijven door gaan is totaal geen zicht op zeker niet transparant de grootste geld leverancier van Nederland bv waar Mark Rutte de directeur van was 😅
Als dat kunstwerk nou van Banksy was, dan bleven al die keien vast niet hangen... Misschien nog een bananeschil erbij geplakt? Een beetje kleur als contrast? Caroline heeft in haar kleding misschien nog enig fruit verstopt. 😊
Misschien eens het hele debat terug kijken ,mocht u in de getoonde korte video momente niet genoeg geïnformeerd zijn .dan kunt u de debatten helemaal terug kijken . Daarom snap ik ook u vraag niet . Wat wil hij hiermee bereiken ? Verveelde u zich eens beetje en dacht u ik moet die Omtzicht (misschien bent u voor Wilders of Caroline )dus kijken of ik interessant over kom wanneer ik iets doms over Omtzicht schrijf 😉. Hoewel Omtzicht niet mijn man is ,heb niet op zijn partij gestemd en had hem liever niet samen met de PVV gezien ,maar hij heeft kennis van zaken en is niet bang om bijv falende belastingsdienst onder vuur te nemen /toeslagenaffaire,of zoals nu de UWV kwestie zodat er gerechtigheid komt voor alle zwaar benadeelde . Dat doet hij mischien niet voor u of velen die hem niet niet moeten of haten omdat hij dwarsligt in de regeringscoalitie ,maar hij staat er wel voor misschien gedupeerde familieleden, vrienden ,of kennissen van u ,of velen anderen die gewoon gerechtigheid willen
Bedankt meneer Omtzigt
Pietertje, de enige echte integere persoon. Mijn stem blijf je krijgen binnen die kliek
Snap ergens wel dat die man achter de schermen helemaal uit z,n plaat gaat !
Ik denk dat de inkomensverschillen de laatste 50 jaar sluipenderwijs te groot zijn geworden, als gevolg van de procentuele salarisverhogingen. Minima kregen er een paar grijpstuivers bij, topsalarissen nominaal vele malen meer. De BTW was oorspronkelijk 4 en 16%, inmiddels 5%-punten hoger, maar voor het lage tarief meer dan verdubbeld (van 4 naar 9%).
Juist mensen met weinig inkomen (en vermogen) betalen relatief veel belasting, omdat sparen, beleggen en vermogenswinsten minder worden belast dat consumeren.
Om de scheefgroei te compenseren is een stelsel van subsidies, uitkeringen en toeslagen ingericht. In de praktijk blijkt dat moeizaam te handhaven, en kost waarschijnlijk 1/3 van de omzet.
Niemand wordt er blij van. In tegendeel. Je zou de loonstijgingen de komende 50 jaar niet procentueel maar nominaal moeten laten stijgen: iedereen er in Euro's evenveel bij (bijv +€250 p.m.)
De totale loonsomstijging blijft dan gelijk, maar de verdeling kruipt langzaam weer naar elkaar toe, waardoor het hele bouwwerk van inkomens herverdeling langzaam minder belangrijk wordt.
De welvaartsstaat van het Westen die de regering van de Duitse kanselier Otto von Bismarck ooit ontwierp kraakt in al z'n voegen. China heeft daar minder last van, daar werkte je tot je dood.
De grootste bende van Nederland is belastingdienst ze doen veel maar kunnen niks afstreden is minimaal wat ze kunnen doen ze blijven door gaan is totaal geen zicht op zeker niet transparant de grootste geld leverancier van Nederland bv waar Mark Rutte de directeur van was 😅
Als dat kunstwerk nou van Banksy was, dan bleven al die keien vast niet hangen... Misschien nog een bananeschil erbij geplakt? Een beetje kleur als contrast? Caroline heeft in haar kleding misschien nog enig fruit verstopt. 😊
Kijk naar 4 de minuut! De stropdas van Pieter niet gestreken 😂😂😂
Lekker belangrijk.
Wat wil.hij hiermee bereiken...
Misschien eens het hele debat terug kijken ,mocht u in de getoonde korte video momente niet genoeg geïnformeerd zijn .dan kunt u de debatten helemaal terug kijken . Daarom snap ik ook u vraag niet . Wat wil hij hiermee bereiken ? Verveelde u zich eens beetje en dacht u ik moet die Omtzicht (misschien bent u voor Wilders of Caroline )dus kijken of ik interessant over kom wanneer ik iets doms over Omtzicht schrijf 😉. Hoewel Omtzicht niet mijn man is ,heb niet op zijn partij gestemd en had hem liever niet samen met de PVV gezien ,maar hij heeft kennis van zaken en is niet bang om bijv falende belastingsdienst onder vuur te nemen /toeslagenaffaire,of zoals nu de UWV kwestie zodat er gerechtigheid komt voor alle zwaar benadeelde .
Dat doet hij mischien niet voor u of velen die hem niet niet moeten of haten omdat hij dwarsligt in de regeringscoalitie ,maar hij staat er wel voor misschien gedupeerde familieleden, vrienden ,of kennissen van u ,of velen anderen die gewoon gerechtigheid willen
3 minuten vooraf voor 6 minuten filmpje?
Jammer Dat de rest van de wereld wel samenwerken en sterk worden eu lopen achter de feiten aan implants van een goede plaats op de wereld 😢😢
Pietertje