Televiziunea națională parcă a devenit televiziunea regală. E un fel de simpatie între două entități care parazitează bugetul statului degeaba. Toate reportajele sunt laudative în exces, uitând să menționeze și penumbrele.
Tot felul de intelectuali lesinati cu nostalgii lacrimogene de secol 14 in secolul 21. Ar pupa o altete regala sub coada si n-au pe cine. Ce lipseste tarii asteia nu este o familie regala, e o clasa politica responsabila aleasa pe cinstitelea de oamenii cinstiti din tara asta, cu dragoste de tara suficienta, capabili de a actiona constant in binele comun in loc de binele propriu. Si ar mai trebui o administratie publica brici, platita cum se cuvine dar care sa munceasca inteligent, corect si fara intrerupere in serviciu contribuabilului. Cam asa se petrece intr-o tara democratica cum e Canada spre exemplu ca pe asta o cunosc f. bine. Orice derapaj se plateste scump si lumea e onesta vrand nevrand. Si avem si Regina, si nu ne prea pasa de ea sau de restul familiei regale cam deloc ca are lumea alte preocupari politice mai interesante. E de fantezie mai mult, daca intereseaza cumva pe regalistii romani infocati. S-avem noroc si minte!
Pupati-l voi pe Dragnea, ma; pe Iliescu, pe Ceausescu ca merita. Nici sa urmariti un reportaj decent nu sunteti capabili fara sa va varsati veninul, comunistilor!
@@ionpopescu3887 Stai linistit, ca i-a pupat Mihaita inainte. Ia cauta imagini cu ii inmana premiul Omul Anului lui Adrian Nastase la evenimentul de mare angajament Galele VIP. Si dupa aia au inceput sa curga retrocedarile. Tot Nastase l-a repatriat si pe Carol Caraiman post mortem. Pe Dragnea pare-mi-se ca l-a decorat Casa Regala. Cat despre Ceausescu... eheee, ia sa produceti un singur link, text in care Mihai i-a pronuntat macar numele in timpul vietii. Nu sa se lupte cu el, sa ii rosteasca macar numele! Zero, nu se poate gasi asa ceva. Idolii de carton taceau malc cat traia cizmarul, s-au vitejit abia dupa. Ceea ce confirma dezvaluirea lui Talpes ca au fost stipendiati de Securitate contra tacerii pana la semnarea declaratiei antiromanesti de la Budapesta, cand li s-a taiat macaroana ca pedeapsa.
Și da Tv Națională urmează politica PSD+alde+udmr.Trebuie sa ne învățăm să menționăm cele două partide plus o ,,entitate strutocamila",udmr care a contribuit la toate guvernele la aducerea României în situația actuală.Eu am mai scris și nimeni nu comentează .Politica de ,azi a coaliției ,datorita lui Tăriceanu in special ,el cred cu tărie a adus aceasta Pb in actualitate,este una monarhista,de promovare a casei regale și de aprobări tacite pt diverse facilități pt așa zisa casa regală a României,pt că la mijloc sunt interese majore de bani.Si se poate că pe fondul acestor multe Pb cu justiția în mod tacit parlamentul să fi aprobat niste legi In ordine statutul casei regale și acordarea spre folosință,atenție numai spre administrare ,Domeniile Coroanei.Aceste însumează ,acum vreo patru ani valorau acum sigur este mai mult ,un miliard de euro.Atentie proprietăți care valorează un miliard de euro ,daca nu mai mult.Daca s-a votat în parlament statutul așa zisei case regale ,aceasta are dreptul de administrare a Domeniilor,a acestui miliard de euro cum vor ei,fara SA DEA SOCOTEALA SI FARA SA PLATEASCA NICI UN FEL DE TAXE IN ROMANIA DE VENITURIRLE PE CARE LE ADUCE ACEST MILIARD DE EURO.DACA TOATE ACELE VENITURI NECONTROLATE DE NIMENI SE IMPART INTRE ,,CASA REGALA,TARICEANU SI DRAGNEA REALIZEAZA CINEVA DE CE BANI FISPUN ACESTIA?FARA SA FIE CONTROLATI SI IN LEGALITATE.A-ti mai auzit ceva de margareta,duda etc.de când au început Pb cu justiția?Nu.Pt că s-a format si acel fond dorit de coaliție care poate ușor să integreze Domeniile Și la coaliție intra și udmr.Ceva avocați ar trebui sa verifice in Monitorul Oficial daca Statutul a fost votat,dacă funcționează și dacă au fost Domeniile de un miliard de euro acordate ,,casei regale". Am terminat ce am avut de spus.
Din 1913 primea o solda din partea statului dubla fata de salariul presedintelui S.U.A,fără vreun merit militar,politic sau economic.In 1918,1919,1925 si 1940 a dezonorat coroana si tara punandu le mai prejos decat aventurile sale trecătoare.In 1918 a dezonorat Armata Romana imbracand uniforma germana si fugind la Odessa pt a se casatori cu Zizi Lambrino,fapt pt care merita pedeapsa capitala,dar statutul lui Ferdinand i a salvat viața.A 2 a rusine,in 1919,la razboiul Romano-Ungar din august,Ferdinand l a pus comandant de regiment,s a impuscat in picior pt a nu se duce pe front(halal print,fara onoare,las si tradator).Sa nu se zica,ca inventez,scrisoarea mamei sale: 31 iulie 1919,Regina Maria catre printul mostenitor Carol al 2 lea ,, Te întreb pentru ultima oară,in numele a tot ce este sacru:poți sa ti lasi regimentul încă o dată sa mearga pe front fără tine?Ti ai pierdut orice simt al onoarei si al datoriei?Nu crezi ca i mai bine sa mori de un glonț in cap si sa fii ingropat in sfantul pamant romanesc decat sa ti tradezi tara?...Acum cand umblu pe front printre răniți,e posibil ca n loc sa fii alaturi de mine,tu sa ti părăsești tara,pe care o tradezi ca un hoț,ca un om care n a stiut niciodată ce e onoarea?... Du te cu regimentul,bate te cu un soldat,rascumpara ti onoarea!" .Ca reacție,beizadeaua se sfatuieste cu Marghiloman si Take Ionescu pt ca la 1 august 1919 sa ii scrie lui Ferdinand I ca renunța la calitatea de print moștenitor atat pt el personal cat si pt descendentii sai.Culmea nesimtirii si tupeului obraznic este ca ulterior,in loc sa fie alaturi de Ferdinand gen.Averescu,care merita din plin sa fie alaturi de rege la paradele date pt intregirea Romaniei,regele isi ia odrasla lașă si fara pic de bun simț alaturi,culmea perversitatii dupa ce punem bocancul pe cladirea parlamentului maghiar renunța si se intoarce,exact ca zicala,dupa război multi viteji se arata sau la plăcinte înainte,la razboi inapoi.Sa nu mai zic de faptul ca este decorat cu ordinul Mihai Viteazul.In 1925,criza regala s a datorat faptului ca,Carol al II,din postura de inspector general al aviatiei,spala bani cumparand la suprapret avioane defecte din Anglia,motiv pt care s a deschis dosarul Armstrong Fokker,cu dovezi de corupție evidente pt care el ar fi zăcut in pușcărie ani grei ... din păcate,clasa politică de atunci,ca si cea de acum,a pus puterea mai presus de dreptate asa ca Ionel I.C Bratianu a pus dosarul la pastrat,ajungand mai departe la I.G Duca.Pe aceleasi considerente,putem rezuma si afacerea Skoda.Toate astea culminând cu o alta rusine data armatei in 1940 cand prin consilii de coroana a acceptat amputarile teritoriale,fara a mima o negare si cand a dat de greu si a făcut catrafusele si a fugit ca un las in loc sa conduca tara pe timp de război,asa cum ar trb sa faca un bărbat de stat,ceea ce el n a fost niciodată ... Harry Truman,in 1947 scria in jurnalul sau,ca la o serata in Brazilia,i a fost stricata buna dispoziție pt ca a stat langa fostul conducator al României,Carol II,stia si el cu cine are de a face ... de las,tradator si incompetent ce era a plecat in septembrie 1940,n are nicio treaba cu Hitler,acesta nu il simpatiza pt ca il stia las,hot,descreierat dar nu dadea vreo importanta subiectului... guvernele sale,Argetoianu,Gigurtu, Argesanu si Tatarescu i au atras pe nemti prin contracte si privilegii economice in Romania.E o minciuna abjecta ,,Creșterea economica din 1938" .. poate pt afaceristii alogeni care controlau industria era asa ceva. .. statul era foarte slab in perioada interbelica,serviciile secrete bolșevice si occidentale faceau ce vroiau la noi.Dezastrul din 1940 il incrimineaza absolut pe acest personaj malefic,Carol al II dar si camarila sa regala poarta o mare din vina.N are nicio scuza daca ar fi fost un conducător patriot si luminat,10 ani cat a condus tara o moderniza de ii tremura mustata lui Stalin cand auzea de romani,nu lasa balta armata sa folosească fosile din primul război mondial,Vlad Tepes din 1456 pana n '62 a mobilizat atat de bine incat aproape l ar fi ucis personal pe Mahomed II,Cuza in 7 ani a modernizat o prin legi care sa favorizeze omul de rand.Singurul lucru bun pe care l a făcut a fost sa ii ofere puterea lui Ion Antonescu(el a acceptat o la insistentele lui Carol,nu Carol a cedat presiunii lui Antonescu,asa cum se minte pe internet).Antonescu a format o comisie de analiza a activității lui Carol al 2 lea si mare ti e mirarea daca ai citi bilantul,din buzunarele romanilor a luat domenii,masini de lux,case de vacanta,tigari,conturi in Elveția,Manhattan,etc. Numai bani,hotie,tradare si lașitate,asta a fost fata sinistrului personaj de a carui impustura si abjectie se apropie neamtul la mana a 2 a,Klaus Johannis si Băsescu.Executii in centrele oraselor,culminând cu procesul de tip stalinist intentat lui Corneliu Zelea Codreanu,ca,cica ar fi jignit un demnitar al statului,pe Nicolae Iorga,dar acesta doar i a batut obrazul pt ca n a fost corect(scrisoarea lui Codreanu este pe net,trageti singuri concluzia)plus ordinul de asasinare al acestuia ... sa vedeti ce justiție de c...t era si atunci,un las care s a ascuns in spatele frontului il judeca pe cel care s a inrolat voluntar in armata la 15 16 ani pt eliberarea Ardealului.Nu pot concepe,cata nesimtire si indolenta a încăput in acest om,sa mai aiba tupeul obraznic de a mai avea pretentii materiale de la Romania dupa ce a lasat o la greu,nu mai avea dreptul sa ceara nici macar un capat de ata.Si treaba cu aventurile lui,asta este o lozinca pt prosti(ca fiecare este liber sa se marite,sa iubească pe cine vrea),pai daca tu,in calitate de print moștenitor,sa te mariti cu o curva(Elena Wolf-Grunberg Lupescu,evreica si agent NKVD) pui automat tara in primejdie pt ca poti sa divulgi secrete sau sa afle despre tine chestii intime cu,care sa te santajeze dupa in favoarea statului din care este respectiva sotie,faci de ras casa regala ... de la acea regula,din motive legate de onoare,respect si orgoliu un print moștenitor trb sa ia in căsătorie fata unei alte familii regale.Ii rog pe cei ce suferă de gura mare si banalitatea informaționala specifice semidoctilor,sa citească intai ce au scris N.Steinhardt,C.Argetoianu,Sabina Cantacuzino,Mircea Eliade despre Carol II,Ioan Dan-Procesul Maresalului Antonescu,Ion Gheorghe-Un Dictator Nefericit,Gheorghe Margherescu-Maresalul Ion Antonescu,Gica Manole-Carol al 2 lea de la dezertare la genocid.Am citit si ce au scris Tatiana Niculescu,Lilly Marcou si Adrian Cioroianu(cei pro Carol al II) dar sunt pline de acuze nefondate la adresa adversarilor sai si elogii pupincuriste pt Carol,cu un nivel informațional banal,si un copil de 5 ani poate argumenta mai plauzibil decat ei o acuza.Toti fanii acestui monstru nu au fost in stare acontra argumenta aceste acuzații în schimb știu sa injure.
carol II = dezertor care merita curtea martiala si plutonul de executie nu rege al tarii pe care a dezonorat-o , un nemernic >o catastrofa pentru tara !!
Un regim criminal , corupt care a distrus România mare cine vrea sa cunoască istoria adevărată a chinuitului popor român sa citească istorici care nu vor sa mistifice o istorie și asa mistificata a mult laudatei regalitate ai României. Citiți cărțile istoricului Gica Manole, și alte emisiuni TV și va garantez ca nu mai urmăriți asemenea minciuni.
Deci am fot păcăliți si furați din toate punctele de vedere, și se repeta Istoria și in zilele noastre . Înseamnă că Ceaușescu afacut mult mai mult , de-aia a inchi granițele ca sa muncim și sa aducem foloase TARI NOASTRE SI NU altora. Cum pleacă toată crema țări. Nu se poate asa ceva . Conducatori noștri nu ne vor binele POPORULUI ROMÂN.
Impresionat de documentar. Foarte bun din toate punctele de vedere: interviuri, imagini , muzica. Felicitari ! Cat despre Carol nu cred ca s-a ridicat nici pe departe la nivelul asteptarilor contemporanilor sai. Pare ca numele Elena a fost o piaza rea de 3 ori in ultima 100 de ani de istorie a Romaniei.
Da,un documentar,,lucrat"foarte bine.Pe mine nu mă impresionează.Pt că a fost un rege care nu a făcut nimic pt Romania,a părăsit tronul de trei ori și în preajma de război a dat tara pe mana imberbului Mihai.
Draga doamna 'si a parasit tronul'familia'copilul 'marile iubiri .de ce nu a parasit o si pe aceasta duduie dacA il consuma asa?si a tradat tara,familia,copii
Daaa corect ... Dar și eu pot sa spun ca tu te iei doar după ce auzi si ca nu stii care e defapt adevarul ... Ce scrie in jurnal o spun si istoricii ... mai putin detaliile personale cu Elena lupescu... Habar nu aveti si comentați.. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@Sofia-pd7ge daa, mulți istorici îi dau dreptate. Caricaturi gen Tatiana Niculescu sau Lilly Marcou spre ex. Astea îs povesti de adormit copii. Ceea cea făcut acest om nu se găsește nicăieri în istorie. O spun mii de dovezi și marturii, nu o data, nu o rătăcire. Cea făcut depășește orice imaginație posibila și imposibila, încă de tânăr, pana la moartea sa, singura politica pe care a dus-o au fost verzișorii
@@Sofia-pd7ge elena nu era "Lupescu" , numele ei real era Grunberg, prostituată evreică in slujba Cahalului. Toți și-au schimbat numele ca să inducă in eroare populația.
Doamna draga nu știu ce cercetare ați făcut, dar va rog să-l ascultați pe profesorul Gica Manole, istoric. A scris cărți despre regina Maria și restul regilor. Niște trădători de țară, pt domniile lor și condițiile în care au trăit au murit mii de Români.
Camelia Szarasz "Caracter slab" este "eufemistic" spus; în primul rând era un individ bolnav, pacient pentru secțiile de neurologie, dermatologie și psihiatrie. De aici au decurs toate nenorocirile.
Nu a avut un caracter slab BA din contra avea unul puternic .. Dar dacă o persoană alege sa fie cu cine vrea este dreptul acelei persoane . Nimeni nu poate forta asta . Nu exista reguli care sa iti zică pe cine sa iubesti . Si si-a iubit poporul .. Dar a plecat ca avea o neînțelegere cu nebunul ala de Hitler . Citeste si apoi sa comentezi
@@marinellabakken5863 Pentru cine găsește compatimire pt acest personaj sinistru din istoria României.Din 1913 primea o solda din partea statului dubla fata de salariul presedintelui S.U.A,fără vreun merit militar,politic sau economic.In 1918,1919,1925 si 1940 a dezonorat coroana si tara punandu le mai prejos decat aventurile sale trecătoare.A dezonorat Armata Romana imbracand uniforma germana si fugind la Odessa pt a se casatori cu Zizi Lambrino,fapt pt care merita pedeapsa capitala,dar statutul lui Ferdinand i a salvat viața.A 2 a rusine,in 1919,la razboiul Romano-Ungar din august,Ferdinand l a pus comandant de regiment,s a impuscat in picior pt a nu se duce pe front(halal print,fara onoare,las si tradator).Sa nu se zica,ca inventez,scrisoarea: 31 iulie 1919,Regina Maria catre printul mostenitor Carol al 2 lea ,, Te întreb pentru ultima oară,in numele a tot ce este sacru:poți sa ti lasi regimentul încă o dată sa mearga pe front fără tine?Ti ai pierdut orice simt al onoarei si al datoriei?Nu crezi ca i mai bine sa mori de un glonț in cap si sa fii ingropat in sfantul pamant romanesc decat sa ti tradezi tara?...Acum cand umblu pe front printre răniți,e posibil ca n loc sa fii alaturi de mine,tu sa ti părăsești tara,pe care o tradezi ca un hoț,ca un om care n a stiut niciodată ce e onoarea?... Du te cu regimentul,bate te ca un soldat,rascumpara ti onoarea!" .Ca reacție,beizadeaua se sfatuieste cu Marghiloman si Take Ionescu pt ca la 1 august 1919 sa ii scrie lui Ferdinand I ca renunța la calitatea de print moștenitor atat pt el personal cat si pt descendentii sai.Culmea nesimtirii si tupeului obraznic este ca ulterior,in loc sa fie alaturi de Ferdinand gen.Averescu,care merita din plin sa fie alaturi de rege la paradele date pt intregirea Romaniei,regele isi ia odrasla lașă si fara pic de bun simț alaturi.Sa nu mai zic de faptul ca este decorat cu ordinul Mihai Viteazul.In 1925,criza regala s a datorat faptului ca,Carol al II,din postura de inspector general al aviatiei,spala bani cumparand la suprapret avioane defecte din Anglia,motiv pt care s a deschis dosarul Armstrong Fokker,cu dovezi de corupție evidente pt care el ar fi zăcut in pușcărie ani grei ... din păcate,clasa politică de atunci,ca si cea de acum,a pus puterea mai presus de dreptate asa ca Ionel I.C Bratianu a pus dosarul la pastrat,ajungand mai departe la I.G Duca.Pe aceleasi considerente,putem rezuma si afacerea Skoda.Toate astea culminând cu o alta rusine data armatei in 1940 cand prin consilii de coroana a acceptat amputarile teritoriale si cand a dat de greu si a făcut catrasele si a fugit ca un las in loc sa conduca tara pe timp de război,asa cum ar trb sa faca un bărbat de stat ... Harry Truman,in 1947 scria in jurnalul sau,ca la o serata in Brazilia,i a fost stricata buna dispoziție pt ca a stat langa fostul conducator al României,Carol II,stia si el cu cine are de a face ... de las,tradator si incompetent ce era a plecat in septembrie 1940,n are nicio treaba cu Hitler ... guvernele sale,Argetoianu,Gigurtu, Argesanu sj Tatarescu i au atras pe nemti prin contracte si privilegii economice in Romania.Singurul lucru bun pe care l a făcut a fost sa ii ofere puterea lui Ion Antonescu(el a acceptat o la insistentele multiple ale lui Carol,nu Carol a cedat presiunii lui Antonescu,asa cum se minte pe internet).Antonescu a format o comisie de analiza a activității lui Carol al 2 lea si mare ti e mitarea daca ai citi bilantul,din buzunarele romanilor a luat domenii,masini de lux,case de vacanta,tigari,etc. Numai bani,hotie,tradare si lașitate,asta a fost fata sinistrului personaj de a carui impustura si abjectitate se apropie neamtul la mana a 2 a,Klaus Johannis si Băsescu.As recomanda ca,cei ce suferă de gura mare si banalitatea informaționala specifice semidoctilor,sa citească intai ce au scris N.Steinhardt,C.Argetoianu,Sabina Cantacuzino despre Carol II,Ioan Dan-Procesul Maresalului Antonescu,Ion Gheorghe-Un Dictator Nefericit,Gheorghe Margherescu-Maresalul Ion Antonescu,Gica Manole-Carol al 2 lea de la dezertare la genocid.Am citit si cartile Tatianei Niculescu,Lilly Marcou si Adrian Cioroianu(cei pro Carol al II) dar sunt pline de acuze nefondate la adresa adversarilor sai si elogii pupincuriste pt Carol,cu un nivel informațional banal,si un copil de 5 ani poate argumenta mai plauzibil decat ei o acuza.
@@Sofia-pd7ge foarte puternic caracter, ce sa zic? Duduia dacă îi spunea sa se arunce într-o fântână, el o făcea, dacă ea plângea, o făcea și el, adică nu putea ieși din vorbele ei. Pt ca din februarie 1925, de când s-au cunoscut, l-a luat în posesie dirijata de NKVD și nu i-a dat drumul pana la moarte
14:59 "Ea era bolnava in fiecare zi [..] el trebuia sa aiba grija ei. [..] el moare si ea traieste 24 de ani [..] il manipula foarte mult". Da.. o partenera dependenta de atentie te poate distruge.. 21:58 "ea a trait intr-o energie negativa continua. Ea e un element total malefic. I-a distrus viata." Nu se mentioneaza in documentar despre crimele comise de rege..
Ma refeream la asasinarea in 1938, a lui Corneliu Zelea Codreanu, si a altor 13 legionari. Poate el a considerat ca a fost un gest machiavelic spre binele tarii. Totusi, eu personal inclin sa cred ca tara nu a dus-o mai bine dupa acel asasinat. Romania nu a reusit ca in primul razboi mondial sa mentina pana la mijlocul razboiului o linie cat mai neutra si apoi sa aleaga definitiv tabara victorioasa. Posibil ca sangele rece a fost pierdut si din cauza asasinatelor din perioada interbelica.. dar e usor sa vorbesc eu dupa evenimente.. Dupa cucerirea Odesei, constat ca dintre toti aliatii Germaniei, adica Italia, Romania, Finlanda, Bulgaria, Croatia, Ungaria, posibil Spania, etc.. doar Romania a mers cel mai departe cu atatea trupe pana la Stalingrad.. conducatorilor le-a lipsit prudenta si sangele rece.. posibil ca panica a fost influentata de acele asasinate..
@@paulpopescu2757 Oricum Codreanu merita sa fie ucis ... era in criminal ... Nu ii mai luati atata apărarea ... sa va documentat mai bine despre el ... regele i-a răspuns pe masura
Observ, din păcate, diverse comentarii negative (lăsând la o parte lipsa de bun simț și respectarea regulilor gramaticale) la adresa regelui Carol al II-lea. Într-adevăr, i se poate atribui anumite adjective, dar nu uitați că totul trebuie privit în contextul epocii, anii 1930 au însemnat pentru toată Europa îndreptarea către totalitarism. Caracterul său moral și multe dintre acțiunile sale, printre care relațiile inclusiv cu familia sa - excluderea reginei Maria din București, exilul principesei Ileana, al fostei soții principesa Elena (viitoarea regină-mamă) - pot fi discutate, totodată camarila regală edificată în jurul regelui a contribuit masiv la conturarea acestei imagini. Așadar, putem spune că a avut multe părți rele, dar evident a avut și lucruri de lăudat. Nu uitați de creșterea economică din anii 1930 (ani în care a avut loc o mare criză economică mondială), nu uitați de dezvoltarea infrastructurii, a culturii și educației în Regatul României anilor 30 - niciodată până atunci cultura română nu a fost mai sprijinită și înfloritoare ca în acele vremuri. Distincția dintre omul Carol și regele Carol este necesară pentru a putea avea o viziune de ansamblu a ceea ce a însemnat acest personaj, rege al României.
exact, dar nu-ai cu cine domne. multora români de azi nici nu vreau sã stea la nici un dialog, le mai uşor sã proclameze, vai şi amar, şi ce rãu a fost, şi astai basta, toatã ziua! 🇷🇴🇲🇩
Intr-adevar a fost o dezvoltare pozitiva dar in momentele critice M.S. a decis sa spele putina. Carol al II lea nu a fost singurul monarh afemeiat, desfranat etc. din istorie dar ar fi trebuit sa puna tara pe primul loc nu propria persoana. Este de judecat pentru ca a fost instruit sa fie rege, nu era un om de rand. Ce se intampla de exemplu cu regiunile istorice, daca toti domnitorii plecau cand dadeau de greu? Eram toti musulmani, unguri etc. sau minoritati in alte state iar Romania nu ar fi existat.
Din 1913 primea o solda din partea statului dubla fata de salariul presedintelui S.U.A,fără vreun merit militar,politic sau economic.In 1918,1919,1925 si 1940 a dezonorat coroana si tara punandu le mai prejos decat aventurile sale trecătoare.In 1918 a dezonorat Armata Romana imbracand uniforma germana si fugind la Odessa pt a se casatori cu Zizi Lambrino,fapt pt care merita pedeapsa capitala,dar statutul lui Ferdinand i a salvat viața.A 2 a rusine,in 1919,la razboiul Romano-Ungar din august,Ferdinand l a pus comandant de regiment,s a impuscat in picior pt a nu se duce pe front(halal print,fara onoare,las si tradator).Sa nu se zica,ca inventez,scrisoarea mamei sale: 31 iulie 1919,Regina Maria catre printul mostenitor Carol al 2 lea ,, Te întreb pentru ultima oară,in numele a tot ce este sacru:poți sa ti lasi regimentul încă o dată sa mearga pe front fără tine?Ti ai pierdut orice simt al onoarei si al datoriei?Nu crezi ca i mai bine sa mori de un glonț in cap si sa fii ingropat in sfantul pamant romanesc decat sa ti tradezi tara?...Acum cand umblu pe front printre răniți,e posibil ca n loc sa fii alaturi de mine,tu sa ti părăsești tara,pe care o tradezi ca un hoț,ca un om care n a stiut niciodată ce e onoarea?... Du te cu regimentul,bate te cu un soldat,rascumpara ti onoarea!" .Ca reacție,beizadeaua se sfatuieste cu Marghiloman si Take Ionescu pt ca la 1 august 1919 sa ii scrie lui Ferdinand I ca renunța la calitatea de print moștenitor atat pt el personal cat si pt descendentii sai.Culmea nesimtirii si tupeului obraznic este ca ulterior,in loc sa fie alaturi de Ferdinand gen.Averescu,care merita din plin sa fie alaturi de rege la paradele date pt intregirea Romaniei,regele isi ia odrasla lașă si fara pic de bun simț alaturi,culmea perversitatii dupa ce punem bocancul pe cladirea parlamentului maghiar renunța si se intoarce,exact ca zicala,dupa război multi viteji se arata sau la plăcinte înainte,la razboi inapoi.Sa nu mai zic de faptul ca este decorat cu ordinul Mihai Viteazul.In 1925,criza regala s a datorat faptului ca,Carol al II,din postura de inspector general al aviatiei,spala bani cumparand la suprapret avioane defecte din Anglia,motiv pt care s a deschis dosarul Armstrong Fokker,cu dovezi de corupție evidente pt care el ar fi zăcut in pușcărie ani grei ... din păcate,clasa politică de atunci,ca si cea de acum,a pus puterea mai presus de dreptate asa ca Ionel I.C Bratianu a pus dosarul la pastrat,ajungand mai departe la I.G Duca.Pe aceleasi considerente,putem rezuma si afacerea Skoda.Toate astea culminând cu o alta rusine data armatei in 1940 cand prin consilii de coroana a acceptat amputarile teritoriale,fara a mima o negare si cand a dat de greu si a făcut catrafusele si a fugit ca un las in loc sa conduca tara pe timp de război,asa cum ar trb sa faca un bărbat de stat,ceea ce el n a fost niciodată ... Harry Truman,in 1947 scria in jurnalul sau,ca la o serata in Brazilia,i a fost stricata buna dispoziție pt ca a stat langa fostul conducator al României,Carol II,stia si el cu cine are de a face ... de las,tradator si incompetent ce era a plecat in septembrie 1940,n are nicio treaba cu Hitler,acesta nu il simpatiza pt ca il stia las,hot,descreierat dar nu dadea vreo importanta subiectului... guvernele sale,Argetoianu,Gigurtu, Argesanu si Tatarescu i au atras pe nemti prin contracte si privilegii economice in Romania.E o minciuna abjecta ,,Creșterea economica din 1938" .. poate pt afaceristii alogeni care controlau industria era asa ceva. .. statul era foarte slab in perioada interbelica,serviciile secrete bolșevice si occidentale faceau ce vroiau la noi.As vrea sa stiu unde erau banii asa zisei creșteri economice pe cand noi defilam cu,carute iar nemtii be faceau cu mana din Mercedes.La fel si cu permisiile acordateostașilor le timpde iarna sa se duca acasa pt a si aduce haine de iarna.Dezastrul din 1940 il incrimineaza absolut pe acest personaj malefic,Carol al II dar si camarila sa regala poarta o mare din vina.N are nicio scuza daca ar fi fost un conducător patriot si luminat,10 ani cat a condus tara o moderniza de ii tremura mustata lui Stalin cand auzea de romani,nu lasa balta armata sa folosească fosile din primul război mondial,Vlad Tepes din 1456 pana n '62 a mobilizat atat de bine incat aproape l ar fi ucis personal pe Mahomed II,Cuza in 7 ani a modernizat o prin legi care sa favorizeze omul de rand.Singurul lucru bun pe care l a făcut a fost sa ii ofere puterea lui Ion Antonescu(el a acceptat o la insistentele lui Carol,nu Carol a cedat presiunii lui Antonescu,asa cum se minte pe internet).Antonescu a format o comisie de analiza a activității lui Carol al 2 lea si mare ti e mirarea daca ai citi bilantul,din buzunarele romanilor a luat domenii,masini de lux,case de vacanta,tigari,conturi in Elveția,Manhattan,etc. Numai bani,hotie,tradare si lașitate,asta a fost fata sinistrului personaj de a carui impustura si abjectie se apropie neamtul la mana a 2 a,Klaus Johannis si Băsescu.Executii in centrele oraselor,culminând cu procesul de tip stalinist intentat lui Corneliu Zelea Codreanu,ca,cica ar fi jignit un demnitar al statului,pe Nicolae Iorga,dar acesta doar i a batut obrazul pt ca n a fost corect(scrisoarea lui Codreanu este pe net,trageti singuri concluzia)plus ordinul de asasinare al acestuia ... sa vedeti ce justiție de c...t era si atunci,un las care s a ascuns in spatele frontului il judeca pe cel care s a inrolat voluntar in armata la 15 16 ani pt eliberarea Ardealului.Nu pot concepe,cata nesimtire si indolenta a încăput in acest om,sa mai aiba tupeul obraznic de a mai avea pretentii materiale de la Romania dupa ce a lasat o la greu,nu mai avea dreptul sa ceara nici macar un capat de ata.Si treaba cu aventurile lui,asta este o lozinca pt prosti(ca fiecare este liber sa se marite,sa iubească pe cine vrea),pai daca tu,in calitate de print moștenitor,sa te mariti cu o curva(Elena Wolf-Grunberg Lupescu,evreica si agent NKVD) pui automat tara in primejdie pt ca poti sa divulgi secrete sau sa afle despre tine chestii intime cu,care sa te santajeze dupa in favoarea statului din care este respectiva sotie,faci de ras casa regala ... de la acea regula,din motive legate de onoare,respect si orgoliu un print moștenitor trb sa ia in căsătorie fata unei alte familii regale.Ii rog pe cei ce suferă de gura mare si banalitatea informaționala specifice semidoctilor,sa citească intai ce au scris N.Steinhardt,C.Argetoianu,Sabina Cantacuzino,Mircea Eliade despre Carol II,Ioan Dan-Procesul Maresalului Antonescu,Ion Gheorghe-Un Dictator Nefericit,Gheorghe Margherescu-Maresalul Ion Antonescu,Gica Manole-Carol al 2 lea de la dezertare la genocid.Nu este cazul sa ne spargem capul pentru pareri diametral opuse,suntem oameni civilizati si putem combate un argument prin contra argument,nu prin înjurături,asta ne diferențiază de primate.
Cred ca vorbiți despre altcineva . . .cat despre TOTALITARISM, Carolal doilea dorea Fascismul in Romania si iladmira pe Musolini... de altfel ultimii ani de domnie au fost ani de Totalitarism , Carol Deze fiind la fel de Despot cu acte in regula ca Dej sau Ceausescu . . .
Carol al ll lea ,un degenerat...nu s-a săturat de bani niciodată...mare greşeală că România i-a plătit lunar ....unul care a abandonat țara trebuia să fie abandonat si el..nu să trăiască in lux pe pielea poporului român.
Ba exista .nici o data nu a fost ass de bine decst in anii 60 pana in anii 20000 fara aceste specimente bestii preacurve si destrabalate care au subt natiunile ca niste capuse bolnave
Comentati dar sub domnia lui a avut Romania cea mai mare dezvoltare economica si culturală Si in loc sa vedem faptul ca a renuntat la tron pentru o iubire ca pe un act de curaj că a sfidat toata casa regala dar pentru un dictator sa renunte la tron pentru o iubire inseamna ceva , a preferat sa renunte la tron decat sa lase puterea tronului sa ii acapareze mintile , dar noi nu intelegem asta si il vedem ca pe tradator Repet , tot sub domnia lui s-a dezvoltat cel mai rapid Romania interbelica aşa că tăceti si citit mai mult despre el , nu are treaba ce facea omul ziua cu ce facea noaptea ....
Cei care critica pe M.S. Regele Carol II cu un fond de cuvinte dezgustator, se elimina ei însisi; cei care folosesc cel putin un vocabular decent, dau dovada de ignoranta faptelor. Numai cei care nu au niciun defect, care n'au comis nicio gresala, sa-l critice, ceilalti - sa taca. Un arhiepiscop m'a învatat sa nu critic pe nimeni în absenta acestuia, fara a-i a dreptul de a se apara. Cei care argumenteaza aici cu lada de laturi, ar trebui sa taca si sa se analizeze pe ei însisi. Domnilor, M. S. va depaseste intelectual si cultural, nu-l puteti întelege - silentium! Cine sunteti, voi ce va ascundeti în anonimatul TH-cam?
Intr-adevar a fost o dezvoltare pozitiva dar in momentele critice M.S. a decis sa spele putina. Carol al II lea nu a fost singurul monarh afemeiat, desfranat etc. din istorie dar ar fi trebuit sa puna tara pe primul loc nu propria persoana. Este de judecat pentru ca a fost instruit sa fie rege, nu era un om de rand. Ce se intampla de exemplu cu regiunile istorice, daca toti domnitorii plecau cand dadeau de greu? Eram toti musulmani, unguri etc. sau minoritati in alte state iar Romania nu ar fi existat.
De ce?! Pentru ca au adus independenta in 1877 si pentru ca au facut Romania Mare in 1918?! Si daca e sa vorbim de Hohenzollern, doar primi doi regi au fost Hohenzollern, Carol I si Ferdinand (ambii nascuti la Sigmaringen si morti la Sinaia), asta pana a declarat razboi nemtilor.
Pei ce minte a avut el se poate asa ceva ptr o femeie ? Si nici o mare frumusete nu era !dar nici el atit toar ca era nobil print rege ce o fi fost a dat cu piciorul la acest titlu nobiliar
@@rosenfeldclaudia ce tot îi ridică pe ăștea în slăvi ⁉️ Mai rău nici nu se poate, fuge din ARMATĂ pt care alt soldat ar fi fost executat, fuge cu amantele, lasă țara baltă, copii abandonați , a furat țara până nu mai știa ce avea, pe unde avea ‼️ Acum sunt alții la rand să fure, vaide CAPUL lor și al poporului subjugat ‼️💔😭🤮
@@Lulu-if4eg pentru că au făcut treabă bună pentru neamul lor "ales" De ce nu este condamnat comunismul ? Din exact aceleași motive. Care era numele real al lupeascăi? Din ce ne-am făcea ea parte ? 😜🔯
Portugalia e frumoasa, cu o clima placuta, mancare foarte buna. Cat despre Regele Carol nu am ce comenta, asta o va face istoria. Dar teoria, cu moartea " de inima rea" o cred, la fel si chestiunea cu referire la influentza permanent negativa a lui "Duduia". Asa ceva este absolut posibil, cat si "teatrul permanent cu bolile inchipute" ale duduii.
@@cristiann4991 nu ma simt vizat, traiesc de 33 de ani in RFG si nu am de gind sa ma intorc la 76 de ani. Am spitale, farmacii, tratamente aproape gratuit. Ce sa caut acolo, sa ma enervez de prostie si altele.
@@cristiann4991 Ma lasa rece, mama mea s-a nascut la Berlin in 1920, in capitala Germaniei si a venit deabea in 1945 in Romania. Deci la 25 de ani. Nu stia nici limba.Tatal meu, cu numele de "Mu...", ne-a parasit cand aveam 3 ani. E clar, acuma? Asa se intimpla ca numele e una, realitatea alta. Dar nu trebuie sa stie totzi restul.....Nu ce scrie pe diferite "hartii" corespunde si realitatzii ! Soarta oamenilor nu e un "sablon"! E mult mai complicat.
@@viktorrandolfmunteanu4092 ai citit istoria romanilor ???imi pare rau ca te am lasat rece , dar eu observ cum niste minoritati care ii trecut ne au tinut in intuneric (sclavi) conduc din nou romania . asta este adevarul ...-escu si cu -anu au vandut tara si romanii(7 milioane ) , in trecut ungaria oferea germanilor teren gratuit , scoala in limba materna , iar romanii nu aveau dreptul in scoli , in biserici se vorbea germana sau ungara ..asta este istoria , si pe mine ma lasa rece , Petre Tutea "am facut 13 ani te temnita pt un popor de idioti" , astazi noi stam inca in intuneric ....
Superba prezentare a Regelui Romaniei. Multi dintre noi, cei ce ne-am nacut dupa invazia comunista nu stim mare lucru despre fostii regi ai Romaniei, desi ii avem in sufletele noastre si ne mandrim cu ei. Multumim pentru acest reportaj informativ si super reusit.
Domnule,,Iubesc România'' ar trebui să-ți scrii numele corect nu să te ascunzi în spatele unui pseudonim, ca să ştie şi alți cât de mult iubeşti România .
Ar trebui să citeşti sau să studiezi mai mult istoria României scrisă din documentele şi stenogramele reale din vremea aceea.Nu vreau să te superi pe mine.O seară frumoasă iți doresc
Carol al II lea are pacatele lui, dar în vremea LUI țara a devenit prosperă. Nu ca după '89 când s-a ales praful de economie iar așazisa ROMÂNIE EDUCATĂ nu se întrezărește la capătul tunelului!
@@coriolanustratus8268 ai auzit vreodată de mircea dogaru? Nu zic sa crezi ce zice, dar nici sa nu te arunci cu capul înainte ca boul. Te uiți și în stânga și în dreapta înainte de a lua o decizie și cauți în detaliu. Ce te face pe tine sa știi tu sigur ca e criminal? Nu fii prost.
@@Eu2619 daca atunci cind a fugit din Țară cu fufa Lupeasca , poate pe intuneric , il nimerea un glont din cele trase in vagonul unde era ascuns ca un șobolan , cu fufa , era bine pentru toată Țara
@@minelciobanu7796 caută pe TH-cam " Regalitatea la romani de Mircea Dogaru", printre altele vorbește și de Carol al 2 lea. Cu ce știi deja + cu ce auzi din acest video caută să faci o prima concluzie. Nu te arunca cu capul înainte, caută să găsești! După lasă un mesaj cu ce ai gândit sa văd și eu.
Regret iubesc regii romaniei,iubesc monarhia ,bunicul fiind bustenean a fost in slujba regalitatii, dar il urasc pe carol al doilea,nu vreau sa jignesc ,dar are figura lui hitler, dar nu avea mintea si rautatea lui,
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 2 พฤษภาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/GO21E3C-kXE/mqdefault.jpg)
Televiziunea națională parcă a devenit televiziunea regală. E un fel de simpatie între două entități care parazitează bugetul statului degeaba. Toate reportajele sunt laudative în exces, uitând să menționeze și penumbrele.
Tot felul de intelectuali lesinati cu nostalgii lacrimogene de secol 14 in secolul 21. Ar pupa o altete regala sub coada si n-au pe cine. Ce lipseste tarii asteia nu este o familie regala, e o clasa politica responsabila aleasa pe cinstitelea de oamenii cinstiti din tara asta, cu dragoste de tara suficienta, capabili de a actiona constant in binele comun in loc de binele propriu. Si ar mai trebui o administratie publica brici, platita cum se cuvine dar care sa munceasca inteligent, corect si fara intrerupere in serviciu contribuabilului. Cam asa se petrece intr-o tara democratica cum e Canada spre exemplu ca pe asta o cunosc f. bine. Orice derapaj se plateste scump si lumea e onesta vrand nevrand. Si avem si Regina, si nu ne prea pasa de ea sau de restul familiei regale cam deloc ca are lumea alte preocupari politice mai interesante. E de fantezie mai mult, daca intereseaza cumva pe regalistii romani infocati. S-avem noroc si minte!
Pupati-l voi pe Dragnea, ma; pe Iliescu, pe Ceausescu ca merita. Nici sa urmariti un reportaj decent nu sunteti capabili fara sa va varsati veninul, comunistilor!
@@ionpopescu3887 Stai linistit, ca i-a pupat Mihaita inainte. Ia cauta imagini cu ii inmana premiul Omul Anului lui Adrian Nastase la evenimentul de mare angajament Galele VIP. Si dupa aia au inceput sa curga retrocedarile. Tot Nastase l-a repatriat si pe Carol Caraiman post mortem. Pe Dragnea pare-mi-se ca l-a decorat Casa Regala. Cat despre Ceausescu... eheee, ia sa produceti un singur link, text in care Mihai i-a pronuntat macar numele in timpul vietii. Nu sa se lupte cu el, sa ii rosteasca macar numele! Zero, nu se poate gasi asa ceva. Idolii de carton taceau malc cat traia cizmarul, s-au vitejit abia dupa. Ceea ce confirma dezvaluirea lui Talpes ca au fost stipendiati de Securitate contra tacerii pana la semnarea declaratiei antiromanesti de la Budapesta, cand li s-a taiat macaroana ca pedeapsa.
@@ionpopescu3887 Daca asta ati inteles din ce s-a scris aici, n-are rost sa dam alte explicatii.
Și da Tv Națională urmează politica PSD+alde+udmr.Trebuie sa ne învățăm să menționăm cele două partide plus o ,,entitate strutocamila",udmr care a contribuit la toate guvernele la aducerea României în situația actuală.Eu am mai scris și nimeni nu comentează .Politica de ,azi a coaliției ,datorita lui Tăriceanu in special ,el cred cu tărie a adus aceasta Pb in actualitate,este una monarhista,de promovare a casei regale și de aprobări tacite pt diverse facilități pt așa zisa casa regală a României,pt că la mijloc sunt interese majore de bani.Si se poate că pe fondul acestor multe Pb cu justiția în mod tacit parlamentul să fi aprobat niste legi In ordine statutul casei regale și acordarea spre folosință,atenție numai spre administrare ,Domeniile Coroanei.Aceste însumează ,acum vreo patru ani valorau acum sigur este mai mult ,un miliard de euro.Atentie proprietăți care valorează un miliard de euro ,daca nu mai mult.Daca s-a votat în parlament statutul așa zisei case regale ,aceasta are dreptul de administrare a Domeniilor,a acestui miliard de euro cum vor ei,fara SA DEA SOCOTEALA SI FARA SA PLATEASCA NICI UN FEL DE TAXE IN ROMANIA DE VENITURIRLE PE CARE LE ADUCE ACEST MILIARD DE EURO.DACA TOATE ACELE VENITURI NECONTROLATE DE NIMENI SE IMPART INTRE ,,CASA REGALA,TARICEANU SI DRAGNEA REALIZEAZA CINEVA DE CE BANI FISPUN ACESTIA?FARA SA FIE CONTROLATI SI IN LEGALITATE.A-ti mai auzit ceva de margareta,duda etc.de când au început Pb cu justiția?Nu.Pt că s-a format si acel fond dorit de coaliție care poate ușor să integreze Domeniile Și la coaliție intra și udmr.Ceva avocați ar trebui sa verifice in Monitorul Oficial daca Statutul a fost votat,dacă funcționează și dacă au fost Domeniile de un miliard de euro acordate ,,casei regale".
Am terminat ce am avut de spus.
Un printul,sarla,al romaniei,dar facut rege(un nevolnic)de lingaii,din anturajul lui(cita asemanare cu ziua de azi).
Din 1913 primea o solda din partea statului dubla fata de salariul presedintelui S.U.A,fără vreun merit militar,politic sau economic.In 1918,1919,1925 si 1940 a dezonorat coroana si tara punandu le mai prejos decat aventurile sale trecătoare.In 1918 a dezonorat Armata Romana imbracand uniforma germana si fugind la Odessa pt a se casatori cu Zizi Lambrino,fapt pt care merita pedeapsa capitala,dar statutul lui Ferdinand i a salvat viața.A 2 a rusine,in 1919,la razboiul Romano-Ungar din august,Ferdinand l a pus comandant de regiment,s a impuscat in picior pt a nu se duce pe front(halal print,fara onoare,las si tradator).Sa nu se zica,ca inventez,scrisoarea mamei sale:
31 iulie 1919,Regina Maria catre printul mostenitor Carol al 2 lea ,, Te întreb pentru ultima oară,in numele a tot ce este sacru:poți sa ti lasi regimentul încă o dată sa mearga pe front fără tine?Ti ai pierdut orice simt al onoarei si al datoriei?Nu crezi ca i mai bine sa mori de un glonț in cap si sa fii ingropat in sfantul pamant romanesc decat sa ti tradezi tara?...Acum cand umblu pe front printre răniți,e posibil ca n loc sa fii alaturi de mine,tu sa ti părăsești tara,pe care o tradezi ca un hoț,ca un om care n a stiut niciodată ce e onoarea?... Du te cu regimentul,bate te cu un soldat,rascumpara ti onoarea!" .Ca reacție,beizadeaua se sfatuieste cu Marghiloman si Take Ionescu pt ca la 1 august 1919 sa ii scrie lui Ferdinand I ca renunța la calitatea de print moștenitor atat pt el personal cat si pt descendentii sai.Culmea nesimtirii si tupeului obraznic este ca ulterior,in loc sa fie alaturi de Ferdinand gen.Averescu,care merita din plin sa fie alaturi de rege la paradele date pt intregirea Romaniei,regele isi ia odrasla lașă si fara pic de bun simț alaturi,culmea perversitatii dupa ce punem bocancul pe cladirea parlamentului maghiar renunța si se intoarce,exact ca zicala,dupa război multi viteji se arata sau la plăcinte înainte,la razboi inapoi.Sa nu mai zic de faptul ca este decorat cu ordinul Mihai Viteazul.In 1925,criza regala s a datorat faptului ca,Carol al II,din postura de inspector general al aviatiei,spala bani cumparand la suprapret avioane defecte din Anglia,motiv pt care s a deschis dosarul Armstrong Fokker,cu dovezi de corupție evidente pt care el ar fi zăcut in pușcărie ani grei ... din păcate,clasa politică de atunci,ca si cea de acum,a pus puterea mai presus de dreptate asa ca Ionel I.C Bratianu a pus dosarul la pastrat,ajungand mai departe la I.G Duca.Pe aceleasi considerente,putem rezuma si afacerea Skoda.Toate astea culminând cu o alta rusine data armatei in 1940 cand prin consilii de coroana a acceptat amputarile teritoriale,fara a mima o negare si cand a dat de greu si a făcut catrafusele si a fugit ca un las in loc sa conduca tara pe timp de război,asa cum ar trb sa faca un bărbat de stat,ceea ce el n a fost niciodată ... Harry Truman,in 1947 scria in jurnalul sau,ca la o serata in Brazilia,i a fost stricata buna dispoziție pt ca a stat langa fostul conducator al României,Carol II,stia si el cu cine are de a face ... de las,tradator si incompetent ce era a plecat in septembrie 1940,n are nicio treaba cu Hitler,acesta nu il simpatiza pt ca il stia las,hot,descreierat dar nu dadea vreo importanta subiectului... guvernele sale,Argetoianu,Gigurtu, Argesanu si Tatarescu i au atras pe nemti prin contracte si privilegii economice in Romania.E o minciuna abjecta ,,Creșterea economica din 1938" .. poate pt afaceristii alogeni care controlau industria era asa ceva. .. statul era foarte slab in perioada interbelica,serviciile secrete bolșevice si occidentale faceau ce vroiau la noi.Dezastrul din 1940 il incrimineaza absolut pe acest personaj malefic,Carol al II dar si camarila sa regala poarta o mare din vina.N are nicio scuza daca ar fi fost un conducător patriot si luminat,10 ani cat a condus tara o moderniza de ii tremura mustata lui Stalin cand auzea de romani,nu lasa balta armata sa folosească fosile din primul război mondial,Vlad Tepes din 1456 pana n '62 a mobilizat atat de bine incat aproape l ar fi ucis personal pe Mahomed II,Cuza in 7 ani a modernizat o prin legi care sa favorizeze omul de rand.Singurul lucru bun pe care l a făcut a fost sa ii ofere puterea lui Ion Antonescu(el a acceptat o la insistentele lui Carol,nu Carol a cedat presiunii lui Antonescu,asa cum se minte pe internet).Antonescu a format o comisie de analiza a activității lui Carol al 2 lea si mare ti e mirarea daca ai citi bilantul,din buzunarele romanilor a luat domenii,masini de lux,case de vacanta,tigari,conturi in Elveția,Manhattan,etc. Numai bani,hotie,tradare si lașitate,asta a fost fata sinistrului personaj de a carui impustura si abjectie se apropie neamtul la mana a 2 a,Klaus Johannis si Băsescu.Executii in centrele oraselor,culminând cu procesul de tip stalinist intentat lui Corneliu Zelea Codreanu,ca,cica ar fi jignit un demnitar al statului,pe Nicolae Iorga,dar acesta doar i a batut obrazul pt ca n a fost corect(scrisoarea lui Codreanu este pe net,trageti singuri concluzia)plus ordinul de asasinare al acestuia ... sa vedeti ce justiție de c...t era si atunci,un las care s a ascuns in spatele frontului il judeca pe cel care s a inrolat voluntar in armata la 15 16 ani pt eliberarea Ardealului.Nu pot concepe,cata nesimtire si indolenta a încăput in acest om,sa mai aiba tupeul obraznic de a mai avea pretentii materiale de la Romania dupa ce a lasat o la greu,nu mai avea dreptul sa ceara nici macar un capat de ata.Si treaba cu aventurile lui,asta este o lozinca pt prosti(ca fiecare este liber sa se marite,sa iubească pe cine vrea),pai daca tu,in calitate de print moștenitor,sa te mariti cu o curva(Elena Wolf-Grunberg Lupescu,evreica si agent NKVD) pui automat tara in primejdie pt ca poti sa divulgi secrete sau sa afle despre tine chestii intime cu,care sa te santajeze dupa in favoarea statului din care este respectiva sotie,faci de ras casa regala ... de la acea regula,din motive legate de onoare,respect si orgoliu un print moștenitor trb sa ia in căsătorie fata unei alte familii regale.Ii rog pe cei ce suferă de gura mare si banalitatea informaționala specifice semidoctilor,sa citească intai ce au scris N.Steinhardt,C.Argetoianu,Sabina Cantacuzino,Mircea Eliade despre Carol II,Ioan Dan-Procesul Maresalului Antonescu,Ion Gheorghe-Un Dictator Nefericit,Gheorghe Margherescu-Maresalul Ion Antonescu,Gica Manole-Carol al 2 lea de la dezertare la genocid.Am citit si ce au scris Tatiana Niculescu,Lilly Marcou si Adrian Cioroianu(cei pro Carol al II) dar sunt pline de acuze nefondate la adresa adversarilor sai si elogii pupincuriste pt Carol,cu un nivel informațional banal,si un copil de 5 ani poate argumenta mai plauzibil decat ei o acuza.Toti fanii acestui monstru nu au fost in stare acontra argumenta aceste acuzații în schimb știu sa injure.
⁸
carol II = dezertor care merita curtea martiala si plutonul de executie nu rege al tarii pe care a dezonorat-o , un nemernic >o catastrofa pentru tara !!
Un regim criminal , corupt care a distrus România mare cine vrea sa cunoască istoria adevărată a chinuitului popor român sa citească istorici care nu vor sa mistifice o istorie și asa mistificata a mult laudatei regalitate ai României. Citiți cărțile istoricului Gica Manole, și alte emisiuni TV și va garantez ca nu mai urmăriți asemenea minciuni.
Deci am fot păcăliți si furați din toate punctele de vedere, și se repeta Istoria și in zilele noastre . Înseamnă că Ceaușescu afacut mult mai mult , de-aia a inchi granițele ca sa muncim și sa aducem foloase TARI NOASTRE SI NU altora. Cum pleacă toată crema țări. Nu se poate asa ceva . Conducatori noștri nu ne vor binele POPORULUI ROMÂN.
Impresionat de documentar. Foarte bun din toate punctele de vedere: interviuri, imagini , muzica. Felicitari ! Cat despre Carol nu cred ca s-a ridicat nici pe departe la nivelul asteptarilor contemporanilor sai. Pare ca numele Elena a fost o piaza rea de 3 ori in ultima 100 de ani de istorie a Romaniei.
Da,un documentar,,lucrat"foarte bine.Pe mine nu mă impresionează.Pt că a fost un rege care nu a făcut nimic pt Romania,a părăsit tronul de trei ori și în preajma de război a dat tara pe mana imberbului Mihai.
„Pare ca numele Elena a fost o piaza rea de 3 ori in ultima 100 de ani de istorie a Romaniei.”
A treia Elenă fiind cine?
Mama lui Mihai I, cumva?
@Dragos Panescu
Am înțeles.
@Dragos Panescu
Toată stima.
'
22:48 sa se uneasca romanii din strainatate in jurul lui? :))) Poate multi au fost nevoiti sa plece atunci datorita lui.
very beautiful landscape
Un golan..acest ..individ!!!
Priapicul curvar si haimanaua roscata... doi depravati.
Draga doamna 'si a parasit tronul'familia'copilul 'marile iubiri .de ce nu a parasit o si pe aceasta duduie dacA il consuma asa?si a tradat tara,familia,copii
Doamna nu a citit decât jurnalul lui,in rest nu știe ce poamă a fost.
Daaa corect ... Dar și eu pot sa spun ca tu te iei doar după ce auzi si ca nu stii care e defapt adevarul ... Ce scrie in jurnal o spun si istoricii ... mai putin detaliile personale cu Elena lupescu... Habar nu aveti si comentați.. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@Sofia-pd7ge daa, mulți istorici îi dau dreptate. Caricaturi gen Tatiana Niculescu sau Lilly Marcou spre ex.
Astea îs povesti de adormit copii. Ceea cea făcut acest om nu se găsește nicăieri în istorie. O spun mii de dovezi și marturii, nu o data, nu o rătăcire. Cea făcut depășește orice imaginație posibila și imposibila, încă de tânăr, pana la moartea sa, singura politica pe care a dus-o au fost verzișorii
@@Sofia-pd7ge elena nu era "Lupescu" , numele ei real era Grunberg, prostituată evreică in slujba Cahalului. Toți și-au schimbat numele ca să inducă in eroare populația.
@@rosenfeldclaudia Aici cam ai dreptate ..🙏
@@Sofia-pd7ge Lupescu? Grunberg!
Ce -a cautat a gasit!!
Felicitari pt Reportaj!
O mizerie
@@soimulpacii9618 ....Regele Carol!???
Daaaaaaaaa!!
'Regalitatea''...Carol a venit cu o valiza...plm...nu mai am cuvinte!(completati voi )
La cat esti de prost, de nestiutor si de indoctrinat e clar ca nu mai ai cuvinte, astea-s toate, altele de unde ?!. Atata creier, atatea cuvinte !
@@sandybell1743 Repet:fara cuvinte!
Doamna draga nu știu ce cercetare ați făcut, dar va rog să-l ascultați pe profesorul Gica Manole, istoric. A scris cărți despre regina Maria și restul regilor. Niște trădători de țară, pt domniile lor și condițiile în care au trăit au murit mii de Români.
Aşa este.
Bravo felicitări,, cel mai frumos copil reportaj, succes în continuare 👍
O viata otravita
BORDEIUL REGAL = CASA REGALĂ .... ROMĂNIA A AVUT PARTE NUMAI DE CONDUCĂTORI NEDEMNI
Este pacat ca regele Carol al ll-lea a avut un caracter slab, i-a daunat si lui si poporului roman
Camelia Szarasz
"Caracter slab" este "eufemistic" spus; în primul rând era un individ bolnav, pacient pentru secțiile de neurologie, dermatologie și psihiatrie. De aici au decurs toate nenorocirile.
Nu a avut un caracter slab BA din contra avea unul puternic .. Dar dacă o persoană alege sa fie cu cine vrea este dreptul acelei persoane . Nimeni nu poate forta asta . Nu exista reguli care sa iti zică pe cine sa iubesti . Si si-a iubit poporul .. Dar a plecat ca avea o neînțelegere cu nebunul ala de Hitler . Citeste si apoi sa comentezi
@@marinellabakken5863 Pentru cine găsește compatimire pt acest personaj sinistru din istoria României.Din 1913 primea o solda din partea statului dubla fata de salariul presedintelui S.U.A,fără vreun merit militar,politic sau economic.In 1918,1919,1925 si 1940 a dezonorat coroana si tara punandu le mai prejos decat aventurile sale trecătoare.A dezonorat Armata Romana imbracand uniforma germana si fugind la Odessa pt a se casatori cu Zizi Lambrino,fapt pt care merita pedeapsa capitala,dar statutul lui Ferdinand i a salvat viața.A 2 a rusine,in 1919,la razboiul Romano-Ungar din august,Ferdinand l a pus comandant de regiment,s a impuscat in picior pt a nu se duce pe front(halal print,fara onoare,las si tradator).Sa nu se zica,ca inventez,scrisoarea:
31 iulie 1919,Regina Maria catre printul mostenitor Carol al 2 lea ,, Te întreb pentru ultima oară,in numele a tot ce este sacru:poți sa ti lasi regimentul încă o dată sa mearga pe front fără tine?Ti ai pierdut orice simt al onoarei si al datoriei?Nu crezi ca i mai bine sa mori de un glonț in cap si sa fii ingropat in sfantul pamant romanesc decat sa ti tradezi tara?...Acum cand umblu pe front printre răniți,e posibil ca n loc sa fii alaturi de mine,tu sa ti părăsești tara,pe care o tradezi ca un hoț,ca un om care n a stiut niciodată ce e onoarea?... Du te cu regimentul,bate te ca un soldat,rascumpara ti onoarea!" .Ca reacție,beizadeaua se sfatuieste cu Marghiloman si Take Ionescu pt ca la 1 august 1919 sa ii scrie lui Ferdinand I ca renunța la calitatea de print moștenitor atat pt el personal cat si pt descendentii sai.Culmea nesimtirii si tupeului obraznic este ca ulterior,in loc sa fie alaturi de Ferdinand gen.Averescu,care merita din plin sa fie alaturi de rege la paradele date pt intregirea Romaniei,regele isi ia odrasla lașă si fara pic de bun simț alaturi.Sa nu mai zic de faptul ca este decorat cu ordinul Mihai Viteazul.In 1925,criza regala s a datorat faptului ca,Carol al II,din postura de inspector general al aviatiei,spala bani cumparand la suprapret avioane defecte din Anglia,motiv pt care s a deschis dosarul Armstrong Fokker,cu dovezi de corupție evidente pt care el ar fi zăcut in pușcărie ani grei ... din păcate,clasa politică de atunci,ca si cea de acum,a pus puterea mai presus de dreptate asa ca Ionel I.C Bratianu a pus dosarul la pastrat,ajungand mai departe la I.G Duca.Pe aceleasi considerente,putem rezuma si afacerea Skoda.Toate astea culminând cu o alta rusine data armatei in 1940 cand prin consilii de coroana a acceptat amputarile teritoriale si cand a dat de greu si a făcut catrasele si a fugit ca un las in loc sa conduca tara pe timp de război,asa cum ar trb sa faca un bărbat de stat ... Harry Truman,in 1947 scria in jurnalul sau,ca la o serata in Brazilia,i a fost stricata buna dispoziție pt ca a stat langa fostul conducator al României,Carol II,stia si el cu cine are de a face ... de las,tradator si incompetent ce era a plecat in septembrie 1940,n are nicio treaba cu Hitler ... guvernele sale,Argetoianu,Gigurtu, Argesanu sj Tatarescu i au atras pe nemti prin contracte si privilegii economice in Romania.Singurul lucru bun pe care l a făcut a fost sa ii ofere puterea lui Ion Antonescu(el a acceptat o la insistentele multiple ale lui Carol,nu Carol a cedat presiunii lui Antonescu,asa cum se minte pe internet).Antonescu a format o comisie de analiza a activității lui Carol al 2 lea si mare ti e mitarea daca ai citi bilantul,din buzunarele romanilor a luat domenii,masini de lux,case de vacanta,tigari,etc. Numai bani,hotie,tradare si lașitate,asta a fost fata sinistrului personaj de a carui impustura si abjectitate se apropie neamtul la mana a 2 a,Klaus Johannis si Băsescu.As recomanda ca,cei ce suferă de gura mare si banalitatea informaționala specifice semidoctilor,sa citească intai ce au scris N.Steinhardt,C.Argetoianu,Sabina Cantacuzino despre Carol II,Ioan Dan-Procesul Maresalului Antonescu,Ion Gheorghe-Un Dictator Nefericit,Gheorghe Margherescu-Maresalul Ion Antonescu,Gica Manole-Carol al 2 lea de la dezertare la genocid.Am citit si cartile Tatianei Niculescu,Lilly Marcou si Adrian Cioroianu(cei pro Carol al II) dar sunt pline de acuze nefondate la adresa adversarilor sai si elogii pupincuriste pt Carol,cu un nivel informațional banal,si un copil de 5 ani poate argumenta mai plauzibil decat ei o acuza.
@@Sofia-pd7ge foarte puternic caracter, ce sa zic? Duduia dacă îi spunea sa se arunce într-o fântână, el o făcea, dacă ea plângea, o făcea și el, adică nu putea ieși din vorbele ei.
Pt ca din februarie 1925, de când s-au cunoscut, l-a luat în posesie dirijata de NKVD și nu i-a dat drumul pana la moarte
@@Sofia-pd7ge ce povesti frumoase insailam noi pe aici....
Se distra pe bani poporului..viața lor de huzur..iar restul țării ..amărîții!! Huhuhu
Aveți dreptate,,,se lăfăiau pe munca poporului român,,care abia își duceau zilele,,,,,
Miquette Luce Yvonne Cook,sora lui Monique Urdarianu mai traieste?
14:59 "Ea era bolnava in fiecare zi [..] el trebuia sa aiba grija ei. [..] el moare si ea traieste 24 de ani [..] il manipula foarte mult". Da.. o partenera dependenta de atentie te poate distruge.. 21:58 "ea a trait intr-o energie negativa continua. Ea e un element total malefic. I-a distrus viata." Nu se mentioneaza in documentar despre crimele comise de rege..
Totul e adevarat ce ai zis până la crime .. frate încercați cu asta
Ma refeream la asasinarea in 1938, a lui Corneliu Zelea Codreanu, si a altor 13 legionari. Poate el a considerat ca a fost un gest machiavelic spre binele tarii. Totusi, eu personal inclin sa cred ca tara nu a dus-o mai bine dupa acel asasinat. Romania nu a reusit ca in primul razboi mondial sa mentina pana la mijlocul razboiului o linie cat mai neutra si apoi sa aleaga definitiv tabara victorioasa. Posibil ca sangele rece a fost pierdut si din cauza asasinatelor din perioada interbelica.. dar e usor sa vorbesc eu dupa evenimente.. Dupa cucerirea Odesei, constat ca dintre toti aliatii Germaniei, adica Italia, Romania, Finlanda, Bulgaria, Croatia, Ungaria, posibil Spania, etc.. doar Romania a mers cel mai departe cu atatea trupe pana la Stalingrad.. conducatorilor le-a lipsit prudenta si sangele rece.. posibil ca panica a fost influentata de acele asasinate..
@@paulpopescu2757 Intr-adevar nu a dus-o mai bine dar asta nu inseamna sa te iei de Carol . NU ITI PLACE TRECI MAI DEPARTE
@@paulpopescu2757 Oricum Codreanu merita sa fie ucis ... era in criminal ... Nu ii mai luati atata apărarea ... sa va documentat mai bine despre el ... regele i-a răspuns pe masura
@@Sofia-pd7ge esti prost sau nu-ti cunosti istoria. Ai creierul spalat tare
👍🏼
Observ, din păcate, diverse comentarii negative (lăsând la o parte lipsa de bun simț și respectarea regulilor gramaticale) la adresa regelui Carol al II-lea. Într-adevăr, i se poate atribui anumite adjective, dar nu uitați că totul trebuie privit în contextul epocii, anii 1930 au însemnat pentru toată Europa îndreptarea către totalitarism. Caracterul său moral și multe dintre acțiunile sale, printre care relațiile inclusiv cu familia sa - excluderea reginei Maria din București, exilul principesei Ileana, al fostei soții principesa Elena (viitoarea regină-mamă) - pot fi discutate, totodată camarila regală edificată în jurul regelui a contribuit masiv la conturarea acestei imagini.
Așadar, putem spune că a avut multe părți rele, dar evident a avut și lucruri de lăudat. Nu uitați de creșterea economică din anii 1930 (ani în care a avut loc o mare criză economică mondială), nu uitați de dezvoltarea infrastructurii, a culturii și educației în Regatul României anilor 30 - niciodată până atunci cultura română nu a fost mai sprijinită și înfloritoare ca în acele vremuri. Distincția dintre omul Carol și regele Carol este necesară pentru a putea avea o viziune de ansamblu a ceea ce a însemnat acest personaj, rege al României.
exact, dar nu-ai cu cine domne. multora români de azi nici nu vreau sã stea la nici un dialog, le mai uşor sã proclameze, vai şi amar, şi ce rãu a fost, şi astai basta, toatã ziua! 🇷🇴🇲🇩
Intr-adevar a fost o dezvoltare pozitiva dar in momentele critice M.S. a decis sa spele putina. Carol al II lea nu a fost singurul monarh afemeiat, desfranat etc. din istorie dar ar fi trebuit sa puna tara pe primul loc nu propria persoana. Este de judecat pentru ca a fost instruit sa fie rege, nu era un om de rand. Ce se intampla de exemplu cu regiunile istorice, daca toti domnitorii plecau cand dadeau de greu? Eram toti musulmani, unguri etc. sau minoritati in alte state iar Romania nu ar fi existat.
Din 1913 primea o solda din partea statului dubla fata de salariul presedintelui S.U.A,fără vreun merit militar,politic sau economic.In 1918,1919,1925 si 1940 a dezonorat coroana si tara punandu le mai prejos decat aventurile sale trecătoare.In 1918 a dezonorat Armata Romana imbracand uniforma germana si fugind la Odessa pt a se casatori cu Zizi Lambrino,fapt pt care merita pedeapsa capitala,dar statutul lui Ferdinand i a salvat viața.A 2 a rusine,in 1919,la razboiul Romano-Ungar din august,Ferdinand l a pus comandant de regiment,s a impuscat in picior pt a nu se duce pe front(halal print,fara onoare,las si tradator).Sa nu se zica,ca inventez,scrisoarea mamei sale:
31 iulie 1919,Regina Maria catre printul mostenitor Carol al 2 lea ,, Te întreb pentru ultima oară,in numele a tot ce este sacru:poți sa ti lasi regimentul încă o dată sa mearga pe front fără tine?Ti ai pierdut orice simt al onoarei si al datoriei?Nu crezi ca i mai bine sa mori de un glonț in cap si sa fii ingropat in sfantul pamant romanesc decat sa ti tradezi tara?...Acum cand umblu pe front printre răniți,e posibil ca n loc sa fii alaturi de mine,tu sa ti părăsești tara,pe care o tradezi ca un hoț,ca un om care n a stiut niciodată ce e onoarea?... Du te cu regimentul,bate te cu un soldat,rascumpara ti onoarea!" .Ca reacție,beizadeaua se sfatuieste cu Marghiloman si Take Ionescu pt ca la 1 august 1919 sa ii scrie lui Ferdinand I ca renunța la calitatea de print moștenitor atat pt el personal cat si pt descendentii sai.Culmea nesimtirii si tupeului obraznic este ca ulterior,in loc sa fie alaturi de Ferdinand gen.Averescu,care merita din plin sa fie alaturi de rege la paradele date pt intregirea Romaniei,regele isi ia odrasla lașă si fara pic de bun simț alaturi,culmea perversitatii dupa ce punem bocancul pe cladirea parlamentului maghiar renunța si se intoarce,exact ca zicala,dupa război multi viteji se arata sau la plăcinte înainte,la razboi inapoi.Sa nu mai zic de faptul ca este decorat cu ordinul Mihai Viteazul.In 1925,criza regala s a datorat faptului ca,Carol al II,din postura de inspector general al aviatiei,spala bani cumparand la suprapret avioane defecte din Anglia,motiv pt care s a deschis dosarul Armstrong Fokker,cu dovezi de corupție evidente pt care el ar fi zăcut in pușcărie ani grei ... din păcate,clasa politică de atunci,ca si cea de acum,a pus puterea mai presus de dreptate asa ca Ionel I.C Bratianu a pus dosarul la pastrat,ajungand mai departe la I.G Duca.Pe aceleasi considerente,putem rezuma si afacerea Skoda.Toate astea culminând cu o alta rusine data armatei in 1940 cand prin consilii de coroana a acceptat amputarile teritoriale,fara a mima o negare si cand a dat de greu si a făcut catrafusele si a fugit ca un las in loc sa conduca tara pe timp de război,asa cum ar trb sa faca un bărbat de stat,ceea ce el n a fost niciodată ... Harry Truman,in 1947 scria in jurnalul sau,ca la o serata in Brazilia,i a fost stricata buna dispoziție pt ca a stat langa fostul conducator al României,Carol II,stia si el cu cine are de a face ... de las,tradator si incompetent ce era a plecat in septembrie 1940,n are nicio treaba cu Hitler,acesta nu il simpatiza pt ca il stia las,hot,descreierat dar nu dadea vreo importanta subiectului... guvernele sale,Argetoianu,Gigurtu, Argesanu si Tatarescu i au atras pe nemti prin contracte si privilegii economice in Romania.E o minciuna abjecta ,,Creșterea economica din 1938" .. poate pt afaceristii alogeni care controlau industria era asa ceva. .. statul era foarte slab in perioada interbelica,serviciile secrete bolșevice si occidentale faceau ce vroiau la noi.As vrea sa stiu unde erau banii asa zisei creșteri economice pe cand noi defilam cu,carute iar nemtii be faceau cu mana din Mercedes.La fel si cu permisiile acordateostașilor le timpde iarna sa se duca acasa pt a si aduce haine de iarna.Dezastrul din 1940 il incrimineaza absolut pe acest personaj malefic,Carol al II dar si camarila sa regala poarta o mare din vina.N are nicio scuza daca ar fi fost un conducător patriot si luminat,10 ani cat a condus tara o moderniza de ii tremura mustata lui Stalin cand auzea de romani,nu lasa balta armata sa folosească fosile din primul război mondial,Vlad Tepes din 1456 pana n '62 a mobilizat atat de bine incat aproape l ar fi ucis personal pe Mahomed II,Cuza in 7 ani a modernizat o prin legi care sa favorizeze omul de rand.Singurul lucru bun pe care l a făcut a fost sa ii ofere puterea lui Ion Antonescu(el a acceptat o la insistentele lui Carol,nu Carol a cedat presiunii lui Antonescu,asa cum se minte pe internet).Antonescu a format o comisie de analiza a activității lui Carol al 2 lea si mare ti e mirarea daca ai citi bilantul,din buzunarele romanilor a luat domenii,masini de lux,case de vacanta,tigari,conturi in Elveția,Manhattan,etc. Numai bani,hotie,tradare si lașitate,asta a fost fata sinistrului personaj de a carui impustura si abjectie se apropie neamtul la mana a 2 a,Klaus Johannis si Băsescu.Executii in centrele oraselor,culminând cu procesul de tip stalinist intentat lui Corneliu Zelea Codreanu,ca,cica ar fi jignit un demnitar al statului,pe Nicolae Iorga,dar acesta doar i a batut obrazul pt ca n a fost corect(scrisoarea lui Codreanu este pe net,trageti singuri concluzia)plus ordinul de asasinare al acestuia ... sa vedeti ce justiție de c...t era si atunci,un las care s a ascuns in spatele frontului il judeca pe cel care s a inrolat voluntar in armata la 15 16 ani pt eliberarea Ardealului.Nu pot concepe,cata nesimtire si indolenta a încăput in acest om,sa mai aiba tupeul obraznic de a mai avea pretentii materiale de la Romania dupa ce a lasat o la greu,nu mai avea dreptul sa ceara nici macar un capat de ata.Si treaba cu aventurile lui,asta este o lozinca pt prosti(ca fiecare este liber sa se marite,sa iubească pe cine vrea),pai daca tu,in calitate de print moștenitor,sa te mariti cu o curva(Elena Wolf-Grunberg Lupescu,evreica si agent NKVD) pui automat tara in primejdie pt ca poti sa divulgi secrete sau sa afle despre tine chestii intime cu,care sa te santajeze dupa in favoarea statului din care este respectiva sotie,faci de ras casa regala ... de la acea regula,din motive legate de onoare,respect si orgoliu un print moștenitor trb sa ia in căsătorie fata unei alte familii regale.Ii rog pe cei ce suferă de gura mare si banalitatea informaționala specifice semidoctilor,sa citească intai ce au scris N.Steinhardt,C.Argetoianu,Sabina Cantacuzino,Mircea Eliade despre Carol II,Ioan Dan-Procesul Maresalului Antonescu,Ion Gheorghe-Un Dictator Nefericit,Gheorghe Margherescu-Maresalul Ion Antonescu,Gica Manole-Carol al 2 lea de la dezertare la genocid.Nu este cazul sa ne spargem capul pentru pareri diametral opuse,suntem oameni civilizati si putem combate un argument prin contra argument,nu prin înjurături,asta ne diferențiază de primate.
Cred ca vorbiți despre altcineva . . .cat despre TOTALITARISM, Carolal doilea dorea Fascismul in Romania si iladmira pe Musolini... de altfel ultimii ani de domnie au fost ani de Totalitarism , Carol Deze fiind la fel de Despot cu acte in regula ca Dej sau Ceausescu . . .
Carol al ll lea ,un degenerat...nu s-a săturat de bani niciodată...mare greşeală că România i-a plătit lunar ....unul care a abandonat țara trebuia să fie abandonat si el..nu să trăiască in lux pe pielea poporului român.
Fără regi și fără omenire nu există istorie.foarte interesant interviu..
Ba exista .nici o data nu a fost ass de bine decst in anii 60 pana in anii 20000 fara aceste specimente bestii preacurve si destrabalate care au subt natiunile ca niste capuse bolnave
Lupeasca a ținut mult la rege pt că era un armăsar bine dotat. Păcat în 2003 trebuia băgata lângă armăsar. Și nu aruncată dincolo de gard
Comentati dar sub domnia lui a avut Romania cea mai mare dezvoltare economica si culturală
Si in loc sa vedem faptul ca a renuntat la tron pentru o iubire ca pe un act de curaj că a sfidat toata casa regala dar pentru un dictator sa renunte la tron pentru o iubire inseamna ceva , a preferat sa renunte la tron decat sa lase puterea tronului sa ii acapareze mintile , dar noi nu intelegem asta si il vedem ca pe tradator
Repet , tot sub domnia lui s-a dezvoltat cel mai rapid Romania interbelica aşa că tăceti si citit mai mult despre el , nu are treaba ce facea omul ziua cu ce facea noaptea ....
Cei care critica pe M.S. Regele Carol II cu un fond de cuvinte dezgustator, se elimina ei însisi; cei care folosesc cel putin un vocabular decent, dau dovada de ignoranta faptelor. Numai cei care nu au niciun defect, care n'au comis nicio gresala, sa-l critice, ceilalti - sa taca. Un arhiepiscop m'a învatat sa nu critic pe nimeni în absenta acestuia, fara a-i a dreptul de a se apara. Cei care argumenteaza aici cu lada de laturi, ar trebui sa taca si sa se analizeze pe ei însisi. Domnilor, M. S. va depaseste intelectual si cultural, nu-l puteti întelege - silentium! Cine sunteti, voi ce va ascundeti în anonimatul TH-cam?
Intr-adevar a fost o dezvoltare pozitiva dar in momentele critice M.S. a decis sa spele putina. Carol al II lea nu a fost singurul monarh afemeiat, desfranat etc. din istorie dar ar fi trebuit sa puna tara pe primul loc nu propria persoana. Este de judecat pentru ca a fost instruit sa fie rege, nu era un om de rand. Ce se intampla de exemplu cu regiunile istorice, daca toti domnitorii plecau cand dadeau de greu? Eram toti musulmani, unguri etc. sau minoritati in alte state iar Romania nu ar fi existat.
Asa de mult a crescut nivelul de trai ca pe la Grivita i-a umplut de bani pe muncitori. . .
Rusine pentru casa regala de Hohenzollern!
De ce?! Pentru ca au adus independenta in 1877 si pentru ca au facut Romania Mare in 1918?! Si daca e sa vorbim de Hohenzollern, doar primi doi regi au fost Hohenzollern, Carol I si Ferdinand (ambii nascuti la Sigmaringen si morti la Sinaia), asta pana a declarat razboi nemtilor.
Noi navem nevoe de regi straini nau sange romanesc
Marian Hariga bai taran coclit bine ca au iliescu cu draknea sange de romani verzi.
Pei ce minte a avut el se poate asa ceva ptr o femeie ? Si nici o mare frumusete nu era !dar nici el atit toar ca era nobil print rege ce o fi fost a dat cu piciorul la acest titlu nobiliar
Nobil? 🤣🤣🤣🤣 Khazar travestit, perciunati , șarlatani curvari și târfe de CohenZollern.
@@rosenfeldclaudia: Hochenzoler, m-ai făcut să râd 🤣
@@Lulu-if4eg Cohen & Zollern.
@@rosenfeldclaudia ce tot îi ridică pe ăștea în slăvi ⁉️ Mai rău nici nu se poate, fuge din ARMATĂ pt care alt soldat ar fi fost executat, fuge cu amantele, lasă țara baltă, copii abandonați , a furat țara până nu mai știa ce avea, pe unde avea ‼️ Acum sunt alții la rand să fure, vaide CAPUL lor și al poporului subjugat ‼️💔😭🤮
@@Lulu-if4eg pentru că au făcut treabă bună pentru neamul lor "ales" De ce nu este condamnat comunismul ? Din exact aceleași motive. Care era numele real al lupeascăi? Din ce ne-am făcea ea parte ? 😜🔯
O doamnă drăguță.
cunoaste cineva adresa vilei in cauza din estoril?
Portugalia e frumoasa, cu o clima placuta, mancare foarte buna. Cat despre Regele Carol nu am ce comenta, asta o va face istoria. Dar teoria, cu moartea " de inima rea" o cred, la fel si chestiunea cu referire la influentza permanent negativa a lui "Duduia". Asa ceva este absolut posibil, cat si "teatrul permanent cu bolile inchipute" ale duduii.
pe duduie o chema _escu , cine conduce Romania astazi ??? -escu si -anu
@@cristiann4991 nu ma simt vizat, traiesc de 33 de ani in RFG si nu am de gind sa ma intorc la 76 de ani. Am spitale, farmacii, tratamente aproape gratuit. Ce sa caut acolo, sa ma enervez de prostie si altele.
@@viktorrandolfmunteanu4092 acum am citit cum te cheama ,totusi sti istoria cu -escu si -anu prin Romania ????
@@cristiann4991 Ma lasa rece, mama mea s-a nascut la Berlin in 1920, in capitala Germaniei si a venit deabea in 1945 in Romania. Deci la 25 de ani. Nu stia nici limba.Tatal meu, cu numele de "Mu...", ne-a parasit cand aveam 3 ani. E clar, acuma? Asa se intimpla ca numele e una, realitatea alta. Dar nu trebuie sa stie totzi restul.....Nu ce scrie pe diferite "hartii" corespunde si realitatzii ! Soarta oamenilor nu e un "sablon"! E mult mai complicat.
@@viktorrandolfmunteanu4092 ai citit istoria romanilor ???imi pare rau ca te am lasat rece , dar eu observ cum niste minoritati care ii trecut ne au tinut in intuneric (sclavi) conduc din nou romania . asta este adevarul ...-escu si cu -anu au vandut tara si romanii(7 milioane ) , in trecut ungaria oferea germanilor teren gratuit , scoala in limba materna , iar romanii nu aveau dreptul in scoli , in biserici se vorbea germana sau ungara ..asta este istoria , si pe mine ma lasa rece , Petre Tutea "am facut 13 ani te temnita pt un popor de idioti" , astazi noi stam inca in intuneric ....
Superba prezentare a Regelui Romaniei. Multi dintre noi, cei ce ne-am nacut dupa invazia comunista nu stim mare lucru despre fostii regi ai Romaniei, desi ii avem in sufletele noastre si ne mandrim cu ei. Multumim pentru acest reportaj informativ si super reusit.
Regele curului! Un criminal!
Ce pristii vorbeşti?? Te mîndreşti cumva cu Carol ll ??? Un degenerat. ..o ruşine..
Merita soarta
tot tradator este , si fisu la fel ...
Mvai, ce emoții! Eu doar când aud îmi vine să mă umezesc. :))))
Un dictator!
sa exilat singur....ce poporul lui...hai doamna trebuia sa fii pe vremea lui poate o lasa pe zizzi..
Iar tu poate o lasi mai moale cu comentariul inainte sa stii..😂😂😂
@@Sofia-pd7ge unul care raspunde dupa un an e =cu carol la a doua abdicare ...
@@florin77fp Macar te auzi ce zici 🤦🏻♂️
Domnule,,Iubesc România'' ar trebui să-ți scrii numele corect nu să te ascunzi în spatele unui pseudonim, ca să ştie şi alți cât de mult iubeşti România .
Ar trebui să citeşti sau să studiezi mai mult istoria României scrisă din documentele şi stenogramele reale din vremea aceea.Nu vreau să te superi pe mine.O seară frumoasă iți doresc
Felicitari pt reportaj! Dorim mai multe informatii legate de familia regala.
De ce vorbești de ei când nu știi ce vorbesti
Bahtalo rom
un neispravit (nimic ispravit, inafara dezmatului sexual)
Traducerea din Portugheza in Romana este jalnica,,2%
E intenționat.
A cumpărat o vilă din banii bieților romani de altă dată.
Comentarii negative!!, comentatori de mana a doua si tot asa..., in jos!!? Astept ISTORICI DE MARCA!...
Un Dictator!
Carol al II lea are pacatele lui, dar în vremea LUI țara a devenit prosperă. Nu ca după '89 când s-a ales praful de economie iar așazisa ROMÂNIE EDUCATĂ nu se întrezărește la capătul tunelului!
Un criminal și un derbedeu.
De ude știi tu sigur ca era criminal și derbedeu? Ce detalii știu tu?
Ești prost!
Stai jos, 4!
@@coriolanustratus8268 ai auzit vreodată de mircea dogaru? Nu zic sa crezi ce zice, dar nici sa nu te arunci cu capul înainte ca boul. Te uiți și în stânga și în dreapta înainte de a lua o decizie și cauți în detaliu. Ce te face pe tine sa știi tu sigur ca e criminal? Nu fii prost.
@@Eu2619 daca atunci cind a fugit din Țară cu fufa Lupeasca , poate pe intuneric , il nimerea un glont din cele trase in vagonul unde era ascuns ca un șobolan , cu fufa , era bine pentru toată Țara
@@minelciobanu7796 caută pe TH-cam " Regalitatea la romani de Mircea Dogaru", printre altele vorbește și de Carol al 2 lea. Cu ce știi deja + cu ce auzi din acest video caută să faci o prima concluzie. Nu te arunca cu capul înainte, caută să găsești! După lasă un mesaj cu ce ai gândit sa văd și eu.
Regret iubesc regii romaniei,iubesc monarhia ,bunicul fiind bustenean a fost in slujba regalitatii, dar il urasc pe carol al doilea,nu vreau sa jignesc ,dar are figura lui hitler, dar nu avea mintea si rautatea lui,