ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我最深感受：袁世凯真的太强了！绝对的一代牛人啊…… 乱世出英雄，一个人基本上奠定了日后的北洋版图，前半个北洋时代简直就是袁世凯一生的轨迹，北洋军阀们基本统统都是他一个人的门生故旧。最强的地方在于，他花着清政府的钱，养自己的人，壮自己的势力；在时代大势中神助般步步前瞻，步步为营，实在佩服！ 虽然说后面倒行逆施，但这个人眼光、手段、能力绝对是不世奇才。
袁世凯不死，日本基本上没有侵华的机会。孙文到底是国父还是国贼，这个等历史慢慢证明吧
感谢制作这么精良的作品，作者有心了。资料整理很到位故事性条理性很好，希望继续更新。另外不用理会那些网络喷子。
作者連清廷首先向列強宣戰這一基本事實都沒有提到，於史實嚴重不符
这集比较片面，大大美化了义和团，为啥不提清廷默许甚至直接杀害多国传教士的行为，为啥不提清廷主动攻击各国驻北京使馆区的行为？做历史最重要的是做到客观报道真实的历史。很多人认为当年的义和团就好比现在的小粉红，安州牧不应该回避这一段史实，而是应该做出相应的介绍让观众去独立思考，这才是一个做历史的真正态度。
同感，本集只提八國聯軍搶劫入侵，卻毫不提義和團更堪之惡。
我来回答吧, 清朝默认义和团的原因是他们觉的可以利用义和团来震慑外国人,而且当时的多国传教士干的不是人的事情过多(强奸,抢劫,勒索等等),而且当时清朝要和外国人打仗,那么义和团就算他们的队友,外国人就算敌人, 第二,关于主动攻击使馆区,你觉得我要打仗是时候为什么不能主动攻击哪里(参考美国),当时的慈溪就是要和外国人打,不同意的人都被辞官或者砍头了,.第三,义和团的性质是一群愚昧无知的平民因为活着自发组成的运动,他们到了连一口饭都吃不到的情况,自己的老婆还要被强奸,所以为什么不打,我都观点是义和团本质就算被人牵着鼻子走的愚昧单纯的人,他们不会思考,这种情况就出现了小粉红和二狗子,这取决于他们的信息.
@@20000PG 可以这么说,但是要是带入那个时代,义和团完全就是时代下底层人民可悲可恨的反抗,就是瞎反抗,
@@家宝张-o9v “当时的多国传教士干的不是人的事情过多(强奸,抢劫,勒索等等)”，这个就是胡说八道了，没有史料支持这个观点。并且，屠杀传教士清廷政府不但默许而且也参与了，甚至为杀害外国男性，女性和小孩列出了不同的价格。很多史料表明传教士那时在中国不但传播宗教，也传播科学，文化以及现代医学。你说的第二点“关于主动攻击使馆区,你觉得我要打仗是时候为什么不能主动攻击哪里(参考美国)”，这更是荒唐，中国自古就说“两国交战，不斩来使”，可以驱逐，但是没有一个正常的国家会攻击外交人员，而且当时进攻东交民巷使馆区和西什库教堂除了义和团，还有清廷的正规部队，这部分史料中文网站随便一搜都有。
@@家宝张-o9v 没有必要为了反美而反美。要就事论事，美国做了罪恶的事情是不是中国做了同样的事情就合理合法？你要是想批判美国的罪恶，批判八国联军/英法联军那时的恶行，我完全同意，但这不是美化义和团的理由。
那张老北京地图太珍贵了。
北洋軍閥這段超難講的，很多歷史專家很少講這麼細，大多簡單帶過
还好啦。五代十国 魏晋南北朝比这个复杂多
对，因为太多证据证明国民政府以及现有政府的不足
因为国民党和共产党都声称继承孙中山的广州政府。北洋政府是敌人
黃飛鴻：神功護體原來只是塊鐵板😆😆😆八國聯軍...不就是慈禧不知道對誰宣戰的下場😆😆😆
其实老佛爷可是一口气对11国宣战哦，啊哈哈哈～
某些人听不惯反对声音所以骂他们是‘小粉红’。我个人是愿意听双面观点的，接受不接受是你自己的权力，但是骂人是不对的
沒差，你會聽但大部分人不會，甚至都沒所謂，最重要是那羣手握權力的官老爺聽不聽，不過也對，天朝上國沒必要聽我們賤民「反賊」說話，反正不姓趙，沒有官職，不能面習聖，俯首稱臣大喊斬殺奴才才是王道，吾王萬歲萬歲萬萬歲
粉红还能洗白？ 各国的右翼都这样 粉红就是国内的右翼
楼主认为“小粉红”这个词是骂人？那么楼主也认为“小粉红”就是坏吧？我认为“小粉红”就是指某一类人，这词不是骂人哦。要骂的时候我一般骂他们是“粉蛆”。
小粉紅除了跟著中央電視台之外，他們有自己的觀點嗎
“你有洋火？砍了！”--义和团
靠个别极端例子否定义和团，就是狗粮公知的低劣伎俩。 李自成义和团太平天国运动都是底层被逼造反。正义性体现在人民英雄纪念碑上。除非你推翻共产党，富人执政，否则就否定不了农民起义
似乎对这段历史我觉得好像有些不同，天津大沽口对抗八国联军的似乎是清军，而义和团还在不算骚扰清军
卧槽，这集完全是在胡说八道
@自话自说的总裁 八国联军是接到党组织秘密指令组建的
那本历史书敢这么写？抖音？
@@kungfulili2419 实在是好笑，中共20年后才成立，八国联军接到了中共未来的指令了？看小说看傻了吧
但凡用脑子想想，就知道你道听途说的历史谣言有多么不合理！八国联军出现的原因是啥？义和团的主旨教义是啥？骚扰清军对义和团有什么好处？ （这届网民的文化素质真的是有够差劲的
袁大头虽然后面称帝倒车，但是他是真的有能力的
一方面是当时的人民离不开皇帝，另一方面是可以传位给儿子
他稱帝失敗而已，如果稱帝成功又不好說，仔細看看他帶領中國也不是不行。
@@hungvien7910 首先他的年纪大了，而且也不长寿。事实上任何建立功勋的人，长寿都是一个硬性基础。其次，他的儿子也大多成不了气候，再次，他强在权谋，短于制度设计。
袁抚台想搞君主立宪，可惜制度不能开倒车，段祺瑞他们腿站直了就不想再打弯了
@@yingfengxuan 众所周知老袁家没有长寿的
何时第三更新？太棒了…
安州牧似乎忘了最重要的一环，也混淆了一个最大的因果史实，八国联军是在太后宣战后才组成的
但西方列强势力早已在中国扩张
但是在鸦片战争开始西方就已经想要让中国成为外国的殖民地。
@@家宝张-o9v 历史多面，各有各的见解吧
@@guanwang4963 对
@@guanwang4963 很高兴我们之间的交流十分融洽,我现在每次看外网的一些视频感觉他们就是鲁迅口中的那些不愿意醒来的人.对中国观念还在文革时期.为了黑中国连八国联军是共产党私密组成的蠢话也能说出来.关键还有人信了
這是中央黨校安排的任務，logo在b站有youtube上移除了，乃們不要要求太多。。。而且最後參考資料裡的學者也都是體制內的，要知道中國近代史一般並不是歷史系下面的，而是馬克思主義學院的教授來上。另外義和團也確實和聯軍交戰了多次，雖然武器差距明顯不會有什麼實際意義，基本等於萬歲衝鋒。
体制内的不是天经地义吗，二十四史的作者们不都是体制内的吗，体制外的人你敢信吗，你不信党史，那么任何时期的中国历史都不可信了。近代史的认知这么撕裂还不是因为外族势力搞的历史虚无主义，没有辨别能力的殖奴就会像评论区里的一样把敢于反抗洋人的中国人使劲抹黑。
@@antonychu7406 没用的。这些人的脑子已经病态了，各种专业的文献不相信，地摊上的反而相信
@@antonychu7406 1. 你說的這些問題本來二十四史就存在，不然司馬光也不會參考200多部「野史」來修資治通鑑，比如說朱溫降生天降紅光，連古人都知道在扯犢子，前四史質量最高，後面的參差不齊；2. 趙爾巽修清史稿就是拿著北洋政府的錢黑北洋；3. 你可能懟錯了人，建議去懟你說的評論區的「其他人」，我就是告訴乃們不要要求太多。古代不光史官，科學家也是體制內的，不然會餓死，現代社會的科教文藝不需要再搞體制內，文工團都快走入歷史了。
至少比香港废青强。
安州牧碰近代史属实对他海外的名声有影响。作为墙内博主他必须按照官方口径。
一開始就說二千聯軍北上你把清廷圍攻多國使館的一段放到那裡？
和北洋军阀有关吗？和主题无关的没必要讲。
慈溪都当"齐宣王"了,这种事情在清朝眼里的打仗不是很正常嘛?
我们对于义和团两个错误的观念 陈独秀1924年9月3日义和团，在中国现代史上是一重要事件，其重要不减于辛亥革命，然而一般人不但忽略了他的重要，并且对他怀着两个错误的观念：第一个错误的观念，憎恶义和团是野蛮的排外。他们只看见义和团排外；他们不看见义和团排外所以发生之原因--鸦片战争以来全中国所受外国军队、外交官、教士之欺压的血腥与怨气！他们只看见义和团杀死德公使及日本书记官，他们不看见英人将广东总督叶名琛捉到印度害死，并装入玻璃器内游行示众！他们只看见义和团损害了一些外人的生命财产，他们不看见帝国主义军事的商业的侵略损害了中国人无数生命财产！他们只看见义和团杀人放火的凶暴；他们不看见帝国主义者强卖鸦片烟、焚毁圆明园、强占胶州湾等更大的凶暴！他们自夸文明有遵守条约及保护外人生命财产的信义；他们忘了所有条约都是帝国主义者控制中国人之奴券（最明显的是关税协定及领事裁判权），所有在华外人（军警、外交官、商人、教士）都是屠戮中国人之刽子手，所有在华外人财产都是中国人血汗之结晶！他们指责义和团号召扶清灭洋及依托神权是顽旧迷信，他们忘记了今日的中国仍旧是宗法道德、封建政治及神权这三样东方的精神文化支配着！义和团诚然不免顽旧迷信而且野蛮，然而全世界（中国当然也在其内）都还在顽旧迷信野蛮的状态中，何能独责义和团，更何能独责含有民族反抗运动意义的义和团！与其憎恶当年排外的义和团之野蛮，我们宁憎恶现在媚外的军阀、官僚、奸商、大学教授、新闻记者之文明！第二个错误观念，以为义和团事件是少数人之罪恶，列强不应因少数人之故惩罚全中国人民以巨额负担。他们不曾统观列强侵略中国，是对于全民族的，不是对于少数人的。剧烈的列强侵略，激起了剧烈的义和团反抗，这种反抗也是代表全民族的意识与利益，决不是出于少数人之偶然的举动。即或义和团当中及纵容义和团之贵族夹有思想上政治上争执的动机或其他更卑劣的动机，而群众之附和义和团，则由于外力尤其是教会压迫的反应，可以说毫无疑义。义和团事件，无论是功是罪，都是全民族之责任，不当推在义和团少数人身上。全民族都在外人压迫之下，若真只有少数人义和团不甘屈服，那更是全民族无上的耻辱了！若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与“五四”运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！义和团的野蛮，义和团的顽旧与迷信，义和团时的恐怖空气，我都亲身经验过，我读八十年来中国的外交史、商业史，我终于不能否认义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕。
我不否認外國人和部份中國教民做過的壞事但這不代表義和團那些無知的行為合理
外国传教士与教民为非作歹，育婴堂杀婴，被老百姓发现。克劳德事件，种种多的数不胜数
支持作者，希望继续更新，好多喷子就是来碰瓷的，完全没必要理会。
一直非常喜欢安牧州的视频，制作非常精良，少有的良心历史博主。但在义和团和八国联军进犯这里我觉得可能需要补充一些细节比较好，不然会让人觉得博主是偏袒义和团，八国联军进犯北京跟义和团在直隶一带大肆杀洋教徒和攻打北京使馆有一定关系，义和团在北京猛攻使馆（但久攻不下），所以八国联军并不是无缘无故毫无症状攻打北京，也有以借救援使馆为名来进犯北京，且义和团打的是扶清灭洋的口号，也干了不少为非作歹的事。所以双方其实都是为各自利益罢了，受伤的只有老百姓。
洋教徒滥杀百姓的事情只需要一谷歌就能查到，义和团杀掉它们本就是正义的
义和团就是今天的小粉红，成事不足 败事有余！
愤青，历史上这些人祸国殃民的事例数不胜数啊
義和團就是台獨更貼切一點
义和团本质代表着是那些只会被别人牵着鼻子不会思考，不敢承认的愤青，他们可以成为粉红也会成为二狗子，恨国党。这就看他接触的信息茧房了。
整体叫嚣的台蛙才是愚昧激进的义和团吧
@@idpaul1 都能翻墙了，别又红又专了。
早就关注了贵号，一开始是关注南北朝，但是一直没开始看，这次出的新系列北洋也是我非常喜欢的，加油，非常优质的频道。
不知道为什么看起来和现在有点像🤔
在B站看完，画面比以前更好，但感觉讲得遮遮掩掩，跟过去有不小的差距，来这一看评论就懂了
牧首，能不能出多语言版本
这也太难为人家了，资金怕是根本不够
政治改革要循序渐进，要符合国家符合多数人的利益，不可激进，才能成功。要先在地区搞试点，等有了充分实际经验后，再决定是否推向全国。无论是国民党搞的西式民主还是共产党搞的苏联共产制度，都太激进了。所以他们上台后都天下大乱，中国原有社会次序混乱，国家内乱分裂，造成大量人祸，害死上亿中国人。
"地区搞试点" 這聽起來就是內亂分裂了 😪
这正是共产党做法，实际上不用改革，只要遵守法治，推行文明，新闻自由一切水到渠成但是会威胁执政党利益
现在这制度和苏联关系有一丁点吗？改革开放之后农村退回古代，城市不就是西方那一套
国民党啥时候成“西式民主了”？它从北伐建党以来完完全全就是按照苏联模式建立的列宁党以党治国，骨子里那一套跟共产党是一样的
地圖寫錯了 是日屬台灣，合法經由甲午戰爭割讓，如果要寫日占台灣，外東北怎麼不敢寫俄占海參崴
列强在清国建铁路，开矿等操作，让我想起了一带一路。
還是有差別的，外國人幫你蓋鐵路，並沒有高額貸款和利息，當然他們幫你蓋，要收很久的使用費，但至少沒有借貸和利息，其次很多都是為了保障他們商人或人民的權利，當然有些偏向他們國家犯罪的人，但還是少數，最後他們剛開始也是租借地，並沒有割地或者瓜分中國的想法，那些都是後來軍國主義下，殖民主義下的產物，除了蘇聯，沒有一個國家要求割地，英法沒有，日本有，八國聯軍後才有瓜分中國的概念，比較之前英法都只有賺錢的念頭，沒有侵略的念頭，世界還很大，多的是殖民地
在15分钟左右地图上标出的“大韩帝国”是这期的亮点之一哦！
央视养那么一大帮人，拍不出这么高质量的纪录片
你没看而已
以現在的角度看，當時洋人來中國，並沒有那麼嚴重的侵略。衝突只是中國舊思維與西洋新觀念的衝擊。真正的侵略應該要說是蘇聯與日本了。很多不平等條約，當年唸書，除了割地，也看不出不平等在哪?
这个系列烂尾了？
说句政治不正确的话，袁世凯的能力比孙中山能力强出不少
孙大炮只会耍嘴皮子理论家，对于如何行动力上完全是门外汉😂
没看出来，袁大头没勇气
别小看孙文，玩政治最重要的就是人格魅力以及与其相伴相生的号召力。袁世凯就是缺乏这个东西，所以终其一生都没有得到精英阶层的认同，也就没办法从实质上统一中国
@@韦四海 人格魅力，哈哈，玩政治最重要的是权谋与手腕
@@王安澜-m1u 你没人格魅力，忽悠不了别人跟你混，再高的权谋都是扯淡
剪得很好，能拜师吗
為什麼這裏更新比較慢啊
陈独秀：我们对于义和团两个错误的观念1924年9月3日义和团，在中国现代史上是一重要事件，其重要不减于辛亥革命，然而一般人不但忽略了他的重要，并且对他怀着两个错误的观念：第一个错误的观念，憎恶义和团是野蛮的排外。他们只看见义和团排外；他们不看见义和团排外所以发生之原因--鸦片战争以来全中国所受外国军队、外交官、教士之欺压的血腥与怨气！他们只看见义和团杀死德公使及日本书记官，他们不看见英人将广东总督叶名琛捉到印度害死，并装入玻璃器内游行示众！他们只看见义和团损害了一些外人的生命财产，他们不看见帝国主义军事的商业的侵略损害了中国人无数生命财产！他们只看见义和团杀人放火的凶暴；他们不看见帝国主义者强卖鸦片烟、焚毁圆明园、强占胶州湾等更大的凶暴！他们自夸文明有遵守条约及保护外人生命财产的信义；他们忘了所有条约都是帝国主义者控制中国人之奴券（最明显的是关税协定及领事裁判权），所有在华外人（军警、外交官、商人、教士）都是屠戮中国人之刽子手，所有在华外人财产都是中国人血汗之结晶！他们指责义和团号召扶清灭洋及依托神权是顽旧迷信，他们忘记了今日的中国仍旧是宗法道德、封建政治及神权这三样东方的精神文化支配着！义和团诚然不免顽旧迷信而且野蛮，然而全世界（中国当然也在其内）都还在顽旧迷信野蛮的状态中，何能独责义和团，更何能独责含有民族反抗运动意义的义和团！与其憎恶当年排外的义和团之野蛮，我们宁憎恶现在媚外的军阀、官僚、奸商、大学教授、新闻记者之文明！第二个错误观念，以为义和团事件是少数人之罪恶，列强不应因少数人之故惩罚全中国人民以巨额负担。他们不曾统观列强侵略中国，是对于全民族的，不是对于少数人的。剧烈的列强侵略，激起了剧烈的义和团反抗，这种反抗也是代表全民族的意识与利益，决不是出于少数人之偶然的举动。即或义和团当中及纵容义和团之贵族夹有思想上政治上争执的动机或其他更卑劣的动机，而群众之附和义和团，则由于外力尤其是教会压迫的反应，可以说毫无疑义。义和团事件，无论是功是罪，都是全民族之责任，不当推在义和团少数人身上。全民族都在外人压迫之下，若真只有少数人义和团不甘屈服，那更是全民族无上的耻辱了！若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与“五四”运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！义和团的野蛮，义和团的顽旧与迷信，义和团时的恐怖空气，我都亲身经验过，我读八十年来中国的外交史、商业史，我终于不能否认义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕。
我先說我不否認列強侵略瓜分中國一事，以及各種片面最惠國待遇和治外法權，但我想對義和團這事發表些看法。義和團並不是所有老百姓都支持，大多數老百姓反而是懼怕，因為義和團不是只打外國人，而是包刮信仰外國宗教的中國老百姓和意見相左的人甚至是普通民眾都有可能是被打被殺的目標，其次是在當時中國一些教堂的牧師神父除了傳教外其實還會幫忙治病且中國當時的基督教和天主教為了順應地方風俗是可以祭祖的，但義和團不分青紅皂白都打真的很難看出他們是為了自己民族而戰，更像是今天的ISIS的恐怖分子一樣當地人都怕且極端，如果他們只打洋人軍隊，那他們的確是愛國，但打到本國人頭上我就覺得不能叫愛國了
而且說句實話，被義和團殺害的中國基督徒就比鴉片戰爭時被打死的清軍還多人了
你如果多看看世人的记述，就知道都什么人才会信洋教，在洋人的撑腰下他们平时怎么欺压百姓了。至于教会学校，最近加拿大也曝光了一批类似的学校是怎么对待本地印第安人的，他们的目的不是给中国人传道授业的，而是希望能培养更多本地信者
無論義和團民亂的發起原因，再怎麼冠冕堂皇，也不是清廷與義和團共同攻殺外國使節團及其家屬的理由。
频道主还是无法跳脱老共那一套革命史观，阴谋论。颠倒因果。义和拳滥杀各国侨民使节，围攻大使馆，这严重违背了基本的国际关系准则，就是一群野蛮人。加之慈禧自大地对11国宣战，这才有了8国联军进攻，他们的最初目的不过是保卫自己的使领馆和侨民而已，最后才扩大化的。可以说8国联军是对野蛮政府和暴民的自卫和惩罚举措，完全是自找的。
慈禧開戰前的發言⋯⋯真是政治鬥爭的高手啊
靠，一点都不严谨，好多内容都经不起推敲 …~当小说听听还是可以的
哪里不严谨你说说看
好片，制作精良！快更！
如果不出城戰鬥，在城內打卷戰有機會贏？
還真是有個性的"作品"，不知師承何處?
自学成才，被中央党校挟持
@@daliang7131 继续戴帽子
当时很多人希望他能做近代来让中国人了解那段悲惨，被模糊的历史，很多人害怕这段视频会被禁止，但是没想到国家支持他讲解和研究这段历史，这代表我们的政府已经开始正视自己以前的错误，这是好事。
哪有个性？安州牧在微博上一直被骂只会照读史书。
@@seraphimworms899 微博的话可信度连TH-cam都不如.
制作很精良，但中共官史宣传味太重，下了很多历史类书籍本不必要的政治性论断。看的我一股初中教科书XX主义唯物史观的味道：通过过度节选，不展示反方视角和反例来证明自己理论的完备性。 而且有hasty generation fallacy。 我不能说中共史观本身一定都是错的，但历史是复杂和多面的，不仅仅只有一种观点。所以很多历史学家不喜欢去套某大而全试图解释一切的社会学理论，更加不喜欢用历史神话证明某道路的必然性（历史偶然性很多）。射箭画靶和对历史结论的垄断，已经让历史教育在中国变成了一种神学教育。所以才会要你们记住一堆历史结论然后考试。 正常的西方历史教育记住事实即可，结论你可以自己产生，只要说的有道理就都算对。中国的历史教育却重点在背诵官方结论，试图用一种史观分析一切问题。否则就是历史虚无主义。这本质上就是神学教育和意识形态教育。
感觉和CCAV差不多
有多少人了解过当年Mark Twain, 甚至Alfred Von Waldersee和列宁，章太炎等人对于义和团的看法？
錯誤的看法，偏頗的見解，沒有了解的必要，難道義和團在你的看法想法上還會有其他不同或正義的地方？？？？也許三國黃巾起義可以是正義的，唐末藩鎮可以是被逼迫的，明末農民起義可以是非罪的，但清末的太平天國，和義和團，永遠都不可能被洗白或有任何正義，和文革紅衛軍，現在小粉紅一樣，罪惡罄竹難書
清朝末期其實稅收入並不差 8000萬兩是乾隆年間的數字 而到了末期應為開商口岸而增加的厲金商稅和赫德協助管理而增加關稅 清朝1900年的收入是3億多兩 收入算怎加了3.7倍
庚子赔款等赔偿加上利息，导致1900年支出超3亿多两，原先的8000万两可用于内政的比1900年用于内政的还要多。
关税收入给清朝续命了。
這集做的斷章取義, 8:15 没有说义和团乱杀无辜的外国人和中国基督教徒，攻打京城的外国领馆。而清政府不但没有阻拦,而对十一国宣战。西方各国派出保护各国在京公民的军队也受到埋伏。忽略这些重要细节不说，就有歪曲历史为当今政治服务的嫌疑。
说的并不客观，义和团只是把清朝对底层盘剥的仇恨转移到了外国人的身上。其实非常愚昧也给中国人带来了极大的灾难和羞辱。启发点是关于一所神庙转为教堂的民间纠纷。虽然教堂做的完全合法，但是很难使当地人的感情能够接受。那起纠纷当地的清政府选择回避的态度，导致最终事情不可收拾，可以看为所有之后义和团运动的导火索。主要是中国人落后封闭的思维，没有法治平等的观念，不懂得和西方人讲道理，而是用野蛮暴力的方式去排挤外来人。今天仍然能够看到晚清的影子。
👍👍👍图文并茂，这个必须要赞！
义和团那段跳片明显。其他都非常棒！
開始走雙語字幕了
有时候真的看TH-cam评论区很好笑，嘲笑辱骂党史洗脑和作者立场的人反而更像被洗脑的，逢中必反逢共必错已经深刻刻入他们的DNA了一般，只能说，令人唏嘘。
推荐温相读党史
义和团运动的历史性质其实在民国就有定性，史实逻辑也很清楚，如果他们真有战斗力，能奋死战斗的话，为什么庚子国难后武卫军折损严重，最后造成了北洋军一家独大。两万团民包围东交民巷使馆区近一个月都无法攻破，这些就是最好的事实。作为一个知识分子，我并不反对任何势力党派，也不想加入任何一方，只是想保留我自己的独立思考和对事实了解的基本原则。
@@guanwang4963 一群被煽动去送死的无知农民，义和团的失败是历史的必然，仅此而已。虽然我反对义和团，但我实在反感嘲讽义和团的人，义和团也只是一群被利用的可怜底层百姓，我想更多的是怜悯，哀其不幸，而不是嘲讽，为他们的死幸灾乐祸。
@@nerocaesar8044 他们确被利用不错，但不值得同情，他们在山东直隶毁铁路，拔电线，拆工厂，洋务三十年于京津之成果毁于一旦！他们残杀本国教民，奸淫其子女，劫掠教民财物。藐视国法纲纪，烧杀抢掠无恶不作！无非借着灭洋的大旗行无法的暴徒匪民！庚子国难的深重耻辱就是这些暴徒流民与腐朽专权的统治者沆瀣一气的产物，他们应当一同被钉在中华民族的耻辱柱上，警示后人。
正常。多是些被打跑路的人间之屑及其后代，失败者联盟不反中反共才奇怪😜
寶藏up主
视频制作太好了
没想到六镇也能戳中笑点
求民国系列4
听慈溪的配音有点出戏
不是落后的问题，清庭已经没有足够的威慑力去控制全国了，中央还有两股势力斗得你死我活，义和团运动的失败，就是因为背后没有一个足够强力的政府
晚清哪里有军阀啊？还有你讲的的北洋是北洋时代还是北洋水师？
东南互保本质上就是军阀割据
@@BBAA-wx3xk 过去叫诸侯不是吗？怎么晚清和北洋民国混为一谈呢？
@@周霸先 你知道到底什么是军阀吗？像北洋时代是民国,北洋水师是皇朝。想老孙在那个时代就是南方军阀，老毛就是土匪军阀。
@@周霸先 好，这样你先向我解释什么叫军阀
你又混淆概念了吧，我有讲老蒋是皇朝吗？我是讲北洋水师，北洋政府是不同的年代好吗？
这集说得义和团太伟大了，应该再来一次。
这些插画都是你画的吗？太牛了
腦子一直挺好使的，怎麼一說到農民運動就失智了？還(一次反抗勒).......暴民就是暴民！
为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。----马克吐温一群慕洋犬为他们的洋爸爸抨击义和团，真是太孝了
支持 你!加油!
我看到下面有评论争论这集中引用的研究史料因为是体制内的，从而得出不可靠/片面的结论，我认为这是错误的。体制内的研究无疑是最权威的，问题是哪些史料/研究结果能放出来，哪些不能放出来，这就不是体制内的学者能决定的了。这里我推荐一下华东师范大学的沈志华教授和南京大学的高华教授（已过逝）的一些讲座，youtube就有，他们都是体制内相关领域（建国以后）著名的学者。但是，我完全理解安州牧在制作中国近代史上面的一些顾虑，我相信南北朝的内容应该是客观的多，也很精彩。
真心不错
只知袁公保。之后其下属成為軍閥混戰首領，真是爾朱榮再生。😅
袁宮保
袁宫保
作者有心了 該隱藏的都隱藏了 該說的也一個知識點沒落下
只要观点和自己不同就是被洗脑。自问一下自己是吸取的哪家观点？是不是被洗脑了？🤣
合作里有共青团，哈哈哈大家懂得
干涉还辽不是德俄法？英国是日本盟友干涉什么？
义和团就是很惨的工具人，如同卫生纸一样
这套视频， 主观情绪非常浓厚动不动批判这个谄媚西方， 批判那个学习西方你们现在皇上承认的老祖宗马列主义难道就不是西方的吗？！ 还是俩犹太人的。 只说列强进军，全然没说慈禧放纵义和团攻打使馆区的事情。 北京也是义和团抢的八国联军合起来才2000人， 两千人能搬走多少东西？！ 动动脑子好伐！ 当时北京人民欢迎八国联军进驻维持治安， 驱逐义和团！ 一说到近代， 安州牧就不得不自动带入共产党的进步史学观里面。 实际情况是， 北洋政府如果不是因为学生瞎折腾， 孙中山挖墙脚， 北洋是有极大可能步入日式维新， 成为西式国家的。
还西式维新，就袁世凯死后北洋军阀那各自为政，割据一方的吊样，你还指望啥?
@@丁丁-p8m 他不死的话， 维持共和，等把这一代军阀慢慢改制平掉， 后面也就不会大乱了。
@@丁丁-p8m正是因为他称帝，才导致其他军阀的心态死灰复燃。 否则共和是天下大势。
改革开放几年学了点本事如今又觉得自己行了
对义和团美化太多
慈禧是传统派的头，光绪帝是西化派的头。其实双方都有道理。光绪帝改革过于激进，动摇了大清的国本，触动大量利益集团。最后受到强大阻力而失败。慈禧也太激进，居然向多国列强开战。
义和团不就是今天的小粉红嘛
塔綠班不就是今天的白蓮教嗎？😂😂
小粉红有杀人放火，暴力驱逐传教士吗？别特码瞎类比，多看书，不然都是喷子
居然把义和团抬这么高，太五毛了
你先了解义和团的本质在下定义把
@@家宝张-o9v 这玩意把自己当资产阶级了，也不知道有房产没
義和團就相當於今天的法輪功團 哈哈
@@weijia3058 还不如法轮功呢，就是五毛而已
@@jingchenghanye 我信 我信 信法輪得永生🙏
哈哈 看到地图跟描述拳乱的口吻就知道原片是中国特供版了
一直以來的疑問，那些抗槍砲的伎倆難道沒有大臣識破？
看来你没有看走向共和著名片段
@@zhaocaixiaoDU 煩請賜教
@@何政庭-k3t 你甚至只需要在油管搜走向共和著名片段这几个字都能找到
其实皇太后和守旧大臣是知道义和团的小把戏都是假的，但是觉得民心可用，上战场起码能挡子弹，没想到义和团拉挎到除了拔电线、挑铁路、杀教民外几乎一无是处，枪炮一响全作鸟兽散
知道。只是利用义和团这股势力借力打力罢了，能用就招安，不能用剿灭。
很精细的作品
标题真逗
100年过去了，大清还是那个大清。
大清已经死了当然大清还是那个大清
是啊 你還在扎辮子
听不下去了。。。
中体西用是没问题的，是对的，是符合中国国情的。
袁世凱真他媽是個大人才啊，最後到底是怎麼瘋的？腦子進水？
義和團跟 8 國聯軍的時序是不是攬錯了
o(︶︿︶)o 把评论区关了吧 看着闹心 不看又忍不住 这时期做近代史太引战，虽然我挺想看的。
本片不是主讲北洋的吗？怎么那么多人关心义和团？ 真要这么关心可以去看题目是近代史的视频 这种视频不用想 十个里面有九个是来吹波袁的
老佛爷坐在北京紫禁城肯定恨的牙痒痒：帝国主义亡我之心不死！
有必要強調日佔台灣嗎？！這是歷史常識吧…雖然以國際法來說，當時的確是戰爭後合法割讓，沒什麼好不承認。不服輸一回事，亂編史實也尷尬啊…
因为台湾后来光复了啊，又重新回到中国，内战时台湾省代表队还参加了全国运动会拿了第一。朝鲜人韩国人难道做这段历史时期的资料不会强调日本占领的注释吗？按你的逻辑也是历史事实，不用标明。还说什么不服输，说白了媚日就媚日，人家朝鲜韩国都知道要脸，强调是被日本占领，台湾人还挺乐意，你给他标清楚他还跟你急，果然阿祖是自愿的，服了。
@@丁丁-p8m 不，當時是合理合法割讓的日本合法國土了。我重點是不甘心不服輸是正常且必要，但是硬要在那時期說那還是自家國土實在很尷尬。
@@周霸先 開戰侵略當然不對，問題是那個年代不差日本一個。也就是當年國際上日本就是打贏了，得到了。那時就是符合國際法的，現在跟以前是一回事嗎？你食古不化要當100多年前的古人？
👍更新了
袁世凯 :我身兼数职 安禄山: 巧了，我也是！
多到数不清
袁抚台威武啊！😂
南北朝说得很好，北洋部分一塌糊涂
这集对义和团的说法太片面，基本就是墙内的观点，偏离史实
看题目主线是北洋
墙内观点咋了，就你墙外观点正确是吧
治世之能臣，乱世之枭雄
八國聯軍乃正義之師....
三年多前主要用長矛弓箭的伊索比亞人擊退了進入二次工業時代的意大利。估計當時慈禧太后真的相信民族團結就可以打敗西方列強才決定向八國宣戰。可是她沒考慮，中國比伊索比亞肥美太多了，對準中國的那把屠刀是超鋒利的。
20萬伊索比亞反抗軍，有近半擁有步槍的耶，更加是有沙俄為後盾的。 我說那伊索比亞反抗軍也能把滿清拿下， 其實所謂八國聯軍，主要的還是日本跟沙俄，英國軍主要是大英印度人組成，後加大量受薪中國搬運工。
清军也赶走过意大利啊，而且意大利算不算列强都很值得怀疑
@@johnso2399 八国联军里的英军主力前期是八百多华勇营，后期又多了不到一千的印度人
别看历史书对清军装备的瞎扯，从康熙征讨葛尔丹时，清军就是用大炮，火枪与骑兵三个兵种打败葛尔丹与沙俄的！只不过清军到后期，装备逐渐落后而已，大刀长矛真的是历史学家对军事装备发展史缺乏了解所致，当时清军就吃够明军火器的苦，清军更是十分重视火器，后期一系列军事挫败是因为政治腐败，军制糜烂导致的
@@johnso2399 你是看不起大清吗
所有談論慈禧的書籍,影片,都說慈禧的決定是出於私慾,極少例外。 我想問：慈禧的決定是否只合乎他的私慾而違背整體大清的利益？如果慈禧任由光緒按照康有為的意見搞成合邦,中國還能有翻身的希望嗎？慈禧所為剛好合乎整個大清的利益,即便其中有私慾,實在不應該偏重強調他只有私慾
叶赫那拉和维多利亚争殖民地而已
义和团还强力反弹？
义和团真的战力比那些大烟鬼清军强
@@家宝张-o9v 在直隶的清军已经是新式陆军了，唯一武备落后的就是董福祥的甘军。义和团除了杀自己人带劲，跟正规军一触即溃，京城老百姓都帮着联军开城门。
@@dabaoge1431 我的观点不如你，我认为你的更对
會做民國時代 到台灣嗎？？？在大陸的你會不會被查水表
想太多了 查水表在大陆不至于 你只要不骂共就行
这种程度不至于，一般人影响力不够，哪怕说错话也产生不了影响，共产党虽然说肯定不是啥大善人，但也没有那么恐怖吧，几百万台湾人在大陆没接触过共产党？
怎麼會，幾句而已，禍害中國的國民黨非法組織被努力救國的共產黨跟中國人民一再制裁，代表合法的新中國的出現，驅趕這個虛假的非法組織，剩餘黨羽逃往台灣島做惡，禍害海外華人及全世界，然而，邪惡美帝卻利用其來傷害威脅新中國，致使新中國發展難以展開至今。我相信這世界的人類都是瞎子，有了力量，做啥都是內政，除了反動份子，國內沒有罪犯，只要不質疑，不反對，不阻撓，不反抗，不議論，可對於黨實施之行政方針，合法提出表達意見。人民可以對於黨所下發之政令，表示同意，認可，感謝，讚美以及歌頌等公民應有權力。
你觉得真相是什么？
废除科举是废掉了清朝在地方上的支持势力
感觉在说包子。难怪🧱国被叫成后清。
我最深感受：袁世凯真的太强了！绝对的一代牛人啊…… 乱世出英雄，一个人基本上奠定了日后的北洋版图，前半个北洋时代简直就是袁世凯一生的轨迹，北洋军阀们基本统统都是他一个人的门生故旧。最强的地方在于，他花着清政府的钱，养自己的人，壮自己的势力；在时代大势中神助般步步前瞻，步步为营，实在佩服！ 虽然说后面倒行逆施，但这个人眼光、手段、能力绝对是不世奇才。
袁世凯不死，日本基本上没有侵华的机会。
孙文到底是国父还是国贼，这个等历史慢慢证明吧
感谢制作这么精良的作品，作者有心了。资料整理很到位故事性条理性很好，希望继续更新。另外不用理会那些网络喷子。
作者連清廷首先向列強宣戰這一基本事實都沒有提到，於史實嚴重不符
这集比较片面，大大美化了义和团，为啥不提清廷默许甚至直接杀害多国传教士的行为，为啥不提清廷主动攻击各国驻北京使馆区的行为？做历史最重要的是做到客观报道真实的历史。很多人认为当年的义和团就好比现在的小粉红，安州牧不应该回避这一段史实，而是应该做出相应的介绍让观众去独立思考，这才是一个做历史的真正态度。
同感，本集只提八國聯軍搶劫入侵，卻毫不提義和團更堪之惡。
我来回答吧, 清朝默认义和团的原因是他们觉的可以利用义和团来震慑外国人,而且当时的多国传教士干的不是人的事情过多(强奸,抢劫,勒索等等),而且当时清朝要和外国人打仗,那么义和团就算他们的队友,外国人就算敌人,
第二,关于主动攻击使馆区,你觉得我要打仗是时候为什么不能主动攻击哪里(参考美国),当时的慈溪就是要和外国人打,不同意的人都被辞官或者砍头了,.
第三,义和团的性质是一群愚昧无知的平民因为活着自发组成的运动,他们到了连一口饭都吃不到的情况,自己的老婆还要被强奸,所以为什么不打,我都观点是义和团本质就算被人牵着鼻子走的愚昧单纯的人,他们不会思考,这种情况就出现了小粉红和二狗子,这取决于他们的信息.
@@20000PG 可以这么说,但是要是带入那个时代,义和团完全就是时代下底层人民可悲可恨的反抗,就是瞎反抗,
@@家宝张-o9v “当时的多国传教士干的不是人的事情过多(强奸,抢劫,勒索等等)”，这个就是胡说八道了，没有史料支持这个观点。并且，屠杀传教士清廷政府不但默许而且也参与了，甚至为杀害外国男性，女性和小孩列出了不同的价格。很多史料表明传教士那时在中国不但传播宗教，也传播科学，文化以及现代医学。你说的第二点“关于主动攻击使馆区,你觉得我要打仗是时候为什么不能主动攻击哪里(参考美国)”，这更是荒唐，中国自古就说“两国交战，不斩来使”，可以驱逐，但是没有一个正常的国家会攻击外交人员，而且当时进攻东交民巷使馆区和西什库教堂除了义和团，还有清廷的正规部队，这部分史料中文网站随便一搜都有。
@@家宝张-o9v 没有必要为了反美而反美。要就事论事，美国做了罪恶的事情是不是中国做了同样的事情就合理合法？你要是想批判美国的罪恶，批判八国联军/英法联军那时的恶行，我完全同意，但这不是美化义和团的理由。
那张老北京地图太珍贵了。
北洋軍閥這段超難講的，很多歷史專家很少講這麼細，大多簡單帶過
还好啦。五代十国 魏晋南北朝比这个复杂多
对，因为太多证据证明国民政府以及现有政府的不足
因为国民党和共产党都声称继承孙中山的广州政府。北洋政府是敌人
黃飛鴻：神功護體原來只是塊鐵板😆😆😆
八國聯軍...不就是慈禧不知道對誰宣戰的下場😆😆😆
其实老佛爷可是一口气对11国宣战哦，啊哈哈哈～
某些人听不惯反对声音所以骂他们是‘小粉红’。我个人是愿意听双面观点的，接受不接受是你自己的权力，但是骂人是不对的
沒差，你會聽但大部分人不會，甚至都沒所謂，最重要是那羣手握權力的官老爺聽不聽，不過也對，天朝上國沒必要聽我們賤民「反賊」說話，反正不姓趙，沒有官職，不能面習聖，俯首稱臣大喊斬殺奴才才是王道，吾王萬歲萬歲萬萬歲
粉红还能洗白？ 各国的右翼都这样 粉红就是国内的右翼
楼主认为“小粉红”这个词是骂人？那么楼主也认为“小粉红”就是坏吧？
我认为“小粉红”就是指某一类人，这词不是骂人哦。要骂的时候我一般骂他们是“粉蛆”。
小粉紅除了跟著中央電視台之外，他們有自己的觀點嗎
“你有洋火？砍了！”--义和团
靠个别极端例子否定义和团，就是狗粮公知的低劣伎俩。 李自成义和团太平天国运动都是底层被逼造反。正义性体现在人民英雄纪念碑上。除非你推翻共产党，富人执政，否则就否定不了农民起义
似乎对这段历史我觉得好像有些不同，天津大沽口对抗八国联军的似乎是清军，而义和团还在不算骚扰清军
卧槽，这集完全是在胡说八道
@自话自说的总裁 八国联军是接到党组织秘密指令组建的
那本历史书敢这么写？抖音？
@@kungfulili2419 实在是好笑，中共20年后才成立，八国联军接到了中共未来的指令了？看小说看傻了吧
但凡用脑子想想，就知道你道听途说的历史谣言有多么不合理！
八国联军出现的原因是啥？义和团的主旨教义是啥？骚扰清军对义和团有什么好处？ （这届网民的文化素质真的是有够差劲的
袁大头虽然后面称帝倒车，但是他是真的有能力的
一方面是当时的人民离不开皇帝，另一方面是可以传位给儿子
他稱帝失敗而已，如果稱帝成功又不好說，仔細看看他帶領中國也不是不行。
@@hungvien7910 首先他的年纪大了，而且也不长寿。事实上任何建立功勋的人，长寿都是一个硬性基础。其次，他的儿子也大多成不了气候，再次，他强在权谋，短于制度设计。
袁抚台想搞君主立宪，可惜制度不能开倒车，段祺瑞他们腿站直了就不想再打弯了
@@yingfengxuan 众所周知老袁家没有长寿的
何时第三更新？太棒了…
安州牧似乎忘了最重要的一环，也混淆了一个最大的因果史实，八国联军是在太后宣战后才组成的
但西方列强势力早已在中国扩张
但是在鸦片战争开始西方就已经想要让中国成为外国的殖民地。
@@家宝张-o9v 历史多面，各有各的见解吧
@@guanwang4963 对
@@guanwang4963 很高兴我们之间的交流十分融洽,我现在每次看外网的一些视频感觉他们就是鲁迅口中的那些不愿意醒来的人.对中国观念还在文革时期.为了黑中国连八国联军是共产党私密组成的蠢话也能说出来.关键还有人信了
這是中央黨校安排的任務，logo在b站有youtube上移除了，乃們不要要求太多。。。而且最後參考資料裡的學者也都是體制內的，要知道中國近代史一般並不是歷史系下面的，而是馬克思主義學院的教授來上。另外義和團也確實和聯軍交戰了多次，雖然武器差距明顯不會有什麼實際意義，基本等於萬歲衝鋒。
体制内的不是天经地义吗，二十四史的作者们不都是体制内的吗，体制外的人你敢信吗，你不信党史，那么任何时期的中国历史都不可信了。
近代史的认知这么撕裂还不是因为外族势力搞的历史虚无主义，没有辨别能力的殖奴就会像评论区里的一样把敢于反抗洋人的中国人使劲抹黑。
@@antonychu7406 没用的。这些人的脑子已经病态了，各种专业的文献不相信，地摊上的反而相信
@@antonychu7406 1. 你說的這些問題本來二十四史就存在，不然司馬光也不會參考200多部「野史」來修資治通鑑，比如說朱溫降生天降紅光，連古人都知道在扯犢子，前四史質量最高，後面的參差不齊；2. 趙爾巽修清史稿就是拿著北洋政府的錢黑北洋；3. 你可能懟錯了人，建議去懟你說的評論區的「其他人」，我就是告訴乃們不要要求太多。古代不光史官，科學家也是體制內的，不然會餓死，現代社會的科教文藝不需要再搞體制內，文工團都快走入歷史了。
至少比香港废青强。
安州牧碰近代史属实对他海外的名声有影响。作为墙内博主他必须按照官方口径。
一開始就說二千聯軍北上
你把清廷圍攻多國使館的一段放到那裡？
和北洋军阀有关吗？和主题无关的没必要讲。
慈溪都当"齐宣王"了,这种事情在清朝眼里的打仗不是很正常嘛?
我们对于义和团两个错误的观念
陈独秀
1924年9月3日
义和团，在中国现代史上是一重要事件，其重要不减于辛亥革命，然而一般人不但忽略了他的重要，并且对他怀着两个错误的观念：
第一个错误的观念，憎恶义和团是野蛮的排外。
他们只看见义和团排外；他们不看见义和团排外所以发生之原因--鸦片战争以来全中国所受外国军队、外交官、教士之欺压的血腥与怨气！
他们只看见义和团杀死德公使及日本书记官，他们不看见英人将广东总督叶名琛捉到印度害死，并装入玻璃器内游行示众！
他们只看见义和团损害了一些外人的生命财产，他们不看见帝国主义军事的商业的侵略损害了中国人无数生命财产！
他们只看见义和团杀人放火的凶暴；他们不看见帝国主义者强卖鸦片烟、焚毁圆明园、强占胶州湾等更大的凶暴！
他们自夸文明有遵守条约及保护外人生命财产的信义；他们忘了所有条约都是帝国主义者控制中国人之奴券（最明显的是关税协定及领事裁判权），所有在华外人（军警、外交官、商人、教士）都是屠戮中国人之刽子手，所有在华外人财产都是中国人血汗之结晶！
他们指责义和团号召扶清灭洋及依托神权是顽旧迷信，他们忘记了今日的中国仍旧是宗法道德、封建政治及神权这三样东方的精神文化支配着！
义和团诚然不免顽旧迷信而且野蛮，然而全世界（中国当然也在其内）都还在顽旧迷信野蛮的状态中，何能独责义和团，更何能独责含有民族反抗运动意义的义和团！与其憎恶当年排外的义和团之野蛮，我们宁憎恶现在媚外的军阀、官僚、奸商、大学教授、新闻记者之文明！
第二个错误观念，以为义和团事件是少数人之罪恶，列强不应因少数人之故惩罚全中国人民以巨额负担。
他们不曾统观列强侵略中国，是对于全民族的，不是对于少数人的。剧烈的列强侵略，激起了剧烈的义和团反抗，这种反抗也是代表全民族的意识与利益，决不是出于少数人之偶然的举动。即或义和团当中及纵容义和团之贵族夹有思想上政治上争执的动机或其他更卑劣的动机，而群众之附和义和团，则由于外力尤其是教会压迫的反应，可以说毫无疑义。
义和团事件，无论是功是罪，都是全民族之责任，不当推在义和团少数人身上。全民族都在外人压迫之下，若真只有少数人义和团不甘屈服，那更是全民族无上的耻辱了！若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与“五四”运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。
文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！
义和团的野蛮，义和团的顽旧与迷信，义和团时的恐怖空气，我都亲身经验过，我读八十年来中国的外交史、商业史，我终于不能否认义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕。
我不否認外國人和部份中國教民做過的壞事
但這不代表義和團那些無知的行為合理
外国传教士与教民为非作歹，育婴堂杀婴，被老百姓发现。克劳德事件，种种多的数不胜数
支持作者，希望继续更新，好多喷子就是来碰瓷的，完全没必要理会。
一直非常喜欢安牧州的视频，制作非常精良，少有的良心历史博主。但在义和团和八国联军进犯这里我觉得可能需要补充一些细节比较好，不然会让人觉得博主是偏袒义和团，八国联军进犯北京跟义和团在直隶一带大肆杀洋教徒和攻打北京使馆有一定关系，义和团在北京猛攻使馆（但久攻不下），所以八国联军并不是无缘无故毫无症状攻打北京，也有以借救援使馆为名来进犯北京，且义和团打的是扶清灭洋的口号，也干了不少为非作歹的事。所以双方其实都是为各自利益罢了，受伤的只有老百姓。
洋教徒滥杀百姓的事情只需要一谷歌就能查到，义和团杀掉它们本就是正义的
义和团就是今天的小粉红，成事不足 败事有余！
愤青，历史上这些人祸国殃民的事例数不胜数啊
義和團就是台獨更貼切一點
义和团本质代表着是那些只会被别人牵着鼻子不会思考，不敢承认的愤青，他们可以成为粉红也会成为二狗子，恨国党。这就看他接触的信息茧房了。
整体叫嚣的台蛙才是愚昧激进的义和团吧
@@idpaul1 都能翻墙了，别又红又专了。
早就关注了贵号，一开始是关注南北朝，但是一直没开始看，这次出的新系列北洋也是我非常喜欢的，加油，非常优质的频道。
不知道为什么看起来和现在有点像🤔
在B站看完，画面比以前更好，但感觉讲得遮遮掩掩，跟过去有不小的差距，来这一看评论就懂了
牧首，能不能出多语言版本
这也太难为人家了，资金怕是根本不够
政治改革要循序渐进，要符合国家符合多数人的利益，不可激进，才能成功。要先在地区搞试点，等有了充分实际经验后，再决定是否推向全国。无论是国民党搞的西式民主还是共产党搞的苏联共产制度，都太激进了。所以他们上台后都天下大乱，中国原有社会次序混乱，国家内乱分裂，造成大量人祸，害死上亿中国人。
"地区搞试点" 這聽起來就是內亂分裂了 😪
这正是共产党做法，实际上不用改革，只要遵守法治，推行文明，新闻自由一切水到渠成但是会威胁执政党利益
现在这制度和苏联关系有一丁点吗？改革开放之后农村退回古代，城市不就是西方那一套
国民党啥时候成“西式民主了”？它从北伐建党以来完完全全就是按照苏联模式建立的列宁党以党治国，骨子里那一套跟共产党是一样的
地圖寫錯了 是日屬台灣，合法經由甲午戰爭割讓，如果要寫日占台灣，外東北怎麼不敢寫俄占海參崴
列强在清国建铁路，开矿等操作，让我想起了一带一路。
還是有差別的，外國人幫你蓋鐵路，並沒有高額貸款和利息，當然他們幫你蓋，要收很久的使用費，但至少沒有借貸和利息，其次很多都是為了保障他們商人或人民的權利，當然有些偏向他們國家犯罪的人，但還是少數，最後他們剛開始也是租借地，並沒有割地或者瓜分中國的想法，那些都是後來軍國主義下，殖民主義下的產物，除了蘇聯，沒有一個國家要求割地，英法沒有，日本有，八國聯軍後才有瓜分中國的概念，比較之前英法都只有賺錢的念頭，沒有侵略的念頭，世界還很大，多的是殖民地
在15分钟左右地图上标出的“大韩帝国”是这期的亮点之一哦！
央视养那么一大帮人，拍不出这么高质量的纪录片
你没看而已
以現在的角度看，當時洋人來中國，並沒有那麼嚴重的侵略。
衝突只是中國舊思維與西洋新觀念的衝擊。
真正的侵略應該要說是蘇聯與日本了。
很多不平等條約，當年唸書，除了割地，也看不出不平等在哪?
这个系列烂尾了？
说句政治不正确的话，袁世凯的能力比孙中山能力强出不少
孙大炮只会耍嘴皮子理论家，对于如何行动力上完全是门外汉😂
没看出来，袁大头没勇气
别小看孙文，玩政治最重要的就是人格魅力以及与其相伴相生的号召力。袁世凯就是缺乏这个东西，所以终其一生都没有得到精英阶层的认同，也就没办法从实质上统一中国
@@韦四海 人格魅力，哈哈，玩政治最重要的是权谋与手腕
@@王安澜-m1u 你没人格魅力，忽悠不了别人跟你混，再高的权谋都是扯淡
剪得很好，能拜师吗
為什麼這裏更新比較慢啊
陈独秀：我们对于义和团两个错误的观念
1924年9月3日
义和团，在中国现代史上是一重要事件，其重要不减于辛亥革命，然而一般人不但忽略了他的重要，并且对他怀着两个错误的观念：
第一个错误的观念，憎恶义和团是野蛮的排外。
他们只看见义和团排外；他们不看见义和团排外所以发生之原因--鸦片战争以来全中国所受外国军队、外交官、教士之欺压的血腥与怨气！
他们只看见义和团杀死德公使及日本书记官，他们不看见英人将广东总督叶名琛捉到印度害死，并装入玻璃器内游行示众！
他们只看见义和团损害了一些外人的生命财产，他们不看见帝国主义军事的商业的侵略损害了中国人无数生命财产！
他们只看见义和团杀人放火的凶暴；他们不看见帝国主义者强卖鸦片烟、焚毁圆明园、强占胶州湾等更大的凶暴！
他们自夸文明有遵守条约及保护外人生命财产的信义；他们忘了所有条约都是帝国主义者控制中国人之奴券（最明显的是关税协定及领事裁判权），所有在华外人（军警、外交官、商人、教士）都是屠戮中国人之刽子手，所有在华外人财产都是中国人血汗之结晶！
他们指责义和团号召扶清灭洋及依托神权是顽旧迷信，他们忘记了今日的中国仍旧是宗法道德、封建政治及神权这三样东方的精神文化支配着！
义和团诚然不免顽旧迷信而且野蛮，然而全世界（中国当然也在其内）都还在顽旧迷信野蛮的状态中，何能独责义和团，更何能独责含有民族反抗运动意义的义和团！与其憎恶当年排外的义和团之野蛮，我们宁憎恶现在媚外的军阀、官僚、奸商、大学教授、新闻记者之文明！
第二个错误观念，以为义和团事件是少数人之罪恶，列强不应因少数人之故惩罚全中国人民以巨额负担。
他们不曾统观列强侵略中国，是对于全民族的，不是对于少数人的。剧烈的列强侵略，激起了剧烈的义和团反抗，这种反抗也是代表全民族的意识与利益，决不是出于少数人之偶然的举动。即或义和团当中及纵容义和团之贵族夹有思想上政治上争执的动机或其他更卑劣的动机，而群众之附和义和团，则由于外力尤其是教会压迫的反应，可以说毫无疑义。
义和团事件，无论是功是罪，都是全民族之责任，不当推在义和团少数人身上。全民族都在外人压迫之下，若真只有少数人义和团不甘屈服，那更是全民族无上的耻辱了！若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与“五四”运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。
文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！
义和团的野蛮，义和团的顽旧与迷信，义和团时的恐怖空气，我都亲身经验过，我读八十年来中国的外交史、商业史，我终于不能否认义和团事件是中国民族革命史上悲壮的序幕。
我先說我不否認列強侵略瓜分中國一事，以及各種片面最惠國待遇和治外法權，但我想對義和團這事發表些看法。義和團並不是所有老百姓都支持，大多數老百姓反而是懼怕，因為義和團不是只打外國人，而是包刮信仰外國宗教的中國老百姓和意見相左的人甚至是普通民眾都有可能是被打被殺的目標，其次是在當時中國一些教堂的牧師神父除了傳教外其實還會幫忙治病且中國當時的基督教和天主教為了順應地方風俗是可以祭祖的，但義和團不分青紅皂白都打真的很難看出他們是為了自己民族而戰，更像是今天的ISIS的恐怖分子一樣當地人都怕且極端，如果他們只打洋人軍隊，那他們的確是愛國，但打到本國人頭上我就覺得不能叫愛國了
而且說句實話，被義和團殺害的中國基督徒就比鴉片戰爭時被打死的清軍還多人了
你如果多看看世人的记述，就知道都什么人才会信洋教，在洋人的撑腰下他们平时怎么欺压百姓了。至于教会学校，最近加拿大也曝光了一批类似的学校是怎么对待本地印第安人的，他们的目的不是给中国人传道授业的，而是希望能培养更多本地信者
無論義和團民亂的發起原因，再怎麼冠冕堂皇，
也不是清廷與義和團共同攻殺外國使節團及其家屬的理由。
频道主还是无法跳脱老共那一套革命史观，阴谋论。颠倒因果。义和拳滥杀各国侨民使节，围攻大使馆，这严重违背了基本的国际关系准则，就是一群野蛮人。加之慈禧自大地对11国宣战，这才有了8国联军进攻，他们的最初目的不过是保卫自己的使领馆和侨民而已，最后才扩大化的。可以说8国联军是对野蛮政府和暴民的自卫和惩罚举措，完全是自找的。
慈禧開戰前的發言⋯⋯真是政治鬥爭的高手啊
靠，一点都不严谨，好多内容都经不起推敲 …~当小说听听还是可以的
哪里不严谨你说说看
好片，制作精良！快更！
如果不出城戰鬥，在城內打卷戰有機會贏？
還真是有個性的"作品"，不知師承何處?
自学成才，被中央党校挟持
@@daliang7131 继续戴帽子
当时很多人希望他能做近代来让中国人了解那段悲惨，被模糊的历史，很多人害怕这段视频会被禁止，但是没想到国家支持他讲解和研究这段历史，这代表我们的政府已经开始正视自己以前的错误，这是好事。
哪有个性？安州牧在微博上一直被骂只会照读史书。
@@seraphimworms899 微博的话可信度连TH-cam都不如.
制作很精良，但中共官史宣传味太重，下了很多历史类书籍本不必要的政治性论断。看的我一股初中教科书XX主义唯物史观的味道：通过过度节选，不展示反方视角和反例来证明自己理论的完备性。 而且有hasty generation fallacy。
我不能说中共史观本身一定都是错的，但历史是复杂和多面的，不仅仅只有一种观点。所以很多历史学家不喜欢去套某大而全试图解释一切的社会学理论，更加不喜欢用历史神话证明某道路的必然性（历史偶然性很多）。射箭画靶和对历史结论的垄断，已经让历史教育在中国变成了一种神学教育。所以才会要你们记住一堆历史结论然后考试。
正常的西方历史教育记住事实即可，结论你可以自己产生，只要说的有道理就都算对。中国的历史教育却重点在背诵官方结论，试图用一种史观分析一切问题。否则就是历史虚无主义。这本质上就是神学教育和意识形态教育。
感觉和CCAV差不多
有多少人了解过当年Mark Twain, 甚至Alfred Von Waldersee和列宁，章太炎等人对于义和团的看法？
錯誤的看法，偏頗的見解，沒有了解的必要，難道義和團在你的看法想法上還會有其他不同或正義的地方？？？？也許三國黃巾起義可以是正義的，唐末藩鎮可以是被逼迫的，明末農民起義可以是非罪的，但清末的太平天國，和義和團，永遠都不可能被洗白或有任何正義，和文革紅衛軍，現在小粉紅一樣，罪惡罄竹難書
清朝末期其實稅收入並不差 8000萬兩是乾隆年間的數字 而到了末期應為開商口岸而增加的厲金商稅和赫德協助管理而增加關稅 清朝1900年的收入是3億多兩 收入算怎加了3.7倍
庚子赔款等赔偿加上利息，导致1900年支出超3亿多两，原先的8000万两可用于内政的比1900年用于内政的还要多。
关税收入给清朝续命了。
這集做的斷章取義, 8:15 没有说义和团乱杀无辜的外国人和中国基督教徒，攻打京城的外国领馆。而清政府不但没有阻拦,而对十一国宣战。西方各国派出保护各国在京公民的军队也受到埋伏。忽略这些重要细节不说，就有歪曲历史为当今政治服务的嫌疑。
说的并不客观，义和团只是把清朝对底层盘剥的仇恨转移到了外国人的身上。其实非常愚昧也给中国人带来了极大的灾难和羞辱。启发点是关于一所神庙转为教堂的民间纠纷。虽然教堂做的完全合法，但是很难使当地人的感情能够接受。那起纠纷当地的清政府选择回避的态度，导致最终事情不可收拾，可以看为所有之后义和团运动的导火索。主要是中国人落后封闭的思维，没有法治平等的观念，不懂得和西方人讲道理，而是用野蛮暴力的方式去排挤外来人。今天仍然能够看到晚清的影子。
👍👍👍图文并茂，这个必须要赞！
义和团那段跳片明显。其他都非常棒！
開始走雙語字幕了
有时候真的看TH-cam评论区很好笑，嘲笑辱骂党史洗脑和作者立场的人反而更像被洗脑的，逢中必反逢共必错已经深刻刻入他们的DNA了一般，只能说，令人唏嘘。
推荐温相读党史
义和团运动的历史性质其实在民国就有定性，史实逻辑也很清楚，如果他们真有战斗力，能奋死战斗的话，为什么庚子国难后武卫军折损严重，最后造成了北洋军一家独大。两万团民包围东交民巷使馆区近一个月都无法攻破，这些就是最好的事实。作为一个知识分子，我并不反对任何势力党派，也不想加入任何一方，只是想保留我自己的独立思考和对事实了解的基本原则。
@@guanwang4963 一群被煽动去送死的无知农民，义和团的失败是历史的必然，仅此而已。虽然我反对义和团，但我实在反感嘲讽义和团的人，义和团也只是一群被利用的可怜底层百姓，我想更多的是怜悯，哀其不幸，而不是嘲讽，为他们的死幸灾乐祸。
@@nerocaesar8044 他们确被利用不错，但不值得同情，他们在山东直隶毁铁路，拔电线，拆工厂，洋务三十年于京津之成果毁于一旦！他们残杀本国教民，奸淫其子女，劫掠教民财物。藐视国法纲纪，烧杀抢掠无恶不作！无非借着灭洋的大旗行无法的暴徒匪民！庚子国难的深重耻辱就是这些暴徒流民与腐朽专权的统治者沆瀣一气的产物，他们应当一同被钉在中华民族的耻辱柱上，警示后人。
正常。多是些被打跑路的人间之屑及其后代，失败者联盟不反中反共才奇怪😜
寶藏up主
视频制作太好了
没想到六镇也能戳中笑点
求民国系列4
听慈溪的配音有点出戏
不是落后的问题，清庭已经没有足够的威慑力去控制全国了，中央还有两股势力斗得你死我活，义和团运动的失败，就是因为背后没有一个足够强力的政府
晚清哪里有军阀啊？还有你讲的的北洋是北洋时代还是北洋水师？
东南互保本质上就是军阀割据
@@BBAA-wx3xk 过去叫诸侯不是吗？怎么晚清和北洋民国混为一谈呢？
@@周霸先 你知道到底什么是军阀吗？像北洋时代是民国,北洋水师是皇朝。想老孙在那个时代就是南方军阀，老毛就是土匪军阀。
@@周霸先 好，这样你先向我解释什么叫军阀
你又混淆概念了吧，我有讲老蒋是皇朝吗？我是讲北洋水师，北洋政府是不同的年代好吗？
这集说得义和团太伟大了，应该再来一次。
这些插画都是你画的吗？太牛了
腦子一直挺好使的，怎麼一說到農民運動就失智了？還(一次反抗勒).......暴民就是暴民！
为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。
----马克吐温
一群慕洋犬为他们的洋爸爸抨击义和团，真是太孝了
支持 你!加油!
我看到下面有评论争论这集中引用的研究史料因为是体制内的，从而得出不可靠/片面的结论，我认为这是错误的。体制内的研究无疑是最权威的，问题是哪些史料/研究结果能放出来，哪些不能放出来，这就不是体制内的学者能决定的了。这里我推荐一下华东师范大学的沈志华教授和南京大学的高华教授（已过逝）的一些讲座，youtube就有，他们都是体制内相关领域（建国以后）著名的学者。但是，我完全理解安州牧在制作中国近代史上面的一些顾虑，我相信南北朝的内容应该是客观的多，也很精彩。
真心不错
只知袁公保。之后其下属成為軍閥混戰首領，真是爾朱榮再生。😅
袁宮保
袁宫保
作者有心了 該隱藏的都隱藏了 該說的也一個知識點沒落下
只要观点和自己不同就是被洗脑。自问一下自己是吸取的哪家观点？是不是被洗脑了？🤣
合作里有共青团，哈哈哈大家懂得
干涉还辽不是德俄法？英国是日本盟友干涉什么？
义和团就是很惨的工具人，如同卫生纸一样
这套视频， 主观情绪非常浓厚
动不动批判这个谄媚西方， 批判那个学习西方
你们现在皇上承认的老祖宗马列主义难道就不是西方的吗？！ 还是俩犹太人的。
只说列强进军，全然没说慈禧放纵义和团攻打使馆区的事情。 北京也是义和团抢的
八国联军合起来才2000人， 两千人能搬走多少东西？！ 动动脑子好伐！
当时北京人民欢迎八国联军进驻维持治安， 驱逐义和团！
一说到近代， 安州牧就不得不自动带入共产党的进步史学观里面。
实际情况是， 北洋政府如果不是因为学生瞎折腾， 孙中山挖墙脚， 北洋是有极大可能步入日式维新， 成为西式国家的。
还西式维新，就袁世凯死后北洋军阀那各自为政，割据一方的吊样，你还指望啥?
@@丁丁-p8m 他不死的话， 维持共和，等把这一代军阀慢慢改制平掉， 后面也就不会大乱了。
@@丁丁-p8m正是因为他称帝，才导致其他军阀的心态死灰复燃。 否则共和是天下大势。
改革开放几年学了点本事如今又觉得自己行了
对义和团美化太多
慈禧是传统派的头，光绪帝是西化派的头。其实双方都有道理。光绪帝改革过于激进，动摇了大清的国本，触动大量利益集团。最后受到强大阻力而失败。慈禧也太激进，居然向多国列强开战。
义和团不就是今天的小粉红嘛
塔綠班不就是今天的白蓮教嗎？😂😂
小粉红有杀人放火，暴力驱逐传教士吗？别特码瞎类比，多看书，不然都是喷子
居然把义和团抬这么高，太五毛了
你先了解义和团的本质在下定义把
@@家宝张-o9v 这玩意把自己当资产阶级了，也不知道有房产没
義和團就相當於今天的法輪功團 哈哈
@@weijia3058 还不如法轮功呢，就是五毛而已
@@jingchenghanye 我信 我信 信法輪得永生🙏
哈哈 看到地图跟描述拳乱的口吻就知道原片是中国特供版了
一直以來的疑問，那些抗槍砲的伎倆難道沒有大臣識破？
看来你没有看走向共和著名片段
@@zhaocaixiaoDU 煩請賜教
@@何政庭-k3t 你甚至只需要在油管搜走向共和著名片段这几个字都能找到
其实皇太后和守旧大臣是知道义和团的小把戏都是假的，但是觉得民心可用，上战场起码能挡子弹，没想到义和团拉挎到除了拔电线、挑铁路、杀教民外几乎一无是处，枪炮一响全作鸟兽散
知道。只是利用义和团这股势力借力打力罢了，能用就招安，不能用剿灭。
很精细的作品
标题真逗
100年过去了，大清还是那个大清。
大清已经死了当然大清还是那个大清
是啊 你還在扎辮子
听不下去了。。。
中体西用是没问题的，是对的，是符合中国国情的。
袁世凱真他媽是個大人才啊，最後到底是怎麼瘋的？腦子進水？
義和團跟 8 國聯軍的時序是不是攬錯了
o(︶︿︶)o 把评论区关了吧 看着闹心 不看又忍不住 这时期做近代史太引战，虽然我挺想看的。
本片不是主讲北洋的吗？怎么那么多人关心义和团？ 真要这么关心可以去看题目是近代史的视频 这种视频不用想 十个里面有九个是来吹波袁的
老佛爷坐在北京紫禁城肯定恨的牙痒痒：帝国主义亡我之心不死！
有必要強調日佔台灣嗎？！
這是歷史常識吧…
雖然以國際法來說，當時的確是戰爭後合法割讓，沒什麼好不承認。
不服輸一回事，亂編史實也尷尬啊…
因为台湾后来光复了啊，又重新回到中国，内战时台湾省代表队还参加了全国运动会拿了第一。朝鲜人韩国人难道做这段历史时期的资料不会强调日本占领的注释吗？按你的逻辑也是历史事实，不用标明。还说什么不服输，说白了媚日就媚日，人家朝鲜韩国都知道要脸，强调是被日本占领，台湾人还挺乐意，你给他标清楚他还跟你急，果然阿祖是自愿的，服了。
@@丁丁-p8m 不，當時是合理合法割讓的日本合法國土了。
我重點是不甘心不服輸是正常且必要，但是硬要在那時期說那還是自家國土實在很尷尬。
@@周霸先 開戰侵略當然不對，問題是那個年代不差日本一個。
也就是當年國際上日本就是打贏了，得到了。
那時就是符合國際法的，現在跟以前是一回事嗎？
你食古不化要當100多年前的古人？
👍更新了
袁世凯 :我身兼数职 安禄山: 巧了，我也是！
多到数不清
袁抚台威武啊！😂
南北朝说得很好，北洋部分一塌糊涂
这集对义和团的说法太片面，基本就是墙内的观点，偏离史实
看题目主线是北洋
墙内观点咋了，就你墙外观点正确是吧
治世之能臣，乱世之枭雄
八國聯軍乃正義之師....
三年多前主要用長矛弓箭的伊索比亞人擊退了進入二次工業時代的意大利。估計當時慈禧太后真的相信民族團結就可以打敗西方列強才決定向八國宣戰。可是她沒考慮，中國比伊索比亞肥美太多了，對準中國的那把屠刀是超鋒利的。
20萬伊索比亞反抗軍，有近半擁有步槍的耶，更加是有沙俄為後盾的。 我說那伊索比亞反抗軍也能把滿清拿下， 其實所謂八國聯軍，主要的還是日本跟沙俄，英國軍主要是大英印度人組成，後加大量受薪中國搬運工。
清军也赶走过意大利啊，而且意大利算不算列强都很值得怀疑
@@johnso2399 八国联军里的英军主力前期是八百多华勇营，后期又多了不到一千的印度人
别看历史书对清军装备的瞎扯，从康熙征讨葛尔丹时，清军就是用大炮，火枪与骑兵三个兵种打败葛尔丹与沙俄的！只不过清军到后期，装备逐渐落后而已，大刀长矛真的是历史学家对军事装备发展史缺乏了解所致，当时清军就吃够明军火器的苦，清军更是十分重视火器，后期一系列军事挫败是因为政治腐败，军制糜烂导致的
@@johnso2399 你是看不起大清吗
所有談論慈禧的書籍,影片,都說慈禧的決定是出於私慾,極少例外。
我想問：慈禧的決定是否只合乎他的私慾而違背整體大清的利益？如果慈禧任由光緒按照康有為的意見搞成合邦,中國還能有翻身的希望嗎？慈禧所為剛好合乎整個大清的利益,即便其中有私慾,實在不應該偏重強調他只有私慾
叶赫那拉和维多利亚争殖民地而已
义和团还强力反弹？
义和团真的战力比那些大烟鬼清军强
@@家宝张-o9v 在直隶的清军已经是新式陆军了，唯一武备落后的就是董福祥的甘军。义和团除了杀自己人带劲，跟正规军一触即溃，京城老百姓都帮着联军开城门。
@@dabaoge1431 我的观点不如你，我认为你的更对
會做民國時代 到台灣嗎？？？在大陸的你會不會被查水表
想太多了 查水表在大陆不至于 你只要不骂共就行
这种程度不至于，一般人影响力不够，哪怕说错话也产生不了影响，共产党虽然说肯定不是啥大善人，但也没有那么恐怖吧，几百万台湾人在大陆没接触过共产党？
怎麼會，幾句而已，禍害中國的國民黨非法組織被努力救國的共產黨跟中國人民一再制裁，代表合法的新中國的出現，驅趕這個虛假的非法組織，剩餘黨羽逃往台灣島做惡，禍害海外華人及全世界，然而，邪惡美帝卻利用其來傷害威脅新中國，致使新中國發展難以展開至今。
我相信這世界的人類都是瞎子，
有了力量，做啥都是內政，除了反動份子，國內沒有罪犯，只要不質疑，不反對，不阻撓，不反抗，不議論，可對於黨實施之行政方針，合法提出表達意見。
人民可以對於黨所下發之政令，表示同意，認可，感謝，讚美以及歌頌等公民應有權力。
卧槽，这集完全是在胡说八道
你觉得真相是什么？
废除科举是废掉了清朝在地方上的支持势力
感觉在说包子。难怪🧱国被叫成后清。