Ядерная алхимия: как получить искусственное золото?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ม.ค. 2023
- Небольшая экскурсия по миру ядерной физики и межатомных превращений.
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/HmmYtopGx7Y/mqdefault.jpg)
Среди алхимиков встречались мошенники. Смешивали ртуть с золотом, получалась внешне та же ртуть. На глазах короля при нагреве ртуть испарялась, а золото оставалось. Алхимик - молодец.
А я вот, припомнил, как до слёз огорчил бедного пацана, объяснив ему, что прослойка "золота", которую он нашёл в куске угля - всего лишь натёк пирита (FeS2) .
А сколько людей нагрелись на подобном "золоте дураков" ? 😥
Негры в Африке до сих пор так золото добывают, в концентрат после промывки заливают ртуть, она сплавляется со всеми частичками золота в амальгаму, а потом они на костре отгоняют ртуть и остается золото, они парами дышат, у них зубы и волосы выпадают, потом они сходят с ума и умирают, живут в общем на такой добычи не долго
@@anatoly4822эх.. зря в шахту лазял😅
Не прошло недели, как обсуждение этой темы с товарищем перешло в ютуб. Разведка работает хорошо))
всё стремится в итоге стать железом. 🤷♂️ это энергетически самый выгодный вариант
Самое лучшее объяснение радиоактивности
Спасибо. Настолько наглядно, отчетливо, с такими понятными сравнениями объяснено. Очень интересно, понятно даже для гуманитариев :)
Классно, но быстро. Темы сложные, не успеваю усваивать, приходится пересматривать. И все равно спасибо!
сударь благодарить изволил, несмотря на то, что для него не сняли 3-х часовую нудятину
Хорошо бы увидеть отдельной видео о кластерном распаде, с наиболее типичными примерами наиболее эффективных реакций.
(видио 11:21) реакция H2+H2 -> He4 идет! с дефектом массы 0,0256 а.ем., но требуются неприемлемо жесткие условия для протекания реакции. И поэтому при распадах тяжелых ядер вылетает одно ядро гелия (альфа частица) а не два ядра дейтерия.
Спасибо ,было очень интересно и познавательно👍
Интересно и познавательно! Сделать золото дороже золота.
Об этом в "Юном технике" еще в 1980-х писали.
Эффективнее всех золото, как и всё прочее тяжёлое, "делают" нейтронные звёздочки, в соответствующем R-процессе.
Это пока что. Возможно, в будущем, с совершенствованием технологии и удешевлением энергии, всё больше ценных редких элементов будет экономически оправданно получать такой ядерной алхимией. И когда нибудь мб даже золото, хотя его пока в земле хватает ещё
@@AtticusKarpenter для этого сперва надо найти достаточно эффективную реакцию и, "как минимум", подобрать и обеспечить технологически достаточную напряжённость ("плотность") нейтронного потока соответствующей оптимальной резонансной энергии, а это задача лет этак на... пару тысченок годков... не меньше, боюсь, к моему огромному сожалению( - хотелось бы с золотом побаловаться, как со свинцом и оловом.(
Я в детстве читал об этом в Техника Молодёжи. Именно для прочтения этого журнала я научился читать в 5 лет.
Очень хорошо, просто замечательно 👍
Очень интересно, спасибо !
Спасибо! Как всегда интересные темы и наглядные анимации.
Спасибо! наконец-то понял про элементы и их изотопы. наглядно и доходчиво.
Дуже цікаво. Чекаю продолжения. Особливо бажаю послухати о разності действий на єлементи електричного тока з разностью частоти калебанія.
Если бы мне так рассказывали физику или химию, я может быть и учился бы
2:41 - не знаю как сейчас, а про дефект массы раньше даже в школе рассказывали, физика 10й класс😉
сейчас тоже рассказывают, в 9🦦
@@Bebrula-cp4lmну так прежний 10 класс превращается в современный 9 класс путём облучения школьной программы стабильными изотопами 5го класса.
Черт возьми, жаль я не могу накрутить тебе просмотры и поднять в топе. Толковый из тебя рассказчик и видно что шаришь.
Ну оно и само растёт постепенно, за отзыв спасибо
Ты думаешь 'топ' формирует желание людей что либо смотреть ? Это больше маркер того чего большинству интересно
Ну уж если прям такое сильное желание, создаёшь разные аккаунты на Ютубе и смотришь ролик с разных IP.
Отличная лекция!
Очень интересно, спасибо
Добрый день! Спасибо за как всегда классный ролик! На 6'30" у Вас идёт речь о бета распаде трития, и обещано его рассмотреть в другой раз. Этот "другой раз" уже можно где-то посмотреть? Очень интересно 😅😅
Скоро будет)
вот последнее что я изучал это металловедение, там кристаллическая решетка и температура. вот про легированые стали многие слышали, так там атомы разной величены, и я так думаю что их можно сравнить с шариками разной величены - то есть если насыпать в ёмкость больших и маленьких шариков то маленькие шарики заполнят промежутки между большими. так увеличится плотность. ну книга написана давно, по моему в 60е годы на основе изучения металлургии разных стран. но интересная, есть ролики про кузнечное дело от Михаила Архангельского с супругой, он кузнец и тоже доходчиво обьясняет. Кузнечное дело меня всегда притягивало но я сейчас сварщик, в основном варю люминий.
здорово, что то фундаментальное сейчас уложил наконец в голове...
Всем привет Браво Космо Красавчик ❤
Очень мудрено но интересно. Автор молодец
Просто шикарный ролик
Очень интересно ❤
классное видео и главное доходчиво!
Строго говоря, производство золота никогда не было целью алхимии. Это один из ее побочных моментов, за который цеплялись некоторые власть имущие. И некоторые алхимики этим пользовались, чтобы получить финансирование. Алхимия не имеет никакого отношения к современной химии как к науке, у них изначальные постулаты полностью разные.
Алхимики верили, что каждое вещество обладает определенной (мистической) энергией, и сочетаемость веществ между собой основано на сочетаемости типов их энергий. В то же время, несочетаемые вещества могут быть соединены через посредников или полностью преобразованы при определенных условиях, например в золото. И ключем к такому сложному преобразованию является философский камень, который может вытворять чудеса с энергиями вещества. Любого вещества, а не только свинца и золота. Вот настоящая цель алхимии, точнее одна из целей. Например, еще одна из целей алхимии было достижение физического бессмертия.
Довольно забавно, что современная физика доказала, что трансмутация действительно возможна, и вещество действительно состоит из энергии. Вот только все оказалось немножечко не так как они думали :)
4:57 Вот было бы забавно,если бы туча просто внезапно целиком падала вниз наземлю огрмной каплей x)
А по теме - задавался иногда вопросом что вот мол, вроде люди знают о ядерном распаде, слиянии... почему тогда не превращают одни элементы в другие. На житейско-бытовом уровне делать подобное кажется очевидным, а при этом почемуто не происходит. Оказывается происходит, просто масштабы не те, траты большие и както не особо это нужно видимо.
Вал информации о создании искусственного золота направлен на подавление интереса к хранению в инвестиционном золоте.
В школе учили, что сделать искусственное золото - не проблема. Проблема в том, что современный уровень развития науки и промышленности допускает процессы, стоимость которых дороже самого золота. Т.е. пока не выгодно.
Обратите внимание на Распределение электронов по оболочкам.
Оно одинаково, за исключением внешнего слоя
Как будет выглядеть переход слитка радиоактивного золота в ртуть и платину? Он будет как масло таять за несколько дней и оставит после себя кусок платины и лужицу ртути получается? Было бы интересно посмотреть
Ну наверное всё-таки в виде платиновой амальгамы и чистой платины
Спасибо
Спасибо за видео! Такой контент не часто сейчас встретишь. У меня есть интересный вопрос: учёные считают элементарные частицы действительно элементарными, тоесть мельче их уже не откроют ничего, или всё-таки предполагают что и они состоят из более мелких частиц?
Кванты пока самое мелкое из найденного, а инфы о том, состоят ли из чего то они сами у нас вообще ноль, слишком ограничены наши технологии наблюдения и измерения для таких масштабов. Так что учёные с научной точки зрения о возможности существования субквантовых частиц ничего сказать не могут, только личные предположения высказывать. Ну, вот суперструны мельче, если они конечно есть и теория с ними верна. Но они и не частицы.
@@AtticusKarpenter ну теория струн сейчас уже не очень "популярна" потому что всё-таки несостыковок много
@@elkman6535 играй играй наяривай гитара семиструнная 🤣чево сидеть да горевать ведь ночь такая лун и НАЯ
@@user-zt5ve5ue3g ?
@@elkman6535 чё про чё 🤣МОЛ
Какое хорошее дело делает Юрий, столько шарлатанов от науки развелось что действительно научного контента всё меньше
Согласен. Такие материалы надо брать, доводить до идеала, с лучшей анимацией и так далее, каталогизировать, архивировать и передавать потомкам.
У Юры и журналистский контент был тоже настолько качественным, что девочки из лагеря оппонентом слюни пускали по этому поводу.
11:15 слова противоречат изображению: Согласно изображению - масса ⁴He ! МЕНЬШЕ ! чем сумарная масса двух ²H: 4,002 < 2•2,014 (4,028). Но автор говорит обратное.
Так в чём же ошибка?
В том, что из-за дефекта массы масса ядра будет действительно меньше. Скорее всего, оговорка
В школе бы так преподавали... Может бы вырос человеком поумнее. Эх... Какие же сейчас возможности у новых поколений... Завидую! Однако сижу и залипаю... Такой кайф впитывать информацию доступным языком!
Доступной информации сейчас стало больше. Но и информационного мусора стало еще больше. Поэтому новые поколения по большей части с удовольствием переключаются на тик-токи, инстаграмчики и т.д...
А разве в нуклонах дополнительную массу не образуют виртуальные частицы?
Не совсем
пришлось уменьшить скорость воспроизведения до 1.0х чтобы уразуметь сказанное. интересно!
10:06
Магния 28 или всё-таки Магния 24 как на картинке? Оговорка или на картинке неточность?
6:20 Есть вопрос по поводу бета-распада. Я правильно понимаю, что в ходе бета-распада образуются ионы?
Ведь число протонов и электронов в незаряженном атоме должно совпадать. Здесь же водород с одним электроном превращается в гелий, у которого их должно быть 2. Разве что атом захватывает выпущенный в ходе распада электрон
Главное сохранение электрической нейтральности Вселенной. Остальное мелочи.
Скорость посредника связи создающего массу велика так что он не допускается причиной связи, а причиной связи представляются материально обьяснимые связанные частицы
Огонь
4:06 то есть энергия системы меньше энергии составных частиц потому что она выделилась в другом виде и благодаря этому новое энергетическое состояние вообще выгоднее
Я так и не понял, сколько нужно градусником чтобы сделать золотую цепочку🤔?
Пс. Спасибо за видео)
Про несоответствие реальной массы и ожидаемой. А какова методика определения массы? Может, в этом причина?
Причина в связи энергии и массы. Распад выделяет энергию и именно этой энергии и кроется потерянная масса
В школе бы так объясняли!
Простите за глупость но интуитивно хочется представить связь ядра как объединение кварков в одну симметричную взаимосвязанную структуру без чёткого разделения на Протон и Нейтрон. Ещё немного напоминает связь кристаллической решетки полимеров. Очень интересно как оно там на уровне ядра выглядит. Даже делению атома это не противоречило бы. Своеобразная кварковая лужица.
хочется. Но не получается
С меня лайк и комент.
08 . 09 . 2025 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
Странно - не нашёл видео о термоядерных реакциях... Как-то видел критическую беседу об этом у Бояршинова и не совсем понял - какие могут быть принципиальные запреты на освоение термоядерной энергии? Там что-то было об энтропии по-моему. Терминология понятна, но что за принципы могут быть, мешающие освоить термядерную энергетику на фундаментальном уровне?
Будет видео)
На фундаментальном как раз освоили: например, водородные бомбы. А вот на практическом термоядерная АЭС пока не получается...
:-)
Фундоментпльная проблема тяэс это суперкапризность плазмы. Чуть что не так, так сразу наровит расплавить стенки реактора.
на ум приходит а не была следствием Фукусима после надводного ядерного взрыва .. исследования показали что рыба с ртутью приводит к тяжелым заболеваниям.. но сначала эту ртуть в рыбе нужно облучить нейтронным потоком.. а потом электронами и тогда опасная ртуть перестает быть угрозой целой отрасле производства морепродуктов..
Так не интересно: лет 20 назад по НТВ в новостях было что в одном районе одного города часто пропадало электричество. Оказалось что любители на чердаке делали золото из свинца. И было показано видео жёлтого порошка. Правда объяснение было что это не совсем золото, ибо выбивались только электроны, а для удаления протонов нужна ядерная (атомная?) реакция.
ядерная
и из свинца золото не сделать, из ртути можно, но сильно дорого
3:00 Уважаемый автор ролика, попрошу уточнять количество кварков в ядре. Я только пару дней назад узнал что в протоне суп из огромного количества кварков, где в каждое мгновение времени существует не одинаковое количество кварков, а на два U кварка и один D кварк больше - в протоне, и на два D кварка и один U кварк больше - в нейтроне. Я обыватель и кроме как из ютуба ниоткуда больше не изучаю квантовую механику. И данная информация кажется мелочью, но все же это очень интересно и ничего упускать не хочется. Думаю, люди интересующиеся вашим контентом достаточно разумны, чтобы интересоваться более детальными подробностями. Спасибо вам за ваши старания!
А про это у нас в другом видео есть. Всего сразу не расскажешь
@@physiovisio Я пока еще не все ваши видео посмотрел, недавно вас нашел. На канале "Уже наступило" автор делает пару секундные уточнения, что мол "на самом деле в данном месте все происходит сложнее "так-то так-то (тут уточнения)", но для простоты я опущу этот момент, в предыдущих роликах я уже снимал подробности" или еще проще (для более короткого ответа) "на самом деле так-то так-то, об этом смотрите предыдущие ролики".
Просто я заметил в некоторых роликах такие вот "между прочим" моменты становятся для меня настоящим откровением и я бегом иду искать то самое видео автора, чтобы понять как такое вообще может быть. Просто подумайте о секундном уточнении 🙂. И как я уже писал, спасибо вам за ваши старания! 👍👍👍
Из утверждения про суп получается, что протон состоит из огромного количества пар протон-нейтрон плюс один протон (почему бы им и так и не упорядочиться). Нескладушки. .
@@sergeykorshunoff4230 а вот все в супе кроме тех трёх кварков живёт фигню времени. Точнее,те три кварка тоже живут фигню времени, но просто кварков всегда на 3 больше, чем антикварков
@@sergeykorshunoff4230 Уточнение данной информации ищите в одном из роликов данного канала. Я еще не дошел до того ролика, иначе скинул бы название
Превратить не-золото в золото можно - но цена будет просто астрономической, дешевле будет его на Луне добывать😃
Биологи ведь тоже распечатали на 3-д принтере мягкие ткани говядины, сделали гамбургер самый дорогой в мире за 250 000 баксов и сожрали, по-моему еще и нобелевку получили!
Я уже узбекистане произ водил искуст.золото из гипса
Ютуб научился мысли читать😮
2:25 два раза ошиблись. 3 целых 25 ТЫСЯЧНЫХ и потом 16 тысячных, а не сотых
11:15 масса 4He > массы 2H*2? 4.002 > 2.014*2? Это как... математика с подвохой? 😅
Юра, а вот вопрос: при бера-расаде из нейтрона улетает электрон и антинейтрино, но ты говоришь, что при реакции электронного захвата захватывается только электрон. А откуда в этом случае берется недостающая энергия, которая при бета-распаде улетает с антинейтрино?
При захвате тоже образуется нейтрино
@@physiovisio 🙄
А, я понял вопрос) нет там никакой недостающей энергии, все бета-распады идут, если конечное состояние по энергии меньше начального. Собственно поэтому бета-плюс распад идёт только в ядре, свободный протон так не умеет.
@@physiovisio позвольте, но позитрон элиминируется же... - вспомним хоть тот же Na-22...
щаз золото почти в 3 раза дороже платины стоит и всегда дороже стоило, хз откуда слух взялся что платина дороже
Мы считали на химии энергию связей исходного и полученного вещества. Из этого полученную/затраченную энергию и изменение молекулярной массы. Ничего сверхъестественного.
Ничё не понял, но очень интересно.
Ну интересно как можно измерить массу отдельного атома? Я бы не стал сильно верить таким утвеждениям про массу атомов.Они могли и ошибится в своих измерениях.
три изотопа водорода показал,
а я теперь не знаю что такое обычный водород)
сколько в обычном водороде нейтронов? нету?
.. открываю Википедию, а там сразу квантоввые формулы. АА!
жуть как запутался. а ведь только что идеалисту расписывал почему стул не становится волной....
фуфф.. вроде картинка uud кварков привела в чувство))
поехали дальше...
- вот повнимательнее бы со срезанием углов, Юрий.
а что за писк включается? ЦРУшный гипноз?). айай.
так в смысле ядро водорода это голый протон? нет?
обидно такое не понять из такого ролика)
сделайте, пожалуйста, разбор статьи про водород в википедии))
водород крутой, достоин.
С точки зрения химии изотопы равноценны, поэтому "обычный" водород- это смесь всех его изотопов
Очень быстро,я не успеваю записывать.И над построением фраз надо поработать,трудно переваривается.
06:46 - ну и на сколько времени хватит запаса электронов у такой "палочки", чтоб светиться?
не скажем через 12 лет она у тебя в 2 раза тускнея будет светится, а еще через 12 лет еще в 2 раза итд., период полураспада 12,3 года у трития, хотя я думаю что люминофор столько не проживет)
@@user-kx3nm9cs5i Неа, не так. 20 лет одинаково светится, поскольку люминофору достаточно потока электронов. У меня компасу 10 лет, вообще как новый, в ванной стенки видно если там его открыть без света.
Первое видео где я включил скорость воспроизведения = 0,75
может ли существовать вещество с нулевой массой?
Да. Мысль. А энергия мысли огромного числа людей, думающих в одном направлении, меняет даже тренды. Например в природе, финансах, взаимоотношениях и т.д.
Например, фотоны...
:-)
@@Wo_Wang это не совсем материя
11:31 опечатка на слайде, 4He должно быть, а не 4H
Ок но мне пофиг
11:24 всмысле почему 4,002 больше чем 4,028
0:35 из чего ???
Из 100 мг ртути.
5:05 а почему не устойчивы
очень достойный ролик, всё доходчего даже для тупого меня)))
А можно схему образования золота из висмута?
видимо какой то из изотопов висмута распадается на не стабильный изотоп золота.
@@user-er7dv7ej3i да, как не особо и "видимо": дабы "добраться" до "какого то изотопа золота" "какому то изотопу висмута", которому, кстати, довелось бы оказаться альфа-активным, сперва пришлось бы распасться до "какого то" альфа-активного изотопа таллия, что уже выглядит довольно сомнительным.
В школе это проходили
11:24 Ошибка
Есть ещё ядерная изомеризация
Масса берилия 8 больше масс гелия 4 - дефект масс обиделся, вышел из чата).
Не понятно...
Два дня поговорил об примерно етом .и на мне в рекомендации ...кто динамик использует !!!???? Мы - неееет )))
Его уже открыли и получили это BTC !! Покупайте биткоин.
Ты крутой 😅
А берилий 8 неустойчив, вь о чем..?(
а и правда, что-то я зарапортовался(
Спросим у нейтронных звезд
Значит алхимики были в одном шаге от открытия им просто не хватило времени и знаний !
ага, и технологий. Всего чуток не хватило, лет 300 научно-технического прогресса)
Слишком сложно(
Как только золото будет производиться в промышленных масштабах, оно , естественно, потеряет свою ценность. И , по классику, им можно будет мостить тротуары
Увы, но при нынешних технологиях дешевле все же добывать природное золото. Даже если установить идеальные экономические условия
Золото просто физически не нужно в огромных количествах.
Где то в космосе летают золотые планеты, астероиды. На юпитере алмазные дожди.
Ты так и не ответил почему маса уменьшилась
Природа не считает массы.. орбитали.. разновидности изотопов... просто рождает. превращает.. трансмутирует . исходя из условий во Вселенной... значит.. ВСЕ ВОЗМОЖНО В ПОДЛУННОМ МИРЕ.. Вопрос в том,- кому это выгодно.. Как говорят;- "Извини... ничего личного.. просто бизнес.. приятель "
набор пустых слов
Это что получается?! Я зря у барыги за большие деньги философский камень купил?! Я только уже было собрался перегонять свинец в золото, уже самогонный аппарат для этого заказал... А тут такой облом(
Че за нах?! я все понял из видео, при том что химию и физику я терпеть не мог из-за того что их непонятно объясняли
Ну правильно, всю нужную ртуть алхимики давно в золото перегнали, нам осталась только скучная и вредная, от которой ещё хрен избавишься.
Детский сад тупых моментов
расчленить все элементы.
Не получится мне сделать
без священного огня
Бога Вечности Живого,
погруженного в меня,
тело Вечности Живое
- тело Света золотое,
коль утерян сам Создатель -
Он есмь Преобразователь.
Потерявши философский
камень, можно ворожить
и крутейшие подвесы
для возгонок заложить.
Но зачем сии творения?
Бог Везде и Навсегда,
Дух Святой повсюду реет
без малейшего труда
и Его собрать возможно,
в Превращениях Им
можно
атомарность перебрать,
коли Духом Свет стяжать:
Свет Великий Свет Нетленный
Свет Хозяина Вселенной
без позора черных дыр
в разумении проныр.
Не распил, а сборка свыше
и не дьявол, а Всевышний.
Черной магии дела
здесь наука обрела
и толчется на преграде
в расчлененностей усладе,
потеряв ингридиент
- Сам Связующий Агент.
Ловите частицу Бога?
Раскрутивши сорность в жуть?
А ее везде премного,
мы в эфире держим путь
и в Божественном эфире,
что не ловится никак,
разгоняем свои думы
до походов в полный мрак.
И зачем нам делать злато,
коли им земля богата?
Тело в золото отлей,
раз вступаем в водолей.
То есть, если верить этим данным, в лаборатории, на ускорителе - нельзя получить берилий?) на счёт невозможности синтеза сомнительно - ускорить на ускорителе, преодолев Кулоновский барьер... Про невозможность синтеза не очень понятно, сомнительно)
Нестыковка масс в ядре? А с каплями воды всё объяснимо. Капли родом из жидкой воды. Протоны, электроны родом из вакуума. Значит, вакуум та же жидкость. Только квантовая. Ищите в нём силы поверхностного натяжения. И массы в ядре устаканятся.
Какое наказание предусмотрено за это деяние? Ну, изготовил своим трудом пару кило Au, что с ним делать?
Помните "бриллиантовая рука" , как они попали! На положенную по закону премию куплю, по совету друзей, автомобиль москвич...
Никакого наказания. Наказание положено за подделку денег, золото же просто ценный металл который можно продать. Но золото физически нельзя подделать (можно только создать видимость), именно поэтому оно стало расчетной единицей в прошлом. Чем уже давно не является. Вот золотые монеты могут являться, кусковое золото - нет.
О более дешёвой энергии всё уже сказаннно Острецовым. Можете не напрягаться.
У Острецова тупо крыша поехала.
1,025 читается как "одна целая двадцать пять тысячных". По-моему, это легко запомнить - как бы три цифры после запятой - это тысячные, по количеству нулей в числе 1000. Почему автор упрямо твердит про сотые? Гуманитарий? Лирик?
Воспринимал ролики только на слух и на этом месте завис от величины результата. А оказывается, все числа на экране. Прочитать правильно слагаемые и не суметь прочитать правильно рез у летают невозможно. По мне, это сделано сознательно. Зачем - уже другой вопрос.
дикция хорошая, но зачем же так резко переходить с шепота на крик? половина слов просто съедается