@@dariomario735 الأخلاق اما موضوعية ( subjective morality) ام مرجعية ( objective morality) و انت لا تستطيع إثبات اي شي غير الأخلاق اصلا. الحمد لله نعرف مرجعيتنا و حقيقتها و صحيتها لكن السؤال هل كلامك جيد ام لا ؟ و هل القتل جيد ام لا ؟ اذا اباك اخذ راحته الجسيدة معك في القصب هذا جيد ام لا ؟ و هل العلم جيد ام لا؟
@@dariomario735 من يقرر ؟ انت ؟ انا ماذا ؟ و ما افعل ؟ و كيف تعرف. سؤال هل الجهل جيد ام سيء؟ 😉 ان عرفت الشطرنج راح تعرف مركزك. you officially been c7ed 😉
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@@ahmadfrhan5265 بالحديث عن الاخلاق لا بد عن الحديث عن معضلة الشر.... اذا كان الله كامل القدرة لماذا لا يمنع الشر؟ و اذا كان يستطيع ان يمنع الشر و لا يريد ذلك فهو ليس مطلق الرحمة و العدل....
@@ahmadfrhan5265 اساسا الله يقوم "بإرسال" احكام اخلاقية معينه و بعد ذلك ينسخها بتحريمها، يعني شرائع اخلاقية نسبية، مثل الناسخ و المنسوخ في القرآن.... هل انت تتبع ما يقوله الله من امور اخلاقية على انها افضل ما يمكن الوصول له؟ لا، انت فقط تسلم بها مع الجهل أو اهمال ان قرارات الله الاخلاقية متقلبة.... لو المطالبين بأن تكون حقوق الانسان كمصدر تشريع في كل الدول، بإختراع كتاب و دين جديد واله جديد، فلا فرق بينك وبينهم.... انت تدعي بإله و دين ولا دليل واحد يثبت ذلك، كل ما لديكم هي حجج
استاااااااذ احمد: عندي طلب لو سمحتم، من الدقيقة 42:06 رد جميل على موضوع التحرش، جزاكم الله خيرا. لم لا تقتطعون هذا الجزء وتنشروه لوحده تحت عنوان ملفت، حتى تسهل مشاركته؟ مثلاً'هل انتشر التحرش مع الإسلاميين؟' أو 'انتشار الحجاب وعلاقته بانتشار التحرش' وجزاكم الله خيرا
قاطعو المنتوجات الفرنسية رحمكم الله نصرة لرسول الله صلى الله عليه وسلم✌خصوصا Décathlon وcarrefourو orangeوDanone وMoulinex وTefalو Bicو l'oréalو Garnier 😡🇨🇵و lyvis rocherو AXAو ActiviaوÉvianو Michelin و kiabiوTotalوdeliveroo⛔cocacola🇮🇱McDonald⛔🛑
@@jamswalton8524 اولا انت لم تفهم اصلا مامعنى تشريع اوالاطلاق فالله يعطي للشيئ قيمته فاي اخلاق مطلقة بالبشر لكنها مجموعة قوانين تحتاج لمصدر والله يشرع عن علم لكن غباءكم يعدي
@@jamswalton8524 وهل هناك اخلاق عند الطبعيين والملاحدة وهل هناك علاقات بين الذكر والأنثى ام ان الملحد لايفرق بين المراة كأم واخت وطفلة وعجوز وحتى الحيوانات المهم الالحاد ليس له قوانين الا البقاء للاقوى
@@jamswalton8524 الاله هو من خالق الاخلاق ايها آ͠ل͠ج͠ح͠ش͠ آ͠ل͠م͠ت͠ط͠و͠ر م͠ن͠ ق͠رد͠ وهو المرجعية الوحيدة لتحديد الصواب من الخطأ فما المرجعية التي اعتبرت من خلالها ان القتل و السرقة و الاختصاب و التحرش شئ خطأ غير اخلاقي و من اين اكتسبت مفهوم اخلاقي و غير اخلاقي اصلا
فصول الكتاب 6:36 الإنسان ذلك الحيوان 14:22 العقل على مذبح الإلحاد 17:13 حرية الإرادة وهم الآلات 21:22 نهاية معنى وغيبة غاية 31:01 الإلحاد ووهم الأخلاق 34:42 الجمال 39:00 الخاتمة
صراحة إلى حد اليوم لم أجد ملحدا واحدا من أصول عربية كل من رأيتهم أو قرأت منشوراتهم أجد أن كلامهم يخالف الإلحاد تماما ومشكلتهم أنهم يظنون أن بمحرد إنكار الخالق يصير الإنسان ملحدا وأقصد الإلحاد المعاصر الذي يدعو إليه دوكنز وغيره من ضلال بني آدم
تناقشت مع ملحدين والصراحة هم يحاربون مبادئهم. ١- يقولون لا يوجد خالق لعدم وجود دليل علمي. ٢- جاري البحث عن مخلوقات فضائية وجاري اكتشاف أشياء جديدة حتى لو لم يكن هناك دليل علمي وحتى لو الأدوات الحالية عقيمه فيبحثون عن اختراع أدوات علمية جديدة لاكتشاف اشياء جديدة. وما دامت النية غير موجودة للبحث عن الخالق أكنة على قلوبهم
ياااه الكتاب فكرني بحجات كتير يمكن نستها ولما انشغلت في الحياه وتعلمت حجات متعلمتهاش في المدرسة ولا حتي من اهلي و صحابي و رد علي اسءلت الملحد الجوايا بس انا برشح كتاب يا رب تعمل عنو حلقه اسمو (حوار مع صديقي الملحد )لدكتور/ مصطفي محمود ربنا يكرمك و بشكرك جليل الشكل علي الحلقة دي ❤❤❤😊😊😊😂
الإنسان لا يمكنه أن يفقد ذلك الخيط الروحي الذي يربطه بخالقه *الله* ليوم واحد فهذا الرابط يثبته و يجعله يرغب و يتمنى و ينجز و يكافح و يواصل في العيش: يعني لا ينتحر حينما يفقد كل هذه الأسباب
الدكتور سامي باحث جاد و متخصص و كتبه تعتبر مرجع مهم للأشخاص المهتمين بل السجلات الفكرية المعاصرة و بارك الله فيه و في كل شخص يدافع عن قضايا الإسلام و المسلمين
🌟 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم) قال (ﷻ): { أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون } { ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }
كل مرة أعتقد بأن الكتاب الذي راجعته هو من أجمل الكتب، أكتشف بأن هناك أيضاً كتب جميلة و رائعة كغيرها بل و أجمل، أصبحت أحتار بين أي كتاب أجمل من الآخر 😅😅 بارك الله بكم
@Uri Maro هي في الأصل تكون صوت لكن البعض يرفع محتواه على مواقع تدعم الصوت و الصورة كيوتيوب مثلا فتكون صوتًا و صورة، حتى ينجذب المشاهد أكثر خصوصا عند رؤية المتحدث وهكذا...
@Uri Maro تجد تطبيقات كثيرة للبودكاست أبحث في جوجل تجدها بس اغلب البودكاست العربي على ساوندكلاود ومنصة البودكاست جوجل لا أتذكر اسم التطبيق حاليا والقليل على سبوتيفاي آبل والاكثرية يستخدم يوتيوب للبودكاست نظرا لكثرة الجمهور هنا
@@jamswalton8524 نعم الله هو من وضع الأخلاق بمحض ارادته وفطرنا علي حب هذه الأخلاق وجعلها مطلقة فيما بيننا وهو متصف بهذه الأخلاق كما يظهر في صفاته ولكن ماذا تريد من هذا التعليق ؟
@@dariomario735 وانت ليس لك الحق اصلا كملحد ان تنزعج من فعل الحيوانات لان مشاعرك تطورت وليس لها قيمة وغاية الا للبقاء فمجرد الانزعاج علي أفعال معينة في الكون دلالة علي الإيمان
كتاب جميل ومراجعة أجمل، وفقك الله أخ أحمد 18:31 نقطة مهمة في حرية الإرادة، لو كنت أنا مثلا متحكما بي من قبل دماغي وليس وعيي الشخصي، فكلامي السابق هذا ليس له معنى، إذ أن من اتخذ القرار بالتحدث عن هذا هو دماغي نفسه وليس وعيي وروحي وعقلي، فكيف يتكلم عن نفسه بصيغة الغائب، وكيف يدرس الدماغ نفسه كما نفعل نحن في الطب، لو كان القرار يتخذ في أي جزء منا وبطريقة مادية لكننا تحدثنا عن أجسادنا كنحن وليس ما نملكه، فعندما دماغي سيتكلم لن أحتاج إلى بحث لمعرفة أن دماغي يتخذ القرار! إذ يكون وعيي صادر عن دماغي، وسأكون عارفا بهذا قبل أن يأتي الملحدون ويفلسفو بهذا، وأيضا إذا كنا لا نختار وإنما أدمغتنا أو جيناتنا تختار وتقرر، فلن نكون مجبرين، لأنه بحسب زعمهم الدماغ يقرر، إذا هناك إرادة لهذا الدماغ ونحن ليس لدينا روح بزعمهم إذ أن أرواحنا لا يمكن أن تفسر ماديا، ثم من هذا المتحكم به الذي يشعر بحرية الإرادة وهي مجرد كذبة، أليس وعينا جزء من أدمغتنا، فكيف يتحكم بها الدماغ وهي جزء منه، أو أن وعينا وقراراتنا عقلية وليست دماغية، وأن لدينا أرواحا وعقلا منفصلا عن الدماغ، وهذا يهدم كل التفسيرات المادية والإلحادية، فهذه مغالطة منطقية كبيرة، وهذا كلامي ولم أسمعه من أحد، وكنت أتمنى أن أجد من يطرح الموضوع بهذا الشكل، فحرية الإرادة ضرورية عقلا وليست مجرد إحساس، والله أعلم وصلى الله على نبينا محمد
اغلب كتب الدكتور سامي عامري متاحة نسخ مصورة (pdf ) بالمجان وبأذنه جزاه الله خير، وبعضها صوتية مثل كتابه براهين النبوة وبراهين وجود الله (إنتاج قناة الوراقون) وانتظر شوية ستجد نسخة مصورة من الكتاب بأذن المؤلف ان شاء الله
@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
اللهم آمين يارب العالمين جمعا إن شاء الله، جزاك الله خيرا يا أستاذ أحمد ونفع بك الأمة وأزال بك الغمة وجعلك الله ذخرا للأمة الإسلامية..وكثر الله من أمثالك وثبتك على الطريق الحق إن شاء الكريم
و تظلون أنتم الأمل في عصر شيوع الفتن ربنا يحفظكم أستاذ أحمد دعدوش و أستاذ سامي عامري و القائمين على مركز رواسخ و تكوين و بقيت القائمين على المراكز الدعوية
الملاحدة مثل التلاميذ في القسم يتمنون غياب المعلم عن الحصة كي يأخذوا حريتهم في اللعب و المشاغبة و التنطط وترك التحصيل المعرفي اي انهم يكرهون التقيد والالتزام .... و الله اعلم
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
ماشاء الله -الله يزيدك علما--فيديوهاتك رائعة وياليت تناظر الملحدين وخاصة المسلمين الاتراك الذين تركوا الاسلام الى الالحاد أو العلوية وغيرها -الله يبارك فيك .
هام دراسة أساسيات الدين مثل نواقض الوضوء أو الصلاة و ما هو الاختلاف بين الزكاة و زكاة الفطر وغيرها من المسائل ((واجب )) لذلك يجب أن تختار مذهب وتدرس منه كتاب على الاقل في الفقه والعقيدة ويوتيوب فيه الكثير من الشروحات الميسرة
هذه عبثية واضحة من جانب "الخالق"، ذئب يقتل عشرات النعاج التي لديها جهاز عصبي يجعلها تشعر بالألم و لكن الذئب فقط يختار نعجة واحدة.... تذكر ان الحيوانات في الاسلام غير مكلفة....
هم لا يريدون انك تغض بصرك عندما تتبرج المرأة ... يريدونك ان تنظر و تسوقك شهوتك نحو المرأة لكن يريدونها هي من يكون المتحكم بالعلاقة بحيث هي من يسمح بالوقت و الطريقة التي تريدها. و قانون الدولة معها فاذا قالت اغتصبني يرمى بالرجل في السجن. هكذا سيطرو على الرجال لكي لا يقوم في الرجال من ينافسهم. اسلوب اليهود قديما و حديثا.
@@jamswalton8524 الأخلاق بإختصار فطرة خلقنا الله بها هو سبحانه والأديان وخاصة الإسلام جاءت لترسيخ تلك الأخلاق وأن الألتزام بها تعود بالفائدة عموماً وخصوصاً حين يحاسبنا الله على ظلم أو قهر أو أذى ألحقته بحق غيري أو حتى في حق نفسي فالمسألة هنا أصبحت واجبة علينا في أدق التفاصيل والدين نزل كي يكبح جماح الهوى حتى لا يسيطر على العقل فقد أكذب كذبة بسيطة عن نفسي ولا أضر أحداً لكن في الإسلام كل ما نفعله مدون فما رأيت أحسن من ما أمرنا الله به وقد يخالف كثيراً هوانا الذي لو اتبعناه لهلكنا فهو الأحد كامل العلم
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
سام هاريسون كان يناقش جوردون بيترسون في فكرة الastrology ضد فكرة الاديان وكان جوردون هو مع الاديان وسام هاريسون يؤمن بالفلك والابراج الفلكية !! هذه كانت اول صدمة لي بان الابراج الفلكية ليست مجرد تحليل شخصيات عن طريق الفلك ولكنها ايضاً دين ومعتقد موجود!!
🛑 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم) قال (ﷻ): { أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون } { ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه
30:42 هههههههه شوف كيف إبليس قدر يخضاع انسان غربي وخليه يقتنع انه ولا شيء بدون قيمة... قال تعالى إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
@@dariomario735 مع الاخذ بالاعتبار ان كل ردودك اصلا مالها علاقة بموضوعات المقطع ولا رد على نقطة معينة من المقطع .. كل الي جالس تتكلم عنه طعن في الاسلام وطعن في فكرة الخالق , رد على موضوعات الكتاب على الاقل! وبنعتبرها مشاركة جيدة. هرمون الاسلاموفوبيا عندك مرتفع جدا لدرجة انك تدور مقاطع وربما مشترك بقنوات مسلمة عشان تعلق بس. الالحاد يعني ان عندك الحرية المطلقة بس انا شايف انك عبد للمقاطع هذي للان!
اكتشفت انني انسان ممتلئ بشوائب الالحاد بالرغم من اسلامي فأنا دائما ماكنت اتسائل عن الغاية من الحياة وعلى الحياة بدون معنى متناسيا ان الحياة الدنيا فعلا بدون قيمة و ان الغاية منها هي النجاح في الأختبار الإلهي الشيء الذي جعل من معيشتي معيشة ظنكة كلما اختليت بنفسي و إبتعدت عن مخدرات الوعي . اسئل من الله ان يقبل توبتي فأنا الان سأبدأ الصلاة بإذن الله
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
لا فض فوك ..ما شالله كتاب رائع وعرض اكثر من رائع وتعليق شيق ومفيد وقيم . . قراءة سليمة وبطريقة هادئة ومتقنة تسمح بالفهم الصحيح ...واخيرا خاتمة لا يعلى عليها فالتوجيه وتعليل ظواهر مجتمعية نعيشها. ونعاصرها ..نرجو المزيد
جزاك الله خيرا أستاذ أحمد وكذلك الدكتور سامي نتمنى استاذ احمد أن تكون مقاطعك قصيرا كي نستطيع تحميلها ونشرها بسهولة حتى لو استدعى الأمر ان تجعل للموضوع الواحد اكثر من مقطع لمناقشته أنت تعرف اننا الان في زمن السرعة ومن يرى موضوع الحلقة ممتع يرى في نفس الوقت للوقت المستغرق فيه الفيديو فيعزف عنه أتمنى أن تفهم قصدي ولك مني جزيل الشكر
انتم مفلسين لدرجة ادعائكم المضحك بأن الالحاد عقيدة دينية، الالحاد هو رفض ما يدعيه اصحاب الأديان من دون ادلة على ذلك....نقطة على السطر.. تتحدثون و كأنه تم اثبات صحة دينكم و ان الملحدين في حال انكار....
بارك الله فيكم سلسلته الإلحاد في الميزان سلسلة نافعة قوية مليئة بالمراجع مهمة لكل باحث في السجالات الفكرية المادية المعاصرة
@@dariomario735 الأخلاق اما موضوعية ( subjective morality) ام مرجعية ( objective morality) و انت لا تستطيع إثبات اي شي غير الأخلاق اصلا.
الحمد لله نعرف مرجعيتنا و حقيقتها و صحيتها لكن السؤال
هل كلامك جيد ام لا ؟
و هل القتل جيد ام لا ؟ اذا اباك اخذ راحته الجسيدة معك في القصب هذا جيد ام لا ؟
و هل العلم جيد ام لا؟
@@dariomario735 من يقرر ؟ انت ؟ انا ماذا ؟ و ما افعل ؟ و كيف تعرف. سؤال هل الجهل جيد ام سيء؟ 😉 ان عرفت الشطرنج راح تعرف مركزك.
you officially been c7ed 😉
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@@ahmadfrhan5265
بالحديث عن الاخلاق لا بد عن الحديث عن معضلة الشر....
اذا كان الله كامل القدرة لماذا لا يمنع الشر؟ و اذا كان يستطيع ان يمنع الشر و لا يريد ذلك فهو ليس مطلق الرحمة و العدل....
@@ahmadfrhan5265
اساسا الله يقوم "بإرسال" احكام اخلاقية معينه و بعد ذلك ينسخها بتحريمها، يعني شرائع اخلاقية نسبية، مثل الناسخ و المنسوخ في القرآن....
هل انت تتبع ما يقوله الله من امور اخلاقية على انها افضل ما يمكن الوصول له؟ لا، انت فقط تسلم بها مع الجهل أو اهمال ان قرارات الله الاخلاقية متقلبة....
لو المطالبين بأن تكون حقوق الانسان كمصدر تشريع في كل الدول، بإختراع كتاب و دين جديد واله جديد، فلا فرق بينك وبينهم....
انت تدعي بإله و دين ولا دليل واحد يثبت ذلك، كل ما لديكم هي حجج
أحمد دعدوش وسامر العامري وهيثم طلعت وإياد القنيبي نحسبهم من الأخيار قيضهم رب العزة أنصارا للإسلام تحياتي لهم من المغرب
يا مغفل
بارك الله فيك وفي أهل المغرب وكشف كربكم
@@Hamwd1a شكلو ملحد
@@Xettlcast ملحد؟
اوااه هيثم طلعت لا يرقى حتى الى درجة مهرج و هو سبب خروج الناس من دين الله أفواجا
لقد وقعت في حب هذه القناة ❤️،الحلقة اسطورية 👊🏽
حلقة ثرية جدًا!
أعجبتني الفكرة الأخيرة، أتفق معك.
جزاك الله خيرًا، وبارك فيك.
تحياتي من مكة 🕋
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها.....
الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاهم فيه واسأل الله ان يثبتنا ويثبتكم على لايمان والعمل الصالح
الدكتور سامي من افضل ما انجبت تونس ماشاء الله ...
استاااااااذ احمد:
عندي طلب لو سمحتم،
من الدقيقة 42:06 رد جميل على موضوع التحرش، جزاكم الله خيرا.
لم لا تقتطعون هذا الجزء وتنشروه لوحده تحت عنوان ملفت، حتى تسهل مشاركته؟
مثلاً'هل انتشر التحرش مع الإسلاميين؟' أو 'انتشار الحجاب وعلاقته بانتشار التحرش'
وجزاكم الله خيرا
رائع ، جزاكما الله خيرا ، كتاب قيم ملئي بالمعلومات .
الحمد لله على نعمة الإسلام و الإيمان بالله و يوم الآخرة .
اللهم اهد من فيه خير للإسلام !!
حياكم الله
شي مرتب جداً
خلصت تقريباً نصف كتاب "مستقبل الخوف" وكتير حلو.
للأسف لم أستطع تحميل الكتاب
@@wafaaalhoumsi6399 موجود pdf
قراته في ثلاث ايام متواصلة محتوى مفيد جدا
قاطعو المنتوجات الفرنسية رحمكم الله نصرة لرسول الله صلى الله عليه وسلم✌خصوصا Décathlon وcarrefourو orangeوDanone وMoulinex وTefalو Bicو l'oréalو Garnier 😡🇨🇵و lyvis rocherو AXAو ActiviaوÉvianو Michelin و kiabiوTotalوdeliveroo⛔cocacola🇮🇱McDonald⛔🛑
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها....
@@xx-by1yd هل المقاطعة عمل الله لماذا تستعجل العذاب لهم الجحيم موجود دائما
@@jamswalton8524 اولا انت لم تفهم اصلا مامعنى تشريع اوالاطلاق فالله يعطي للشيئ قيمته فاي اخلاق مطلقة بالبشر لكنها مجموعة قوانين تحتاج لمصدر والله يشرع عن علم لكن غباءكم يعدي
المقاطعة مستمرة إن شاء الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين
Jams Walton
المقاطعة مستمرة رغم أنوف المثبطين ولا عزاء للكلاب النابحة
لا تنسون مقاطعة منتجات فرنسا نصر نبينا محمد
الا صلعوم الله ههههههه
@Abd Alltif عبد اللطيف ما دليلك اني ساذخل النار ما دليل وجود إلهك اصلا
@@samerakhalil4422 اوف ذا واضح ناوي يفتح نقاش عقيم
محد فاضي لك ياولدي خلاص اطلع من اليوتيوب وشوف حياتك ليش تشغل نفسك بالمؤمنين
@@m.s8935 واضح انك انت فاضي لي
المقاطعة مستمرة إبإذن الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين
👞🇫🇷💩
لم أفهم جزء الجمال
خاتمتك رهيبة وهي إجابة مقنعة منطقية جدا
جزاك الله خيرا انت والدكتور سامي
46 دقيقة من السعادة وان كان الموضوع عن تعاسة الملحدين بوركت استاذ احمد انت وجميع من ساهم مؤسسة السبيل
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524
وهل هناك اخلاق عند الطبعيين والملاحدة
وهل هناك علاقات بين الذكر والأنثى ام ان الملحد لايفرق بين المراة كأم واخت وطفلة وعجوز وحتى الحيوانات
المهم الالحاد ليس له قوانين الا البقاء للاقوى
@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟ ما قيمة سؤالك؟
@@jamswalton8524
الاله هو من خالق الاخلاق ايها آ͠ل͠ج͠ح͠ش͠ آ͠ل͠م͠ت͠ط͠و͠ر م͠ن͠ ق͠رد͠ وهو المرجعية الوحيدة لتحديد الصواب من الخطأ فما المرجعية التي اعتبرت من خلالها ان القتل و السرقة و الاختصاب و التحرش شئ خطأ غير اخلاقي
و من اين اكتسبت مفهوم اخلاقي و غير اخلاقي اصلا
@the reality
م͠آ͠ ه͠ذ͠آ͠ آ͠ل͠غ͠ب͠آ͠ء ب͠ق͠ل͠گ͠ آ͠ل͠آ͠خ͠ل͠آ͠ق͠ م͠ص͠د͠ره͠آ͠ آ͠ل͠و͠ح͠ي͠د͠ ه͠و͠ آ͠ل͠آ͠ل͠ه͠ ت͠ق͠و͠ل͠ي͠ ت͠ب͠ق͠ي͠ ن͠س͠ب͠ي͠ة ف͠ع͠ل͠آ͠ ب͠گ͠ت͠ري͠آ͠ م͠ت͠ط͠و͠رة آ͠ل͠ي͠ ج͠ح͠ش͠
اللهم أنقذ البشرية من الضياع 🙏😑
اللهم آمين يارب آمين
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 مهما كانت الإجابة فالنتيجة واحدة بالنسبة لك
@@xmuhmd هل عندك رد ام ستاسال شيخ جهوللل مثلك
@@jamswalton8524 ثانيا في منه فطري وفي منه يفهمه الناس من الاسلام اما بعثت لا تمم مكارم الاخلاق
يا استاذنا انا بستمتع لما اشوف حلقاتك ولازم اجهز لها الجو المناسب قبل المشاهده .. فكرك اكثر من رائع ❤️
حياكم الله
فصول الكتاب
6:36 الإنسان ذلك الحيوان
14:22 العقل على مذبح الإلحاد
17:13 حرية الإرادة وهم الآلات
21:22 نهاية معنى وغيبة غاية
31:01 الإلحاد ووهم الأخلاق
34:42 الجمال
39:00 الخاتمة
👍👍
صراحة إلى حد اليوم لم أجد ملحدا واحدا من أصول عربية
كل من رأيتهم أو قرأت منشوراتهم أجد أن كلامهم يخالف الإلحاد تماما
ومشكلتهم أنهم يظنون أن بمحرد إنكار الخالق يصير الإنسان ملحدا
وأقصد الإلحاد المعاصر الذي يدعو إليه دوكنز وغيره من ضلال بني آدم
بارك الله بجهودك و جهود العاملين معك. كتب الدكتور سامي عامري في هذا المجال من أقوى و أمتع الكتب التي قرأتها
تناقشت مع ملحدين والصراحة هم يحاربون مبادئهم.
١- يقولون لا يوجد خالق لعدم وجود دليل علمي.
٢- جاري البحث عن مخلوقات فضائية وجاري اكتشاف أشياء جديدة حتى لو لم يكن هناك دليل علمي وحتى لو الأدوات الحالية عقيمه فيبحثون عن اختراع أدوات علمية جديدة لاكتشاف اشياء جديدة.
وما دامت النية غير موجودة للبحث عن الخالق أكنة على قلوبهم
اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلوبنا على دينك
آمين يارب العالمين
اللهم آمين يا رب العالمين اللهم لا تزغ قلوبنا بعد إذ هديتنا
Bla bla 😂
@@asdfghjkl12345678954 امين يا رب
ياااه الكتاب فكرني بحجات كتير يمكن نستها ولما انشغلت في الحياه وتعلمت حجات متعلمتهاش في المدرسة ولا حتي من اهلي و صحابي و رد علي اسءلت الملحد الجوايا بس انا برشح كتاب يا رب تعمل عنو حلقه اسمو (حوار مع صديقي الملحد )لدكتور/ مصطفي محمود ربنا يكرمك و بشكرك جليل الشكل علي الحلقة دي ❤❤❤😊😊😊😂
متعة الاستماع وانا في العمل جزاك الله خيرا والدكتور سامي العامري
رائع الكتاب والمؤلف ..
ومقدم الحلقة
جزاكم الله خيرا جميعا
الإنسان لا يمكنه أن يفقد ذلك الخيط الروحي الذي يربطه بخالقه *الله* ليوم واحد فهذا الرابط يثبته و يجعله يرغب و يتمنى و ينجز و يكافح و يواصل في العيش: يعني لا ينتحر حينما يفقد كل هذه الأسباب
وخاصة عندما يفكر في مرخلة مابعد مفارقة الروح للجسد تلك اللحظة الغا ءبة والتي تاتي علب غير ميعاد
الحلقه مفيده جدااا ليا بشكل مش طبيعي 💖
شكراا جداااا جزاك الله كل خير 🤲🏻
جزاك الله خيرا. هل من الممكن أن تعمل لنا أحد الحلقات تكون عبارة عن جولة في مكتبتك لمعرفة الكتب التي تقرأها ولتعم المنفعة. شكرا جزيلا.
الدكتور سامي باحث جاد و متخصص و كتبه تعتبر مرجع مهم للأشخاص المهتمين بل السجلات الفكرية المعاصرة و بارك الله فيه و في كل شخص يدافع عن قضايا الإسلام و المسلمين
د.سامي عامري قائم على ثغر من ثغور هذه الأمة جزاه الله وإياكم عنا خيرًا ونفع به وبعلمه
مش عارف لولا استاذ مثل حضرتك كان شاب صغير في سني تعلم بصعوبه شكرا شكرا لحضرتك في فتره قليله جدا من وجودي بقناتك تعلمت الكثير
أنصحك بـ قناة أحمد السيد ستستفيد كثيراً.
خاصةً المقاطع الموجهة للجيل الصاعد وله أكاديمية أسمها أكاديمية الجيل الصاعد إذا كنت تريد التسجيل فيها عند إعلان فتح التسجيل ستستفيد كثيراً.
@@nov707 اوك شكرا لحضرتك استاذ نور
@@adhammohamed-uh9pv
العفو والشكر موجهة لحضرتك كمان.
@@nov707 🌹
🌟 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم)
قال (ﷻ):
{ أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون }
{ ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }
مراجعة كتاب موفقة بارك الله فيك
أحب جدا مراجعتك للكتب و تعليقك عليها.
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 🤣🤣🤣🤣 ما أغبى هذا السؤال، لا تتفلسف علي، لأن الباين لما تشغل مخك يقلب عكس . الفلسفة الزائدة أحياناً مالها داعي.
@@jamswalton8524 و بعدين الإنسان بالفطرة بعرف الأخلاق الحميدة من الأخلاق الذميمة و كل البشر مجمعين عليها، فلا تحاول تتفلسف.
@@baritushani اجب عن السوال ولا تهرب
@@jamswalton8524 صراحة، لو أنك قرأت التعليق لوجدت الجواب، و الجواب بديهي و حتى أنت تعرفه
حلقة جميلة جدا وثرية
جزاك الله خير ووفقك الله
شكرا د. سامي عامري
أجمل ست وأربعين دقيقة مرت كأنها دقائق معدودة فعلا استمتعت بالمشاهدة واستفدت وتعلمت كل التحية والتقدير لك🌹🌹🌹
بارك الله في وقتك وجهدك حلقة رائعة كالعادة❤
بارك الله فيكم وثبتكم محتوى مفيد نتمنى ان ينتشر بين المسلمين
شكرا أستاذ أحمد بارك الله فيك.
كل مرة أعتقد بأن الكتاب الذي راجعته هو من أجمل الكتب، أكتشف بأن هناك أيضاً كتب جميلة و رائعة كغيرها بل و أجمل، أصبحت أحتار بين أي كتاب أجمل من الآخر 😅😅
بارك الله بكم
بارك الله فيكم
السلام عليكم
لديكم محتوى جميل ، واعتقد ان وضعتوا محتواكم في منصات ( البودكاست ) سيصل لشريحة اكبر من الناس ، وإن ترجمت الحلقات للغات اخرى ايضا .
@Uri Maro بودكاست مقاطع صوتية فقط وليس صوت وصورة كساوندكلاود وغيرها
@Uri Maro هي في الأصل تكون صوت لكن البعض يرفع محتواه على مواقع تدعم الصوت و الصورة كيوتيوب مثلا فتكون صوتًا و صورة، حتى ينجذب المشاهد أكثر خصوصا عند رؤية المتحدث وهكذا...
@Uri Maro تجد تطبيقات كثيرة للبودكاست أبحث في جوجل تجدها بس اغلب البودكاست العربي على ساوندكلاود ومنصة البودكاست جوجل لا أتذكر اسم التطبيق حاليا والقليل على سبوتيفاي آبل
والاكثرية يستخدم يوتيوب للبودكاست نظرا لكثرة الجمهور هنا
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 نعم الله هو من وضع الأخلاق بمحض ارادته وفطرنا علي حب هذه الأخلاق وجعلها مطلقة فيما بيننا وهو متصف بهذه الأخلاق كما يظهر في صفاته ولكن ماذا تريد من هذا التعليق ؟
جزاك الله خيرا وعافاك ورفعك ونصرك وأدخلك الفردوس الأعلى
بارك الله فيكم
سبحان الله تذكر كلام أحد الدكاترة في الجامعة حيث يقول انه يجب أن نتعلم من الحيوانات التي تتخلص من ضعفائها لضمان توفير الماء و الطعام لباقي المجموعة😓😓
لماذا اجهد نفسه وحصل على شهادة (دكتور) ؟
لماذا لم يعش في الغابة ليتعلم من القرود ؟ وبذلك يختصر سنوات كثيرة 🤨🤨
لماذا تضعين اللوم على هذا الدكتور و نسيت ادعائكم ان الله هو من خلقها، و جعلها تعاني كل هذه المعاناة مع انها غير مكلفة بالرسائل السماوية....
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@dariomario735 وانت ليس لك الحق اصلا كملحد ان تنزعج من فعل الحيوانات لان مشاعرك تطورت وليس لها قيمة وغاية الا للبقاء فمجرد الانزعاج علي أفعال معينة في الكون دلالة علي الإيمان
@@ahmedessam5678
لماذا الاهك ينشر الامراض بين الحيوانات؟ لا تقولي لحكمة يعلمها....
99% من جميع الكائنات انقرضت...
كتاب جميل ومراجعة أجمل، وفقك الله أخ أحمد
18:31 نقطة مهمة في حرية الإرادة، لو كنت أنا مثلا متحكما بي من قبل دماغي وليس وعيي الشخصي، فكلامي السابق هذا ليس له معنى، إذ أن من اتخذ القرار بالتحدث عن هذا هو دماغي نفسه وليس وعيي وروحي وعقلي، فكيف يتكلم عن نفسه بصيغة الغائب، وكيف يدرس الدماغ نفسه كما نفعل نحن في الطب، لو كان القرار يتخذ في أي جزء منا وبطريقة مادية لكننا تحدثنا عن أجسادنا كنحن وليس ما نملكه، فعندما دماغي سيتكلم لن أحتاج إلى بحث لمعرفة أن دماغي يتخذ القرار! إذ يكون وعيي صادر عن دماغي، وسأكون عارفا بهذا قبل أن يأتي الملحدون ويفلسفو بهذا، وأيضا إذا كنا لا نختار وإنما أدمغتنا أو جيناتنا تختار وتقرر، فلن نكون مجبرين، لأنه بحسب زعمهم الدماغ يقرر، إذا هناك إرادة لهذا الدماغ ونحن ليس لدينا روح بزعمهم إذ أن أرواحنا لا يمكن أن تفسر ماديا، ثم من هذا المتحكم به الذي يشعر بحرية الإرادة وهي مجرد كذبة، أليس وعينا جزء من أدمغتنا، فكيف يتحكم بها الدماغ وهي جزء منه، أو أن وعينا وقراراتنا عقلية وليست دماغية، وأن لدينا أرواحا وعقلا منفصلا عن الدماغ، وهذا يهدم كل التفسيرات المادية والإلحادية، فهذه مغالطة منطقية كبيرة، وهذا كلامي ولم أسمعه من أحد، وكنت أتمنى أن أجد من يطرح الموضوع بهذا الشكل، فحرية الإرادة ضرورية عقلا وليست مجرد إحساس، والله أعلم وصلى الله على نبينا محمد
أكثر من رائع
بارك الرحمن فيك وفي مؤلف الكتاب😍🤲🏼
أسأل الله أن يرزقني و إياكم المال لشراء الكتب
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها..
اقرى pdf و لو مش عايز تنتهك حقوق الملكيه اقرى كتب قديمه عشان حقوق الملكيه بتاعتها خلصت
اغلب كتب الدكتور سامي عامري متاحة نسخ مصورة (pdf ) بالمجان وبأذنه جزاه الله خير، وبعضها صوتية مثل كتابه براهين النبوة وبراهين وجود الله (إنتاج قناة الوراقون) وانتظر شوية ستجد نسخة مصورة من الكتاب بأذن المؤلف ان شاء الله
@@عبدالحميد-س8ص5ل هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها...
@alaa saleh ما عليك منه يا اختي تجاهليه ففي قاموسه لا يوجد شيء اسمه اخلاق
الدكتور سامي عامري، اسطورة بسم الله ماشاء الله.
لما بشوف الدكتور سامي بيرد علي لؤي الغير شريف ولا الملحد الغير شريف جابر، بحسدهم والله،
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 لو سمحت ناقش الدكتور والأستاذ سامي أفضل لك حتى ترى الحقيقة وتتعلم من الأستاذة الكرام المخلصين
@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت
هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه
@@jamswalton8524 ضمن النظرة المادية لا معنى لا لخير ولا شر ولا اخلاق افهم الإلحاد جيدا واعرف توابعه
بارك الله فيك وجزاك الله خير
أحسنت في تعريفك بالدكتور سامي وبعض كتبه لعل البعض يستفيد منها
قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَىٰ أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ ۚ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعًا ۚ إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ . إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ كَذَّابٌ.
السلام عليكم من قال (سبحان الله العظيم وبحمده) غرست له نخلة في الجنة (اي عدد)
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
الله يبارك فيك
حلقة اكثر من رائعة والشكر للشيخ على الكتاب المذهل ❤❤
اللهم آمين يارب العالمين جمعا إن شاء الله، جزاك الله خيرا يا أستاذ أحمد ونفع بك الأمة وأزال بك الغمة وجعلك الله ذخرا للأمة الإسلامية..وكثر الله من أمثالك وثبتك على الطريق الحق إن شاء الكريم
🌹سبحان الله و الحمدلله و لا إله إلا الله و الله أكبر 🌹
و تظلون أنتم الأمل في عصر شيوع الفتن
ربنا يحفظكم أستاذ أحمد دعدوش و أستاذ سامي عامري و القائمين على مركز رواسخ و تكوين و بقيت القائمين على المراكز الدعوية
أهلا بكم
الملاحدة مثل التلاميذ في القسم يتمنون غياب المعلم عن الحصة كي يأخذوا حريتهم في اللعب و المشاغبة و التنطط وترك التحصيل المعرفي اي انهم يكرهون التقيد والالتزام
.... و الله اعلم
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
شكرا لمجهوداتك استاذ احمد نسأل الله ان يحسبها في ميزان حسناتك
حلقة عظيمة وخاصة آخر ست دقائق ، بارك الله فيك أستاذنا
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@@jamswalton8524 نحن لنا منظومة أخلاقية شرعيه.. ... نستمد منها..الحكم. .المناسب.
استفدت من الموضوع كثيرا فبارك الله فيكم وتقبل منكم وزادكم علما وأعانكم في تبليغ رسالتكم النبيلة
خاتمة أروع من رائعة!!
دقائق من ذهب
جزاك الله عنا خيرا
وبارك فى الأستاذ سامى العامري
ماشاء الله -الله يزيدك علما--فيديوهاتك رائعة وياليت تناظر الملحدين وخاصة المسلمين الاتراك الذين تركوا الاسلام الى الالحاد أو العلوية وغيرها -الله يبارك فيك .
حفظكم الله و نفع بكم
الله يجزاكم خير
ويحفظنا وإياكم وذرياتنا. ويحفظ علينا ديننا
الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة
هام
دراسة أساسيات الدين مثل نواقض الوضوء أو الصلاة و ما هو الاختلاف بين الزكاة و زكاة الفطر وغيرها من المسائل ((واجب )) لذلك يجب أن تختار مذهب وتدرس منه كتاب على الاقل في الفقه والعقيدة ويوتيوب فيه الكثير من الشروحات الميسرة
من ناحية الحيوانات ،. كذلك الذئب. يقتل عشرات النعاج في هجمة واحدة و لا يأكل منها الا قليل ثم يغادر.،. لذلك اهل الماشية يكرهون الذئاب.
هذه عبثية واضحة من جانب "الخالق"، ذئب يقتل عشرات النعاج التي لديها جهاز عصبي يجعلها تشعر بالألم و لكن الذئب فقط يختار نعجة واحدة....
تذكر ان الحيوانات في الاسلام غير مكلفة....
@@dariomario735
لا
لأن هذا يضبط عدد النعاج و بالتالي توازن بيئي
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 التقبيح والتحسين شرعي لا عقلي
@@Abdullah-yj8dl اجب على سوال
سامي عامري مجنون الله لايحرمنا منه ومشكور حبيبي السبيل جزاكم الله خير جميعا
هم لا يريدون انك تغض بصرك عندما تتبرج المرأة ... يريدونك ان تنظر و تسوقك شهوتك نحو المرأة لكن يريدونها هي من يكون المتحكم بالعلاقة بحيث هي من يسمح بالوقت و الطريقة التي تريدها. و قانون الدولة معها فاذا قالت اغتصبني يرمى بالرجل في السجن.
هكذا سيطرو على الرجال لكي لا يقوم في الرجال من ينافسهم.
اسلوب اليهود قديما و حديثا.
أنس الملحد مع غيره من الملحدين ،
„بدون مشيئه الله“ ، حلوه منك أستاذنا الحبيب أحمد 👍
جزاك الله خير
لا تطولوا علينا
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...
@@jamswalton8524 الأخلاق بإختصار فطرة خلقنا الله بها هو سبحانه والأديان وخاصة الإسلام جاءت لترسيخ تلك الأخلاق وأن الألتزام بها تعود بالفائدة عموماً وخصوصاً حين يحاسبنا الله على ظلم أو قهر أو أذى ألحقته بحق غيري أو حتى في حق نفسي فالمسألة هنا أصبحت واجبة علينا في أدق التفاصيل والدين نزل كي يكبح جماح الهوى حتى لا يسيطر على العقل فقد أكذب كذبة بسيطة عن نفسي ولا أضر أحداً لكن في الإسلام كل ما نفعله مدون فما رأيت أحسن من ما أمرنا الله به وقد يخالف كثيراً هوانا الذي لو اتبعناه لهلكنا فهو الأحد كامل العلم
8:38 مثل القطط في حالة ولادة اطفال لسبب ما لا اتذكره تقتل بعضهم او عنكبوت انثى تقتل ذكر بعد تزواج به
الأرانب ايضا
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
سام هاريسون كان يناقش جوردون بيترسون في فكرة الastrology ضد فكرة الاديان
وكان جوردون هو مع الاديان وسام هاريسون يؤمن بالفلك والابراج الفلكية !!
هذه كانت اول صدمة لي بان الابراج الفلكية ليست مجرد تحليل شخصيات عن طريق الفلك ولكنها ايضاً دين ومعتقد موجود!!
ماذا ? حقا ?
🛑 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم)
قال (ﷻ):
{ أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون }
{ ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }
هذا ما ينطبق على صلعم الذي اخترع اله على هواه ليشرع افعاله الوسخة
مناقشتك العدمية أعطتها معنى أحمد كل الشكر احمد على شرحك المميز و البسيط . و على لهجتك الواضحة و على تعليقاتك الثرية .
هل ممكن حضرتك تعمل فيديو عن كيف اربي وازكي نفسي لاكتسب صفة الحياء النبيلة
الله أكبر كبيرا و الحمد لله كثيرا وسبحان الله بكرة و أصيلا.
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
كم احب مراجعات السبيل 🔥
جزاك الله خير حلقة ماتعة مفيدة مثرية
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين والعاقبة للمتقين والحمد لله رب العالمين 🤍
اللهم صل وسلم وبارك على نبينا وحبيبنا محمد بن عبدالله عدد ما ذكره الذاكرون و صل وسلم وبارك عليه عدد ما غفل عن ذكره الغافلون
💎 💎
اتمنى تكثر من الفيديوهات اللي زي كذا
الله يسعدك دنيا و آخره
جزاك الله خيرا وأقول بأن الأستاذ سامي لم يأخذ حقه في الإعلام.. وقرأت كتابك يا أستاذ أحمد وهو كتاب رائع
حلقة رائعة كالعادة
بارك الله فيكم وجزاكم خيرا
حياكم الله
مقاطعة المنتجات الفرنسية لنصرة نبينا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها
@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي
@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت
هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه
جميل جدا.
مشا الله على حظرتكم دكتور احمد محتوى رائع جدا
بارك الله فيكم و جزاكم الله خيرا لنشر هذا الفيديو 🌹🌹
30:42
هههههههه شوف كيف إبليس قدر يخضاع انسان غربي وخليه يقتنع انه ولا شيء بدون قيمة...
قال تعالى إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا
@3صطفى جزاك الله
@3صطفى
اين صابر مشهور وهو أيضا انسان مبدع و اسلامي
وشكرا لك على كل ما تقدمه لنا من حلقات مفيدة فعلا
أسأل الله تعالى أن يجعل عملك خالصا لوجهه وان يرضيك يوم القيامة
استمر يا بطل وبالتوفيق
قبل متابعتي لمقاطعك كان ايماني متزعزع
ولكن الان ديني راسخ
الحمد لله الذي هداك
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...
@@jamswalton8524 الاشعرية تقول بأن ما يأمر به الله يصبح خيرا اما الماتوريدية وابن تيمية فلهم عقيدة بين هذا وان الله يشرع ما هو خير
@@jamswalton8524 هناك خلاف في هذه المسألة بين الاشاعرة والمعتزلة والماتوريدية واتباع ابن تيمية
جزاكم الله خيرا اخوتي في الله
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
جزاك الله خيرا انت و مؤلف الكتاب
جزاك الله خيرا وبارك فيك
سلام عليكم والله لا اجد كلام اصف به هذا المتحوى الراقي وجميل
وايضا من كتب سامي عامري الرائعة تثبيت دلائل النبوة
لا يوجد شيء اسمه دلائل النبوة، بل أقرب وصف هو حجج، فالبتالي عنوان الكتاب خاطئ....
@@dariomario735 والله اني ارحمك هذا يمكن ثالث او رابع تعليق اشوفه لك بالمقطع ذا بس 😂😂😂 دور لك حياة يارجل
@@dariomario735 مع الاخذ بالاعتبار ان كل ردودك اصلا مالها علاقة بموضوعات المقطع ولا رد على نقطة معينة من المقطع .. كل الي جالس تتكلم عنه طعن في الاسلام وطعن في فكرة الخالق , رد على موضوعات الكتاب على الاقل! وبنعتبرها مشاركة جيدة. هرمون الاسلاموفوبيا عندك مرتفع جدا لدرجة انك تدور مقاطع وربما مشترك بقنوات مسلمة عشان تعلق بس. الالحاد يعني ان عندك الحرية المطلقة بس انا شايف انك عبد للمقاطع هذي للان!
@@AbdulazizAlsahhar
هل انا جالس فوق رأسك؟؟؟ تتحدث و كأنك تدفع الاشتراك الشهري للإنترنت الذي استخدمه
@@dariomario735 طيب
سبحان الله
والحمدلله
ولا إله إلا الله
والله أكبر.
أبشروا يا مسلمون بجنان الخلد..(ألا إن سلعة الله غالية):
اكتشفت انني انسان ممتلئ بشوائب الالحاد بالرغم من اسلامي فأنا دائما ماكنت اتسائل عن الغاية من الحياة وعلى الحياة بدون معنى متناسيا ان الحياة الدنيا فعلا بدون قيمة و ان الغاية منها هي النجاح في الأختبار الإلهي الشيء الذي جعل من معيشتي معيشة ظنكة كلما اختليت بنفسي و إبتعدت عن مخدرات الوعي .
اسئل من الله ان يقبل توبتي فأنا الان سأبدأ الصلاة بإذن الله
📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية.
الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك.
و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي.
الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي.
يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم.
اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.
@@ahmadfrhan5265 كلام صحيح 💯
لا لست مليء بشوائب الالحاد بل انت باحث عن الحقيقة بصدق : ببساطة السبب من وجود الانسان وحياته يقودك للاسلام و الى الله .
الحمد لله الذي هداك واسأل الله الثبات لك
ماشاء الله على الاستاذ الفاضل احمد دعدوش
هدوء جميل في القاءه
بارك الله فيك
لا فض فوك ..ما شالله كتاب رائع وعرض اكثر من رائع وتعليق شيق ومفيد وقيم . . قراءة سليمة وبطريقة هادئة ومتقنة تسمح بالفهم الصحيح ...واخيرا خاتمة لا يعلى عليها فالتوجيه وتعليل ظواهر مجتمعية نعيشها. ونعاصرها ..نرجو المزيد
صلو على النبي الكريم ✨❤️
جزاك الله خيرا أستاذ أحمد وكذلك الدكتور سامي
نتمنى استاذ احمد أن تكون مقاطعك قصيرا كي نستطيع تحميلها ونشرها بسهولة حتى لو استدعى الأمر ان تجعل للموضوع الواحد اكثر من مقطع لمناقشته
أنت تعرف اننا الان في زمن السرعة ومن يرى موضوع الحلقة ممتع يرى في نفس الوقت للوقت المستغرق فيه الفيديو فيعزف عنه
أتمنى أن تفهم قصدي ولك مني جزيل الشكر
في الدقيقة 22:48
حضرتك كنت تقصد "اختاروا الانتحار"
وقلت: "اختاروا الإلحاد"
نعم
نعم
انتم مفلسين لدرجة ادعائكم المضحك بأن الالحاد عقيدة دينية، الالحاد هو رفض ما يدعيه اصحاب الأديان من دون ادلة على ذلك....نقطة على السطر..
تتحدثون و كأنه تم اثبات صحة دينكم و ان الملحدين في حال انكار....
@@dariomario735 الالحاد هو انكار وجود خالق و ان الكون اتى صدفة اتدري ما تكلمت عليه انت الان؟؟؟؟
@@sarshan3940
الإنكار لا يأتي ال بعد الاثبات بالدليل و هو ما يفترقه اصحاب الأديان ، كل ما لديكم هي حجج لا اكثر