Как по мне, главная фишка кт 105 в том, что ты можешь за один бой выкатить 4 различных КТ без дублеров (не считая ягтигра) и тупо задавить противника мясом.
Про 8.8 на П2 - все таки дело было. Крупп и Даймлер-Бенц прорабатывали вариант установки данного орудия. Правда, дело было уже зимой 45 года. Инфа взята из книги Коломийца.
Я веду к тому, что все равно трудно представить П2 именно такую, как в тундре, т.е. с двумя ПНВ и длинным ахт-ахтом засунутым каким-то образом в шмальтурм.
Давно не играл в Тундру, решил поиграть на 6.7 какое моё было удивление что сделали с некогда самым сбалансированным бр. Играть против птуров, на медленных тт, одно удовольствие, при этом карты где прилетает с вражеского респа, тоже доставляют удовольствие. Играешь на 6.7 постоянно против 7.3 - 7.7.
Полностью согласен, братишка, я начал играть в тундру, когда топами были Леопард-1 и М-60. Давно пора разделить, танки, так чтобы Тигр-2,не попадал против М-60, а Т-44 против Леопарда. Система рейтингов устарела. Например, Шерман-4а2 на бр 4.0,должен воевать, против таких т-34-76. И наоборот КВ-1зис5, не должен воевать против тигров и Пантер, которым, он вообще ничего сделать не может, а они его шатают в силуэт.
шерман4а2 тогда должен пробиваться этими т-34-76 с пробоем в 78-98мм в силуэт но танковать от башни а т-34 всем сделать так чтобы все что ниже пробоя 105мм не брало его ВЛД только башню
Так вся проблема балансировки в самом боевом рейтинге,в сб тяжелый тутлы нормально играются,но там другая проблема в том что про него забыли и вспоминать не хотят.То что вилка станет +-0.7 ничего для тяжей не поменяет,их сложно сбалансировать,в топе это не убиваемые имбы,на дне списка смешной фраг катается)))))
Можно впилить исторический баланс и просто поднять ОВ на тяжики до 1600. Всё, в начале боя Лёха не сможет взять свой любимый КВ-1, ведь ему потребуется для этого сделать 5-7 фрагов. Столько Лёха естественно никогда не сделает и отправится покупать пакетик на топы, ведь там такого не будет, а скилловые игроки будут набивать ОВ на тяжи, садиться на них и давить оставшуюся на поле боя мелочь. При этом лт и ст не становятся неиграбельными, самолёт всегда может плюхнуть бомбу на тт. Баланс не сломан, имбы нет, пиво в канаве, скилловые игорьки благодарят разработчиков за тёплые дружеские отношения. Останется ещё карты переделать, а на механики уже насрать становится всем, при таком положении дел даже объёмные снаряды никого не угнетают. Ах да, не забываем про истребители танков, эти тоже, внезапно, могут бороться с тт.
Со всем сказанным в ролике о 6.7 согласен. Но меня лично больше в 6.7 бесят игроки , хотя их могу понять.И вся проблема в том что резко из относительно динамичного 5.7-6.3 ты попадаешь в поля-полей где крысят все. Дак проблем не было бы , если бы у нас был-бы нормальный мап дизайн.Ведь выходит так, что игорьки крысящие на точках в 80% побеждают.Либо я просто нытик и везучий на херовую тиму , хз.
А как еще играть, если тебя на тяжелом танке все ваншотят в лоб? Хочешь динамичные бои про скилл, иди в WOT, War Thunder давно уже исключительно про стояние в кустах. Посмотри, как автор ролика то играет, просто тупо расстреливает противников, которые его не видят, в борт. Вот и вся игра собственно.
@@dimakor5914 В WoT скил и динамика? Все карты как под копирку, 3 коридора, ущелье с одной стороны, лабиринт с другой и кишка по центру. Нах, нах, нах. Тундра с оптимизацией ван лав!
@@Timon593 Посмотри видео сверху, автор тупо расстреливает в силуэт танчики, которые его не видят. Все, это все видео. В WOT тяжелые танки воюют с друг с другом, они там хоть играют от башни, выставляют борт без перекрута, знают все уязвимые места всех танков и выцеливают их и так далее. Знать и уметь там надо гораздо больше.
Что надо в WoT знать? Не шьётся в лоб основным, пересаживайся на голду. Из-за механики с хп, ты можешь танк в одну точку насиловать. В тундре тебя могут ваншотнуть, а можешь кучу попаданий с пробитием пережить. Плюс кустодрочество в картошке на ином уровне. Там тебе силуэт подсветят, а в тундре сам искать должен. Максимум направление подскажут.
Тут скорее в картах 500 на 500 км дело, и замечательная тактика упороться на зенитке/лт, сделать фраг или взять точку и вылететь на бобре с подарком к тому самому ИС-4, который только доехал до позиции
Да просто можно было бы все послевоенные отодвинуть на бр, как недавно с топовыми самолетами сделали и Маус с е100 туда же засунуть с ограничением 1 на команду или типо того. Решение простое, просто никто ничего делать не хочет.
Поразительно, что по меркам тундры танк, который частично существовал в виде шасси или чертежей считается выдуманным, а по меркам картошки - танк, на который даже чертеж найти нереально, как и вообще хоть какую-нибудь информацию. Как говорится почувствуйте разницу.
Мышь это действительно уникальный геймплей с кучей особенностей и необходимостью думать на три шага вперёд. Но если все это вкурить, это будет самая любимая машина для бронированного нагиба в игре. Кто говорит что мышь сильно страдает, просто не умеет его готовить) Хотел приложить ссылку на стату что бы не быть голословным, но ютуб потер коммент. Можете верить на слово) Мышь: 1028 Битв - 658 Смертей - 1940 Уничтоженных (достаточно сильно страдает?)
Все так вспомнили о историчности, когда она уже давно издохла. Шведская тачанка 70х годов на 2.3, всякие Концепты 3 и тд. Игра уже давно превратилась в попаданческий цирк, а блогеры только глаза продрали.
9:30 ну вообще то после постройки корпуса Е-100, на складах Поршэ лежали ужо давно отлитые и сваренные 8-мь башен Möus Turm (для танка Маус), одной из которых и хотели накрыть корпус прототипа Е-100. Но как всегда "Что то пошло не так!", и бесхозные башни от танков Маус до танка Е-100 так и не доблались. Да и пагоны башен Мауса явно не подходили к корпусу Е-100. Башням Мауса позже нашлось другое применение в виде долговвременных стационарных огневых точек где то на северо-востоке Германских границ для обороны от наступающей армии РККА.
4:14 что? 😲 6:18 К-Тигра со 105 мм пушкой существовал в реальности, и даже проходил заводские полевые испытания. Главной его проблемой стало орудие и унитарные снаряды, которые заряжать в тесной (из-за большого казëнника орудия) одному единственному заряжающему было очень сложно, а в некоторых ситуациях (при движении по наклонной поверхности) невозможно. Из-за вышеописанного ряда проблем прототип забраковали, поменяли орудие на 8.8 sm Kw.K 43 L/56 и отправили дэфать очередной город в Германских провинциях.
Первое - в том виде, в котором эта техника представлена в тундре, в реальности её быть не могло. С казенником проходящим сквозь дальномер, c двумя ПНВ, с башней Мовуса на корпусе Е100. Второе - пожалуйста, напиши источник, откуда взял информацию про испытания.
@@battlekos пока искал инфу про КТ 105, вычитал интересную инфу: В январе и феврале 1945-го года с парой фирм были заключены контракты на установку в башни танков Pz. Kpfw. 6 B безоткатных орудий - Geschuetzrohr 8.8 sm L/71 Starr. В освободившееся место под откатные устройства должны были установить полуавтоматический или автоматичечкий механизм подачи боеприпасов. До производства данных орудий дело не дошло...
@@_FFGG_ смотри, я последнее что находил по КТ-105 это пост Пашолока в ЖЖ от 2014-го (yuripasholok.livejournal.com/3440148.html), где он написал про найденный в архиве чертеж башни КТ-105, и про то что сам чертеж будет в книге Александра Волгина. Доступ к самой книге я так и не получил. Так что чертежи видимо все таки были, но вот того, что они были в металле я нигде просто не видел.
Уж не знаю как, но на стопяточке у меня самый высокий кд по аккаунту на 100 боёв. Танк просто... приятный. Да, мёртвый класс, длинное кд, матчмейкинг. Но играя на нём ты как-то к этому спокойно относишься - что есть то есть.
7:04 🤨 Ну ежи ли чего, Пантера Ausf. F не должна была иметь ничего общего с Пантерами Ausf. A и Ausf. G ничего общего, кроме начинки из внутреених модулей. Бронекорпус её хоть и был похож на предшественников, но имел сильные отличия в бронировании и наклонных поверхностях. Сравнение бронирование корпусов танков; Пантера A: ВЛД - 80 мм под наклоном в 55° верхняя часть борта - 30 мм под наклоном в 30° нижняя часть борта - 40 мм под наклоном в 0° Пантера F: ВЛД - или 80 мм под наклоном в 55°, или 70 мм под наклоном в 53° верхняя часть борта - 40 мм под наклоном в 12° нижняя часть борта - 45 мм под наклоном в 0° Увы, но корпус Пантеры F построить так и не удосужились. Успели собрать только башню Shmalturm, в которую чуть погодя поткнули 7.5 sm Kw.K 42, и всё это водрузили на корпус только что отремантированной Пантеры G, которую тут же отправили на фронт. Почле чего следы данного образца бесследно потерялись... А корпус Пантеры 2-ой вообще был позаимстврван у танка Королевскый Тигр, с изменëнным бронированием и отверстиями для торсионной подвески. Сам корпус был готов в ещё в августе 1944-го года. Башню изготовить не успели. К зиме этого же года прототип получил некоторые внутренние модули, и ждал только доставки со складов двиигателя и трансмисии. После чего бронекорпус был вместе с заводом захвачен Союзниками 🤗
@@themorisfox4897 это немногочисленные исключения которые на баланс мало влияют. Их можно и оставить там где они есть, на них вроде никто и не жалуеться
@@battlekos ну да .. было такое)) сейчас много мазута. Чего греха таить сам играю на партере, и тигре, но зенитка, реально многих ставит в тупик если играть ее последним пиком. Ставлю ее в сетам к 7.7. к куницам. Играется тяжело. Но для самолётов что пытаются стучатся в крышу, сюрприз невероятный)) я ее не открываю))
Разработчики фармят бабки и им насрать на баланс и здравый смысл, коего в этой игре давно не осталось. Бабки превыше всего. Желаю им только одного, обанкротиться и в старости сосать бибу.
Эх... Вот бы отдельные совместные бои с конструктором техники, хотя-бы на 1 апреля. Пантера А с башней тигра Е... Тип заходишь куда-нибудь в отдельную вкладку и лепишь своего монстра. Проблема конечно в бр(хотя не всегда) и куче нубиков, которые будут выезжать/вылетать на тракторах, которые даже двигаться не будут. И да я знаю что есть роблокс, но это роблокс бл.
Не надо резать БР, а вот разделить на технику ВМВ и послевоенную надо, что бы они вообще не пересекались, только никто это не сделает. А то мне мардеры уже во сне видятся, бедный мой ИС-6, хотя в целом сетап 7.0 достаточно неплох и хорошо играет, но лишь тому что часто в топе достаточно. А ещё ИС-3 внезапно у меня вполне себе играет, вообще получаю массу удовольствия, когда получается нащелкать на нем несколько птуровозок этих мерзких. Но так то жаль тяжи которые на 7.7 и выше. Так как у нас игра не про реализм, а фентази, пусть тогда и ттх будут из сказки и они бы танковали ломы и кумули так же как каморники)
Я считаю между 6.7 и 7.7 должна быть разделительная линия, типа здесь заканчиваются топы первой половины 20-го века и начинается техника второй половины 20-го века. Ибо кт против птуров и вертолетов это даже не смешно. Я понимаю, что тогда никто не будет играть выше 6.7 ибо ты в топе, но качаются ведь не только ради постоянной игры в топе, качаются и ради того, чтобы попробовать современные танки, либо ради чего-то конкретного. Поэтому я думаю это разделение не повредило бы ни улитке, ни кому-либо ещё.
5:44 вот, в большей степени, при таком гемплее у нас в игре "слабые немцы". Бесит, ведь эти игроки в большинстве своём не то что бы часто играют на советах. Или не игра ют вообще.
А как по твоему балансить Маус и Е-100? Это сверхтяжи которые на весть мир такие одни. Будет Маус играть против ИС-3 и Т-44 которые только и смогут что плеваться каморниками им в лоб без результата, а в ответ ловить ваншоты от 128мм пушки мауса
Говорят что все эти танки не бумажные , а были уже созданы башни , макеты деревянные , и были готовы корпусы , так что можно сказать что они были готовы на 50% , у нас в игре есть много техники где именно бумажная техника , японцы этому пример и не тока ... Просто улитки чем то эта техника мешала , а на самом деле можно было все это оставить в каком то виде ...
Да , в принципе про бумажную технику и существование корпуса ты сказал в видео , просто раз уж в нашей игре про реалестичность осталось тока слово , то существуют люди , достаточно много и я в том числе , которые хотели бы себе эту технику в ангар , но вот кроме мауса раз в год , мы не можем больше ничего получить ... А жаль , ваще можно было бы запехнуть тигр 105 под обычный кт 2 , пантера 2 ваще огонь танк , можно было его поставить на прокачку , а пантеру ф запехнуть под него . Коля 345 как раз не хватает на 6.3-6.7 как зенитка , и бо оствинд 2 свое изжил на остальных брах выше ,а еугерблиц вроде на 7.0 и этот зазор в 2 бра можно было бы заткнуть хорошо защищеной зениткой , тем более картона в игре много и распиливать его всегда можно )) и как улитка любит она может выдать ленту несуществующую . А вообще если улитка так не хочет возвращать эту технику , хотя уже началась декомпрессия бэров , она может как и маус , давать раз в год желающим выкачать эту технику и игра от этого хуже не станет ...
Не выдумывай аллегории и метафоры это нужно языком владеть, не стоит. А в танках, если разрабы будут прислушиваться ко всем слезам, то меньшинства в игре превратятся в большевиков. Жизнь это нестерпимая боль, о чем игра постоянно напоминает, меня больше смущает невыносимость игры на высоких рангах, на средних все еще более менее, да тигр2 из имбы превратили в РБ подливу, в аркаде еще играбелен.
6.7 в Америке говно. Кумулятивы T92 ничего не дамажат, а все тяжи по типу першингов с их бронёй бесполезны. Броня не спасает против ПТУРов, которых будет попадаться очень много. А из-за таких бронелистов едут они все со скоростью ковра по воде. M41, хоть и не на 6.7, но всё равно говно даже если чудом попасть на 5.0. Снаряды для такого танка без брони просто говнище редкое, по сути просто быстроездящий кусок железа. М50 ещё говнистее. Единственное, что хорошего могу выделить из 6.7, так это М56. Отличная пушка и подвижность без всяких приколов, кроме отсутствия брони. Очень весёлая вещь, в отличие от всех остальных фикалий на этом БР.
Отдельно же давал ссылку на видео, про ИС-7, в котором проговаривалось, что баланс по годам тундре тоже не подойдет. Шерман в некоторых модификациях был в эксплуатации в ряде стран до 2018-го года. Пихаем его против Т-80БВМ? А то что Т-34-85 можно до сих пор найти где-то в Африке в боевом состоянии я уверен на 100%.
А мне Кт 10.5 нравится больше обычного Хеншеля. А что касается их "бумажности" - в игре половина танков, которые дальше прототипа не уехали. Причем у совков и немцев наибольшее число реальных машин, а вот остальные на прототипах катаются
Tiger 105mm существовал всего 6 экземпляров. А panther 2 существовал корпус с башней.И еще честно когда совки получают ис 6 который силой мистики неодин танк второй мировой не пробивает. А немцы абсолютно тот же тамый кт. Еще помню как меня выебали на me 163-0 который на 9.3.
Для примеров ввода всякого несуществующего лучше подойдёт японская ветка - привет сразу 3 R2Y2 и две версии Хо-Ри. Что из этого существовало в металле - хороший вопрос. Никто кроме самих улиток не ограничивает ввод (и вывод) техники в тундре, тот же КТ-105 выглядел бы правдоподобно, если бы в самой игре у него казенка сквозь дальномер не проходила Хотя с КТ-105 в тундре был/есть ещё один забавный момент - а именно прилетающая после каждого выстрела в лицо заряжающему казна. Но это вроде поправили, расстановку экипажа поменяли, хоть я так и не копался проверять.
Господи чел.... Корабли это без рофлов другое, сам то подумай, если экспериментальный прототип танка могут построить даже бедные страны, то тратить миллиарды на экспериментальные корабли ни одна страна не будет, поэтому прицип "вводить только то что было построено" во флоте не работает, я лучше буду топить за введение проектных кораблей типа пр. 23,что бы они составляли конкуренцию яматам, чем за то что-бы эти яматы топили ПКР
@@l_Platinfuchs_l У ИС-6 было два прототипа с механической и электрической трансмиссией, у на в игре представлен второй, только у второго никогда не было металлической башни, на фотках деревянный макет
т.е. после боёв пт 76 с танками периода середина второй мировой автара что то удивляет в этой "замечательной" игре? я всегда смеюсь,когда на замечание про отсутствие снарядов у французов мне отвечают,что у них других не было,а то что эти танки и не воевали, разве что мелкие,и то не как танк,а как машина разведки, т.е. перезарядка орудий это величина баланса,а дать снаряд подходящего калибра "это не исторично",и пофиг что в этой игре всё не исторично,не логично и глупо
А насчет того, что "в реальности он был не самой удачной машиной" и "в тундре нет проблем с трансмиссией, ходовой" скажу так: в реальности ахт-ахт шатал всё, что попадало в прицел, при этом сам королевский тигр был практически не уязвим (вспомним тигр 2 Карла Хайнца Турка, защищавший Берлин, он очень долго успешно отражал атаки советских войск, стоя бортом, и покинут был лишь при отступлении, потому что двигаться не мог). И если честно, я бы предпочел, чтобы в игре у меня была возможность сломаться, зато была бы реальная броня и орудие уничтожало нормально, а не делало "попадание" по т-44. Та же ПаК44 от Ягдтигра - в реальности ее попаание не мог выдержать ни один танк второй мировой, в игре же эта эпичная пушка превращена в рогатку с резинкой от трусов, плюющуюся каштанами или жеваной бумагой
По поводу "практически неуязвим" - явный перегиб, стоит лишь вспомнить дебют КТ на Восточном фронте, где после встречи с Т-34-85 немец укатился в Кубинку. Да и история с проблемами у немецкой брони в последние годы войны и так уже общеизвестна. По поводу ПаК44 и прочих крупнокалиберных орудий - в тундре до сих пор нет механики, если грубо говорить, кинетического воздействия, и касается это не только 128-мм. Ситуации, когда из-за попадания крупного снаряда, даже без пробития, танк или экипаж могли получить повреждения, в тундре попросту отстутствуют.
@@battlekos проблема брони общеизвестна, да вот только на поверку это оказывается мифом) Найдите хоть одно фото, на котором пробита или треснута лобовая броня Тигра 2? Зато огромное количество фото с попаданиями, но пробитий нет. А что касается встречи с 34-85, то там просто была грамотная засада с советской стороны
@user-bm8gz2bc6y вот например статья Пашолока, посвященная КТ: warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom Можно начинать читать с пункта "Толстобронный и хрупкий гигант" - если кратко, то при попаданиях трескались сварные швы, появлялись трещины, а с обратной стороны откалывались куски брони. Сами советские специалисты по итогу и сделали выводы, что качество брони немецких машин ухудшилось.
@@battlekos вот Пашолок, при всем уважении, и тиражировал походу этот миф. Как я уже говорил, никаких фотодоказательств хрупкости брони королевских тигров нет, наоборот, есть много фотодоказательств ее отличной снарядостойкости.
@user-bm8gz2bc6y погоди, то есть ты хочешь сказать, что советские отчеты, на которых часть этой статьи и написана, и на основе которых шла вообще дальнейшая разработка техники, и которые уж явно не предназначались для общественности (а значит и пропаганды), что эти отчеты - врали? В конце концов, даже в этой статье есть фотографии танка, где видно и трещины, и расход по швам, и что броня по итогу стала слишком твердой или неправильно закаленной. И это нормально, учитывая проблемы с легирующими добавками у Германии в конце войны, постоянные бомбардировки заводов, общее понижения контроля качества. А по поводу фотодоказательств - 80 лет назад смартфонов было не так много, как сейчас, и фотографировать каждый подбитый танк было затруднительно. Да, в роли истребителя танков, когда были соблюдены все условия, Тигр 2 был очень хорош, но 500 хороших истребителей танков мировую войну не затащат.
блин мужик не знаю специально ли выбираешь шрифт который торнайд использовал но контент прямо на уровне, качественнее для опытных тундроводов видео вообще нет
Спасибо. Molot (название шрифта) я в свое время выбрал для превью когда делал серию роликов про World in Conflict, когда нужно было что-то около советское. Уже позже осознал, что ГлавКраб его тоже использовал.
Только маус дают на прокачку на ДР улитки. Пантера, кт, коэлиан же только у тех кто их когда-то выкачал или хотя бы начал. Е-100 за древний турнир давали.
На корпус Е-100 вообще хотели установить другую башню, то что сделала улитка не было в реальности, хотя даже, если кто-то возможно предлагал установить на шасси Е-100 башню мауса, мы никогда об этом не узнаем
Была она в реальности. На Маусе) Собсно, так и называется, Maus Krupp Turm, и её планировали поставить на раннюю версию Е-100, тогда ещё "Tiger-Maus". Но у того экземпляра была совсем иная ходовая, а тот, что в игре, действительно должен был иметь другую башню, аналогичную той, что в картохе, Maus Krupp Turm V2.
2:50 Ну, справедливости ради и конкэрор кусок говна Ну вот вообще не тянет он со своим 50мм бортом, бронëй в стиле "слоëный тортик" и 120мм подкалями без дамага и с кд на 16 секунд, на бр 7.7
Это правда, Конк далеко не лучший представитель тяжёлых послевоенных канистр, и в этом вся суть - даже его хватает для демонстрации, что не должен тяж из середины 40х встречатся с тяжем из середины 50х, между ними ну слишком большая технологическая разница. А ведь есть ещё М103, который, если не ошибаюсь, тоже на 7.7 в РБ, и который уже получше своего британского собрата. В той же картошке это может сработать за счёт ХП и возможности разменяться выстрелами, в тундрочке же такого нет.
@@battlekos кстати. Как насчёт обзора на британский 7.3-7.7? Я в последний раз когда там выезжал, слил всë серебро на ремонт конкэрора. Теперь боюсь 😵💫
Посмотрим, но я все равно пока хочу отдохнуть от тундры. Думал следующий "сезон" делать по низкоранговым колесам - Т18 который Борхаунд, Пума с длинной 75-мм и в таком духе.
Да, позиция немцескильная, спорить не буду. У ИС-6 лоб башни (где прицел наводчика) 150-мм, у Т29 - 203-мм, оба отлично туда пробиваются. Другое дело что с ИСом это был скорее удачный выстрел, но будем делать вид, что я так и хотел.
Пантера 2 полунереалистичный танк. По идеи у него должен был быть пнв у командира и подобная башня как в тундре, а пушка была также самая что у прошлой пантеры. Но это было-бы вести Германия на тот в момент небыла в глубочайшей попе
У разрабов явно проблемы со счетом, почему я на танке второй мировой войны ис 2 1944 должен воевать с леопардом 1 танком после военным прошло с второй мировой 10 лет это танк 1956 года, какого фига, улиткам нужно пересмотреть все древо исследования ссср потому что противники часто над тобой доминируют, у кого то есть теплаки пнв а у советов ничего и это есть хоть где
Бр можно сделать и ±2 но если сделать чтобы не попадал против рангов выше, типа даже если у техники ранг выше, но бр нише топа прошлого ранга эта техника не попадет в один бой, убрать возможность подбора техники из разных рангов добавив его в новый режим только с РБ
Сегодня стало известно, что полкового Т-90С для Британии в этом патче все-таки не будет. Очень жаль.
И очень хорошо, уникальность СССР проподает в ноль.
Шерман:
Первый раз?
Надо ещё США добавить Т-80 или 90.
@@NotSanakan в виде пакета за 3900 с маскировочной накидкой
@@mxss5339 ой вей
Так, теперь я хочу т-34 с башней от т-62
На бр 3.7
@@ИосифСтулин-ы8й на 1.3
@@gunko_vlad резерв
Не хочешь.
@@wellory нет, хочу!
Как по мне, главная фишка кт 105 в том, что ты можешь за один бой выкатить 4 различных КТ без дублеров (не считая ягтигра) и тупо задавить противника мясом.
Вернее задавить противника халявными фрагами.
@@fed0r644 в топе машина сильная, только в топ ты на ней не попадаешь ))
а ты представь все 5 кт в сб
@@Neurax-lx7ck в сб всего 3 пика и из них ты можешь реснуться на тяже только 2 раза, и то, на этом ты закончишься
Я согласен, КТ отличный корм для моего ИС-6
Про 8.8 на П2 - все таки дело было. Крупп и Даймлер-Бенц прорабатывали вариант установки данного орудия. Правда, дело было уже зимой 45 года.
Инфа взята из книги Коломийца.
Не знал. Все таки в шмальтурм хотели впихнуть, или в какую-нибудь Г-шную башню?
@@battlekos для 2 пантеры должна была быть разработана другая башня, с активной кормовой нишей, однако, из за поражения в войне проект был свëрнут
Я веду к тому, что все равно трудно представить П2 именно такую, как в тундре, т.е. с двумя ПНВ и длинным ахт-ахтом засунутым каким-то образом в шмальтурм.
@@battlekosШмальтурм. Крупп с минимальными изменениями. ДБ - уже в улучшенную
Спасибо, оптимизма немцам зимой 45го было не занимать.
Давно не играл в Тундру, решил поиграть на 6.7 какое моё было удивление что сделали с некогда самым сбалансированным бр. Играть против птуров, на медленных тт, одно удовольствие, при этом карты где прилетает с вражеского респа, тоже доставляют удовольствие. Играешь на 6.7 постоянно против 7.3 - 7.7.
Полностью согласен, братишка, я начал играть в тундру, когда топами были Леопард-1 и М-60. Давно пора разделить, танки, так чтобы Тигр-2,не попадал против М-60, а Т-44 против Леопарда. Система рейтингов устарела. Например, Шерман-4а2 на бр 4.0,должен воевать, против таких т-34-76. И наоборот КВ-1зис5, не должен воевать против тигров и Пантер, которым, он вообще ничего сделать не может, а они его шатают в силуэт.
шерман4а2 тогда должен пробиваться этими т-34-76 с пробоем в 78-98мм в силуэт но танковать от башни а т-34 всем сделать так чтобы все что ниже пробоя 105мм не брало его ВЛД только башню
0:58 То чувство, когда игра 2013 года выглядит гораздо лучше, чем 2023 года на высоких. 10 лет бета-теста прошли зря.
К слову. Думаю многие бы с удовольствием согласились на любую бумагу, будь она реалистично реализованна (в игре) и вписана в баланс.
Так вся проблема балансировки в самом боевом рейтинге,в сб тяжелый тутлы нормально играются,но там другая проблема в том что про него забыли и вспоминать не хотят.То что вилка станет +-0.7 ничего для тяжей не поменяет,их сложно сбалансировать,в топе это не убиваемые имбы,на дне списка смешной фраг катается)))))
Можно увеличить бр всем послевоенным кумулятивщикам на +0.3, как недавно для всех обт подняли бр
Можно впилить исторический баланс и просто поднять ОВ на тяжики до 1600. Всё, в начале боя Лёха не сможет взять свой любимый КВ-1, ведь ему потребуется для этого сделать 5-7 фрагов. Столько Лёха естественно никогда не сделает и отправится покупать пакетик на топы, ведь там такого не будет, а скилловые игроки будут набивать ОВ на тяжи, садиться на них и давить оставшуюся на поле боя мелочь.
При этом лт и ст не становятся неиграбельными, самолёт всегда может плюхнуть бомбу на тт. Баланс не сломан, имбы нет, пиво в канаве, скилловые игорьки благодарят разработчиков за тёплые дружеские отношения. Останется ещё карты переделать, а на механики уже насрать становится всем, при таком положении дел даже объёмные снаряды никого не угнетают. Ах да, не забываем про истребители танков, эти тоже, внезапно, могут бороться с тт.
@@hungry_panda5197 это называется костыль,а не решение проблемы
@@la_guilde А что толку, если среднеранговые тт спокойно убиваются даже легкими танками, не говоря уже о средних
Кстати, да. Синдром стабильности 6.7 меня тоже одолевал, а как поиграл, а как увидел, как ахнул...
Со всем сказанным в ролике о 6.7 согласен. Но меня лично больше в 6.7 бесят игроки , хотя их могу понять.И вся проблема в том что резко из относительно динамичного 5.7-6.3 ты попадаешь в поля-полей где крысят все. Дак проблем не было бы , если бы у нас был-бы нормальный мап дизайн.Ведь выходит так, что игорьки крысящие на точках в 80% побеждают.Либо я просто нытик и везучий на херовую тиму , хз.
А как еще играть, если тебя на тяжелом танке все ваншотят в лоб? Хочешь динамичные бои про скилл, иди в WOT, War Thunder давно уже исключительно про стояние в кустах. Посмотри, как автор ролика то играет, просто тупо расстреливает противников, которые его не видят, в борт.
Вот и вся игра собственно.
@@dimakor5914 В WoT скил и динамика? Все карты как под копирку, 3 коридора, ущелье с одной стороны, лабиринт с другой и кишка по центру. Нах, нах, нах. Тундра с оптимизацией ван лав!
@@Timon593 Посмотри видео сверху, автор тупо расстреливает в силуэт танчики, которые его не видят. Все, это все видео.
В WOT тяжелые танки воюют с друг с другом, они там хоть играют от башни, выставляют борт без перекрута, знают все уязвимые места всех танков и выцеливают их и так далее. Знать и уметь там надо гораздо больше.
Что надо в WoT знать? Не шьётся в лоб основным, пересаживайся на голду. Из-за механики с хп, ты можешь танк в одну точку насиловать. В тундре тебя могут ваншотнуть, а можешь кучу попаданий с пробитием пережить. Плюс кустодрочество в картошке на ином уровне. Там тебе силуэт подсветят, а в тундре сам искать должен. Максимум направление подскажут.
@@dimakor5914 Попадания в землю с 60 метров это скилл, да. Чисто из-за этого круга на пол экрана бросил картоху и не жалею
Тут скорее в картах 500 на 500 км дело, и замечательная тактика упороться на зенитке/лт, сделать фраг или взять точку и вылететь на бобре с подарком к тому самому ИС-4, который только доехал до позиции
Правда этому ИС-4 плевать на любые бомбы окромя 1000кг под днище
Да просто можно было бы все послевоенные отодвинуть на бр, как недавно с топовыми самолетами сделали и Маус с е100 туда же засунуть с ограничением 1 на команду или типо того. Решение простое, просто никто ничего делать не хочет.
Игра с каждым годом всё больше вызвает желание в неё играть всё меньше. Эх, а ведь как всё лампово начиналось. Ох уж хти блаженные времена ЗБТ...)
поставь стрельбу из дополнительного орудия, стреляет он тут
Поразительно, что по меркам тундры танк, который частично существовал в виде шасси или чертежей считается выдуманным, а по меркам картошки - танк, на который даже чертеж найти нереально, как и вообще хоть какую-нибудь информацию. Как говорится почувствуйте разницу.
Мышь это действительно уникальный геймплей с кучей особенностей и необходимостью думать на три шага вперёд. Но если все это вкурить, это будет самая любимая машина для бронированного нагиба в игре. Кто говорит что мышь сильно страдает, просто не умеет его готовить)
Хотел приложить ссылку на стату что бы не быть голословным, но ютуб потер коммент.
Можете верить на слово)
Мышь: 1028 Битв - 658 Смертей - 1940 Уничтоженных (достаточно сильно страдает?)
Кринжатурщик, Мышь не играбелен против птуров и точка
@@konradwandemeyer7036 Ты забыл уточнить - неиграбелен при твоих руках и когнитивных способностях)
@@lemurr5615 твоя мать играбельна? Тогда соглы, я профан, твоя мамка-хорошо играется
@@konradwandemeyer7036 АХАХАХААХАХАХАХАХААХАХЧХВХВВХАХВХАХВХВВХВХВХВВХВХ
@@lemurr5615 АХАХАХААХАХАХАХАХААХАХЧХВХВВХАХВХАХВХВВХВХВХВВХВХ
Маус умирающий от птуров вертолёта передаёт привет
Помню играл на збт на кв-1, и меня немцы пробить не могли, а тогда чиниться нельзя было. Ну они меня перевернули, шоб не мешался.
Все так вспомнили о историчности, когда она уже давно издохла. Шведская тачанка 70х годов на 2.3, всякие Концепты 3 и тд. Игра уже давно превратилась в попаданческий цирк, а блогеры только глаза продрали.
9:30 ну вообще то после постройки корпуса Е-100, на складах Поршэ лежали ужо давно отлитые и сваренные 8-мь башен Möus Turm (для танка Маус), одной из которых и хотели накрыть корпус прототипа Е-100. Но как всегда "Что то пошло не так!", и бесхозные башни от танков Маус до танка Е-100 так и не доблались. Да и пагоны башен Мауса явно не подходили к корпусу Е-100.
Башням Мауса позже нашлось другое применение в виде долговвременных стационарных огневых точек где то на северо-востоке Германских границ для обороны от наступающей армии РККА.
Да нифига, коэлиан способен бороться с наземкой. Имеет бронебойную ленту, которая способна в борт забирать среднюю технику
4:14 что? 😲
6:18 К-Тигра со 105 мм пушкой существовал в реальности, и даже проходил заводские полевые испытания.
Главной его проблемой стало орудие и унитарные снаряды, которые заряжать в тесной (из-за большого казëнника орудия) одному единственному заряжающему было очень сложно, а в некоторых ситуациях (при движении по наклонной поверхности) невозможно.
Из-за вышеописанного ряда проблем прототип забраковали, поменяли орудие на 8.8 sm Kw.K 43 L/56 и отправили дэфать очередной город в Германских провинциях.
Первое - в том виде, в котором эта техника представлена в тундре, в реальности её быть не могло. С казенником проходящим сквозь дальномер, c двумя ПНВ, с башней Мовуса на корпусе Е100.
Второе - пожалуйста, напиши источник, откуда взял информацию про испытания.
@@battlekos 1. я понимаю.
2. сейчас по ищем, где я это вычитал...
@@battlekos пока искал инфу про КТ 105, вычитал интересную инфу:
В январе и феврале 1945-го года с парой фирм были заключены контракты на установку в башни танков Pz. Kpfw. 6 B безоткатных орудий - Geschuetzrohr 8.8 sm L/71 Starr. В освободившееся место под откатные устройства должны были установить полуавтоматический или автоматичечкий механизм подачи боеприпасов.
До производства данных орудий дело не дошло...
@@battlekos чëт не могу найти тот сайт, где была инфа про КТ 105.
@@_FFGG_ смотри, я последнее что находил по КТ-105 это пост Пашолока в ЖЖ от 2014-го (yuripasholok.livejournal.com/3440148.html), где он написал про найденный в архиве чертеж башни КТ-105, и про то что сам чертеж будет в книге Александра Волгина. Доступ к самой книге я так и не получил.
Так что чертежи видимо все таки были, но вот того, что они были в металле я нигде просто не видел.
Уж не знаю как, но на стопяточке у меня самый высокий кд по аккаунту на 100 боёв. Танк просто... приятный. Да, мёртвый класс, длинное кд, матчмейкинг. Но играя на нём ты как-то к этому спокойно относишься - что есть то есть.
Давно уже жду в тундре бумагу. Но у нас "реализм", так что терпим.
7:04 🤨
Ну ежи ли чего, Пантера Ausf. F не должна была иметь ничего общего с Пантерами Ausf. A и Ausf. G ничего общего, кроме начинки из внутреених модулей. Бронекорпус её хоть и был похож на предшественников, но имел сильные отличия в бронировании и наклонных поверхностях.
Сравнение бронирование корпусов танков;
Пантера A:
ВЛД - 80 мм под наклоном в 55°
верхняя часть борта - 30 мм под наклоном в 30°
нижняя часть борта - 40 мм под наклоном в 0°
Пантера F:
ВЛД - или 80 мм под наклоном в 55°, или 70 мм под наклоном в 53°
верхняя часть борта - 40 мм под наклоном в 12°
нижняя часть борта - 45 мм под наклоном в 0°
Увы, но корпус Пантеры F построить так и не удосужились. Успели собрать только башню Shmalturm, в которую чуть погодя поткнули 7.5 sm Kw.K 42, и всё это водрузили на корпус только что отремантированной Пантеры G, которую тут же отправили на фронт. Почле чего следы данного образца бесследно потерялись...
А корпус Пантеры 2-ой вообще был позаимстврван у танка Королевскый Тигр, с изменëнным бронированием и отверстиями для торсионной подвески.
Сам корпус был готов в ещё в августе 1944-го года. Башню изготовить не успели. К зиме этого же года прототип получил некоторые внутренние модули, и ждал только доставки со складов двиигателя и трансмисии. После чего бронекорпус был вместе с заводом захвачен Союзниками 🤗
Боевые рейтинги должны зависеть от года создания машины как было раньше. Сейчас полный бардат.
Что тогда делать всяким зениткам из будущего, типа БТР-152, БТР-ЗД, R3 T20 FA HS?
@@themorisfox4897асунуть их туда где им место, в пекло)
@@themorisfox4897 это немногочисленные исключения которые на баланс мало влияют. Их можно и оставить там где они есть, на них вроде никто и не жалуеться
@@themorisfox4897 Вывести из игры и отобрать возможность выкатываться в рандом на них.
@@senssss на что заменить?
Я играю с обт самолётов, когда наземной и не пахло даже, и ты даже не представляешь что творилось ещё тогда))
Я бы мог рассказать про бетон-17, нанобраунинги и "побеждать", но видео про канистры, а не самолёты.
@@battlekos ну да .. было такое)) сейчас много мазута. Чего греха таить сам играю на партере, и тигре, но зенитка, реально многих ставит в тупик если играть ее последним пиком. Ставлю ее в сетам к 7.7. к куницам. Играется тяжело. Но для самолётов что пытаются стучатся в крышу, сюрприз невероятный)) я ее не открываю))
Спасибо за видео❤
Чувак как же я с тобой согласен как надоело играть на тяжах против птуров
Разработчики фармят бабки и им насрать на баланс и здравый смысл, коего в этой игре давно не осталось. Бабки превыше всего. Желаю им только одного, обанкротиться и в старости сосать бибу.
Эх... Вот бы отдельные совместные бои с конструктором техники, хотя-бы на 1 апреля. Пантера А с башней тигра Е... Тип заходишь куда-нибудь в отдельную вкладку и лепишь своего монстра. Проблема конечно в бр(хотя не всегда) и куче нубиков, которые будут выезжать/вылетать на тракторах, которые даже двигаться не будут. И да я знаю что есть роблокс, но это роблокс бл.
Легендарная музыка
Е-100 не выводили, он выдавался в качестве подарка за битву блогеров(вроде)
Это второй раз. Там был выбор между е-100 и Ис-7. Соточка же за Лигу Грома вроде изначально была.
Не надо резать БР, а вот разделить на технику ВМВ и послевоенную надо, что бы они вообще не пересекались, только никто это не сделает. А то мне мардеры уже во сне видятся, бедный мой ИС-6, хотя в целом сетап 7.0 достаточно неплох и хорошо играет, но лишь тому что часто в топе достаточно. А ещё ИС-3 внезапно у меня вполне себе играет, вообще получаю массу удовольствия, когда получается нащелкать на нем несколько птуровозок этих мерзких.
Но так то жаль тяжи которые на 7.7 и выше. Так как у нас игра не про реализм, а фентази, пусть тогда и ттх будут из сказки и они бы танковали ломы и кумули так же как каморники)
Я считаю между 6.7 и 7.7 должна быть разделительная линия, типа здесь заканчиваются топы первой половины 20-го века и начинается техника второй половины 20-го века. Ибо кт против птуров и вертолетов это даже не смешно. Я понимаю, что тогда никто не будет играть выше 6.7 ибо ты в топе, но качаются ведь не только ради постоянной игры в топе, качаются и ради того, чтобы попробовать современные танки, либо ради чего-то конкретного. Поэтому я думаю это разделение не повредило бы ни улитке, ни кому-либо ещё.
5:44 вот, в большей степени, при таком гемплее у нас в игре "слабые немцы".
Бесит, ведь эти игроки в большинстве своём не то что бы часто играют на советах. Или не игра ют вообще.
Эх я бы хотел увидеть Щвейцарского лёпика 2 с 140мм пушкой
У тигра 2 бр 7.0, и у пантеры тоже)))
В аркаде. А ролик, если непонятно по геймплею, по РБ, где у них 6.7
Если чО, то на танке пантера стоял привод наводки, вращающий башню со скоростью 10 градусов в секунду
Жду Вилку 0.7 и новый режим ТРБ без воздуха
На данном этапе играбельны только рейтинги 1.0-6.0 и 8.0-11.7
А как по твоему балансить Маус и Е-100? Это сверхтяжи которые на весть мир такие одни. Будет Маус играть против ИС-3 и Т-44 которые только и смогут что плеваться каморниками им в лоб без результата, а в ответ ловить ваншоты от 128мм пушки мауса
ну с таким приколом можно сказать,что т44 может против леопарда 2а6,он же может пробить его,значит играбельно
@@tabueto4ka229 Так я и говорю что танки равного временного периода с маусом и Е-100 тупо бесполезны против брони сверхтяжей по типу е-100
проще всего это просто отделить танки второй мировой от послевоенных кумулей и птуров это сделать впадину в бр
Говорят что все эти танки не бумажные , а были уже созданы башни , макеты деревянные , и были готовы корпусы , так что можно сказать что они были готовы на 50% , у нас в игре есть много техники где именно бумажная техника , японцы этому пример и не тока ...
Просто улитки чем то эта техника мешала , а на самом деле можно было все это оставить в каком то виде ...
Да , в принципе про бумажную технику и существование корпуса ты сказал в видео , просто раз уж в нашей игре про реалестичность осталось тока слово , то существуют люди , достаточно много и я в том числе , которые хотели бы себе эту технику в ангар , но вот кроме мауса раз в год , мы не можем больше ничего получить ...
А жаль , ваще можно было бы запехнуть тигр 105 под обычный кт 2 , пантера 2 ваще огонь танк , можно было его поставить на прокачку , а пантеру ф запехнуть под него . Коля 345 как раз не хватает на 6.3-6.7 как зенитка , и бо оствинд 2 свое изжил на остальных брах выше ,а еугерблиц вроде на 7.0 и этот зазор в 2 бра можно было бы заткнуть хорошо защищеной зениткой , тем более картона в игре много и распиливать его всегда можно )) и как улитка любит она может выдать ленту несуществующую . А вообще если улитка так не хочет возвращать эту технику , хотя уже началась декомпрессия бэров , она может как и маус , давать раз в год желающим выкачать эту технику и игра от этого хуже не станет ...
Пятая колона посилилась в тундре конкретно В авиации похлещи есть
А есть ли у пантеры 2 подкаль на 700мм пробития? Помню на обучалке такой снаряд был и вот понять не могу, он действительно существует или нет?
Неа, эти дефицитные снаряды анненербе существуют только в туториале тундры
Эх , как хочется пантерку и кт105
И флакпанцер 342
@@albertgunsche3466 ну хоть бы их(
Не выдумывай аллегории и метафоры это нужно языком владеть, не стоит. А в танках, если разрабы будут прислушиваться ко всем слезам, то меньшинства в игре превратятся в большевиков. Жизнь это нестерпимая боль, о чем игра постоянно напоминает, меня больше смущает невыносимость игры на высоких рангах, на средних все еще более менее, да тигр2 из имбы превратили в РБ подливу, в аркаде еще играбелен.
6.7 в Америке говно. Кумулятивы T92 ничего не дамажат, а все тяжи по типу першингов с их бронёй бесполезны. Броня не спасает против ПТУРов, которых будет попадаться очень много. А из-за таких бронелистов едут они все со скоростью ковра по воде. M41, хоть и не на 6.7, но всё равно говно даже если чудом попасть на 5.0. Снаряды для такого танка без брони просто говнище редкое, по сути просто быстроездящий кусок железа. М50 ещё говнистее. Единственное, что хорошего могу выделить из 6.7, так это М56. Отличная пушка и подвижность без всяких приколов, кроме отсутствия брони. Очень весёлая вещь, в отличие от всех остальных фикалий на этом БР.
МОЩЬ 11 СТВОЛОВ!
Я и не знал что англичанам дадут Т-90... я в шоке.
т-44 против conqueror не звучит на словах адекватно... т-44: Годы эксплуатации 1945 - конец 1970-х conqueror: In service 1955-1966, не совсем понял.
Отдельно же давал ссылку на видео, про ИС-7, в котором проговаривалось, что баланс по годам тундре тоже не подойдет.
Шерман в некоторых модификациях был в эксплуатации в ряде стран до 2018-го года. Пихаем его против Т-80БВМ? А то что Т-34-85 можно до сих пор найти где-то в Африке в боевом состоянии я уверен на 100%.
А мне Кт 10.5 нравится больше обычного Хеншеля. А что касается их "бумажности" - в игре половина танков, которые дальше прототипа не уехали. Причем у совков и немцев наибольшее число реальных машин, а вот остальные на прототипах катаются
Прототип - тоже танк. Полностью рабочий, но не пошедший в серию. А чертежи это совсем другое
Только у пантеры пушка не от кате, а от тигра.
Нет, у пантеры орудие 7.5 см KwK 42
В тундре в Пантере 2 стоит 8.8 см KwK 43, от КТ, а не 8.8 см KwK 36 от обычного тигра.
Хоть кто то толково сказал ! Я бы с удовольствием играл на кт и сисе 2 и им подобным но увы(
Хори тоже бумажный, но его не вывели.
Там и так ничего нет, куда ещё выводить.
Впервые вижу блогера, что использует дальномер! Обычно "папки" блоггинга кидают четко в цель навскидку.
С перезарядкой КТ105 грех не воспользоваться дальномером, если честно.
Tiger 105mm существовал всего 6 экземпляров. А panther 2 существовал корпус с башней.И еще честно когда совки получают ис 6 который силой мистики неодин танк второй мировой не пробивает. А немцы абсолютно тот же тамый кт. Еще помню как меня выебали на me 163-0 который на 9.3.
Попробуй в ТСБ поиграть ахахахахахаххахахахахаахха, там вообще нет рейтинга, есть на том что нужно играть и вариантов больше нету.
я 44 только с 122 мм дрыном юзаю из средних танков конца второй мировой и начала холодной.
На данный момент самый норм БР 5.7 и ниже
Так то улитки уже вводили не существующий в ,,металле"корабль за советов.Так почему кт105 нельзя?
Для примеров ввода всякого несуществующего лучше подойдёт японская ветка - привет сразу 3 R2Y2 и две версии Хо-Ри. Что из этого существовало в металле - хороший вопрос.
Никто кроме самих улиток не ограничивает ввод (и вывод) техники в тундре, тот же КТ-105 выглядел бы правдоподобно, если бы в самой игре у него казенка сквозь дальномер не проходила
Хотя с КТ-105 в тундре был/есть ещё один забавный момент - а именно прилетающая после каждого выстрела в лицо заряжающему казна. Но это вроде поправили, расстановку экипажа поменяли, хоть я так и не копался проверять.
Господи чел.... Корабли это без рофлов другое, сам то подумай, если экспериментальный прототип танка могут построить даже бедные страны, то тратить миллиарды на экспериментальные корабли ни одна страна не будет, поэтому прицип "вводить только то что было построено" во флоте не работает, я лучше буду топить за введение проектных кораблей типа пр. 23,что бы они составляли конкуренцию яматам, чем за то что-бы эти яматы топили ПКР
@@ИзяШмуль тогда имею право просить и танки ,которые ,,могли быть построены".
@@ottolichtenberger.7082 твоё дело, но как по мне, лучше бумага, чем ветки клонов и гостей из будущего
@@ИзяШмуль согласен.
ИС-6, что представлен в игре тоже выдуман)
В плане?
@@l_Platinfuchs_l У ИС-6 было два прототипа с механической и электрической трансмиссией, у на в игре представлен второй, только у второго никогда не было металлической башни, на фотках деревянный макет
@@ИзяШмуль , спасибо.
@@ИзяШмуль Вот бы танк из дерева что бы снаряды вообще не взводились и осколков не давали. Имба.
@@NotSanakan танк Да-Винчи, гугли
Почему автор говорит только о 6.7?
6.3 и ночные бои с леопардами никого не смущают?))))
Ну не знаю 2 танка в метали было
т.е. после боёв пт 76 с танками периода середина второй мировой автара что то удивляет в этой "замечательной" игре? я всегда смеюсь,когда на замечание про отсутствие снарядов у французов мне отвечают,что у них других не было,а то что эти танки и не воевали, разве что мелкие,и то не как танк,а как машина разведки, т.е. перезарядка орудий это величина баланса,а дать снаряд подходящего калибра "это не исторично",и пофиг что в этой игре всё не исторично,не логично и глупо
А насчет того, что "в реальности он был не самой удачной машиной" и "в тундре нет проблем с трансмиссией, ходовой" скажу так: в реальности ахт-ахт шатал всё, что попадало в прицел, при этом сам королевский тигр был практически не уязвим (вспомним тигр 2 Карла Хайнца Турка, защищавший Берлин, он очень долго успешно отражал атаки советских войск, стоя бортом, и покинут был лишь при отступлении, потому что двигаться не мог). И если честно, я бы предпочел, чтобы в игре у меня была возможность сломаться, зато была бы реальная броня и орудие уничтожало нормально, а не делало "попадание" по т-44.
Та же ПаК44 от Ягдтигра - в реальности ее попаание не мог выдержать ни один танк второй мировой, в игре же эта эпичная пушка превращена в рогатку с резинкой от трусов, плюющуюся каштанами или жеваной бумагой
По поводу "практически неуязвим" - явный перегиб, стоит лишь вспомнить дебют КТ на Восточном фронте, где после встречи с Т-34-85 немец укатился в Кубинку. Да и история с проблемами у немецкой брони в последние годы войны и так уже общеизвестна.
По поводу ПаК44 и прочих крупнокалиберных орудий - в тундре до сих пор нет механики, если грубо говорить, кинетического воздействия, и касается это не только 128-мм. Ситуации, когда из-за попадания крупного снаряда, даже без пробития, танк или экипаж могли получить повреждения, в тундре попросту отстутствуют.
@@battlekos проблема брони общеизвестна, да вот только на поверку это оказывается мифом) Найдите хоть одно фото, на котором пробита или треснута лобовая броня Тигра 2? Зато огромное количество фото с попаданиями, но пробитий нет.
А что касается встречи с 34-85, то там просто была грамотная засада с советской стороны
@user-bm8gz2bc6y вот например статья Пашолока, посвященная КТ: warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom Можно начинать читать с пункта "Толстобронный и хрупкий гигант" - если кратко, то при попаданиях трескались сварные швы, появлялись трещины, а с обратной стороны откалывались куски брони. Сами советские специалисты по итогу и сделали выводы, что качество брони немецких машин ухудшилось.
@@battlekos вот Пашолок, при всем уважении, и тиражировал походу этот миф. Как я уже говорил, никаких фотодоказательств хрупкости брони королевских тигров нет, наоборот, есть много фотодоказательств ее отличной снарядостойкости.
@user-bm8gz2bc6y погоди, то есть ты хочешь сказать, что советские отчеты, на которых часть этой статьи и написана, и на основе которых шла вообще дальнейшая разработка техники, и которые уж явно не предназначались для общественности (а значит и пропаганды), что эти отчеты - врали? В конце концов, даже в этой статье есть фотографии танка, где видно и трещины, и расход по швам, и что броня по итогу стала слишком твердой или неправильно закаленной. И это нормально, учитывая проблемы с легирующими добавками у Германии в конце войны, постоянные бомбардировки заводов, общее понижения контроля качества.
А по поводу фотодоказательств - 80 лет назад смартфонов было не так много, как сейчас, и фотографировать каждый подбитый танк было затруднительно.
Да, в роли истребителя танков, когда были соблюдены все условия, Тигр 2 был очень хорош, но 500 хороших истребителей танков мировую войну не затащат.
Мало шерманов, ещё магахов
Круть
блин мужик не знаю специально ли выбираешь шрифт который торнайд использовал но контент прямо на уровне, качественнее для опытных тундроводов видео вообще нет
Спасибо. Molot (название шрифта) я в свое время выбрал для превью когда делал серию роликов про World in Conflict, когда нужно было что-то около советское.
Уже позже осознал, что ГлавКраб его тоже использовал.
Kugelblitz тоже не существовало только башня от него и всьо
Я тоже описывал подобное в своём обзоре стим
Что значит хрен где достанете? Он же выкачеваемый? Ну прокачал и стоит в ангаре до лучших времен
Прокачать пантеру 2 и КТ105 могут лишь те, кто начал их прокачивать, когда обе машины были выведены из игры. А Е100... Удачи его получить.
Только маус дают на прокачку на ДР улитки. Пантера, кт, коэлиан же только у тех кто их когда-то выкачал или хотя бы начал. Е-100 за древний турнир давали.
@@battlekos эээ в свое время можно сказать что его раздавали, ну ладно тебе виднее))
Это тундра бротан
На корпус Е-100 вообще хотели установить другую башню, то что сделала улитка не было в реальности, хотя даже, если кто-то возможно предлагал установить на шасси Е-100 башню мауса, мы никогда об этом не узнаем
Была она в реальности. На Маусе)
Собсно, так и называется, Maus Krupp Turm, и её планировали поставить на раннюю версию Е-100, тогда ещё "Tiger-Maus".
Но у того экземпляра была совсем иная ходовая, а тот, что в игре, действительно должен был иметь другую башню, аналогичную той, что в картохе, Maus Krupp Turm V2.
какого хрена в таком случае не дадут в ветку СССР чентарио? В РФ он проходил испытания.
Т-34 и кв-1 проходили испытания в США и что теперь Амерам давать КВ и т-34?
@@stylker5604 Ну, по такой логике Т-80У Шведам дали, как и Ми-28, ну?
@@SayOneGame Шведы вообще голая ветка страны которая блять вообще нейтральная и не участвовала ни в одной войне 20-21 века
Согласен с тобой
2:50 Ну, справедливости ради и конкэрор кусок говна
Ну вот вообще не тянет он со своим 50мм бортом, бронëй в стиле "слоëный тортик" и 120мм подкалями без дамага и с кд на 16 секунд, на бр 7.7
И да, 120мм хеши у нас в игре это вообще шутка
Это правда, Конк далеко не лучший представитель тяжёлых послевоенных канистр, и в этом вся суть - даже его хватает для демонстрации, что не должен тяж из середины 40х встречатся с тяжем из середины 50х, между ними ну слишком большая технологическая разница.
А ведь есть ещё М103, который, если не ошибаюсь, тоже на 7.7 в РБ, и который уже получше своего британского собрата.
В той же картошке это может сработать за счёт ХП и возможности разменяться выстрелами, в тундрочке же такого нет.
@@battlekos кстати. Как насчёт обзора на британский 7.3-7.7?
Я в последний раз когда там выезжал, слил всë серебро на ремонт конкэрора. Теперь боюсь 😵💫
А вот свингфраер внезапно понравился
Посмотрим, но я все равно пока хочу отдохнуть от тундры. Думал следующий "сезон" делать по низкоранговым колесам - Т18 который Борхаунд, Пума с длинной 75-мм и в таком духе.
Прощу прошения на 3:17 место для обосаных игроков, ис и т29 пробить в маску шо ля?
Да, позиция немцескильная, спорить не буду. У ИС-6 лоб башни (где прицел наводчика) 150-мм, у Т29 - 203-мм, оба отлично туда пробиваются. Другое дело что с ИСом это был скорее удачный выстрел, но будем делать вид, что я так и хотел.
Пантера 2 полунереалистичный танк. По идеи у него должен был быть пнв у командира и подобная башня как в тундре, а пушка была также самая что у прошлой пантеры. Но это было-бы вести Германия на тот в момент небыла в глубочайшей попе
У разрабов явно проблемы со счетом, почему я на танке второй мировой войны ис 2 1944 должен воевать с леопардом 1 танком после военным прошло с второй мировой 10 лет это танк 1956 года, какого фига, улиткам нужно пересмотреть все древо исследования ссср потому что противники часто над тобой доминируют, у кого то есть теплаки пнв а у советов ничего и это есть хоть где
Или Японских тяжиков
Бр можно сделать и ±2 но если сделать чтобы не попадал против рангов выше, типа даже если у техники ранг выше, но бр нише топа прошлого ранга эта техника не попадет в один бой, убрать возможность подбора техники из разных рангов добавив его в новый режим только с РБ
Нет смысла в нациях вообще , тут финны это 50 процентов советская техника , у шведов есть т80 у немцев т72 у британцев будет девяностик нахуя
Цифры в верхнем, левом углу экрана мыльный пузырь! Онлайна нет.
Блин, почему бы и нет, ведь Германия свернулась, если бы нет они бы создали эти танки, и пантеру кидает в ночные бои
Танки должны воевать по поколениям... Метод бр это дно
Эта игра с уничтоженным балансом!!!! Скучно , нудно и противно !!! Вообще ШНЯГА ТОКСИЧНАЯ!!!