No sé como darte las gracias por ser tan claro con nosotros. Los peritos y ingenieros de nuestros sindicatos firmaron esos convenios y no nos han explicado nada. Muchas gracias otra vez.
Brutal el video que has hecho, me ha parecido un dato que mata el relato de todos los burocratas de la unión Europeo. Además hay que contar el gasto administrativo para cumplir toda la normativa y exigencias descabelladas.
Muchas gracias por todo tú esfuerzo...... Yo vivo en Extremadura,pero no soy agricultor ni ganadero, pero creo que es una información super importante para toda ésta gente noble y trabajadora que nos están dando de comer. Un cordial abrazo desde Zalamea de la Serena
Qué claro y, por desgracia, contundente. Y qué pena, normal que ningún joven se acerque al campo. No podemos dejar que consigan lo que se han propuesto. Grande Juan.
Muy bien Juan se puede decir más fuerte pero no más claro. Personas con conocimientos y preparadas como tú gustándole el campo y trabajadores son los q tendrian q gobernar algunos sectores como este es el caso.
Magnífica explicación Juan. Espero que los agricultores tomen nota, analicen sus explotaciones y obren en consecuencia. En mi caso no me acojo a ecorregimen. Por cierto el coste de desbrozado es al menos el triple de lo que estima el ministerio y la pérdida de producción es del 30 al 80 %.
Compañero me gusta mucho que señales esto. Te sigo por tus vídeos sobre manejo ecológico y todo lo que podría considerarse regenerativo. Pregunto ¿No será que el sistema alimentario está colapsando tal y como está concebido? Yo personalmente veo que nada cuadra por ningún lado. Libre mercado pero agricultores y ecosistemas sin libertad. Intermediarios forrados sin trabajar. Normas ecológicas que pueden ser necesarias pero impuestas de manera tecnocrática fuera de un ritmo asumible. Suelos erosionados, biodiversidad y polinizadores en retroceso, crisis energética y crisis geopolítica,... has mencionado la Soberanía Alimentaria. Estaría bien. El concepto ya sabes que empezó como una noción de justicia social y ecológica. Hay quienes lo coptan para llevárselo a la química industrial convencional, como si lo hubieran inventado. No sería apropiado tener alguna clase de proceso social participado para decidir entre todas las partes como salir de este embrollo? Nos jugamos todo. Hay quienes hablan de una Asamblea Ciudadana con todas las partes. Personalmente no creo que esto acabe bien con la tecnocracia de unos y el populismo de otros... Pero todo tiene que cambiar y mucho. Si no nos ponemos de acuerdo puede ser fatal. Yo creo que vale la pena pero hay mucho cabreo, mucho sentimiento y también bastante confusión. Vale la pena?
Creo que a largo plazo mejorará la cosa. Esperemos a las Europeas, el parlamento y los legisladores cambiarán radicalmente. Los actuales fueron elegidos en 2019 cuando no había Putin, ni problemas varios a nivel geopolítico. Creo que la población está más concienciada de la importancia de tener un sector estratégico fuerte (como el agro) y que votarán en conciencia. Por lo demás, mucho ánimo a los agricultores 💪🚜
Excelente. Como siempre, con números en la mesa, bravo por tu dedicación, no solo en este, en todas tus publicaciones. Solo puntualizar, que el carácter de las manifestaciones cogen como lema "Abajo la agenda 2030" y es peligroso confundir la Pac, con todos sus fallos de diseño, que son innombrables, con el global que representa la famosa agenda. La Pac esta dentro de la agenda, pero ésta, contempla muchos otros aspectos. Solo este matiz, que bajo mi punto de vista, puede ser contraproducente que la sociedad en general nos tache de lo que no somos. Después, conscientemente puedes estar de acuerdo o no, pero siendo consciente de lo que representa. Gracias
Las zonas agricolas más prósperas y dinámicas de España son aquellas en las que el campo no recibe ayudas... Las subvenciones son pan para hoy y hambre para mañana
Juan gracias a tu video no me acogí al ecoregimel el cual llevaba 3 años haciéndolo antes de la norma. Lo cual me equivoque.cada vez a menos y empezado a labrar otra vez. El tiempo dirá el resultado. Que poca vergüenza si nadie se hubiera acogido al ecoregimen dirían que pasa aquí No suelo hacer comentarios pero yo hice mis cálculos y no me compensaba el ecoregimen y tomé mi decisión totalmente indignado ya el año pasado cuando fui a hacerla pac En 9 años un 50/100 menos cobro ya Que se vayan..... Sajudos
También hay que tener en cuenta que la reducción de cosecha es solo los primeros años, y que el barrillo, aparece cuando no se desbroza correctamente, y que tenemos herramientas como intercepas o desbrozadoras de coche, y que la progresiva acumulacion de materia orgánica en el suelo nos va generando beneficios, acabar con las escorrentías también sería bueno meterlo en la cuenta de resultados.
Gracias Juan por tu análisis tan clarividente. O sea, un informe del ministerio para empobrecer al agricultor. Lamentable. Solo nos quieren para poner cervezas y paella a alemanes y franceses. Esperemos que no suba mucho el precio de la vaselina. 😂😂
El que no entiende de agricultura se piensa que la agricultura es como las matemáticas que 2+2 son 4. Que equivocados están porque su futuro y sus intereses no dependen de tanto factores como en la agricultura. Llevan muchos años riéndose de los agricultores pero todo tiene su límite y su paciencia. Agricultura al poder 💪💪💪
Buenas noches,llevamos 3 noches en Antequera de manifestantes,con la lucha por defender nuestros campos,forma de vida,nuestras soberanía alimentaria,contra esta banda de politicuchos mafiosos que nos están saqueando y haciendo la vida imposible, fantástico climatico,agenda 2030 etcétera
Muy buen video. Gracias por realizarlo. ¿sabe usted si existe un documento similar que detalle esos mismos costes para cultivos herbaceos, trigo y cebada principalmente?
Buenos días, soy Rocío, del equipo de GesMontes, gracias por tu comentario. No te sabría contestar esto, pero si te parece bien, puedes hacerle esta misma pregunta en el directo que será este martes. Te dejo el enlace por si quieres participar y hacerle la pregunta directamente: gesmontes.es/evento-mensual-en-directo/ Un abrazo.
Está claro q un coste tiene, pero yo creo q también tiene un beneficio respecto a lo q se lleva haciendo en mi zona muchos años, arar a fondo y herbicidas a tope, porque los suelos llevan un ritmo de desgaste importante, tendrán q refinarlo!
No hay error en los cálculos, es que ESE ES EL OBJETIVO. Hace tiempo que digo que la nueva PAC es UN RECORTE ENCUBIERTO ... los requisitos para COBRAR IMPORTES SIMILARES A LOS ANTERIORES lo hacen imposible porque son más los gastos que los beneficios. De esta manera el político "vende" que se siguen manteniendo las ayudas cuando en la práctica no es así porque la mayoría de los agricultores (peor en los pequeños porque no tienen la capacidad que las grandes explotaciones) no van a acogerse a los eco-regímenes por lo dicho anteriormente. De esta manera es el agricultor el culpable, cobra menos porque hace las cosas mal ....
A mí lo que me gustaría sería que toda la sociedad nos organizaremos para apoyar a nuestro sector primario, tenemos que ser todos a una, es ahora o nunca. ¿Cómo podríamos organizarnos, para de forma unida y pacífica, derribar este sistema homicida? Recuperar nuestra soberanía, es clave. Gracias por su denuncia.
El régimen del 78, 🧐esos si que están organizados, para infiltrar🤑se, a legislar y terminar sequestrando TODO. Solucion🤔SOLTANDO LAS "[ABEJAS SOLDADOS🇪🇸]" + S.O.C (self organising & collective) con mente colmena. 💪🚜🚛🤫🇪🇸REVOLUCIÓN YA.
Totalmente de acuerdo, aunque te matizaria dos cosas - en la nueva PAC hubo una reducción del presupuesto q es la madre del cordero, los ecorregimenes se los inventaron para maquillar esa reducción, "si te acoges a ellos conservaras el importe de la subvención y ya apañatelas para mantener la producción" - se sigue permitiendo el uso de herbicida en el ruedo del olivo y eso combinado con los restos de poda en la camada facilita mucho las cosas pq sobre ésta la hierba nace y desarrolla bastante menos
Muchas gracias... Duele ver como algo que amas va a terminar cuando yo no este. Estan acabando con nuestra forma de vida. Nos quieren echar... No le encuentro otra explicación
Como alguien que conoce a agricultores, y que al mismo tiempo tengo inclinaciones ecologistas, debo decir que este tipo de leyes, pese a estar equivocadas y fatalmente implementadas, realmente hay alguien detrás que quiere ayudar al agricultor. Creo firmemente que los agricultores ha sido engañados por los fabricantes de tractores, semillas, fertilizantes y pesticidas. Con su uso el campo ha caído en una espiral de desertificación y pobreza notable, donde las plagas se adueñan de todo, debido a que comen lo único que queda vivo, que es el cultivo y sus depredadores mueren por los pesticidas o porque el pesticida mata al resto de sus presas, obligándolo a emigrar. Donde la tierra se erosiona a una velocidad estrepitosa por el sobre labrado. Donde el suelo naturalmente húmedo o inundable se drena con canales para poder labrar mejor con tractor, y luego la sequía obliga a regar. etc, etc. Y prácticas como dejar de labrar puede que impacte en la productividad en un primer momento, pero peor será seguir como hasta ahora, en la espiral de desertificación y hegemonía de plagas. Con eso dicho, que la ayuda sea inferior que el coste que ellos mismos calculan es absolutamente lamentable.
Con esto quiero decir, que no desestimen estás leyes como malvadas. Aquí el problema está en la falta de comunicación. Los proponentes de estas leyes deberían buscar la complicidad del agricultor y no imponer. Pero muchas de estas propuestas pueden ayudar y mucho al agricultor que las aplica con conciencia y entendiendo los mecanismos naturales que se desea reiniciar, haciendo que requiera menor gasto en productos pesticidas, en riego y fertilizante. Que compense con creces los aspectos negativos.
Resumiendo: las ayudas se conceden para reducir la producción propia y su fin es tener la excusa de importar producto lobista. Es un engaño que no defiende al productor local. Consume producto de proximidad.
Es verdad que hay una bajada de las subvenciones maquillada por ecoregimenes y tal. Pero lo que está detonando el verdadero malestar es la subida de todos los insumos ,energía especialmente. Pero ese es un asunto diferente y muy complejo. Además nuestra vulnerabilidad no es porque nos bajen la subvención , sino la tremenda dependencia de energía y otros input por haber tenido una agricultura extractiva y destructiva de nuestro capital biológico. Ahora que somos yonkis , se dispara el precio de la droga y además nos bajan algo la metadona y el conflicto está servido.
Muy clara la exposición y muy claro el análisis. La reducción de la subvención por aplicar los ecoregímened es de ciento y pico €/ha. ¿Cuanto es la pérdida por la bajada de precio de venta que imponen/manipulan las distribuidoras? ¿Cuánto perdemos los agricultores por el incumplimiento de la ley de la cadena alimentaria? ¿Cómo podemos actuar contra la crisis ambiental mundial -contaminación, sequía, inundaciones...- si no aplicamos políticas ambientales más racionales y restrictivas? Queremos que la UE no importe de terceros países alimentos producidos con fitosanitarios prohibidos aquí, y con jornales precarios y por fondos de inversión en agricultura y ganadería intensivas. ¿Cómo podemos pedir al mismo tiempo que se relaje el uso de fitosanitarios y que no suba el salario mínimo del campo y que se deje las macro granjas intensivas producir carne barata? ¿Ellos no pueden y nosotros sí? ¿A quien beneficia este falso enfrentamiento entre ecologistas y agricultores? Las grandes empresas de agroquímicos están echando un pulso a los gobiernos y a los agricultores. Las distribuidoras de alimentos aumentan con descaro sus márgenes Conviene analizar la problemática del campo de una manera más global para no caer en simplificaciones burdas. Me da pena ver qué algunos agricultores tiran ellos mismos de la soga que otros les ponen al cuello.
Si no me equivoco,entendí que piden que se controle que en otros países no usen tanto los fitosanitarios.NO piden usar aquí más fitos. NO CUELA eso de que la PAC y la ue son santitos y los agricultores tontitos que supuestaamente se dejan engañar por las empresas de fitosanitarios. Y hablar de crisis ambiental y de """falso"""enfrentamiento entre agricultores y ecologistas...JA! Ja ja y ja!!!
hola yo soy de bujanlance tengo 55años y e visto el campo desde antes de estar lleno de regajones ,este año se estan haciendo mas que ningun año con 250 litros aprox que an caido que parece que la tierra esta jarta de agua ,usted no cree que seria preferible perder algo de suvencion y arar con na que se coje la aceituna ,como antiguamente,que por cuatro pesetas dejar que se valla la poca agua que cae ,con las tierras sin labrar,por lo menos eso es lo que yo veo que se va el agua aunque tenga cubierta vegetal ,
Buenas, soy Rocío, del equipo de GesMontes, gracias por tu comentario. Este tipo de preguntas las responde Juan normalmente en los directos del último martes de cada mes. Te dejo el enlace por si quieres participar y hacerle la pregunta directamente: gesmontes.es/evento-mensual-en-directo/ Un abrazo.
De acuerdo con tus cálculos, pero aquí nadie habla de las distribuidoras y grandes superficies que son las que realmente están hunidendo al productor. A mi no me digais que la culpa es de los ecoregímenes, que influirá, pero no es caballo de batalla ni mucho menos
Esto se solucionaría llevando a estos técnicos y políticos a trabajar en el campo para que se ganen el pan con el sudor de su frente y se enteren de una vez de la realidad que están sufriendo nuestros agricultores y ganaderos.
Gracias,por la información,tenemos un gobierno de chupópteros y parásitos incompetentes,no deberíamos tragarnos todo lo que ellos deciden,nosotros votamos y ellos hacen lo que quieren sin tenernos en cuenta e incluso juntarse con partiditos para gobernar después de que el país eligiese a otro,democracia real ya y gente competente y honesta!!!
Se puede decir más alto pero no más claro. Cuando el diseño normativo queda en manos de los tecnócratas y políticos de turno (sean del signo que sean) la norma que sale no tiene nada que ver con la realidad. Dejen a los agricultores asesorar a esos tecnócratas para que vean que la realidad del campo es bien distinta a la que ellos proponen. Yo no vivo del campo pero, como a Juan, me apasiona cuidar de los poquitos olivos que me dejaron mis ancestros. Y me indigno, como Juan, cuando veo lo que veo. Mi pequeña "insurrección", a modo de ejemplo, es que no he entregado ni un solo documento DAT al llevar la aceituna a la cooperativa; que como dice el otro, si hay que ir se va, pero... Ir pa naaaa... Los papeles del DAT servirán dentro de poco para los chiscos de San Antón. Un abrazo fuerte a toda la gente del sector primario.
Cosas que se pueden hacer desde Madrid sin contar con Bruselas: Bajar el IVA de los pozos al 0% Bajar el IVA del gasoleo B del 21% al 4% Bajar el IVA de la maquinaria nueva del 21% al 4% Bajar el IVA del repuesto del 21% al 4% El Gasoleo A utilizado por el vehículo de la explotación, Bajar el IVA al 0% Con esas medidas, sin comprar maquinaria, calculo en mi explotación un ahorra de 20.000€. Esto se puede conseguir sin contar con Bruselas, desde España.
Buenos días Jose, soy María del Mar, del equipo de GesMontes. Claro que sí, la subvención es una ayuda, pero las Fincas tienen que ser rentables independientemente a las subvenciones ya que esto no depende de nuestro trabajo, es decir, que no lo controlamos, por eso siempre tenemos que trabajar buscando la eficiencia en el campo. Un abrazo!
No se puede dejar la rentabilidad de una finca a una subvención y si la quitan mañana? La solución viene por reducir costes. Arar vale dinero echar herbicidas igual un suelo cubierto no requiere ni de arados ni herbicidas el suelo simplemente se defiende. La naturaleza tiene medios para autofertilizarse como es la cubierta vegetal solo hay que saberla controlar en el momento apropiado y ya esta la cubierta vegetal sirve para sacar minerales a mayor profundidad y ponerlos en superficie. Lógicamente esto no funciona de un dia pa otro a largo plazo interesa mucho mas que arar o el herbicida porque haciendo estas cosas vas en contra de la naturaleza
Buenos días, soy María del Mar, del equipo de GesMontes, gracias por tu comentario. Una gestión eficiente basada en datos permite tener fincas rentables. Feliz día!
Mira, con todo el respeto, la complejidad del campo no se reduce a ecorreginenes o no. La tierra en condiciones naturales tiene vida microbiológica y la agricultura convencional solo destruye la vida del suelo, labrar ha dejado las tierras sin materia organica. Infórmate y lee sobre la agricultura regenerativa, dejar de labrar y tirar químicos causa una bajada de producción en los primeros años, después no supone perdidas sino mejoras. Busca en redes a Francesc font. Lleva olivos en regenerativo y te lo va a explicar muy bien, tiene libros y un canal de TH-cam, incluso un curo. Un saludo
El método de trabajo de la cubierta vegetal en las calles es un sistema ampliamente implantado y que si no reportara beneficios, no solo económicos, no sería así. Qué recibas subvención por ello es ya otro tema. Lo que no estoy de acuerdo es que no se pueda hacer una labor de descompactación cada cierto tiempo. Lo que no veo lógico es que te den dinero "verde" removiendo la tierra.
Demoledor Juan. Un abrazo para ti y todo tu equipo👏👏👏
No sé como darte las gracias por ser tan claro con nosotros. Los peritos y ingenieros de nuestros sindicatos firmaron esos convenios y no nos han explicado nada. Muchas gracias otra vez.
Brutal el video que has hecho, me ha parecido un dato que mata el relato de todos los burocratas de la unión Europeo. Además hay que contar el gasto administrativo para cumplir toda la normativa y exigencias descabelladas.
Muchas gracias por todo tú esfuerzo...... Yo vivo en Extremadura,pero no soy agricultor ni ganadero, pero creo que es una información super importante para toda ésta gente noble y trabajadora que nos están dando de comer. Un cordial abrazo desde Zalamea de la Serena
❤❤❤
Bien explicado. Hicieron una normativa a sabiendas de que iba a suponer una merma de producción y un aumento de costes
Qué claro y, por desgracia, contundente. Y qué pena, normal que ningún joven se acerque al campo. No podemos dejar que consigan lo que se han propuesto. Grande Juan.
El 80% de las ayudas cae en manos de un 20%!
Ahora toca unión y protesta,saludos Juan!!!!
Bravo Juan !!!!!,tus palabras te honran aún más!!,sigue por el mismo camino amigo.
Apoyo total a tu vídeo y comentarios en él.
Y por supuesto a toda la gente del campo.
Muy bien Juan! El dato mata al relato!
Todo mi apoyo ,gracias por ser👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
GRACIAS JUAN ERES UN EJEMPLO PARA TODOS NOSOTROS, GRACIAS POR TU ESFUERZO Y GRAN CLARIDAD Y SAPIENCIA
Muy bien Juan se puede decir más fuerte pero no más claro. Personas con conocimientos y preparadas como tú gustándole el campo y trabajadores son los q tendrian q gobernar algunos sectores como este es el caso.
Co.o agricultore y como persona te doy las gracias por dar mas voz a nuestra causa .
Gracias
Gracias compartir tus conocimientos.
Buenas noches Juan tú sí que sabes ha dicho una verdad más grande que la luna y el sol un fuerte abrazo
Más claro que el agua, gracias Juan, un fuerte abrazo
Eres ejemplo de compromiso y valentia
Ole, ole, ole y ole 👏 👏👏👏👏👏👏
Muy bien Juan un saludo
Necesitamos muchas personas honesta y con sapiencia como tu
Imposible explicarlo mejor Juan, un saludo desde Priego 👋
Magnífica explicación Juan. Espero que los agricultores tomen nota, analicen sus explotaciones y obren en consecuencia. En mi caso no me acojo a ecorregimen. Por cierto el coste de desbrozado es al menos el triple de lo que estima el ministerio y la pérdida de producción es del 30 al 80 %.
Gracias juan por tu Gran labor saludos desde Elche
tienes que hacerlo, tenemos que compartir y apoyar, gracias
Muy buen trabajo Juan. Parece mentira que los técnicos no hayan denunciado esto. Debiera de ser corrupción política!
Gracias Juan!!!
Eres un monstruo 👍👍👍
Muchas gracias Juan! Más claro que el agua!!
Gracias Juan tienes toda la razón
Que grande eres! Juan, un saludo
Compañero me gusta mucho que señales esto. Te sigo por tus vídeos sobre manejo ecológico y todo lo que podría considerarse regenerativo. Pregunto ¿No será que el sistema alimentario está colapsando tal y como está concebido? Yo personalmente veo que nada cuadra por ningún lado. Libre mercado pero agricultores y ecosistemas sin libertad. Intermediarios forrados sin trabajar. Normas ecológicas que pueden ser necesarias pero impuestas de manera tecnocrática fuera de un ritmo asumible. Suelos erosionados, biodiversidad y polinizadores en retroceso, crisis energética y crisis geopolítica,... has mencionado la Soberanía Alimentaria. Estaría bien. El concepto ya sabes que empezó como una noción de justicia social y ecológica. Hay quienes lo coptan para llevárselo a la química industrial convencional, como si lo hubieran inventado.
No sería apropiado tener alguna clase de proceso social participado para decidir entre todas las partes como salir de este embrollo? Nos jugamos todo. Hay quienes hablan de una Asamblea Ciudadana con todas las partes. Personalmente no creo que esto acabe bien con la tecnocracia de unos y el populismo de otros... Pero todo tiene que cambiar y mucho. Si no nos ponemos de acuerdo puede ser fatal. Yo creo que vale la pena pero hay mucho cabreo, mucho sentimiento y también bastante confusión. Vale la pena?
Estas diciendo verdades como puños.Personas como hacen mucha en ve, de tanto que hay e n l Administraccion
.Un fuerte abrazo figura.
Ánimo españoles!!!!! Gracias Gesmontes por salir a dar la cara. Ole.
Creo que a largo plazo mejorará la cosa. Esperemos a las Europeas, el parlamento y los legisladores cambiarán radicalmente. Los actuales fueron elegidos en 2019 cuando no había Putin, ni problemas varios a nivel geopolítico. Creo que la población está más concienciada de la importancia de tener un sector estratégico fuerte (como el agro) y que votarán en conciencia. Por lo demás, mucho ánimo a los agricultores 💪🚜
Excelente. Como siempre, con números en la mesa, bravo por tu dedicación, no solo en este, en todas tus publicaciones. Solo puntualizar, que el carácter de las manifestaciones cogen como lema "Abajo la agenda 2030" y es peligroso confundir la Pac, con todos sus fallos de diseño, que son innombrables, con el global que representa la famosa agenda. La Pac esta dentro de la agenda, pero ésta, contempla muchos otros aspectos. Solo este matiz, que bajo mi punto de vista, puede ser contraproducente que la sociedad en general nos tache de lo que no somos. Después, conscientemente puedes estar de acuerdo o no, pero siendo consciente de lo que representa. Gracias
Síii señor Juan la pura verdad
GRACIAS DE CORAZÓN POR ESTE VIDEO ❣️
Ole juan un saludo , la verda solo tiene un camino
Maravillosa exposición
Eres un máquina sigue así 👏👏
Bien dicho juan 👏👏👏👏
Las zonas agricolas más prósperas y dinámicas de España son aquellas en las que el campo no recibe ayudas... Las subvenciones son pan para hoy y hambre para mañana
Hola Juan te sigo en muchos de tus vídeos. Muy bien ablados pero este es genial.
Juan gracias a tu video no me acogí al ecoregimel el cual llevaba 3 años haciéndolo antes de la norma. Lo cual me equivoque.cada vez a menos y empezado a labrar otra vez. El tiempo dirá el resultado.
Que poca vergüenza si nadie se hubiera acogido al ecoregimen dirían que pasa aquí
No suelo hacer comentarios pero yo hice mis cálculos y no me compensaba el ecoregimen y tomé mi decisión totalmente indignado ya el año pasado cuando fui a hacerla pac
En 9 años un 50/100 menos cobro ya
Que se vayan.....
Sajudos
Gracias por tu información😊
Tal cual, Juan. No se puede explicar mejor. Esto llevará al abandono del campo y a la dependencia de grandes productores y del exterior
Gracias . Animo a todos!!!!
GRACIAS!!!!
Ahora más que nunca hay que estar unidos. 💪
También hay que tener en cuenta que la reducción de cosecha es solo los primeros años, y que el barrillo, aparece cuando no se desbroza correctamente, y que tenemos herramientas como intercepas o desbrozadoras de coche, y que la progresiva acumulacion de materia orgánica en el suelo nos va generando beneficios, acabar con las escorrentías también sería bueno meterlo en la cuenta de resultados.
Juan eres un crack
Está muy bien, aunque es solo uno de los problemas que tiene el campo, libre comercio y grandes distribuidores son otro gran problema, un saludo
Gracias Juan por tu análisis tan clarividente. O sea, un informe del ministerio para empobrecer al agricultor. Lamentable. Solo nos quieren para poner cervezas y paella a alemanes y franceses. Esperemos que no suba mucho el precio de la vaselina. 😂😂
El que no entiende de agricultura se piensa que la agricultura es como las matemáticas que 2+2 son 4.
Que equivocados están porque su futuro y sus intereses no dependen de tanto factores como en la agricultura.
Llevan muchos años riéndose de los agricultores pero todo tiene su límite y su paciencia.
Agricultura al poder 💪💪💪
Buenas noches,llevamos 3 noches en Antequera de manifestantes,con la lucha por defender nuestros campos,forma de vida,nuestras soberanía alimentaria,contra esta banda de politicuchos mafiosos que nos están saqueando y haciendo la vida imposible, fantástico climatico,agenda 2030 etcétera
Grande Juan, no no es tu opinión, son datos objetivos, blanco y en botella, se confirma lo que ya se sabía en el fondo, todos unidos!!!
Muy buen video. Gracias por realizarlo.
¿sabe usted si existe un documento similar que detalle esos mismos costes para cultivos herbaceos, trigo y cebada principalmente?
Buenos días, soy Rocío, del equipo de GesMontes, gracias por tu comentario. No te sabría contestar esto, pero si te parece bien, puedes hacerle esta misma pregunta en el directo que será este martes. Te dejo el enlace por si quieres participar y hacerle la pregunta directamente: gesmontes.es/evento-mensual-en-directo/ Un abrazo.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Juan estoy contigo, pero no espero mucho ni de burócratas ni de politicos, ni de aquí ni de Madrid ni de europa
Está claro q un coste tiene, pero yo creo q también tiene un beneficio respecto a lo q se lleva haciendo en mi zona muchos años, arar a fondo y herbicidas a tope, porque los suelos llevan un ritmo de desgaste importante, tendrán q refinarlo!
👏👏👏👏
No hay error en los cálculos, es que ESE ES EL OBJETIVO. Hace tiempo que digo que la nueva PAC es UN RECORTE ENCUBIERTO ... los requisitos para COBRAR IMPORTES SIMILARES A LOS ANTERIORES lo hacen imposible porque son más los gastos que los beneficios. De esta manera el político "vende" que se siguen manteniendo las ayudas cuando en la práctica no es así porque la mayoría de los agricultores (peor en los pequeños porque no tienen la capacidad que las grandes explotaciones) no van a acogerse a los eco-regímenes por lo dicho anteriormente. De esta manera es el agricultor el culpable, cobra menos porque hace las cosas mal ....
A mí lo que me gustaría sería que toda la sociedad nos organizaremos para apoyar a nuestro sector primario, tenemos que ser todos a una, es ahora o nunca.
¿Cómo podríamos organizarnos, para de forma unida y pacífica, derribar este sistema homicida?
Recuperar nuestra soberanía, es clave.
Gracias por su denuncia.
El régimen del 78, 🧐esos si que están organizados, para infiltrar🤑se, a legislar y terminar sequestrando TODO. Solucion🤔SOLTANDO LAS "[ABEJAS SOLDADOS🇪🇸]" + S.O.C (self organising & collective) con mente colmena. 💪🚜🚛🤫🇪🇸REVOLUCIÓN YA.
Totalmente de acuerdo, aunque te matizaria dos cosas
- en la nueva PAC hubo una reducción del presupuesto q es la madre del cordero, los ecorregimenes se los inventaron para maquillar esa reducción, "si te acoges a ellos conservaras el importe de la subvención y ya apañatelas para mantener la producción"
- se sigue permitiendo el uso de herbicida en el ruedo del olivo y eso combinado con los restos de poda en la camada facilita mucho las cosas pq sobre ésta la hierba nace y desarrolla bastante menos
Muy bien explicado yo no me he acogido a ningún ecorregimen pero la mayoría de los agricultores como borregos se han acogido
Datos demoledores. Muchas gracias.
Muchas gracias...
Duele ver como algo que amas va a terminar cuando yo no este. Estan acabando con nuestra forma de vida.
Nos quieren echar... No le encuentro otra explicación
Como alguien que conoce a agricultores, y que al mismo tiempo tengo inclinaciones ecologistas, debo decir que este tipo de leyes, pese a estar equivocadas y fatalmente implementadas, realmente hay alguien detrás que quiere ayudar al agricultor.
Creo firmemente que los agricultores ha sido engañados por los fabricantes de tractores, semillas, fertilizantes y pesticidas. Con su uso el campo ha caído en una espiral de desertificación y pobreza notable, donde las plagas se adueñan de todo, debido a que comen lo único que queda vivo, que es el cultivo y sus depredadores mueren por los pesticidas o porque el pesticida mata al resto de sus presas, obligándolo a emigrar. Donde la tierra se erosiona a una velocidad estrepitosa por el sobre labrado. Donde el suelo naturalmente húmedo o inundable se drena con canales para poder labrar mejor con tractor, y luego la sequía obliga a regar. etc, etc. Y prácticas como dejar de labrar puede que impacte en la productividad en un primer momento, pero peor será seguir como hasta ahora, en la espiral de desertificación y hegemonía de plagas.
Con eso dicho, que la ayuda sea inferior que el coste que ellos mismos calculan es absolutamente lamentable.
Con esto quiero decir, que no desestimen estás leyes como malvadas. Aquí el problema está en la falta de comunicación. Los proponentes de estas leyes deberían buscar la complicidad del agricultor y no imponer. Pero muchas de estas propuestas pueden ayudar y mucho al agricultor que las aplica con conciencia y entendiendo los mecanismos naturales que se desea reiniciar, haciendo que requiera menor gasto en productos pesticidas, en riego y fertilizante. Que compense con creces los aspectos negativos.
Resumiendo: las ayudas se conceden para reducir la producción propia y su fin es tener la excusa de importar producto lobista. Es un engaño que no defiende al productor local. Consume producto de proximidad.
❤
Es verdad que hay una bajada de las subvenciones maquillada por ecoregimenes y tal. Pero lo que está detonando el verdadero malestar es la subida de todos los insumos ,energía especialmente. Pero ese es un asunto diferente y muy complejo. Además nuestra vulnerabilidad no es porque nos bajen la subvención , sino la tremenda dependencia de energía y otros input por haber tenido una agricultura extractiva y destructiva de nuestro capital biológico. Ahora que somos yonkis , se dispara el precio de la droga y además nos bajan algo la metadona y el conflicto está servido.
Esto deberían de poner sobre la mesa de negociaciones cuando se sienten a negociar, a ver si el ministro toma nota
Muy clara la exposición y muy claro el análisis.
La reducción de la subvención por aplicar los ecoregímened es de ciento y pico €/ha.
¿Cuanto es la pérdida por la bajada de precio de venta que imponen/manipulan las distribuidoras?
¿Cuánto perdemos los agricultores por el incumplimiento de la ley de la cadena alimentaria?
¿Cómo podemos actuar contra la crisis ambiental mundial -contaminación, sequía, inundaciones...- si no aplicamos políticas ambientales más racionales y restrictivas?
Queremos que la UE no importe de terceros países alimentos producidos con fitosanitarios prohibidos aquí, y con jornales precarios y por fondos de inversión en agricultura y ganadería intensivas.
¿Cómo podemos pedir al mismo tiempo que se relaje el uso de fitosanitarios y que no suba el salario mínimo del campo y que se deje las macro granjas intensivas producir carne barata?
¿Ellos no pueden y nosotros sí?
¿A quien beneficia este falso enfrentamiento entre ecologistas y agricultores? Las grandes empresas de agroquímicos están echando un pulso a los gobiernos y a los agricultores. Las distribuidoras de alimentos aumentan con descaro sus márgenes
Conviene analizar la problemática del campo de una manera más global para no caer en simplificaciones burdas.
Me da pena ver qué algunos agricultores tiran ellos mismos de la soga que otros les ponen al cuello.
Si no me equivoco,entendí que piden que se controle que en otros países no usen tanto los fitosanitarios.NO piden usar aquí más fitos.
NO CUELA eso de que la PAC y la ue son santitos y los agricultores tontitos que supuestaamente se dejan engañar por las empresas de fitosanitarios.
Y hablar de crisis ambiental y de """falso"""enfrentamiento entre agricultores y ecologistas...JA! Ja ja y ja!!!
Siempre he dicho, y he demostrado en ocasiones, que cuando te dan una subvención con gastos colaterales te sacan dos veces lo subvencionado.
Y tengan presente qué con estás políticas sí no las derogan lo que Les viene
es hambre pará Todos.
Tienes q sumarle lo q hemos tenido q desembolsar para la compra de la trituradora q son muy caras
Pues visto lo visto yo haré lo que sea más conveniente para mí.
Ni ecorregimenes ni PAC ni nada. En mi hambre mando yo
hola yo soy de bujanlance tengo 55años y e visto el campo desde antes de estar lleno de regajones ,este año se estan haciendo mas que ningun año con 250 litros aprox que an caido que parece que la tierra esta jarta de agua ,usted no cree que seria preferible perder algo de suvencion y arar con na que se coje la aceituna ,como antiguamente,que por cuatro pesetas dejar que se valla la poca agua que cae ,con las tierras sin labrar,por lo menos eso es lo que yo veo que se va el agua aunque tenga cubierta vegetal ,
Buenas, soy Rocío, del equipo de GesMontes, gracias por tu comentario. Este tipo de preguntas las responde Juan normalmente en los directos del último martes de cada mes. Te dejo el enlace por si quieres participar y hacerle la pregunta directamente: gesmontes.es/evento-mensual-en-directo/ Un abrazo.
Tienes mi like y mi comentario, se que es muy poco lo siento.
De acuerdo con tus cálculos, pero aquí nadie habla de las distribuidoras y grandes superficies que son las que realmente están hunidendo al productor. A mi no me digais que la culpa es de los ecoregímenes, que influirá, pero no es caballo de batalla ni mucho menos
Tenemos q cambiar la ley de montes,para recuperar las tierras convertidas a forestales
Esto se solucionaría llevando a estos técnicos y políticos a trabajar en el campo para que se ganen el pan con el sudor de su frente y se enteren de una vez de la realidad que están sufriendo nuestros agricultores y ganaderos.
Gracias,por la información,tenemos un gobierno de chupópteros y parásitos incompetentes,no deberíamos tragarnos todo lo que ellos deciden,nosotros votamos y ellos hacen lo que quieren sin tenernos en cuenta e incluso juntarse con partiditos para gobernar después de que el país eligiese a otro,democracia real ya y gente competente y honesta!!!
Se puede decir más alto pero no más claro. Cuando el diseño normativo queda en manos de los tecnócratas y políticos de turno (sean del signo que sean) la norma que sale no tiene nada que ver con la realidad. Dejen a los agricultores asesorar a esos tecnócratas para que vean que la realidad del campo es bien distinta a la que ellos proponen. Yo no vivo del campo pero, como a Juan, me apasiona cuidar de los poquitos olivos que me dejaron mis ancestros. Y me indigno, como Juan, cuando veo lo que veo. Mi pequeña "insurrección", a modo de ejemplo, es que no he entregado ni un solo documento DAT al llevar la aceituna a la cooperativa; que como dice el otro, si hay que ir se va, pero... Ir pa naaaa... Los papeles del DAT servirán dentro de poco para los chiscos de San Antón. Un abrazo fuerte a toda la gente del sector primario.
Es el régimen de partidos, es la dictadura.
Mejor explicado y justificado imposible
Cosas que se pueden hacer desde Madrid sin contar con Bruselas:
Bajar el IVA de los pozos al 0%
Bajar el IVA del gasoleo B del 21% al 4%
Bajar el IVA de la maquinaria nueva del 21% al 4%
Bajar el IVA del repuesto del 21% al 4%
El Gasoleo A utilizado por el vehículo de la explotación, Bajar el IVA al 0%
Con esas medidas, sin comprar maquinaria, calculo en mi explotación un ahorra de 20.000€.
Esto se puede conseguir sin contar con Bruselas, desde España.
¿La rentabilidad en la agriculura seria mayor sin subvenciones?
Buenos días Jose, soy María del Mar, del equipo de GesMontes. Claro que sí, la subvención es una ayuda, pero las Fincas tienen que ser rentables independientemente a las subvenciones ya que esto no depende de nuestro trabajo, es decir, que no lo controlamos, por eso siempre tenemos que trabajar buscando la eficiencia en el campo. Un abrazo!
No se puede dejar la rentabilidad de una finca a una subvención y si la quitan mañana? La solución viene por reducir costes. Arar vale dinero echar herbicidas igual un suelo cubierto no requiere ni de arados ni herbicidas el suelo simplemente se defiende. La naturaleza tiene medios para autofertilizarse como es la cubierta vegetal solo hay que saberla controlar en el momento apropiado y ya esta la cubierta vegetal sirve para sacar minerales a mayor profundidad y ponerlos en superficie. Lógicamente esto no funciona de un dia pa otro a largo plazo interesa mucho mas que arar o el herbicida porque haciendo estas cosas vas en contra de la naturaleza
Este tio deberia ser ministro de agricultura no la basura que tenemos hoy en dia
Los enemigos del campo los tenemos en nuestra administración
Entiendo que cultivar de forma tradicional sin acogerse a la "ayuda" del ecorregimen es todavía menos rentable ¿o no?
Buenos días, soy María del Mar, del equipo de GesMontes, gracias por tu comentario. Una gestión eficiente basada en datos permite tener fincas rentables. Feliz día!
BUENOS DIAS, POR SI NO LO SABEIS LO QUE QUIEREN ES ELIMINAR LA AGRICULTURA Y SUS AGRICULTORES
Hay que suponer que nadie pedirá esa ayuda por ecoregimen? Creo que no ha sido así
Mira, con todo el respeto, la complejidad del campo no se reduce a ecorreginenes o no. La tierra en condiciones naturales tiene vida microbiológica y la agricultura convencional solo destruye la vida del suelo, labrar ha dejado las tierras sin materia organica. Infórmate y lee sobre la agricultura regenerativa, dejar de labrar y tirar químicos causa una bajada de producción en los primeros años, después no supone perdidas sino mejoras. Busca en redes a Francesc font. Lleva olivos en regenerativo y te lo va a explicar muy bien, tiene libros y un canal de TH-cam, incluso un curo. Un saludo
Yo e habandonado el campo
El método de trabajo de la cubierta vegetal en las calles es un sistema ampliamente implantado y que si no reportara beneficios, no solo económicos, no sería así. Qué recibas subvención por ello es ya otro tema.
Lo que no estoy de acuerdo es que no se pueda hacer una labor de descompactación cada cierto tiempo. Lo que no veo lógico es que te den dinero "verde" removiendo la tierra.
2:11 2:16 2:18
Vivir directamente del campo ya no se puede, todo caro para producir
Gracias- Te sugiero, si lo crees oportuno, que te ponte en contacto con Vicente Valles (telediario noche antena 5)y explícale,