Excelente trabajo. La corriente no varía porque la resistencia de carga es la misma durante el experimento. Ensaya con resistencias de potencia de diferentes valores.
Nu poți avea un curent continuu liniar și deci miezul nu are voiy să fie fin fier plin. Dacă magneții sunt pe aceeași parte ca in prima variantă, intre ei se găsește, cu o forță foarte puțin mai mica, polaritățile inverse. Dar nu poți produce un curent într-un flux magnetic cu schimbare bruscă, care nu relaxează demagnetizarea și pierde și în curenții histerezis. Deci inducția în bobină rămâne neglijabilă și neavant ce să respingă, funcționează numai pe atracția egală cu reținerea. Aceasta este explicația în funcționarea primei variante iar la bobinele din față forțele rămân Bli, dar tot nu au timpul relaxarii, inversând brusc sinusoida, cu o energie puțin mai mică. Varianta doua este în funcționări clasice a producerii t.e.m. Succes în continuare fiindcă ești cu un pas înainte față de mulți și îmi place oamenii care nu cedează în nici o situație de eșec. În experimentul pe care l-ai făcut, ești foarte aproape de a câștiga peste 150% din energia de la intrare.
Am și eu o întrebare pt. tine ! Prin aceste teste, experimente, vrei să elucidezi, clarifici anumite aspecte? Sau vrei multe vizionări în mii de episoade??? Cum naiba vrei să clarifici dacă tu nu folosești o sursă stabilizată cu sarcina, cu wattmetru pt. motor? Cum îți dai seama în timp util dacă ți-a crescut sau micșorat consumul la schimbarea discului cu magneți fără sarcină ??? Cum verifici diferența de consum în wați intre mersul motorului cu și fără miezul feros al bobinelor? Din regulatorul acela duci consumul tot la 0.8A in ambele cazuri dar turații diferite. Nu era mai simplu și clar să pui pe sursă, un să zicem 12v stabilizat cu sarcina și indiferent de ce pui sau scoți sau modifici vezi clar diferențele de consum pe wattmetru ??? Ție ți se pare ok așa cu doar un A-metru pe motor?
Înțeleg că te simți frustrat și că ai întrebări legitime în legătură cu experimentele pe care le fac. Este important să înțelegi că fiecare persoană abordează lucrurile diferit și că unele experimente pot părea mai puțin conventionale. Dacă ai sugestii sau idei pentru îmbunătățirea experimentelor, ar fi bine să le împărtășești deschis pentru a putea avea rezultate mai precise și relevante. Colaborarea și deschiderea la feedback pot duce la îmbunătățirea procesului și la obținerea unor rezultate mai concludente.
@@econect ,,Convenționalul'' ăsta al tău o să te coste și timp și bani inutil și ai fi putut trece la un alt nivel de înțelegere eficient ... In general este foarte bine să experimentezi dar trebuie să elaborezi înainte ce instrumentar îți trebuie pt. a găsi repede și concludent în mare parte necunoscutele pe care le cauți...Nu poți lucra pe bâjbâite și să vrei să obții rezultate impresionante... Dacă postezi public și vrei aprecieri ,fă-o ca un profesionist în devenire ,nu ca un amator corigent...
Am mai răspuns la un mesaj similar cu al tău, cel care își pierde timpul prețios ești tu, cel care te uiți la ceva ce consideri inutil. După ce te uiți și nu îți place, îți mai irosești încă o dată timpul pentru a comenta. Eu îmi petrec timpul făcând ceea ce îmi place și mă relaxează pe banii mei, și îți recomand și ție să faci același lucru, poate astfel avem mai multă înțelegere și bunătate. Pentru mine este un hobby, mă relaxează și mă desprind de activitățile și rutina zilnică. Nu postez pe TH-cam pentru vizualizări sau bani; câștigul este infim, toți au în cap același lucru că postezi pentru a face bani, dar v-ați documentat oare să vedeți cât plătește TH-cam pentru a spune că se fac bani? Da, sunt amator. Nu am afirmat în vreun clip că sunt profesionist și că am o vastă cunoaștere teoretică așa cum unii dintre voi pretind că au. Știu că unii se dau drept experți și pretind că știu totul, dar nu vin cu un sfat constructiv, și nici nu îmi doresc să par doar aparent profesionist. Nu înțeleg de unde atâta răutate? Dacă aveți cunoștințe în domeniu, puteți veni cu un sfat sau cu ceva ce știți dumneavoastră și eu nu știu, nu cu răutate.
@@deeadeea2441Și eu i-am sugerat în video-urile anterioare să verifice cu un wattmetru consumul suplimentar provocat de curenții turbionali de scurt din miezul feros! Nu a dat nici un fel de importanță, sau poate dacă face asta s-a terminat filmul, moare actorul principal...
Bravo, nu te lăsa intimidat de cei ce se cred atotștiutori, și mergi înainte cu ce ți-ai propus ! Încă n-ai epuizat toate variantele pe acea combinație, mai fă și alt aranjament, în special pe partea din spate, unde se turează la sarcină. Chiar de ajungi la un compromis între producție și frânare, e mai bine să produci mai puțin dar să-l poți antrena, decât nimic că nu-l poți antrena din cauza frânării ! Mai e un aspect, volumul pieselor. Altfel se vor comporta într-o variantă mai mare, unde pot dispărea unele forțe, dar la fel de bine apar altele, bune sau rele . Dacă te pot ajuta cu ceva, nu ezita !
Mulțumesc frumos pentru mesaj. Nu mă voi lăsa de pasiunea mea pentru niște răutăți pe care unii le au. Voi încerca mai departe. Unii chiar consideră că postez pentru a obține vizualizări și să câștig bani din TH-cam, dar nu știu că suma câștigată este infimă. Dacă voi avea nevoie de ceva, nu voi ezita să vă contactez. Mulțumesc încă o dată pentru sprijin!
Salut fara statoare cat are consum in gol motorul ai incercat ? Adica lasi doar motorul pe suport si atat fara nici un fel de infranari . Ms frumos astept raspuns.
Deci dumneata experimentezi un potențial generator electric? Cu eficiență mai mare și probabil mai fezabil din mai multe puncte de vedere...!? Nu ați expus niște detalii și concluzii ! De apreciat munca dumneavoastră... însă pentru profani este neclar! Mulțumesc!
Multumesc de mesaj! Da, experimentez si vreu sa descopar (daca o sa descopar) o varianta, generatorul sa produca mai mult decat consuma motorul care actioneaza generatorul. Concluzia mea este ca se poate face.
@@econect poate ar trebui să mergeți cu o machetă la osim... s-au alte instituții să patentați...! Paulescu, a prezentat și publicat niște studii...a plecat pe front și oportuniștii au luat premiul Nobel !... Acum nu este de aceeași anvergură... însă probabil altfel veți fi luat în seamă! Eu în urmă cu peste 30 de ani am propus unui inginer electronist becul economic cu led-uri... pentru uzuri difuze (discoteci, diverse semnalizări etc.) a râs, dar acum ledurile luminează în proporție de 90% . Nu simt că am pierdut ceva, ci că lumea este plină de răi, proști și hoți !
@@econect Nu redescoperi ceia ce e descoperit, nu concluziona fara cunostinte aprofundate in domeniu.. Apropo ce studii ai ? Legile thermodinamicii cunosti ? De la N.Tesla ai inspirat ceva ?
@@ivancuciuc9591 , tu ce-ai descoperit până acum , de ești așa sigur pe ce pot alții ? Ce ți-au spus ție stăpânii, că spun legile termodinamicii, și unde ? Tu , dacă o-i avea studii ce faci cu ele , te caci „pă” ele, că n-ai contribuit cu nimic la dezvoltarea societății umane ! Ai tupeul să-ntrebi ironic ce studii are acest om și ce știe, pe el care-și pune la „bătaie” banii și timpul, ca să-ți dai tu ere de atotștiutor ? Ai participat cu ceva la ceea ce face el, măcar cu-n sfat, o idee ceva, de ți-a greșit în așa fel să-l iei așa în șuturi ...?
@@nelute5 Nu te agita, Si un coment ironic in youtub e in plus, tu faci din tintar- armasar, eu nu ironizez si nu iau in suturi.. Poate tu i-ai dat vre-un leu, de-l compatimesti asa.. si el fura din timpul altora jesticulind din degete fara sa schiteze pe o foae shema. La fel si multimetrele nu-s doar p\u youtub. Si vad ca pui la indoiala ceia ce ti-au spus la scoala! Da, fizica lui Ainstain se supune revizionarii, dar distanta pina la luna o calculezi fara sa zbori pina la ea.Dar ciclul solar \si galactic\ de 12068 ani e calculat foarte minutios.. Mai avem 10-20 ani si superVulcanii (ca Yelluston, Toba..\ se ''trezesc''..
Tu ești cel care îți irosești timpul, pentru mine în niciun caz nu este timp irosit. Stai să te uiți la ceva ce consideri inutil și apoi îți mai irosești încă o dată timpul tău prețios comentând răutăcios.
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs - Grand Finals // GEN vs TH](http://i.ytimg.com/vi/HL-hhLrtctw/mqdefault.jpg)
Ești foarte bun, nota 10 pentru că arăți și la alții ce faci tu.
Excelente trabajo.
La corriente no varía porque la resistencia de carga es la misma durante el experimento.
Ensaya con resistencias de potencia de diferentes valores.
De otro lado , debes colocar placas de acero silicio para que se efectúe la curva histerisis en el nucleo
Nu poți avea un curent continuu liniar și deci miezul nu are voiy să fie fin fier plin. Dacă magneții sunt pe aceeași parte ca in prima variantă, intre ei se găsește, cu o forță foarte puțin mai mica, polaritățile inverse. Dar nu poți produce un curent într-un flux magnetic cu schimbare bruscă, care nu relaxează demagnetizarea și pierde și în curenții histerezis. Deci inducția în bobină rămâne neglijabilă și neavant ce să respingă, funcționează numai pe atracția egală cu reținerea. Aceasta este explicația în funcționarea primei variante iar la bobinele din față forțele rămân Bli, dar tot nu au timpul relaxarii, inversând brusc sinusoida, cu o energie puțin mai mică. Varianta doua este în funcționări clasice a producerii t.e.m.
Succes în continuare fiindcă ești cu un pas înainte față de mulți și îmi place oamenii care nu cedează în nici o situație de eșec. În experimentul pe care l-ai făcut, ești foarte aproape de a câștiga peste 150% din energia de la intrare.
Felicitari pentru ce faci spor la lucru si sanatate
Multumesc!
Am și eu o întrebare pt. tine ! Prin aceste teste, experimente, vrei să elucidezi, clarifici anumite aspecte? Sau vrei multe vizionări în mii de episoade??? Cum naiba vrei să clarifici dacă tu nu folosești o sursă stabilizată cu sarcina, cu wattmetru pt. motor? Cum îți dai seama în timp util dacă ți-a crescut sau micșorat consumul la schimbarea discului cu magneți fără sarcină ??? Cum verifici diferența de consum în wați intre mersul motorului cu și fără miezul feros al bobinelor? Din regulatorul acela duci consumul tot la 0.8A in ambele cazuri dar turații diferite. Nu era mai simplu și clar să pui pe sursă, un să zicem 12v stabilizat cu sarcina și indiferent de ce pui sau scoți sau modifici vezi clar diferențele de consum pe wattmetru ??? Ție ți se pare ok așa cu doar un A-metru pe motor?
Înțeleg că te simți frustrat și că ai întrebări legitime în legătură cu experimentele pe care le fac. Este important să înțelegi că fiecare persoană abordează lucrurile diferit și că unele experimente pot părea mai puțin conventionale. Dacă ai sugestii sau idei pentru îmbunătățirea experimentelor, ar fi bine să le împărtășești deschis pentru a putea avea rezultate mai precise și relevante. Colaborarea și deschiderea la feedback pot duce la îmbunătățirea procesului și la obținerea unor rezultate mai concludente.
@@econect ,,Convenționalul'' ăsta al tău o să te coste și timp și bani inutil și ai fi putut trece la un alt nivel de înțelegere eficient ... In general este foarte bine să experimentezi dar trebuie să elaborezi înainte ce instrumentar îți trebuie pt. a găsi repede și concludent în mare parte necunoscutele pe care le cauți...Nu poți lucra pe bâjbâite și să vrei să obții rezultate impresionante... Dacă postezi public și vrei aprecieri ,fă-o ca un profesionist în devenire ,nu ca un amator corigent...
Am mai răspuns la un mesaj similar cu al tău, cel care își pierde timpul prețios ești tu, cel care te uiți la ceva ce consideri inutil. După ce te uiți și nu îți place, îți mai irosești încă o dată timpul pentru a comenta. Eu îmi petrec timpul făcând ceea ce îmi place și mă relaxează pe banii mei, și îți recomand și ție să faci același lucru, poate astfel avem mai multă înțelegere și bunătate. Pentru mine este un hobby, mă relaxează și mă desprind de activitățile și rutina zilnică. Nu postez pe TH-cam pentru vizualizări sau bani; câștigul este infim, toți au în cap același lucru că postezi pentru a face bani, dar v-ați documentat oare să vedeți cât plătește TH-cam pentru a spune că se fac bani? Da, sunt amator. Nu am afirmat în vreun clip că sunt profesionist și că am o vastă cunoaștere teoretică așa cum unii dintre voi pretind că au. Știu că unii se dau drept experți și pretind că știu totul, dar nu vin cu un sfat constructiv, și nici nu îmi doresc să par doar aparent profesionist. Nu înțeleg de unde atâta răutate? Dacă aveți cunoștințe în domeniu, puteți veni cu un sfat sau cu ceva ce știți dumneavoastră și eu nu știu, nu cu răutate.
@@deeadeea2441 The best comment 💯
@@deeadeea2441Și eu i-am sugerat în video-urile anterioare să verifice cu un wattmetru consumul suplimentar provocat de curenții turbionali de scurt din miezul feros! Nu a dat nici un fel de importanță, sau poate dacă face asta s-a terminat filmul, moare actorul principal...
Bravo, nu te lăsa intimidat de cei ce se cred atotștiutori, și mergi înainte cu ce ți-ai propus ! Încă n-ai epuizat toate variantele pe acea combinație, mai fă și alt aranjament, în special pe partea din spate, unde se turează la sarcină. Chiar de ajungi la un compromis între producție și frânare, e mai bine să produci mai puțin dar să-l poți antrena, decât nimic că nu-l poți antrena din cauza frânării ! Mai e un aspect, volumul pieselor. Altfel se vor comporta într-o variantă mai mare, unde pot dispărea unele forțe, dar la fel de bine apar altele, bune sau rele . Dacă te pot ajuta cu ceva, nu ezita !
Mulțumesc frumos pentru mesaj. Nu mă voi lăsa de pasiunea mea pentru niște răutăți pe care unii le au. Voi încerca mai departe. Unii chiar consideră că postez pentru a obține vizualizări și să câștig bani din TH-cam, dar nu știu că suma câștigată este infimă. Dacă voi avea nevoie de ceva, nu voi ezita să vă contactez. Mulțumesc încă o dată pentru sprijin!
Ce am mai așteptat postarea!!!!🎉🎉🎉
O sa mai urmeze si altele dar timpul de joaca este limitat :)). Multumesc!
Salut fara statoare cat are consum in gol motorul ai incercat ? Adica lasi doar motorul pe suport si atat fara nici un fel de infranari . Ms frumos astept raspuns.
Salut, nu am incercat sa vad cat consuma motorasul fara nici un fel de infranare, o sa testez si o sa revin cu mesaj.
@@econect ms frumos astept rezultatul.
Ok felicitări ❤❤
Multumesc!
Deci dumneata experimentezi un potențial generator electric?
Cu eficiență mai mare și probabil mai fezabil din mai multe puncte de vedere...!?
Nu ați expus niște detalii și concluzii !
De apreciat munca dumneavoastră... însă pentru profani este neclar!
Mulțumesc!
Multumesc de mesaj! Da, experimentez si vreu sa descopar (daca o sa descopar) o varianta, generatorul sa produca mai mult decat consuma motorul care actioneaza generatorul. Concluzia mea este ca se poate face.
@@econect poate ar trebui să mergeți cu o machetă la osim... s-au alte instituții să patentați...!
Paulescu, a prezentat și publicat niște studii...a plecat pe front și oportuniștii au luat premiul Nobel !...
Acum nu este de aceeași anvergură... însă probabil altfel veți fi luat în seamă!
Eu în urmă cu peste 30 de ani am propus unui inginer electronist becul economic cu led-uri... pentru uzuri difuze (discoteci, diverse semnalizări etc.) a râs, dar acum ledurile luminează în proporție de 90% .
Nu simt că am pierdut ceva, ci că lumea este plină de răi, proști și hoți !
@@econect Nu redescoperi ceia ce e descoperit, nu concluziona fara cunostinte aprofundate in domeniu.. Apropo ce studii ai ? Legile thermodinamicii cunosti ? De la N.Tesla ai inspirat ceva ?
@@ivancuciuc9591 , tu ce-ai descoperit până acum , de ești așa sigur pe ce pot alții ? Ce ți-au spus ție stăpânii, că spun legile termodinamicii, și unde ? Tu , dacă o-i avea studii ce faci cu ele , te caci „pă” ele, că n-ai contribuit cu nimic la dezvoltarea societății umane ! Ai tupeul să-ntrebi ironic ce studii are acest om și ce știe, pe el care-și pune la „bătaie” banii și timpul, ca să-ți dai tu ere de atotștiutor ? Ai participat cu ceva la ceea ce face el, măcar cu-n sfat, o idee ceva, de ți-a greșit în așa fel să-l iei așa în șuturi ...?
@@nelute5 Nu te agita, Si un coment ironic in youtub e in plus, tu faci din tintar- armasar, eu nu ironizez si nu iau in suturi.. Poate tu i-ai dat vre-un leu, de-l compatimesti asa.. si el fura din timpul altora jesticulind din degete fara sa schiteze pe o foae shema. La fel si multimetrele nu-s doar p\u youtub. Si vad ca pui la indoiala ceia ce ti-au spus la scoala! Da, fizica lui Ainstain se supune revizionarii, dar distanta pina la luna o calculezi fara sa zbori pina la ea.Dar ciclul solar \si galactic\ de 12068 ani e calculat foarte minutios.. Mai avem 10-20 ani si superVulcanii (ca Yelluston, Toba..\ se ''trezesc''..
😂ca la pacalici ,vorbe multe nimic stiintific documentat=timp pierdut
Tu ești cel care îți irosești timpul, pentru mine în niciun caz nu este timp irosit. Stai să te uiți la ceva ce consideri inutil și apoi îți mai irosești încă o dată timpul tău prețios comentând răutăcios.