Les crédits carbone sont une aberration doublés d'une escroquerie de marché. Le temps nécessaire pour atteindre la compensation n'est pas égal au temps de l'émission. Dans le cas des plantations d'arbres on est sur des dizaines d'années versus quelques heures pour un vol en avion. Pour réduire ce différentiel il faudrait pouvoir capter des milliers/millions de fois plus efficacement, immédiatement directement dans l'atmosphère, ce qui serait infiniment plus coûteux.
Les pays aux forêts les plus étendues, comme le Brésil, l'Indonésie et le Congo, ont été payés pour réduire la déforestation. Malheureusement, nous ne bénéficions pas de ces crédits carbone, malgré la pression internationale pour lutter contre ce phénomène.
@@wisfina En france et partout dans le monde des forêts brûlent ou sont rasées pour y mèttre des champs Et il y a des associations qui replantent des arbres Qui recréaient des haies et de la mangrove Homo sapiens est dit intelligent mais il détruit et après veut revenir en arrière
Les crédits carbones… La pire hypocrisie de la planète! C’est pas en payant que l’on diminue le carbone ! C’est un crédit: vous financez un projet de captation de carbones et ça vous permet d’en produire en toute bonne conscience!!!! Toujours les pays du Nord qui profitent du manque d’argent des pays du Sud !!!! C’est carrément dégueulasse !
Le mot "crédit" pousse très certainement à une mauvaise compréhension. En anglais, on utilise le terme "offset" qui signifie "compensation" est qui est un bien meilleur terme. Cela signifie que les pays du Nord finance la transition écologique de pays qui ont des technologies vieilles et archaïques (Madagascar utilise encore des locomotives à vapeur...) et, étant donné que l'on sait que les pays les plus touchés par le réchauffement climatique sont les plus pauvres, hélas, ces compensations leur permette de se protéger (oui, faire pousser une forêt permet d'empêcher certains risques climatiques) et encore une fois, Madagascar devrait refaire pousser sa forêt. Les pays du Nord ont pollué et polluent toujours, mais la proportion décroit, alors que les pays du Sud ont besoin d'un développement économique durable. La France est engagée dans la lutte contre le réchauffement climatique et essaie de maintenir sa forêt (parfois la gestion est catastrophique, hélas...). Enfin, il faut savoir que de nombreux gouvernements africains détournent les aides au développement. C'est sur ce point que les africains doivent travailler pour croître.
@ toute l’Europe est engagée dans la lutte contre le réchauffement! Mais quels pays respectent vraiment les accords ??? Quant à parler de compensation, c’est pareil. Les deux termes existent . On joue sur les mots-là… Et que sait-on de ce que les pays en voie de développement vont vraiment faire de cet argent ???
@ en effet, je suis d’accord sur ces points. L’Europe est engagée, l’Allemagne veut même sa neutralité d’ici 2050 (et tout le monde sait que ça n’arrivera pas). Peu de pays respectent les accords car ils ne sont pas contraignants. Et c’est problématique.
Oui complétement, c'est un marché les crédits carbones un business. Tant qu'on considérera notre environnement avec une conception centrée sur l'argent on ira dans le mur
De toute Manière il n’y a plus rien a faire c’est trop tard pour le climat les plus grands scientifiques vous le diront jouer les écolos simplement pour laver sa conscience ne sert a rien si nous avions résolu le problème principal dès le départ la pression démographique et financier les recherches de projets viables à long terme nous aurions réglé le problème bien plus tôt, un exemple la recherche sur la fusion nucléaire avec des moyens illimités le saint graal de l’énergie à profusion
@@RodrDelapoya d’accord avec vous. J’ai l’impression que les enjeux climatiques sont encore une manœuvre des riches pour encore s’enrichir sur le dos des peuples et des pays
Arte parle des projections de réchauffement à l'échelle mondiale. Ce qui est une moyenne, et qui gomme donc les différences d'augmentation dans tous les pays du monde. En l'occurrence, le niveau de réchauffement au niveau du bassin méditerranéen (comme dans d'autres zones du globe) est plus élevé que la moyenne. D'où les +4° que l'on retrouverait en France notamment.
Les crédits carbone sont une aberration doublés d'une escroquerie de marché. Le temps nécessaire pour atteindre la compensation n'est pas égal au temps de l'émission.
Dans le cas des plantations d'arbres on est sur des dizaines d'années versus quelques heures pour un vol en avion.
Pour réduire ce différentiel il faudrait pouvoir capter des milliers/millions de fois plus efficacement, immédiatement directement dans l'atmosphère, ce qui serait infiniment plus coûteux.
Crédit carbone
Une nouvelle fraude
Les pays aux forêts les plus étendues, comme le Brésil, l'Indonésie et le Congo, ont été payés pour réduire la déforestation. Malheureusement, nous ne bénéficions pas de ces crédits carbone, malgré la pression internationale pour lutter contre ce phénomène.
@@wisfina
En france et partout dans le monde des forêts brûlent ou sont rasées pour y mèttre des champs
Et il y a des associations qui replantent des arbres
Qui recréaient des haies et de la mangrove
Homo sapiens est dit intelligent mais il détruit et après veut revenir en arrière
Les crédits carbones…
La pire hypocrisie de la planète!
C’est pas en payant que l’on diminue le carbone !
C’est un crédit: vous financez un projet de captation de carbones et ça vous permet d’en produire en toute bonne conscience!!!!
Toujours les pays du Nord qui profitent du manque d’argent des pays du Sud !!!!
C’est carrément dégueulasse !
Le mot "crédit" pousse très certainement à une mauvaise compréhension. En anglais, on utilise le terme "offset" qui signifie "compensation" est qui est un bien meilleur terme. Cela signifie que les pays du Nord finance la transition écologique de pays qui ont des technologies vieilles et archaïques (Madagascar utilise encore des locomotives à vapeur...) et, étant donné que l'on sait que les pays les plus touchés par le réchauffement climatique sont les plus pauvres, hélas, ces compensations leur permette de se protéger (oui, faire pousser une forêt permet d'empêcher certains risques climatiques) et encore une fois, Madagascar devrait refaire pousser sa forêt.
Les pays du Nord ont pollué et polluent toujours, mais la proportion décroit, alors que les pays du Sud ont besoin d'un développement économique durable. La France est engagée dans la lutte contre le réchauffement climatique et essaie de maintenir sa forêt (parfois la gestion est catastrophique, hélas...).
Enfin, il faut savoir que de nombreux gouvernements africains détournent les aides au développement. C'est sur ce point que les africains doivent travailler pour croître.
@ toute l’Europe est engagée dans la lutte contre le réchauffement!
Mais quels pays respectent vraiment les accords ???
Quant à parler de compensation, c’est pareil. Les deux termes existent . On joue sur les mots-là…
Et que sait-on de ce que les pays en voie de développement vont vraiment faire de cet argent ???
@ en effet, je suis d’accord sur ces points. L’Europe est engagée, l’Allemagne veut même sa neutralité d’ici 2050 (et tout le monde sait que ça n’arrivera pas). Peu de pays respectent les accords car ils ne sont pas contraignants. Et c’est problématique.
@@hinome5406 donc, au fond, on est bien d’accord 😂 ! Lol
Oui complétement, c'est un marché les crédits carbones un business.
Tant qu'on considérera notre environnement avec une conception centrée sur l'argent on ira dans le mur
En gros comme dans tout système transactionnel, il n'y a pas de possibilité d'attribution de crédit sans possibilité d'attribution de dette
La r3ponse est dans la question.
Pour qui s'est intéressé à ce thème, cela arrivw assez tard et n'apporte rien de nouveau
Merci pour ce decriptage
ah vous êtes enfin devenue climato-septique !
De toute Manière il n’y a plus rien a faire c’est trop tard pour le climat les plus grands scientifiques vous le diront jouer les écolos simplement pour laver sa conscience ne sert a rien si nous avions résolu le problème principal dès le départ la pression démographique et financier les recherches de projets viables à long terme nous aurions réglé le problème bien plus tôt, un exemple la recherche sur la fusion nucléaire avec des moyens illimités le saint graal de l’énergie à profusion
Y en a marre de payer pour tout le monde sérieusement… c’est une magouille.
@@RodrDelapoya d’accord avec vous. J’ai l’impression que les enjeux climatiques sont encore une manœuvre des riches pour encore s’enrichir sur le dos des peuples et des pays
"Réchauffement de +3.1 degrés" Pas de chance Arte, le gouvernement planifie du +4°.
Arte parle des projections de réchauffement à l'échelle mondiale. Ce qui est une moyenne, et qui gomme donc les différences d'augmentation dans tous les pays du monde. En l'occurrence, le niveau de réchauffement au niveau du bassin méditerranéen (comme dans d'autres zones du globe) est plus élevé que la moyenne. D'où les +4° que l'on retrouverait en France notamment.
👋
Oui