Подписался специально что бы задать вопрос! 1-каждая лягушка хвалит свое болото; 2-в стекляшках есть двойная стенка ,там и есть вакум; 3- если это не вакумная трубка ! То покажите вакумную; 4- не указаны кпд каждой модели. А по большому это самореклама и уверен просто не охота стеклодувным делом заморачиваться.
Вакуумные коллекторы в Риге устанавливала латвийская компания, но проект и все расчёты в Германии ещё в 2006 году. Стоит строго на юг прямо на коньке крыши почти вертикально и в солнечный день летом или зимой трубки работают от рассвета и до заката. На прошлой неделе в морозные дни при минус 17 от коллекторов приходило 95 градусов. Сама установка из 6 секций по 36 трубок с длиной 10 метров инсталлирована в систему отопления на пригодном газе подогревая три бойлера накопителя: 200 + 150 + 80 литров. Летом, осенью и весной лишнее тепло сбрасывается в крытый бассейн размером 7х3,5х2 метра, плюс все три бойлера. За все годы никаких проблем с оборудованием, трубками… трубки ни разу не мыл и не протирал и любой снегопад не накрывает их. Трубки без теней и Солнце попадает в стечении всего светового дня. Ещё на крыше солнечные панели 9 шт размер 1.05х2,25 по 450 Ват каждая дают электричество. Их хватает на весь дом и бассейн (насос фильтра на 60М3 и насос противопотока для плавания против волны), финская сауна, тепловой насос воздух/вода. Альтернативные источники энергии промышленные это была моя работа капитаном на британском судне где ставили ветряки по всему Северному морскому побережью и приливо отливные эл.станции на севере Англии.
Давно,еще в конце 80 годов делали коллекторы из двух листов тонкой 0,6мм листовой кровельной меди,под стеклом,как чеканку давили на шаблоне,по краям паяли,химией чернили.Работают,только стекла поменяли и лучше утеплили.Только на индустриальный бойлер - уже точек немного коррозия проела,запаиваем.
На колбе, за счёт того что она цилиндрическая, солнечный поток практически всегда перпендикулярен колбе, в отличии от плоского. Так что я думаю, если замерять мощность в течение всего дня, плоский коллектор проиграет.
Максимальная эффективность коллектора достигается тогда, когда на него падают прямые солнечные лучи. Наклон относительно солнца и эффективность сразу падает. Если поставить плоский коллектор на солнечный трекер, чтобы он всегда поворачивался перпендикулярно солнцу, то можно удвоить его мощность. У трубчатого, из за скругленного теплообменника, всегда большая часть под углом к солнцу. При этом да, прием одинаковый и его на солнечный трекер ставить бессмысленно. Трекер сложная штука, не устойчивая к сильному ветру, по этому его ставят на батареи. А коллектора дешевые, их проще поставить 2 штуки, для получения того же эффекта, как один на трэкере.
Про полезную площадь и расстояние между трубками спорное утверждение, т.к. у плоского коллектора нагрев только в одной плоскости, тогда как у трубки площадь стержня греется во всех плоскостях и если их мысленно развернуть в линию то получится блльше
Дело в том что на трубчатых угол луча солнце практически не меняется целый день, то есть меняется только по горизонту, а по времени сутки не меняется, так как куда бы солнце не пошло, угол остаётся одинаковым. А на плоских, утром и вечером практически самый маленкий угол, а в полдень перпендикулярный. Если сделать тест, то сделать на целый день, с утра до вечера. Тогда господин Сергей Шрамко, убедиться что трубчатые имеет КПД выше, а если ещё и вакумные, вобще не сравнить.
@@Nikmedia_md Мы делали тест с утра до вечера. И трубчатый всегда проигрывал. Всегда. В январе повторим тесты при минусовой температуре. Результаты покажем
Вы гоните)) Излучение максимально принимается поверхностью под прямым углом. В трубчатых это всегда тонкая полоска. Остальная поверхность принимает мощность излучения помноженную на косинус угла между вектором излучения и поверхностью... Плоский всегда по площади приема выиграет у трубчатого с промежутками меж трубок... Проще так - у кого больше тень, тот больше принял солнечного излучения, вот и все!)
@@solod6885 О, если это на панель, площадь которой не была указана, то это, конечно же, уже ближе к реальности, но все-равно очень далеко. Предельное излучение на поверхности атмосферы всего-то 1370 Вт на метр квадратный, а после прохождения всех слоев атмосферы, плюс забор тепла влагой, плюс наклон солнца для широт 45-50 градусов, то даже для яркой безоблачной погоды в полдень летнего солнцестояния - 1 кВт на метр квадратный - это уже много. То есть само по себе солнце столько не даст. А теперь включаем знания из физики и начинаем учитывать, что лучшие покрытия для теплопоглощения дают не более 92% КПД, плюс рассеяние тепла еще в процессе поглощения, которые в среднем приводят к обобщенному КПД подобных панелей не выше 70% и даже в случае, если больше нет никаких потерь (а они есть), то даже от 1 кВт солнечной энергии на метр квадратный мы в Украине получим в лучшем случае 600-700 Вт на метр квадратный, а значит не более 1.4 кВт на двухметровую панель. Циничная и наглая рекламная ложь... как ни крути.
@@СергейШрамко-ц9ж Вот... теперь берем эти 8.06 кВтч в день, делим их на средние 12 часов светового дня для широт от 45 до 50 градусов, и получаем средние 0.67 кВт в час, после этого нужно учесть, что эти средние килоВатты - это не "вырабатывает", а "получает" от солнца, а потому для "вырабатывает" их еще нужно умножить на общее КПД панели, которое для большинства подобных панелей в новом состоянии с еще не выгоревшим адсорбционным покрытием составляет не более 63%, после чего получим 0.67 * 0.63 = 0.42 кВт выработки... Вопросы?
Я собрал плоский коллектор но с обратной стороны положил обычное зеркало от трюмо , по бокам установил фокусирующие панели за панель и был очень доволен, результат превзошёл все показатели которые имеются на просторах интернета, одна мая панель производит тепла как 4 панели трубчатых.. как-то так. панель можно сделать луче, удачи.
Честно говоря ролик не о чём - покупайте плоские колектора потому, что мы их выпускаем, а другие не покупайте, а когда мы начнем делать трубчатые мы новый ролик снимем где их будем хвалить 🙂Я конечно понимаю, что вы технари, а не психологи, но вы бы хоть студентку с филологического наймите что бы она вам грамотный текст составила!
Надо же какой свежий ролик нарыл, как только начал вникать в эту тему. Очень доступно поясняете, когда в голове информационная "каша", спасибо! Подскажите, вот есть такая задача и стоит ли вообще думать про солнечные коллектора. Сейчас приступил делать беседку на 24 кв.м. закрытого типа с барбекю, в которой будет подвод холодной воды и мойка. Есть ли простое готовое решение на рынке для таких построек, чтобы получить гарячую/теплую воду (не кипяток) в кране, достаточной для помывки посуды и готовки - а значит это далеко не каждый день вообще, а может быть не более 10-20 мин в день. И при этом не иметь головной боли в виде резкого кипятка из крана, регулярного тех обслуживания, замен комплектующих, промывок сезонных в связи с жесткой водой?
Готовое решение, конечно же есть. И при правильном расчете кипятка тоже можно избежать. На нашем сайте есть контактный телефон для консультаций и вопросов. Быстро, бесплатно сделаем расчет. А там решите.
@@VasiaPivtoran подумаю, как вариант. Только электрика подведена от слабого автомата из дома, на нем и без того висит скважина, к ещё как вариант будет мини-холодильник, чайник, кондёр, свет..
@@RedHotAmarth тоже не проблема ,постав контактор , і він буде на себе брати всю велику нагрузку, його можна навіть на увесь дім поставити ( тільки потужність підбереш) і твоя проводка буде думати що підключений 1 чайник(або і меньше)
автор ролика лукавит типа это не вакумные трубки , врет и не краснеет не буду называть страну так они с китая покупают вакумные трубки и даже медные трубки не ставят потому что морозов нет и это работает даже без мед трубки !!!
Да Вы, уважаемый нам ничего не рассказали. Даже то, чем ваш плоский коллектор отличается от трубчатого. Я уже не говорю о различных причендосах к данным коллекторам, без которых работать они не будут. Покажите почему ваш плоский лучше чем другие. Я пока этого не увидел.
Ого как вам такое удается с 2 квадратов взять 2000 ватт? Даже у вакуумных трубок такого КПД нет. Площадь абсорбции у ваккумных трубок больше чем у плоскопанельных и они гораздо эффективней. По поводу стоимости вакуумных трубок мы их в Китае берем за 1.5 USD шт. Нецелесообразно производить их в Украине. Нет тех ресурсов не будет тех масштабов чтобы снизить цену. В этом смысле Китай творит чудеса
Если на 1кв.м. попадает примерно 1квт, то у вас на 2х кв.м=2квт энергии? - то есть КПД у вас 100%... Круто. О принципе ничего, о плюсах плоского ничего, даже не ясно плоский то при минусе работает? Но как реклама, молодцы, четко и красиво)
У плоского коллектора теплоизоляция задней и боковой стенки. Да, он теряет тепло, через стекло передней стенки. Трубчатый коллектор, если он не вакуумный, теряет тепло по всей окружности.
Ха-ха-ха вес стоимость трубы бак накопитель и наличие солнца...обидно но в нашей стране актуальным может быть лишь жизнь в землянке...для того чтобы эти 2 кВт вытащить из этого коллектора в январе феврале у него должен быть идеальный градус и корректировка по осям для того чтобы хоть как то отопит70 метров жилья нужно таких квадратов под 100 при идеальном солнце каждый день зимой,а термоаккамулятор кубов на 80 хрен зделаешь...потому намного более интересней воздушные коллекторы через камень термоаккамулятор правда работает лишь в день но при том не нужна вода герметизация незамерзайка,а вот греть воду надо концентраторами зеркальными
Ммм. Украина, тогда ладно. Вас тролить не буду у вас с газом все сложно. А кто из России смотрит, тем для информации: гоните эти мысли об альтернативной энергетике! у нас, для населения, 1киловатт газа стоит 0.60р (0.0077$), 1киловатт электричества (однотарифный) 3.61р(0.05$)... Ночной двух тарифный 2р (0.03$)- 1киловатт.
Подписался специально что бы задать вопрос! 1-каждая лягушка хвалит свое болото; 2-в стекляшках есть двойная стенка ,там и есть вакум; 3- если это не вакумная трубка ! То покажите вакумную; 4- не указаны кпд каждой модели. А по большому это самореклама и уверен просто не охота стеклодувным делом заморачиваться.
А ещё есть российская разработка вакуумных трубок с у-образным стержнем. Эти два просто нервно курят в стороне
Мы проводили реальный эксперимент. Сравнивали с трубчатым коллектором. Повторим еще зимой. С видео. Что бы понятен был вопрос: чье болото эффективнее.
@@СергейШрамко-ц9ж протестируйте русский.
@@СибирскийМастер-н6к Где взять информацию?
@@СергейШрамко-ц9ж компания ЯSolar. В нете их легко найти
Вакуумные коллекторы в Риге устанавливала латвийская компания, но проект и все расчёты в Германии ещё в 2006 году. Стоит строго на юг прямо на коньке крыши почти вертикально и в солнечный день летом или зимой трубки работают от рассвета и до заката. На прошлой неделе в морозные дни при минус 17 от коллекторов приходило 95 градусов. Сама установка из 6 секций по 36 трубок с длиной 10 метров инсталлирована в систему отопления на пригодном газе подогревая три бойлера накопителя: 200 + 150 + 80 литров. Летом, осенью и весной лишнее тепло сбрасывается в крытый бассейн размером 7х3,5х2 метра, плюс все три бойлера. За все годы никаких проблем с оборудованием, трубками… трубки ни разу не мыл и не протирал и любой снегопад не накрывает их. Трубки без теней и Солнце попадает в стечении всего светового дня. Ещё на крыше солнечные панели 9 шт размер 1.05х2,25 по 450 Ват каждая дают электричество. Их хватает на весь дом и бассейн (насос фильтра на 60М3 и насос противопотока для плавания против волны), финская сауна, тепловой насос воздух/вода. Альтернативные источники энергии промышленные это была моя работа капитаном на британском судне где ставили ветряки по всему Северному морскому побережью и приливо отливные эл.станции на севере Англии.
Круто. Сколько лет окупалась установка?
О велике дякую. Тепер розумію чому така різниця в ціні
Ну у вас плоский коллектор отнють тоже не вакуумный! Отсюда я сделал выводы! Ни трубчастый ни плоский если они не вакуумные, то не покупатт! Спасибо!)
Давно,еще в конце 80 годов делали коллекторы из двух листов тонкой 0,6мм листовой кровельной меди,под стеклом,как чеканку давили на шаблоне,по краям паяли,химией чернили.Работают,только стекла поменяли и лучше утеплили.Только на индустриальный бойлер - уже точек немного коррозия проела,запаиваем.
Плоский вакуумный это хорошо, теперь покажите в работе.
Для пущего эффекта, что бы расставить все точки, проведем эксперимент зимой. При минусе.
Скажите пожалуйста на зиму надо снимать трубки или достаточно слить с него воду?
Вакуумные трубки ?
Сезонный коллектор ,с подогревом ТЭН
Ничего не снимается. Там циркулирует антифриз (не мерзнет)
На колбе, за счёт того что она цилиндрическая, солнечный поток практически всегда перпендикулярен колбе, в отличии от плоского. Так что я думаю, если замерять мощность в течение всего дня, плоский коллектор проиграет.
Максимальная эффективность коллектора достигается тогда, когда на него падают прямые солнечные лучи. Наклон относительно солнца и эффективность сразу падает. Если поставить плоский коллектор на солнечный трекер, чтобы он всегда поворачивался перпендикулярно солнцу, то можно удвоить его мощность. У трубчатого, из за скругленного теплообменника, всегда большая часть под углом к солнцу. При этом да, прием одинаковый и его на солнечный трекер ставить бессмысленно. Трекер сложная штука, не устойчивая к сильному ветру, по этому его ставят на батареи. А коллектора дешевые, их проще поставить 2 штуки, для получения того же эффекта, как один на трэкере.
Не может быть того что трубчатые имеют меньшую площадь они как бы идут выступами и поэтому захватывает большую долю времени освещения
Разберитесь с размереостями. Какие еще кВт/ч? Энергия меряется в кВт*ч.
Про полезную площадь и расстояние между трубками спорное утверждение, т.к. у плоского коллектора нагрев только в одной плоскости, тогда как у трубки площадь стержня греется во всех плоскостях и если их мысленно развернуть в линию то получится блльше
Скоро выложим новое видео онлайн сравнение. Увидите. Следите
Дело в том что на трубчатых угол луча солнце практически не меняется целый день, то есть меняется только по горизонту, а по времени сутки не меняется, так как куда бы солнце не пошло, угол остаётся одинаковым. А на плоских, утром и вечером практически самый маленкий угол, а в полдень перпендикулярный. Если сделать тест, то сделать на целый день, с утра до вечера. Тогда господин Сергей Шрамко, убедиться что трубчатые имеет КПД выше, а если ещё и вакумные, вобще не сравнить.
@@Nikmedia_md Мы делали тест с утра до вечера. И трубчатый всегда проигрывал. Всегда. В январе повторим тесты при минусовой температуре. Результаты покажем
Вы гоните))
Излучение максимально принимается поверхностью под прямым углом. В трубчатых это всегда тонкая полоска. Остальная поверхность принимает мощность излучения помноженную на косинус угла между вектором излучения и поверхностью...
Плоский всегда по площади приема выиграет у трубчатого с промежутками меж трубок...
Проще так - у кого больше тень, тот больше принял солнечного излучения, вот и все!)
1000 Вт в час? В Украине? 2 кВт преобразует в тепло? Начинаете рекламу с откровенного вранья? Успех не заставит себя ждать...
2 кВт в час в день
1кв на м2.коллектор имеет площадь 2 м2.
@@solod6885 О, если это на панель, площадь которой не была указана, то это, конечно же, уже ближе к реальности, но все-равно очень далеко. Предельное излучение на поверхности атмосферы всего-то 1370 Вт на метр квадратный, а после прохождения всех слоев атмосферы, плюс забор тепла влагой, плюс наклон солнца для широт 45-50 градусов, то даже для яркой безоблачной погоды в полдень летнего солнцестояния - 1 кВт на метр квадратный - это уже много. То есть само по себе солнце столько не даст.
А теперь включаем знания из физики и начинаем учитывать, что лучшие покрытия для теплопоглощения дают не более 92% КПД, плюс рассеяние тепла еще в процессе поглощения, которые в среднем приводят к обобщенному КПД подобных панелей не выше 70% и даже в случае, если больше нет никаких потерь (а они есть), то даже от 1 кВт солнечной энергии на метр квадратный мы в Украине получим в лучшем случае 600-700 Вт на метр квадратный, а значит не более 1.4 кВт на двухметровую панель.
Циничная и наглая рекламная ложь... как ни крути.
@@flamehowk www.atmosfera.ua/ru/stati-geliosistemy/solar-insulation-ukraine/
@@СергейШрамко-ц9ж Вот... теперь берем эти 8.06 кВтч в день, делим их на средние 12 часов светового дня для широт от 45 до 50 градусов, и получаем средние 0.67 кВт в час, после этого нужно учесть, что эти средние килоВатты - это не "вырабатывает", а "получает" от солнца, а потому для "вырабатывает" их еще нужно умножить на общее КПД панели, которое для большинства подобных панелей в новом состоянии с еще не выгоревшим адсорбционным покрытием составляет не более 63%, после чего получим 0.67 * 0.63 = 0.42 кВт выработки...
Вопросы?
Киловатты делим на часы, штош
Сравнений коллекторов нет.
Самореклама собственного продукта.
Я собрал плоский коллектор но с обратной стороны положил обычное зеркало от трюмо , по бокам установил фокусирующие панели за панель и был очень доволен, результат превзошёл все показатели которые имеются на просторах интернета, одна мая панель производит тепла как 4 панели трубчатых.. как-то так. панель можно сделать луче, удачи.
каким должен быть плотным вакуум чтоб сдерживать тепло?
Честно говоря ролик не о чём - покупайте плоские колектора потому, что мы их выпускаем, а другие не покупайте, а когда мы начнем делать трубчатые мы новый ролик снимем где их будем хвалить 🙂Я конечно понимаю, что вы технари, а не психологи, но вы бы хоть студентку с филологического наймите что бы она вам грамотный текст составила!
Полуграмотный рассказчик. У него мощность потока измеряется в Вт/ч. ))))) Новая физическая единица. ))
Надо же какой свежий ролик нарыл, как только начал вникать в эту тему. Очень доступно поясняете, когда в голове информационная "каша", спасибо! Подскажите, вот есть такая задача и стоит ли вообще думать про солнечные коллектора. Сейчас приступил делать беседку на 24 кв.м. закрытого типа с барбекю, в которой будет подвод холодной воды и мойка. Есть ли простое готовое решение на рынке для таких построек, чтобы получить гарячую/теплую воду (не кипяток) в кране, достаточной для помывки посуды и готовки - а значит это далеко не каждый день вообще, а может быть не более 10-20 мин в день. И при этом не иметь головной боли в виде резкого кипятка из крана, регулярного тех обслуживания, замен комплектующих, промывок сезонных в связи с жесткой водой?
Готовое решение, конечно же есть. И при правильном расчете кипятка тоже можно избежать. На нашем сайте есть контактный телефон для консультаций и вопросов. Быстро, бесплатно сделаем расчет. А там решите.
Купи смеситель електричний, дешевше буде
@@VasiaPivtoran подумаю, как вариант. Только электрика подведена от слабого автомата из дома, на нем и без того висит скважина, к ещё как вариант будет мини-холодильник, чайник, кондёр, свет..
@@RedHotAmarth тоже не проблема ,постав контактор , і він буде на себе брати всю велику нагрузку, його можна навіть на увесь дім поставити ( тільки потужність підбереш) і твоя проводка буде думати що підключений 1 чайник(або і меньше)
@@RedHotAmarth І фішка в тому що цей смеситель, не буде постійно включений, бо ти посуду не миєш постійно,
Согласен с вами, плоские эффективнее чем круглые, площадь больше погашения
У вас есть обзор этого колектора, из нутри, или комерческая тайна.
Это вакуумный коллектор.
А чому не розказуєте що ККД вашого плоского 22від отки а вакумного 95 ? Кожен халить своє болото , хотб воно не дешеве !
автор ролика лукавит типа это не вакумные трубки , врет и не краснеет не буду называть страну так они с китая покупают вакумные трубки и даже медные трубки не ставят потому что морозов нет и это работает даже без мед трубки !!!
Да Вы, уважаемый нам ничего не рассказали. Даже то, чем ваш плоский коллектор отличается от трубчатого. Я уже не говорю о различных причендосах к данным коллекторам, без которых работать они не будут. Покажите почему ваш плоский лучше чем другие. Я пока этого не увидел.
Снимаем видеоповтор. Скоро выложим. Следите. Тестить при минусе будем. Пишите вопросы
Ого как вам такое удается с 2 квадратов взять 2000 ватт? Даже у вакуумных трубок такого КПД нет. Площадь абсорбции у ваккумных трубок больше чем у плоскопанельных и они гораздо эффективней. По поводу стоимости вакуумных трубок мы их в Китае берем за 1.5 USD шт. Нецелесообразно производить их в Украине. Нет тех ресурсов не будет тех масштабов чтобы снизить цену. В этом смысле Китай творит чудеса
очень-очень много ни о чем. жаль
самого главного не показал с чего состоит плоский колектор як я могу верить вам ???
Если на 1кв.м. попадает примерно 1квт, то у вас на 2х кв.м=2квт энергии? - то есть КПД у вас 100%... Круто. О принципе ничего, о плюсах плоского ничего, даже не ясно плоский то при минусе работает? Но как реклама, молодцы, четко и красиво)
А плоский наоборот не вакуумный!!!Там не получатся создать вакуум!!!!!Трескнётся и если постаратса получатся дороговизно!!!!
У плоского коллектора теплоизоляция задней и боковой стенки. Да, он теряет тепло, через стекло передней стенки. Трубчатый коллектор, если он не вакуумный, теряет тепло по всей окружности.
РЕКЛАМАЦИЯ!!!!!!В руках держит вакуумный трубки и говорят не краснея что не вакуумный!"!!!!!Странный лгунь!!!!
Ха-ха-ха вес стоимость трубы бак накопитель и наличие солнца...обидно но в нашей стране актуальным может быть лишь жизнь в землянке...для того чтобы эти 2 кВт вытащить из этого коллектора в январе феврале у него должен быть идеальный градус и корректировка по осям для того чтобы хоть как то отопит70 метров жилья нужно таких квадратов под 100 при идеальном солнце каждый день зимой,а термоаккамулятор кубов на 80 хрен зделаешь...потому намного более интересней воздушные коллекторы через камень термоаккамулятор правда работает лишь в день но при том не нужна вода герметизация незамерзайка,а вот греть воду надо концентраторами зеркальными
Жаль, что сейчас такие отношения между Россией и Украиной...
А то можно было бы сотрудничать...
да уж, этому балбесу до товарища Юрко как до луны пешком...
ни о чём.. информации почти ноль (
Ммм. Украина, тогда ладно. Вас тролить не буду у вас с газом все сложно. А кто из России смотрит, тем для информации: гоните эти мысли об альтернативной энергетике! у нас, для населения, 1киловатт газа стоит 0.60р (0.0077$), 1киловатт электричества (однотарифный) 3.61р(0.05$)... Ночной двух тарифный 2р (0.03$)- 1киловатт.
У нас в Нижнем каждый сезон от твоего газа десятки семей насмерть угорают
Вот брехати вот брехати, вроде продаван а так брешет что сразу понятно что его говно совсем не работает.
На нашем сайте можете посмотреть объекты с смонтированными коллекторами.
Ютуб это украинский канал ?))))
Как там русский ютуб, ванюш?