Дело в том, что этот проигрыватель в данной комплектации проигрывание патефонных пластинок не предусматривает. Он предусматривает проигрывание долгоиграющих пластинок на 78 об/мин. Для патефонных головка должна иметь сменный катридж с иголкой радиуса порядка 70 мкм +/-30, специально для таких пластинок.
Да. И этот тонарм слишком легкий для шеллачной пластинки. И игла также не подходит. У меня патефонные пластинки на советском электрофоне звучат гораздо лучше! И нет такого ужасного шипа
Если сравнивать, как звучат такие пластинки на патефоне и на более современном проигрывателе, то на патефоне звук будет лучше. На патефоне не так режет слух шум поверхности. Я сравнивал коломенский патефон с Вегой 101 стерео. Небо и земля в пользу патефона.
Что мешает на компьютере сжать АЧХ до патефонной, добавить пару десятков процентов нелинейных искажений и несколько самых ярких призвуков-резонансов патефона? Современные компьютерные решения могут как из видео невысокой чёткости сделать 4K, так и навалить по вкусу и желанию "мусора" в картинку и звук, сделав звук "ламповым", патефонным, да хоть звуком воскового валика фонографа. :) И у ВЕГА 101 нет такой чудовищной детонации и дрейфа скорости, как у примитивной механики патефона.
@@AA-lm7bq Верно. Только у патефона не такая уж чудовищная детонация. Фортепианные произведения вполне неплохо воспринимаются. Иначе нельзя было бы слушать спокойную музыку. А ведь можно. Значит не все так плохо. Тем более, что сам двигатель тоже должен быть правильно обслужен.
@@sergeysoundman1346 , как человек с музыкальным образованием и слухом, вдобавок имеющий профильное радиотехническое с опытом ремонта и настройки аудиотехники, не могу с вами согласиться. Вертинский именно благодаря огромной детонации у патефонов звучал как 6леющий ко3ёл, фортепиано и скрипичные невозможно было слушать без слёз. Усугублял ситуацию и ужасный эксцентриситет "шеллака". Не был Вертинский ко3лом. :) И Шаляпин не хрипел, и не мяукал. :) Это всё заслуга огромной детонации патефонов и "шеллака". Покойный Лихницкий предлагал перед оцифровкой вручную центровать "шеллак" с точностью до 50 микрон под лупой, допуская погрешность всего в одну канавку. В некоторых вещах он был педантом даже тогда, когда на старости уже ехала крыша и ему мерещились "сущности" в немецких конденсаторах и радиолампах. :)
Но патефон буквально пилит пластинки. Поэтому лучше проигрыватель на старом проигрыателе радиолы например. Там корундовая игла и как раз предусмотрена для патефонных пластинок.
Как то надо определиться с терминологией. Если виниловая пластинка, то другая должна быть шеллаковая. Патефонных пластинок в СССР не было. Были грампластинки, что и написано на зелёной этикетке. После появления в шестидесятых годах пластинок из ПВХ, стали называться долгоиграющими грампластинками. Виниловых проигрывателей не бывает. Они не сделаны из винила. Есть проигрыватели (для) "винила", т. е. пластинок.
Дело в том, что во времена патефонов, шеллаковые пластинки выпускались по госту 50 года и были тверже. Позднее, по госту 56 года, состав материала немного изменился, они стали мягче. На патефоне их слушать не рекомендуется - сцарапывается стружка. Такие пластинки уже ставили на радиолы, поэтому в народе была еще такая классификация, как "патефонные" и "для радиол".
я так скажу патефонных пластинок не существует они называются граммофонные патефон это переносной вариант граммофона патефон и граммофон это тоже самое что ноутбук и компьютер вы же не говорите программы для ноутбука а говорите программы для компьютера
Эх! Даже вспомнил детство и поездки к маминым родителям в деревню. Правда в моем случае приходилось довольствоваться винилом, но все таки было время....
Когда колбасит пластинку с эксцентриситетом, сделаную якобы из какашек, это понять можно. Но когда колбасит диск самого Тика, это абздец. Этот чемодан хоть знает, что он Teac?
И сколько же лет этой "современной аппаратуре" за 50 тыс. ? Любая древняя унитра (ЭПУ) 35 летней давности выглядит совершенней и даже не имеет 78 скорости под патефонные пластинки !
Эта иголка не предназначена для пластинок на 78 с широкой канавкой, купите советский проигрыватель с головкой типа "ГЗП-308" - её можно поворачивать, там 2 в 1, для винила (не рекомендую, тяжёлая и быстро спилвает) и для 78 оборотов. Для того, чтобы просто послушать "граммофонную" пластинку, это - оптимальный вариант, а у Вас одно шипение из-за того, что иголка слишком тонкая. Кстати, этот проигрыватель не далеко ушёл от примитившейших советских, которые с ЭПУ 2 и 3 класса, типа "Вега 323 Стерео" - головка тоже пьеза, по типу наших ГЗКУ, только для советских с пьезами были и весьма неплохие головки с алмазными иглами, увы, но ГЗКУ уже не выход: от старости они часто уже неисправны (демпфер вытекает, и деградирует покрытие внутри деталей головки), хотя и можно попробовать починить ГЗКУ деталями из китайской пьезоголовки. А вот монофонические ГЗП-308 или ГЗП-311 ещё можно найти в продаже, и для патефонных пластинок они - самое то из-за наличия второй иглы для таких пластинок.
У меня сохранилось, десятка два пластинок на 78 оборотов. Давно хотел их послушать. Восстановил радиолу "Ригонда" - поставил двигатель постоянного тока. Результат превзошёл все ожидания - никакого рокота. Головку заказал на Али . Очень приличная головка, с двумя иглами, типа ГЗКУ 631( до пяти американских рублей). Пластинки помыл. Одна только пластинка, из последних, фирмы "мелодия", звучит прилично. Остальные, пятидесятых годов и звучат значительно хуже. Слушать на хорошей аппаратуре, не имеет смысла.
Да, все что напечатано на мелодии, в конце 60 х сначала это были пластинки с названием Аккорд, потом устоялся лейбл Мелодия. Весь этот щелак звучит достойно, потому, что техническое оснащение мелодии тогда уже было на высоком уровне , и самого завода по выпуску пластинок. До этого был стандарт рассчитанный исключительно на механическое воспроизведение, не смотря на появление радиол. более менее начинают звучать пластинки с гостом 57 года.. Тогда же начинает появляться винил. Последняя щелаковая пластинка была выпущена на Мелодии если не ошибаюсь в 69-70 году
Какой Борис, хоть бы подумал. Батыр Керимович Закиров, очень талантлив и популярен был. Пластинка совсем не звучит с такой иглой. Я слушаю, оберегая свои пластинки от патефона, на старом электрофоне, где стоит корундовая игла на 78 об. Звук гораздо лучше, чем на патефоне и пластинки в сохране, их у меня штук триста. КРАСОТА.
Я играю такие же пластинки на почти таком же проигрывателе, и не какого сильного шипение нет. Скорее всего это сильное шипение из за состояния пластинки, или из за года выпуска, так как запись была посредственной. И кстати за все время игры таких пластов, игла все еще жива и здорова.
Кто подскажет, для чего на электрофоне аккорд есть 78 скорость? Какие пластинки на нем слушать? Были ведь на 78 об долгоиграющие, и на 33 тоже есть долгоиграющие
Конечно видно сразу что человек от слова совсем не понимает ни про шеллак, ни про винил, потому что никогда бы не купил данный китайский ширпотребный проигрыватель, который не играет а просто издаёт какие-то звуки и естественно он абсолютно не предназначен для проигрывания 78х пластинок, слушать на нём это просто аудио мазохизм, ну и конечно же убил БОРИС ЗАКИРОВ, это просто трэш полнейший. Я закончил 🙂
Патефонные пластинки на 78 оборотов КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя проигрывать на таких проигрывателях по многим причинам. А самая главная причина в том, что на патефонных пластинках канавка с записью намного шире канавки виниловой пластинки на 33 оборота, иными словами, тонкая игла для обычных пластинок попросту будет выгребать дно канавки патефонной, а звук будет так сказать по остаточному принципу за счёт того, что спиральная канавка тянет за собой иглу. Таким образом, после нескольких попыток проиграть патефонных пластинки тонкой иглой, игла затупится и будет непригодна для проигрывания обычных пластинок
Представляете,а Меня интересует Наоборот! Современные пластинки на 33 до 91 и позже типа Электроклуб 2,Добрынин,Николаев на Радиоле типа Вэф Аккорд,Восток,Фестивальный,Вэф Рапсодия!!...Не Порадуете??...Спасибо! Мой канал вам Все объяснит...
У патефонов была чуть более узкая ось, на которую надевается пластинка, и у ранних проигрывателей и радиол - тоже, а позднее ось стала шире - под виниловую пластинку, поэтому, патефонные, чтобы проиграть их на более поздних ЭПУ, растачивали, например, надфилем. Иногда, пользователь мог "перестараться", и отверстие получалось слишком широким.
Здрасьте, приехали! Голова у этого, с позволения сказать, вертака отнюдь не заточена для воспроизведения шеллака. Автор, кури тему, а пока только дизлайк и заслужил...
О! Этот так называемый "аппарат" как раз и предназначен для прослушивания запиленных пластинок, а также пластинок, превращённых в хлам. За эти же деньги можно купить вполне приличный проигрыватель. 30К за это говно (даже с проигрывателем CD)? Считай, что смыл деньги в унитаз.
Смотрим с 9ой минуты...
Спасибо!
Благодарю.
Дело в том, что этот проигрыватель в данной комплектации проигрывание патефонных пластинок не предусматривает. Он предусматривает проигрывание долгоиграющих пластинок на 78 об/мин. Для патефонных головка должна иметь сменный катридж с иголкой радиуса порядка 70 мкм +/-30, специально для таких пластинок.
Да. И этот тонарм слишком легкий для шеллачной пластинки. И игла также не подходит. У меня патефонные пластинки на советском электрофоне звучат гораздо лучше! И нет такого ужасного шипа
@@mellotronz6151 Шипит из-за неправильного радиуса кончика иглы, и ни по какой другой причине.
@@ВладимирБерберов и я о том же. Эта игла слишком мала для шеллачных пластинок
@@mellotronz6151Потрескивание патефонной пластинки придаёт музыке некий шарм... Это на любителя.
Если сравнивать, как звучат такие пластинки на патефоне и на более современном проигрывателе, то на патефоне звук будет лучше. На патефоне не так режет слух шум поверхности. Я сравнивал коломенский патефон с Вегой 101 стерео. Небо и земля в пользу патефона.
Что мешает на компьютере сжать АЧХ до патефонной, добавить пару десятков процентов нелинейных искажений и несколько самых ярких призвуков-резонансов патефона? Современные компьютерные решения могут как из видео невысокой чёткости сделать 4K, так и навалить по вкусу и желанию "мусора" в картинку и звук, сделав звук "ламповым", патефонным, да хоть звуком воскового валика фонографа. :) И у ВЕГА 101 нет такой чудовищной детонации и дрейфа скорости, как у примитивной механики патефона.
@@AA-lm7bq Верно. Только у патефона не такая уж чудовищная детонация. Фортепианные произведения вполне неплохо воспринимаются. Иначе нельзя было бы слушать спокойную музыку. А ведь можно. Значит не все так плохо. Тем более, что сам двигатель тоже должен быть правильно обслужен.
@@sergeysoundman1346 , как человек с музыкальным образованием и слухом, вдобавок имеющий профильное радиотехническое с опытом ремонта и настройки аудиотехники, не могу с вами согласиться. Вертинский именно благодаря огромной детонации у патефонов звучал как 6леющий ко3ёл, фортепиано и скрипичные невозможно было слушать без слёз. Усугублял ситуацию и ужасный эксцентриситет "шеллака". Не был Вертинский ко3лом. :) И Шаляпин не хрипел, и не мяукал. :) Это всё заслуга огромной детонации патефонов и "шеллака". Покойный Лихницкий предлагал перед оцифровкой вручную центровать "шеллак" с точностью до 50 микрон под лупой, допуская погрешность всего в одну канавку. В некоторых вещах он был педантом даже тогда, когда на старости уже ехала крыша и ему мерещились "сущности" в немецких конденсаторах и радиолампах. :)
Но патефон буквально пилит пластинки. Поэтому лучше проигрыватель на старом проигрыателе радиолы например. Там корундовая игла и как раз предусмотрена для патефонных пластинок.
Как то надо определиться с терминологией.
Если виниловая пластинка, то другая должна быть шеллаковая.
Патефонных пластинок в СССР не было. Были грампластинки, что и написано на зелёной этикетке.
После появления в шестидесятых годах пластинок из ПВХ, стали называться долгоиграющими грампластинками.
Виниловых проигрывателей не бывает. Они не сделаны из винила. Есть проигрыватели (для) "винила", т. е. пластинок.
Дело в том, что во времена патефонов, шеллаковые пластинки выпускались по госту 50 года и были тверже. Позднее, по госту 56 года, состав материала немного изменился, они стали мягче. На патефоне их слушать не рекомендуется - сцарапывается стружка. Такие пластинки уже ставили на радиолы, поэтому в народе была еще такая классификация, как "патефонные" и "для радиол".
я так скажу патефонных пластинок не существует они называются граммофонные патефон это переносной вариант граммофона патефон и граммофон это тоже самое что ноутбук и компьютер вы же не говорите программы для ноутбука а говорите программы для компьютера
Эх! Даже вспомнил детство и поездки к маминым родителям в деревню. Правда в моем случае приходилось довольствоваться винилом, но все таки было время....
Пластинка - норм, это проигрыватель - такой себе).
Когда колбасит пластинку с эксцентриситетом, сделаную якобы из какашек, это понять можно. Но когда колбасит диск самого Тика, это абздец. Этот чемодан хоть знает, что он Teac?
Ну,раз Закиров,то,конечно же,Борис.
Ну, естественно. Других имён не может быть 😂
И сколько же лет этой "современной аппаратуре" за 50 тыс. ? Любая древняя унитра (ЭПУ) 35 летней давности выглядит совершенней и даже не имеет 78 скорости под патефонные пластинки !
У меня есть проигрыватель винила но 33 45 оборота а пластинки на 78 и я пальцем подкручивал
@@Kometa212 пальцем 78 об мин? Та ты вирутуоз блин! Или это сейчас на курсах диджеев такое проходят?
Эта иголка не предназначена для пластинок на 78 с широкой канавкой, купите советский проигрыватель с головкой типа "ГЗП-308" - её можно поворачивать, там 2 в 1, для винила (не рекомендую, тяжёлая и быстро спилвает) и для 78 оборотов. Для того, чтобы просто послушать "граммофонную" пластинку, это - оптимальный вариант, а у Вас одно шипение из-за того, что иголка слишком тонкая.
Кстати, этот проигрыватель не далеко ушёл от примитившейших советских, которые с ЭПУ 2 и 3 класса, типа "Вега 323 Стерео" - головка тоже пьеза, по типу наших ГЗКУ, только для советских с пьезами были и весьма неплохие головки с алмазными иглами, увы, но ГЗКУ уже не выход: от старости они часто уже неисправны (демпфер вытекает, и деградирует покрытие внутри деталей головки), хотя и можно попробовать починить ГЗКУ деталями из китайской пьезоголовки. А вот монофонические ГЗП-308 или ГЗП-311 ещё можно найти в продаже, и для патефонных пластинок они - самое то из-за наличия второй иглы для таких пластинок.
У меня сохранилось, десятка два пластинок на 78 оборотов. Давно хотел их послушать. Восстановил радиолу "Ригонда" - поставил двигатель постоянного тока. Результат превзошёл все ожидания - никакого рокота. Головку заказал на Али . Очень приличная головка, с двумя иглами, типа ГЗКУ 631( до пяти американских рублей). Пластинки помыл. Одна только пластинка, из последних, фирмы "мелодия", звучит прилично. Остальные, пятидесятых годов и звучат значительно хуже. Слушать на хорошей аппаратуре, не имеет смысла.
Да, все что напечатано на мелодии, в конце 60 х сначала это были пластинки с названием Аккорд, потом устоялся лейбл Мелодия. Весь этот щелак звучит достойно, потому, что техническое оснащение мелодии тогда уже было на высоком уровне , и самого завода по выпуску пластинок. До этого был стандарт рассчитанный исключительно на механическое воспроизведение, не смотря на появление радиол. более менее начинают звучать пластинки с гостом 57 года.. Тогда же начинает появляться винил. Последняя щелаковая пластинка была выпущена на Мелодии если не ошибаюсь в 69-70 году
Такое качество естественное, потому что тогда музыка писалась на том, на чем и слушалась..
Игла должна быть алмазная, патефонная пластинка шелаковая, а не виниловая
Какой Борис, хоть бы подумал. Батыр Керимович Закиров, очень талантлив и популярен был. Пластинка совсем не звучит с такой иглой. Я слушаю, оберегая свои пластинки от патефона, на старом электрофоне, где стоит корундовая игла на 78 об. Звук гораздо лучше, чем на патефоне и пластинки в сохране, их у меня штук триста. КРАСОТА.
Я играю такие же пластинки на почти таком же проигрывателе, и не какого сильного шипение нет. Скорее всего это сильное шипение из за состояния пластинки, или из за года выпуска, так как запись была посредственной.
И кстати за все время игры таких пластов, игла все еще жива и здорова.
Кто подскажет, для чего на электрофоне аккорд есть 78 скорость? Какие пластинки на нем слушать? Были ведь на 78 об долгоиграющие, и на 33 тоже есть долгоиграющие
видео хорошее но авто баланс освещения просто бесит!
посмотрел полностью, лайк поставил )) аппарат - полнейший китайский "ахтунг" из 80-х ))
начало 9:02
Спасибо!))
Иголку поменяйте, эта не подходит для патефонных.
+
У меня чуть эпелепсия не началась от мерцания света хахахаха:)))
Конечно видно сразу что человек от слова совсем не понимает ни про шеллак, ни про винил, потому что никогда бы не купил данный китайский ширпотребный проигрыватель, который не играет а просто издаёт какие-то звуки и естественно он абсолютно не предназначен для проигрывания 78х пластинок, слушать на нём это просто аудио мазохизм, ну и конечно же убил БОРИС ЗАКИРОВ, это просто трэш полнейший.
Я закончил 🙂
свет то появляется то исчезает почему а так видео конечно зачетное с меня лайк
Спс)
Смотреть с 9:00
Да это такая же китайская самоиграйка с пьезо головкой ..
Ну как бы любой советский, росийских электрофон мог проигрывать эти пластинки , 3 класса конечно. Только иголочку надо было перевернуть)
Да, умеет тянуть кота за якорь.
Как понять? Одна пластинка, это ОДНА песня???
Патефонные пластинки на 78 оборотов КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя проигрывать на таких проигрывателях по многим причинам. А самая главная причина в том, что на патефонных пластинках канавка с записью намного шире канавки виниловой пластинки на 33 оборота, иными словами, тонкая игла для обычных пластинок попросту будет выгребать дно канавки патефонной, а звук будет так сказать по остаточному принципу за счёт того, что спиральная канавка тянет за собой иглу. Таким образом, после нескольких попыток проиграть патефонных пластинки тонкой иглой, игла затупится и будет непригодна для проигрывания обычных пластинок
Сколько у них цена?
Привет я купил такой жэ! Насколько иглы хватит??.
@@ИльяИлья-г2ю на одну пластинку одна иголка???
Если записать современную музыку на пластинку и проиграть её через граммофон, что будет ?
Обложки вообще не родные-конца 50 годов. Сами пластинки 30-х годов Ногинского и Апрелевского завода
Представляете,а Меня интересует Наоборот! Современные пластинки на 33 до 91 и позже типа Электроклуб 2,Добрынин,Николаев на Радиоле типа Вэф Аккорд,Восток,Фестивальный,Вэф Рапсодия!!...Не Порадуете??...Спасибо! Мой канал вам Все объяснит...
БАТЫР Закиров.
Какой Закиров? Сергей Лемешев. Закиров ещё не родился, когда он пел уже и была эта пластинка.
Советский вирус 321 рулит. 💪
А можно наоборот, современную музыку на потифоне
А наоборот?
Мигание постоянное раздражает(
ktota skachit shto kakoi prikrasni zvuk)))))0
44000р мне игрушек накупили лиж бы неплакал! А он хороший?
А чо пластинки так Колбасит!?
Объясняю, как можно заметить отверстие в центре пластинки было больше чем надо и поэтому звук искажается и даже плавает.
У патефонов была чуть более узкая ось, на которую надевается пластинка, и у ранних проигрывателей и радиол - тоже, а позднее ось стала шире - под виниловую пластинку, поэтому, патефонные, чтобы проиграть их на более поздних ЭПУ, растачивали, например, надфилем. Иногда, пользователь мог "перестараться", и отверстие получалось слишком широким.
Здрасьте, приехали! Голова у этого, с позволения сказать, вертака отнюдь не заточена для воспроизведения шеллака. Автор, кури тему, а пока только дизлайк и заслужил...
Ну врать, 50 тыс.)
до 8:59 очень унылая вода
О! Этот так называемый "аппарат" как раз и предназначен для прослушивания запиленных пластинок, а также пластинок, превращённых в хлам. За эти же деньги можно купить вполне приличный проигрыватель. 30К за это говно (даже с проигрывателем CD)? Считай, что смыл деньги в унитаз.
С ноликами явно попутал, 3500р красная цена
Вообще-то хотелось послушать пластинки,а не твой бред,
ВЫ вообще в своём уме?
Много текста
У МЕНЯ ПАТЕФОН ЛУЧШЕ ИГРАЕТ ЧЕМ ТВОЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ЗА 35К.
Патефоны с тяжёлыми головками играют чище и громче и без шипения.