Вчера принесли мне этого красавца! Рад как ребёнок. Сделан на совесть. Ни люфтов ни скрипов. Клинок по центру. Нож прошлого года. В ладонь ложится словно врастает. Нож для мужчины однозначно! Малолетки пусть парамилями флипуют и мимо идут.
Бак110 это нож взрослого, серьёзного, уверенного в себе человека. Которому не нужно никому ничего доказывать. К сожалению у меня пока нет такого ножа. Ещё не купил. Но думаю буду искать не современного производства, а что-нибудь из 80-90х годов.
Классный нож сам его ношу. Уже три штуки друзьям подарил все в восторге. Я вообще последнее время классическим ножами играюсь, формы раньше что-ли правильнее были.......
Он лучше, потому что НАСТОЯЩИЙ в отличие от современного дерьма с клинками нелепейшей формы, дырочками, шпеньками и клипсами. Да, сталь не высшего качества, кому то может показаться чересчур тяжелым, но это ПОЛНОЦЕННЫЙ НОЖ...
Виталий Витальевич согласен, насчет веса я не знаю какие у взрослого мужчины могут быть проблемы, насчет стали а зачем на складне суперсталь мне кажется у складня нет работ такой интенсивности чтобы раскрыть потенциал супер стали
@@АндрейК-в6у Хорошая сталь, не требует правки и заточки. В сети есть тест трех разных Баков, из разных сталей. Версия из S30V, выдержала вскрытие консервы и разделку мороженной курицы и не затупилась. Вообще.
@@ЕгорНикто-ъ8х а ничего что в этом видео парни начудили и серийным баком 2 курицы разделали. Просто перепутали ножи. Конечно 30я лучше сталь, но и 420 для стандартных работ хороша. Тем более грамотно закаленная.
@@УисУисовец 420-ая не плохая у Buck-а, но в это так сказать, дно ножевых сталей, можно взять лучше. Тем более на самом то деле, Buck с 30-кой стоит весьма не много, можно найти "про хантера" дешевле 10 тысяч, что для возможностей стали просто мега-предложение. Он перережет всякие "мили" и "пары" которые стоят в 1.5-2 раза больше.
Добрый день, очень уважаю Бак 110. Это классика, леганда! И кстати, нравится он мне начал только после того, как мой возраст перевалил за 30. Видимо понимание приходит с опытом...
когда говорят про долгую работу по твердому материалу складным ножом, то почему-то сразу пробивает на смех. любая мора в данном случае будет сильно лучше и удобнее. складной нож - это вспомогательный инструмент ). и, в общем-то, неважно какая у него рукоять ).
Сравнивать Мору со складнем не корректно. Мору с собой не потаскаешь каждый день. А складень с тобой всегда. Фиксед ты можешь случайно забыть дома, а складень с тобой постоянно, вскрыть посылку, конверт. Нарезать продукты.
Мора классик компактна и легка, легко носится в кармане, особенно 2.0 - весит 50 грамм с ножнами, в четыре раза легче бака 110 и не видно в джинсах в переднем кармане. Мора 2 весит 88 грамм в ножнах, если правильно помню, ножны тоже плоские пластиковые в кармане можно носить при желании.
Согласен с автором, нож шикарный и не нужны мне никакие шпеньки, клипсы, вес наоборот считаю преимуществом, а для строгания и рубки деревьев я возьму топор. Неспешно открою его двумя руками и порежу колбаску, 90% edc задач это продукты. Джентельменский нож на все времена.
Бак 110 плохо чистится от загрязнения,из за отсутствия щелей в рукоятке и маленьких зазоров ,при силовых работах появится люфт.Тут нет винтика который можно подтянуть клинок.тут клёпка которую придётся заминать молотком.Замок тоже не самый надёжный который со временем тоже может давать люфт и при загрязнении вообще не работать.Как по мне нож как нож в 80х-90х годах почти все делали аналогичные ножи но позже отказались от них..Порезать какие то продукты на улице конечно удобно,но брать 110й туда где можно его уронить в песок или грязь,а также выполнять силовые работы не стоит. Также не все носят брюки с ремнём, и без клипсы в спортивные штаны его не положишь,они соскочат.Плюс он не открывается одной рукой.
1. Какое именно загрязнение? Если от мяса, то у него специально сделана рикассо\чойл, вообщем весь жир у него не заедает на больстер. Сам больстер имеет минимальный зазор, просочится туда жиру крайне сложно. И потом, есть простой лайфхак для очистки этой щели. Берете лезвие для бритвы и вуаля. Оно пролазит в этот зазор и очищает грязь. Если брать просто грязь, то в открытом положении она может попасть в саму прорезь рукоятки. Но это беда любого складня. Чистится это опять же, простой ватной палочкой. В закрытом положении, опять же за счет минимальных зазоров(у баков кстати, достаточно высокая подгонка деталей друг к другу, с минимальными зазорами. И вообще качество сборки, учитывая цену, весьма и весьма хорошие). Грязь плохо попадает. А жизненно важные подвижные части. Так же не сложно чистятся. Коромысле и пружина спрятаны так что грязи до нее сложно добраться. 2. Не самый надежный замок? Это вы точно про "бек-лок" говорите? Это один из самых прочных замков, который создали ножеделы. И он будучи исправным не имеет люфта сам по себе. Со временем дает люфт не сам замок, а расшатанный осевой винт, когда клинок начинает на нем телепаться и не точно входит крючек коромысла в паз. Но это беда практически любого складного механизма, где со временем увеличиваются зазоры. Сам по себе бек-лок может сломаться только если совсем дать хардкорные нагрузки. 3. Для силовых работ есть "фикседы". 4. На счет удобства ношения, согласен частично. Да отсутствие клипсы снижает удобство носки. Но с другой стороны, я лично напротив не люблю клипсы на складнях. Так как они упираются в руку. И на своих складнях, там где они были, снял ее. Но опять же нож можно носить в кармане куртки или в сумке. Это может и не так удобно. Но как вариант. 5. Открытие одной рукой лечится, установкой шпенька. Как я собственно и сделал.
@@АндрейК-в6у ,в Украине есть и сейчас,2021.Мечтал о гарберге ,цена такая же как и 110,но на днях купил 110.Гарьерг для леса.110 ношу всегда на поясе .Нож-бомба!
Если человеку интересны ножи и он их коллекционирует разве это означает, что у него должны быть к ножу какие-то особенные требования, так, чтобы его можно было по этим требованиям отличить от человека ножи не коллекционирующего?
Пф. Никакой нож за свои деньги на сегодняшний день. Бэк лок находится в заднице - открывать неудобно, клипсы нет - на кармане толком не поносишь. а про вес я вообще молчу. попробуй засунь 200 граммовый нож летом в шорты, еще и без клипсы, и скажи, как тебе удобно будет.
Николай Лукманов зато самая удобная рукоять в том числе благодаря и отсутствию клипсы, на джинсовых шортах летом в чехле на ремне носил никаких проблем
Андрей К человек никогда этот нож в руках не держал... Ему не понять, почему нож, который значительно старше, чем он сам, до сих пор остаётся охуенным:)
Николай Лукманов согласен полностью почти, за одним исключением ), насчет веса во мнении не сойдемся. у меня CS Spartan (250 гр), ношу уже очень долго ).
Vasilii Myagkov Ну и че им в городе делать???Собак потрошить да ветки на костерчик колоть?Люки еще канализационные вскрывать чтоб на теплотрассе переночевать...Конкурентов по сдаче маккулатуры и бутылок на мусорках пугать. Идеальный нож бомжа для города и не только...
Аргументация притянута за уши. В стиле нож тяжелый - это хорошо, потому что он тяжелый. Так же можно и наоборот. Например, нож легкий - это хорошо, потому что он легкий. Или вот - нож без клипсы - да и не очень она и нужна. Переворачиваем. Нож с клипсой, потому что хороший нож должен быть с клипсой. Сам нож по мне великолепный, но не из-за его качеств. А потому что это классика, потому что приятно его держать в руках, потому что это легенда, потому что он тяжеленький, сделано в USA и т.д. Т.е. сплошная вкусовщина и бренд. Что касается его практических свойств, то ничего выдающегося я в этом ноже не вижу. Ну нож и нож. За те деньги которые за него просят можно купить несколько реплик, которые так же будут годами служить. Или взять более современный, удобный, легкий, резучий нож. Т.е. как нож он вполне себе нож. Но если воспринимать его как нож без имени, то соотношение цена/качество не в его пользу.
по цене проигрывает только китайцам , на фоне других производителей спайдерко , бенчи и т.д. он довольно бюджетный. Единственный минус для многих это не удобство ношения связанное с его большим весом .
Есть такой в коллекции. Только поменял лезвие на откованное из советского сверла. Родное не выдержало стандартного испытания замялось при рубке гвоздя 3мм.
Не согласен, чем он хорош, тяжёлый, открывать двумя руками, сталь так себе, цена тоже не в его пользу, любой китаец его уделает ну а с монстрами типо керши или бенч рядом не стоит
Андрей К, согласен по поводу Крысы, хороший нож. Я как то был в Киеве на выставке ножей, когда еще доллар был по 8 гривен так держал Крысу в руках но купить не смог, а стояла она(Крыса) 300 гривен да и Крыса была для выставки типа а не для продажи хоть и была возможность купить, а сейчас как взгляну на цену так сразу и пропадает желание покупать этот нож, так как зарплата то у меня не такая как у киевлян. У меня есть реплика на Крысу 2, но обух толщиной 3мм, но в остальном нож нормальный эта ЧиКрыса. А Опинель это просто супер-нож, эх как хорошо что я купил себе Опинель когда в Украине он стоил 80 гривен, каждый раз когда Опинелем пользуюсь то всегда настроение подымаеться так как рез у Опинеля просто замечателен, все ножи карманные которые у меня есть я сравнивал с Опинелем и ему нет равных, что удобно удерживать нож что рез просто суперский. Что касается фирмы Бак то мне нравиться Бак 112, а вот 110 он большой для моей руки, а Бак 112 для меня как раз, да стоит зараза дорого.
Единственное чем Buck 110 лучше современных ножей так это то что его относительно легко коллекционировать, вот если вы типа хотите собрать небольшую коллекцию ножей то Buck 110 это самое оно… можете найти ножи с разными накладками разными сталями разными геометриями клинка можете найти лимитки кастомы брендовых юбилейные модели… кароче их так много что можно собирать коллекцию внутри коллекции типа Buck 110 c изображением животных… ну и конечно какой современный нож позволит вам добавить в коллекцию нож вашего года рождения… так что для коллекционирования Buck 110 это прям удобно… а вот на EDC нет… есть лучше варианты за их цену которые будут и легче и удобнее и практичнее и функциональнее… по факту любой современный нож по всякому лучше Buck 110… ну кроме того как он смотрится на полке…
А за что тут платить такие деньги, нож то по сути туфта, у меня советский охотник за 4рубля 90 копеек аж с 1978 года, до сих пор живёт. С учётом армейской жизни. Ну бак , ну и что, а ганзо мне больше нравится у меня 704 и 701 рабочим ножи
@@АндрейК-в6у ты прав на все сто. Лучше бака может быть только другой бак, есть два типа автомобилей... Мерседес и все остальные. Так и у тебя . А я как ты написал. Удачи вам в баках.
этот нож, я купил году в 2003 или 2005, не помню. Ощущения после советских перочинных ножей он оставил спорные. С одной стороны он симпатичный, довольно крепкий, и тяжелый (я не мелкий). С другой, наиболее важной стороны, он был тупой, как сто ослов. В итоге получилось что? Тяжелый нож, с одним лезвием... Помню было обидно, красивый нож с х...м лезвием. Бак это или что, я не знал, помню на лезвии была цифра 110. Глупый нож...
Ребяты-ножеманы, такой вопрос (уточнение): это правда, что ножи BUCK 110 "грешат" люфтом клинка?...здесь, на ЮТубе вчера смотрел видеообзор (и не сохранил ссылку-((.... так там автор сказал, что.." ..сколько видел ножей BUCK-ов, свой..у друзей...у знакомых..- все имеют люфт клинка, и, вообще, люфт, это - присуще всем Бакам!"... Только решил я настроиться купить себе 110-ку, а тут ТАКОЕ заявление!-((( ....
на вкус и цвет...)) не сказал бы что бак 110 один из моих любимых ножей, в плане удобства тоже, хотя насчет его эстетики не поспоришь, крыса как по мне режет гораздо лучше, гораздо удобнее, и практичнее, еще лучше как по мне парамиля 2, один из самых моих любимых резаков... в плане приятной тяжести?) у меня есть все вояджеры xl версии) и раджа 2))) в общем сомнительное утверждение автора, что бак самый лучший и удобный нож, хотя каждому свое, лично я с десятка два могу назвать ножей, которые как по мне гораздо удобнее, а для самого "обычного" пользователя можно посоветовать опинельку, желательно в углеродке, приучит следить за ножом) ну и насладится комфортным резом, а как универсальный нож для повседневного ношения, недорогой и практичный так это можно посоветовать тот же финвульф, гораздо удобнее бака как по мне
Как по мне полное малофункциональное дерьмо, если упал в песок, нужно полностью разбирать чтобы почистить, а это не шуточный гемор, нужен разве что яблоки почистить.
Вчера принесли мне этого красавца! Рад как ребёнок. Сделан на совесть. Ни люфтов ни скрипов. Клинок по центру. Нож прошлого года. В ладонь ложится словно врастает. Нож для мужчины однозначно! Малолетки пусть парамилями флипуют и мимо идут.
Бак110 это нож взрослого, серьёзного, уверенного в себе человека. Которому не нужно никому ничего доказывать.
К сожалению у меня пока нет такого ножа. Ещё не купил. Но думаю буду искать не современного производства, а что-нибудь из 80-90х годов.
Классный нож сам его ношу. Уже три штуки друзьям подарил все в восторге. Я вообще последнее время классическим ножами играюсь, формы раньше что-ли правильнее были.......
Тяжесть, это хорошо!
Если затупится, всегда можно ударить по голове.
Он лучше, потому что НАСТОЯЩИЙ в отличие от современного дерьма с клинками нелепейшей формы, дырочками, шпеньками и клипсами. Да, сталь не высшего качества, кому то может показаться чересчур тяжелым, но это ПОЛНОЦЕННЫЙ НОЖ...
Виталий Витальевич согласен, насчет веса я не знаю какие у взрослого мужчины могут быть проблемы, насчет стали а зачем на складне суперсталь мне кажется у складня нет работ такой интенсивности чтобы раскрыть потенциал супер стали
Теперь этот нож исполняется и с S30V лезвием, и с дропом вместо клипа.
@@АндрейК-в6у Хорошая сталь, не требует правки и заточки. В сети есть тест трех разных Баков, из разных сталей. Версия из S30V, выдержала вскрытие консервы и разделку мороженной курицы и не затупилась. Вообще.
@@ЕгорНикто-ъ8х а ничего что в этом видео парни начудили и серийным баком 2 курицы разделали. Просто перепутали ножи. Конечно 30я лучше сталь, но и 420 для стандартных работ хороша. Тем более грамотно закаленная.
@@УисУисовец 420-ая не плохая у Buck-а, но в это так сказать, дно ножевых сталей, можно взять лучше. Тем более на самом то деле, Buck с 30-кой стоит весьма не много, можно найти "про хантера" дешевле 10 тысяч, что для возможностей стали просто мега-предложение. Он перережет всякие "мили" и "пары" которые стоят в 1.5-2 раза больше.
Бак 110 + самая дешевая точилка лански LCS5D - комбинация убивающая любого спая и колдстила. Бритвенная острота за 30 секунд в любое время.
Добрый день, очень уважаю Бак 110. Это классика, леганда! И кстати, нравится он мне начал только после того, как мой возраст перевалил за 30. Видимо понимание приходит с опытом...
Прекрасный нож. Купил себе такой. Стоит своих денег.
Хочу еще Rat-1 взять, обновленный.
когда говорят про долгую работу по твердому материалу складным ножом, то почему-то сразу пробивает на смех. любая мора в данном случае будет сильно лучше и удобнее. складной нож - это вспомогательный инструмент ). и, в общем-то, неважно какая у него рукоять ).
Сравнивать Мору со складнем не корректно. Мору с собой не потаскаешь каждый день. А складень с тобой всегда. Фиксед ты можешь случайно забыть дома, а складень с тобой постоянно, вскрыть посылку, конверт. Нарезать продукты.
Есть Мора, есть Финский Мишка. Мне смешно, когда говорят про долгую работу ими. Для долгой работы нет ничего удобнее Opinel.
Мора классик компактна и легка, легко носится в кармане, особенно 2.0 - весит 50 грамм с ножнами, в четыре раза легче бака 110 и не видно в джинсах в переднем кармане. Мора 2 весит 88 грамм в ножнах, если правильно помню, ножны тоже плоские пластиковые в кармане можно носить при желании.
Согласен с автором, нож шикарный и не нужны мне никакие шпеньки, клипсы, вес наоборот считаю преимуществом, а для строгания и рубки деревьев я возьму топор. Неспешно открою его двумя руками и порежу колбаску, 90% edc задач это продукты. Джентельменский нож на все времена.
Ну да из недостатков сделать достоинство это по нашему😂😂😂
Ребята кому не нравится buck 110 модели присылайте его ко мне
Бак 110 плохо чистится от загрязнения,из за отсутствия щелей в рукоятке и маленьких зазоров ,при силовых работах появится люфт.Тут нет винтика который можно подтянуть клинок.тут клёпка которую придётся заминать молотком.Замок тоже не самый надёжный который со временем тоже может давать люфт и при загрязнении вообще не работать.Как по мне нож как нож в 80х-90х годах почти все делали аналогичные ножи но позже отказались от них..Порезать какие то продукты на улице конечно удобно,но брать 110й туда где можно его уронить в песок или грязь,а также выполнять силовые работы не стоит.
Также не все носят брюки с ремнём, и без клипсы в спортивные штаны его не положишь,они соскочат.Плюс он не открывается одной рукой.
ношу крысу не наклипсе а в чехле от обоймы тоже что и бак люди носят... разницы никакой, на клипсе быстрее потеряешь просто
1. Какое именно загрязнение? Если от мяса, то у него специально сделана рикассо\чойл, вообщем весь жир у него не заедает на больстер. Сам больстер имеет минимальный зазор, просочится туда жиру крайне сложно. И потом, есть простой лайфхак для очистки этой щели. Берете лезвие для бритвы и вуаля. Оно пролазит в этот зазор и очищает грязь.
Если брать просто грязь, то в открытом положении она может попасть в саму прорезь рукоятки. Но это беда любого складня. Чистится это опять же, простой ватной палочкой. В закрытом положении, опять же за счет минимальных зазоров(у баков кстати, достаточно высокая подгонка деталей друг к другу, с минимальными зазорами. И вообще качество сборки, учитывая цену, весьма и весьма хорошие). Грязь плохо попадает. А жизненно важные подвижные части. Так же не сложно чистятся. Коромысле и пружина спрятаны так что грязи до нее сложно добраться.
2. Не самый надежный замок? Это вы точно про "бек-лок" говорите? Это один из самых прочных замков, который создали ножеделы. И он будучи исправным не имеет люфта сам по себе. Со временем дает люфт не сам замок, а расшатанный осевой винт, когда клинок начинает на нем телепаться и не точно входит крючек коромысла в паз. Но это беда практически любого складного механизма, где со временем увеличиваются зазоры. Сам по себе бек-лок может сломаться только если совсем дать хардкорные нагрузки.
3. Для силовых работ есть "фикседы".
4. На счет удобства ношения, согласен частично. Да отсутствие клипсы снижает удобство носки. Но с другой стороны, я лично напротив не люблю клипсы на складнях. Так как они упираются в руку. И на своих складнях, там где они были, снял ее. Но опять же нож можно носить в кармане куртки или в сумке. Это может и не так удобно. Но как вариант.
5. Открытие одной рукой лечится, установкой шпенька. Как я собственно и сделал.
Бак 110 легенда. И он не развалится если уронить с высоты. А вот все остальные по запчастям
Хочу купить Бака,но что то сдерживает меня,может лучше Мору Гарберг?Андрей что думаешь по данному поводу?
Это совершенно разные ножи, кстати моры гарберг сейчас не продаются насколько я знаю.
@@АндрейК-в6у ,в Украине есть и сейчас,2021.Мечтал о гарберге ,цена такая же как и 110,но на днях купил 110.Гарьерг для леса.110 ношу всегда на поясе .Нож-бомба!
@@АндрейК-в6у , доброго Здравия!
Вы про этот нож?
Нож Herbertz Zolingen (Германия)
нож безусловно имеет право на СВОЁ место.
уже 50 лет))
Однорукое открывание это огромный минус. Такие ножи запрещены почти по всей Европе.
Нож , для меня вполне подходит . Ещё прикупил 112ый. Жду 055ый. Обзор достойный . Спасибо !
Вопрос к знатокам : что означает наковальня на чехле ?
Символика Бака, фирменный лэйбл,
по существу!
постарался)
Можно уточнить кого вы называете ножеманами? Что за зверь такой?
люди которые увлекаются ножами наверное)))
А что в вашем понимании означает "увлекаться ножами"?
люди которые интересуются ножами которые покупают ножи которые собирают коллекцию, а обычный пользователь купит один два ножа и ему хватает..
Если человеку интересны ножи и он их коллекционирует разве это означает, что у него должны быть к ножу какие-то особенные требования, так, чтобы его можно было по этим требованиям отличить от человека ножи не коллекционирующего?
вполне возможно что будут особенные требования например человек коллекционирует ножи определенной марки или определенных свойств
Какое обычно сведение на 110-м?
0.3-0.4 на моем)
+Андрей К неплохо)
вполне резучее))
Переводи плз телефон в режим полёта когда видео снимаешь.
А то вибра доставляет )
тоже об этом подумал)) вроде снимаю ночью, и как только включаю запись начинается...))
Покрутился в этой теме немного и уже с тобой соглашусь на 100%.
спасибо))
А этот нож велик по размеру?.
Пф. Никакой нож за свои деньги на сегодняшний день. Бэк лок находится в заднице - открывать неудобно, клипсы нет - на кармане толком не поносишь. а про вес я вообще молчу. попробуй засунь 200 граммовый нож летом в шорты, еще и без клипсы, и скажи, как тебе удобно будет.
Николай Лукманов зато самая удобная рукоять в том числе благодаря и отсутствию клипсы, на джинсовых шортах летом в чехле на ремне носил никаких проблем
Андрей К человек никогда этот нож в руках не держал... Ему не понять, почему нож, который значительно старше, чем он сам, до сих пор остаётся охуенным:)
Андрей К попробуйте рукояти броунинга 111 c или d
Николай Лукманов
согласен полностью почти, за одним исключением ), насчет веса во мнении не сойдемся.
у меня CS Spartan (250 гр), ношу уже очень долго ).
Vasilii Myagkov Ну и че им в городе делать???Собак потрошить да ветки на костерчик колоть?Люки еще канализационные вскрывать чтоб на теплотрассе переночевать...Конкурентов по сдаче маккулатуры и бутылок на мусорках пугать. Идеальный нож бомжа для города и не только...
Лайк тебе за 200 гр и про 3кг рассмешил
Учитывая стоимость, (45.000 тенге), я бы предпочел какой нибудь другой нож и подешевле.
Хоть он и легенда но что-то не нравится.Лучше куплю ещё одну Милю с другой сталью.
Выключайте телефон, вибрация мешает слушать.
Илья Панков хорошо теперь так и делаю)
АА, я думал это автофокус на зеркалке китовой шмурыгает. )))
ОН не проигрывает, а ВЫИГРЫВАЕТ!!!
Аргументация притянута за уши. В стиле нож тяжелый - это хорошо, потому что он тяжелый.
Так же можно и наоборот. Например, нож легкий - это хорошо, потому что он легкий.
Или вот - нож без клипсы - да и не очень она и нужна.
Переворачиваем. Нож с клипсой, потому что хороший нож должен быть с клипсой.
Сам нож по мне великолепный, но не из-за его качеств. А потому что это классика, потому что приятно его держать в руках, потому что это легенда, потому что он тяжеленький, сделано в USA и т.д. Т.е. сплошная вкусовщина и бренд.
Что касается его практических свойств, то ничего выдающегося я в этом ноже не вижу. Ну нож и нож. За те деньги которые за него просят можно купить несколько реплик, которые так же будут годами служить. Или взять более современный, удобный, легкий, резучий нож.
Т.е. как нож он вполне себе нож. Но если воспринимать его как нож без имени, то соотношение цена/качество не в его пользу.
У меня бокер со сменными лезвиями и пилами увесистый
Да нож неплох. Но по функционалу и цене проигрывает современникам.
в чем-то проигрывает а в чем то и выигрывает даже))
по цене проигрывает только китайцам , на фоне других производителей спайдерко , бенчи и т.д. он довольно бюджетный. Единственный минус для многих это не удобство ношения связанное с его большим весом .
вес для меня все таки приемлемый, а так есть бак Лайт с пластиком на рукояти, но это уже совсем не то...
нестареющая классика))) всё красиво сказал.
Но моё мнение о нем не изменилось. Нож хороший, но мне не нравится
а я ведь ради тебя это видео снимал, ну что мне сделать чтобы нож тебе все таки понравился?
может это провокация типо мне не нравится ганзо, а тебе не нравится бак? Типо ты мне отмстил?
😂😂😂😂
как мне растопить твое каменное сердце?
))))))))))))))
Есть такой в коллекции. Только поменял лезвие на откованное из советского сверла. Родное не выдержало стандартного испытания замялось при рубке гвоздя 3мм.
Поменял бы сразу на зубило да и всё 👍
Финка лгбт из поршня паравоза на котором сталин ездил твой выбор
А ты щнаешь, что есть инструмент под названием зубило ?
@@ЕвгенийПотапов-д7п мне нож для дела нужен, а не для фитиш коллекционирования.
Так его ж точить не трудно. Это главное.
Не согласен, чем он хорош, тяжёлый, открывать двумя руками, сталь так себе, цена тоже не в его пользу, любой китаец его уделает ну а с монстрами типо керши или бенч рядом не стоит
Съёмки телефоном Нокиа 100/
После появление Slim, уже не лучше
Вибрация плюс не большая кортавость …2.12 минуты я выдержал ….
Да я уже не хочу жить с этой картавостью, твой комментарий стал последней каплей...
пользовался разными ножами, из складных отдал предпочтение - крысе.
Rx88hack тоже нож стоящий
Андрей К, согласен по поводу Крысы, хороший нож. Я как то был в Киеве на выставке ножей, когда еще доллар был по 8 гривен так держал Крысу в руках но купить не смог, а стояла она(Крыса) 300 гривен да и Крыса была для выставки типа а не для продажи хоть и была возможность купить, а сейчас как взгляну на цену так сразу и пропадает желание покупать этот нож, так как зарплата то у меня не такая как у киевлян. У меня есть реплика на Крысу 2, но обух толщиной 3мм, но в остальном нож нормальный эта ЧиКрыса. А Опинель это просто супер-нож, эх как хорошо что я купил себе Опинель когда в Украине он стоил 80 гривен, каждый раз когда Опинелем пользуюсь то всегда настроение подымаеться так как рез у Опинеля просто замечателен, все ножи карманные которые у меня есть я сравнивал с Опинелем и ему нет равных, что удобно удерживать нож что рез просто суперский. Что касается фирмы Бак то мне нравиться Бак 112, а вот 110 он большой для моей руки, а Бак 112 для меня как раз, да стоит зараза дорого.
@@Гоша186 я брал несколько крыс, черных и оранжевых с рук 1500р. новые 5 лет назад) опинель не охотничий по этому мне и не нравится )
Единственное чем Buck 110 лучше современных ножей так это то что его относительно легко коллекционировать, вот если вы типа хотите собрать небольшую коллекцию ножей то Buck 110 это самое оно… можете найти ножи с разными накладками разными сталями разными геометриями клинка можете найти лимитки кастомы брендовых юбилейные модели… кароче их так много что можно собирать коллекцию внутри коллекции типа Buck 110 c изображением животных… ну и конечно какой современный нож позволит вам добавить в коллекцию нож вашего года рождения… так что для коллекционирования Buck 110 это прям удобно… а вот на EDC нет… есть лучше варианты за их цену которые будут и легче и удобнее и практичнее и функциональнее… по факту любой современный нож по всякому лучше Buck 110… ну кроме того как он смотрится на полке…
А за что тут платить такие деньги, нож то по сути туфта, у меня советский охотник за 4рубля 90 копеек аж с 1978 года, до сих пор живёт. С учётом армейской жизни. Ну бак , ну и что, а ганзо мне больше нравится у меня 704 и 701 рабочим ножи
Судя по твоим комментариям ты просто дикий зануда
@@АндрейК-в6у ты прав на все сто. Лучше бака может быть только другой бак, есть два типа автомобилей... Мерседес и все остальные. Так и у тебя . А я как ты написал. Удачи вам в баках.
Я просто видел что ты про Виксы писал о чём после этого с тобой разговаривать.
@@АндрейК-в6у можем поговорить о Вивальди.,.
этот нож, я купил году в 2003 или 2005, не помню. Ощущения после советских перочинных ножей он оставил спорные. С одной стороны он симпатичный, довольно крепкий, и тяжелый (я не мелкий). С другой, наиболее важной стороны, он был тупой, как сто ослов. В итоге получилось что? Тяжелый нож, с одним лезвием... Помню было обидно, красивый нож с х...м лезвием. Бак это или что, я не знал, помню на лезвии была цифра 110. Глупый нож...
Сталь там была нержавеющая, я так понял. Как не старался, заточить до "советского уровня" не вышло.
Ребяты-ножеманы, такой вопрос (уточнение): это правда, что ножи BUCK 110 "грешат" люфтом клинка?...здесь, на ЮТубе вчера смотрел видеообзор (и не сохранил ссылку-((.... так там автор сказал, что.." ..сколько видел ножей BUCK-ов, свой..у друзей...у знакомых..- все имеют люфт клинка, и, вообще, люфт, это - присуще всем Бакам!"... Только решил я настроиться купить себе 110-ку, а тут ТАКОЕ заявление!-((( ....
У меня 110 в исполнении с30v пять лет. Ни каких проблем. Ни каких люфтов
Моему баку 6 и никаких люфтов! Классный, брутальный и просто удобный нож!
На многих новых баках люфт есть. Надо в магазине проверять перед покупкой
Купил вчера, можно брать, решайтесь.
Вы - поэт! (никакой иронии) +!
на вкус и цвет...)) не сказал бы что бак 110 один из моих любимых ножей, в плане удобства тоже, хотя насчет его эстетики не поспоришь, крыса как по мне режет гораздо лучше, гораздо удобнее, и практичнее, еще лучше как по мне парамиля 2, один из самых моих любимых резаков... в плане приятной тяжести?) у меня есть все вояджеры xl версии) и раджа 2))) в общем сомнительное утверждение автора, что бак самый лучший и удобный нож, хотя каждому свое, лично я с десятка два могу назвать ножей, которые как по мне гораздо удобнее, а для самого "обычного" пользователя можно посоветовать опинельку, желательно в углеродке, приучит следить за ножом) ну и насладится комфортным резом, а как универсальный нож для повседневного ношения, недорогой и практичный так это можно посоветовать тот же финвульф, гораздо удобнее бака как по мне
Вы брошку Выключи в следующий раз Сам смотри свои видео
старьё
Как по мне полное малофункциональное дерьмо, если упал в песок, нужно полностью разбирать чтобы почистить, а это не шуточный гемор, нужен разве что яблоки почистить.