Pensiile speciale, chiar foarte mari cum sunt, nu rezolva problema. Problema e ca ticalosii de patroni in complicitate cu guvernul dau decat salarii mici si foarte mici, mult mai mici chiar decat cu cele mai mici salarii din Occident!
@@artmanrom Eu zic sa te faci patron si sa dai salarii incepand de la 2k eur, iar tu ca patron sa dai un exemplu si sa ai cel mai mic salariu din firma sub cei 2k, fii tu exemplul pe care il ceri in altii.
@@artmanrom patronul iti da salariu decent. problema e ca statul iti ia mai mult de jumatate, pentru NIMIC!! De fapt pentru plata pensiilor speciale, vacantelor, maxinilor de lux, vilelor smecherilor!
😢Impozitul progresiv îi ca și cum ai bate pe cei harnici pentru că sunt harnici și muncitori, mulți din mediul privat care ajung să aibă un astfel de salariu, nu mai ei știu cat de greu a fost și câtă muncă...în mediul privat doar dacă ești serios, competent și harnic ajungi acolo, nu ai cum dacă esti o putoare sau o loaza...eu nu sunt de acord pentru că îi o măsură comunist socialistă unde se pune frâu dezvoltării și competiției...îi ca si cum ai zice, nu ii mai dam aur lui David Popovici pentru că ii prea bun și prea câștiga la medalii, ii dam de acum doar argint, sa aiba si altii mai multe medalii de bronz in loc la medalia de aur...
Nu esti de acord pentru ca ESTI DOBITOC! Cum poti sa spui dobitocule ca cei cu salarii mici sunt lenesi, dobitocule!? Nu e alegerea lor sa aibe salarii mici, DOBITOCULE!
nu asa stau lucrurile... impozitul progresiv e practicat peste tot in lume... e un fel de reglare intre clasele sociale si de ajutor pentru cei cu venituri mici sa aiba mai multi bani la final de luna... da se munceste mult pentru 10.000 de lei, dar sa nu crezi ca cei cu salarii mici nu muncesc... s-ar putea sa dea mult mai mult din energia lor ... mai ales ca implica munca fizica si corpul oboseste cu mult inaintea creierului
Nu vrea nimeni sa adreseze elefantul din sufragerie, trebuie dati afara cel putin 500 000 de bugetari, de acolo se salveaza cateva miliarde de euro pe an de unde acoperim tot deficitul. Sunt dispusi sa puna tara pe butuci dar nu vor sa ia masura necesara. La populatia noastra ar trebui sa avem maxim 800 000 de bugetari.
Progresiv e ok. Dar cu condiția ca salariile sub 5.000 lei să nu aibă impozit mai mare de 25%. Și în alte țări este progresiv, dar salariile mici nu au așa mari taxe cum sunt în România!
Ne angajam cu totii la stat unde ti se mareste salariul din pix si gata. Ce stata privat, c😅mpetitie, competitivitate si productivitatea muncii? Pt ce stata bataie de csp cand la stat se da asa, hocus pocus din semnatura unuia ca Ciolacu care n-a condus o firma in viata lui!
Nu avem nici un beneficiu pt ca platim taxele procentual. E un rahat perpetuat peste tot. Dar la noi ti se si ia, banii ii fura apoi din buget si tot noi suntem de vina. Nu mai bine plecam si lasam tara asta cu psd/pnl si asistatii sociali si angajatii de la stat care taie frunza la caini?!?!
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
@@vladdumitrica849 Dupa prima propozitie deja bati campii. Provin dintr-o familie saraca(parintii s-au imbolnavit cand eram mic) - dar cu toate astea am ajuns sa am un venit peste medie - prostimea sa nu mai voteze PeSeDe. Cat despre taxe, ca de CASS(casa de asigurari sociale de sanatate) - se plateste in functie de salar si eu platesc aceasta taxa lunar cat plateste unul cu venitul minim pe economie intr-un an - cu toate ca primesc acelasi tratament. Daca esti copil sau ai muncit si te-ai imbolnavit trebuie sa te ajutam, altfel la munca nu la intins mana.
Pentru afaceri impozitul forfetar este cel mai eficient din toate sistemele ... ar ajuta foarte mult si micile boutique-uri si asa elimini evaziunea fiscala , incasezi mai putin dar incasezi sigur , eu zic ca asta e o afacere corecta atat pentru intreprinzatori cat si pentru stat ... asa ajuti si cashflow uri si timming-ul in care se incaseaza .
Da ma, taiam salariile la aia care câștigă mult ca sa acoperim gaura din buget. Dar dc nu da afara din bugetari? Ca la fiecare creștere de taxe, culmea, dar angajează tot mai multi oameni la stat (degeaba)
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Ei se vad deja la conducere si dupa alegeri , ne-au distrus ca natiune de 34 ani aceleasi partide mari si late , daca nu votam masiv in primul tur impotriva , vor intra in turul 2 tot ei .
Chief, nu este vina nimănui ca ei trăiesc cu banii ăia pe lună. Când erau în școală preferau să o ardă oriunde nu pe la cursuri și acum se plâng ca nu au bani. Nu este responsabilitatea mea să le repar greșelile lor din trecut.
Dar faptul ca avem cei mai mulți bugetari si cheltuielile cu salariile lor,sunt cele mai mari,ca proportie,din PIB ,din intreaga Uniune Europeană,nu spune Ciolacu ? Toți șmecherii s-au angajat la stat ,unde freacă menta pe salarii mari,platite din taxele noastre. Iar in loc sa fie dați afară,statul creste impozitele si taxele fraierilor,indeosebi ale celor care lucreaza in mediu privat,fie ei patroni sau angajati. Va mai aduceti aminte cum Firea ,de abia ajunsă primar al Capitalei,a înființat multe companii de taiat frunza la câini ? Unde erau angajati oameni să facă....nimic ? Angajatii la stat, mulți dintre ei,fac greva pentru salarii mai mari . Care deja ,sunt mai mari decat la privat,unde angajații,nu prea pot face grevă,pentru ca pot fi dati afară. Iar firma privată unde lucrează,nu este un sac fara fund,asemenea statului.Iar de pensiile speciale,nu se poate atinge nimeni,se pare . Oare unde in Uniunea Europeana mai avem astfel de ineptii ? Oare de ce angajatii de la stat,pur si simplu nu pleaca sa se angajeze la privat ? Si asa sunt multe locuri de munca disponibile....
Privatul nu merită compătimit pentru absolut nimic. La 3 privați am lucrat și nimic de recomandat din punct de vedere al omeniei, nu al salariului, pentru că la privat lucrează doar cei care nu au reușit pe cont propriu sau la stat.
@@cezarstefanseghjucanPrivat inseamna mai mult decat a fi patron. Voi inca sunteti blocati in anii 2000. Privat inseamna multinationale, inseamna corporatii. La privat lucreaza aia care tin parazitii bugetari in spinare.
@@cezarstefanseghjucan Pai nu are nicio treaba una cu alta. Evident ca Ikea plateste mai mult in Bucuresti decat in Craiova (exemplu stupid). Asa au 'reorganizat' pnlistii si psdistii tara. Trebuie sa atragi investitori, antreprenori sa se creeze competitie, lucrurile astea cresc organic dar fara primari pnlisti si psdisti.
Doar așa o sa se accentueze acel fenomen de “brain drain”, când toată lumea foarte competentă o sa părăsească țara. De la medici renumiți, ingineri, IT-sti, și etc. Și când sistemul de pensii o sa se prăbușească, la fel și sistemul medical, atunci o sa realizeze ca nu o fost o idee prea buna. Așa ca domnilor, sa fim pregătiți cu geanta făcută, și nici sa nu privim inapoi.
Doamne ajuta sa mariti tot ! Abia astept in toamna sa plec dr din tara asta .. 12 ani muncesc in tara asta si de la an la an mai rau ... mai bine sclav afara dar macar la sf am si eu ceva ... aici deja vor sa faca impozitul in fiecare an mai mare
@@llaliberellalibere9732 este o diferenta f mare intre a creste taxele celor cu venituri mari si a le scadea pe ale celor cu venituri mici. Coalitia psd pnl le va merge pe prima varianta. Succes!
@@llaliberellalibere9732 cred ca este o diferenta intre taxare progresiva prin scaderea taxelor celor cu venituri mici versus cresterea taxelor pentru cei cu venituri mari. Daca diferenta nu este evidenta, va invit sa revizitati matematica de clasa a 4-a.
Nu cumva trebuie sa atraga investitori? Nu cumva trebuie incurajat mediul de afaceri? Care pe urma aduc bani la buget? Ca taxe e usor sa pui! O face si un copil!
@@coucks23Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Solutia cea mai simpla e confiscarea averilor fara acte. Doua-trei palate detinute de asistati social (in acte) si se acopera gaura la buget. Impozit progresiv pentru cei care muncesc, intre timp interlopii continua sa traiasca bine mersi cu 0,000000 taxe si mai si sug lei de la stat pe ajutoare sociale, pensii de handicap, de insotitor si alte minunatii. ANAFul sulii sa se sesizeze si la porumbeii nostri locali, garantez ca daca se fac controale fiscale la toti detinatorii de palate aurite se acopera gaura in buget si traim ca-n paradis pe urmatorii 40 de ani.
Eu zic ca ar trebui impozitate puternic afacerile mici și mijlocii și să scutim de taxe corporațiile ca OMV-Petrom, Dacia automobile și așa mai departe și să creștem impozitele pentru salariile mici, ca alea sunt mai multe și așa reparam România, votați-mă 💀🤣
Pentru cei cu salariu minim, daca aveti impresia ca va ajuta ca platiti la fel va zic eu ce o sa se intample. Companii o sa plece din Romania, angajati calificati o sa plece din Romania sau o sa faca evaziune fiscala, veniturile statului vor scadea masiv in loc sa creasca si ce credeti, o sa va mareasca si voua taxele dupa ce ii alegeti ca o sa aiba nevoie de bani ca nu e destul de furat ❤ folositi-va creierul. Nu mai votati nulitati care sa ne jefuiasca si nu mai tineti cu ei. Tineti cu noi, cu oameni ca voi care muncesc cinstit, nu fura. Daca castigam 2000 sau 10000, muncim pentru ei si unii si altii, nu furam ca ei. Daca e mai bine pt unii o sa fie mai bine si pt altii , daca votati tot psd pnl o sa fie bine doar pt ei.
@@tudorcatana6200 și dv, mult succes cand înjurați lasandu-va manipulat de televizor. Când ei va zic că o duceți bine desi faceți foamea, tot pe noi ăștia care muncim cinstit să aveți boala.
inainte sa se umble la impozite ar trebui sa inceapa cu pensiile speciale, digitalizare anaf, comasare administrativa si multe multe alte chestii de unde s-ar putea aduna bani
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Sa cresti impozitul pe salarii in mod progresiv inseamna sa faci acelasi lucru si la pensia respectivilor - pentru ca asa e normal. Altfel miroase a furt "legal". Nu mai cautati bani in rahat! Luati averile la puricat si veti gasi mai multi bani decat credeti. Ah si un fel de PS : mai dati afara din bugetarii din aparatul administrativ - este un exces enorm acolo. Si inca un PPS: ii cereti lui Guta sa va consilieze cum sa faceti bani pe tiktok tax-free.
Corect : impozitul progresiv e cel mai profitabil si just ! Bogatii care profitã de pe munca salariatilor sa fie impozitati mai mult : e bátaie de joc numai 16%
Ce fumati mai? Tie daca maine iti face salariu 10.000 lei esti de acord ca 2500 lei sa dai impozit, adica 5 zile de munca le dai statului ca nu e instare sa cheltuie banii cu cap? Daca "Bogatii" de care zici pleaca din tara, inchid afacerile si se duc in India ca e mai ieftin, ramai cu ajutor social, e mai bine asa ? Sau daca tie iti fine o idee de afacere si ajungi sa scoti o gramada de bani, esti de acord sa dai 50% din ei statului care nu a ridicat un deget pentru ideea ta .... Cum sa impozitezi performanta si ca pe ala il duce capul mai mult ca pe tine ? Daca cu adevarat iti pasa de : "Bogatii care profitã de pe munca salariatilor sa fie impozitati mai mult : e bátaie de joc numai 16%", ai zice ca 50% din veniturile parlamentarilor si a firmelor de familie a parlamentarilor care depaseste venitul minim, sa fie redistribuit catre cei cu venitul minim si salarii de rahat si sa fie neimpozabili, iar cei din privat care si-au ridicat prim munca si ore peste afacrea sa aibe 16% impozit ca merita, nu ca parlamentarii.
@@IulianSICAi dreptate e o mare bătaie de joc, si o sa plece firmele străine in țările cu impozite mai mici, guvern de 2 lei.., e nebunie ce se întâmplă in România!
sa dai 60% la stat din ce muncesti? esti normal la cap? am fi singura tara din Europa cu asemenea taxare, plus sa dai 60% la un stat care nu face nimic pentru populatie? Tot ce face este ripsipa din banii nostrii.
Tu habar nu ai ce vorbești. Aveți ciuda pe bogati că voi sunteți niște trântori...orice om care muncește din greu știe ce înseamnă un ban și o afacere...doar ăștia care vor bani pe gratis au ciuda pe bogati.
Minunata gandire. Naspa cand toata viata ai lucrat pentru cineva si esti invidios ca alti au putut mai mult. De ce sa fie pedepsiti niste oameni care au muncit de mii de ori mai mult ca alti? Si statul ce a facut pentru oamenii astia sa ia atat din veniturile lor? Facultatile platite de ei, cladiri, salarii, intretineri, unde e statul atunci? Nu investesc nimic, nu ii ajuta cu nimic dar sa ii taxeze mai mult pot fara probleme🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit. Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul). Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii. Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma. Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
bun, se mai face un exod, sa vedem cine ramane sa va plateasca pensiile speciale, subscriptia in aceasta tara numai este benefica, nu oferiti nimic in schimbul acelor taxe, asa ca, adio!
am inteles, nu taiem pensiile speciale dar impozitam salariatii
Pensiile speciale, chiar foarte mari cum sunt, nu rezolva problema. Problema e ca ticalosii de patroni in complicitate cu guvernul dau decat salarii mici si foarte mici, mult mai mici chiar decat cu cele mai mici salarii din Occident!
@@artmanrom Eu zic sa te faci patron si sa dai salarii incepand de la 2k eur, iar tu ca patron sa dai un exemplu si sa ai cel mai mic salariu din firma sub cei 2k, fii tu exemplul pe care il ceri in altii.
Aşa e când ajungi ca ţară să ai la conducere un covrigar. Românii oricum suferă de un sindrom Stockolm masiv.
@@artmanrom patronul iti da salariu decent. problema e ca statul iti ia mai mult de jumatate, pentru NIMIC!! De fapt pentru plata pensiilor speciale, vacantelor, maxinilor de lux, vilelor smecherilor!
mai degraba ne ar taia piciorul nostru :(
Statule român... o să rămâi cu pensionarii și cu asistații sociali...
Da ce-am facut? Am dat in cap? Sa ia 60% din venituri.. Asa ne lasam de munca si ne apucam de smecherii, sa vedem de unde mai iau 60% din nimic
pana fugim toti din tara
Mai votați PSD și PNL! Vă meritați soarta!
😢Impozitul progresiv îi ca și cum ai bate pe cei harnici pentru că sunt harnici și muncitori, mulți din mediul privat care ajung să aibă un astfel de salariu, nu mai ei știu cat de greu a fost și câtă muncă...în mediul privat doar dacă ești serios, competent și harnic ajungi acolo, nu ai cum dacă esti o putoare sau o loaza...eu nu sunt de acord pentru că îi o măsură comunist socialistă unde se pune frâu dezvoltării și competiției...îi ca si cum ai zice, nu ii mai dam aur lui David Popovici pentru că ii prea bun și prea câștiga la medalii, ii dam de acum doar argint, sa aiba si altii mai multe medalii de bronz in loc la medalia de aur...
Nu esti de acord pentru ca ESTI DOBITOC! Cum poti sa spui dobitocule ca cei cu salarii mici sunt lenesi, dobitocule!? Nu e alegerea lor sa aibe salarii mici, DOBITOCULE!
Deci cei cu salar minim nu sunt harnici - trebuie să facă foamea ! 🤬
@@danielacinderella9501 Cu te ajuta pe tine daca ai salariu mic faptul ca statul impoziteaza mai mult persoanele care au salarii mai mari? Cu nimic.
@@niturobert-alexandru9872 ii ajuta pentru ca primesc mai mult la salariu...
nu asa stau lucrurile... impozitul progresiv e practicat peste tot in lume... e un fel de reglare intre clasele sociale si de ajutor pentru cei cu venituri mici sa aiba mai multi bani la final de luna...
da se munceste mult pentru 10.000 de lei, dar sa nu crezi ca cei cu salarii mici nu muncesc... s-ar putea sa dea mult mai mult din energia lor ... mai ales ca implica munca fizica si corpul oboseste cu mult inaintea creierului
Nu vrea nimeni sa adreseze elefantul din sufragerie, trebuie dati afara cel putin 500 000 de bugetari, de acolo se salveaza cateva miliarde de euro pe an de unde acoperim tot deficitul. Sunt dispusi sa puna tara pe butuci dar nu vor sa ia masura necesara. La populatia noastra ar trebui sa avem maxim 800 000 de bugetari.
Nu are rost sa mai lucram 👍
Progresiv e ok. Dar cu condiția ca salariile sub 5.000 lei să nu aibă impozit mai mare de 25%. Și în alte țări este progresiv, dar salariile mici nu au așa mari taxe cum sunt în România!
Corect !
Deci taxeaza pe toata lumea ca sa nu se supere nimeni si sa creasca evaziunea fiacala 😂😂😂
Ce beneficii am, pentru-ca platesc impozit mult mai mare ca media?
Statul roman incurajeaza lenea!
Exact aceleasi beneficii ce le ai in sistemul de sanatate ca platesti mai mult. Adica 0.
Ne angajam cu totii la stat unde ti se mareste salariul din pix si gata. Ce stata privat, c😅mpetitie, competitivitate si productivitatea muncii? Pt ce stata bataie de csp cand la stat se da asa, hocus pocus din semnatura unuia ca Ciolacu care n-a condus o firma in viata lui!
Nu avem nici un beneficiu pt ca platim taxele procentual. E un rahat perpetuat peste tot. Dar la noi ti se si ia, banii ii fura apoi din buget si tot noi suntem de vina. Nu mai bine plecam si lasam tara asta cu psd/pnl si asistatii sociali si angajatii de la stat care taie frunza la caini?!?!
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
@@vladdumitrica849 Dupa prima propozitie deja bati campii. Provin dintr-o familie saraca(parintii s-au imbolnavit cand eram mic) - dar cu toate astea am ajuns sa am un venit peste medie - prostimea sa nu mai voteze PeSeDe. Cat despre taxe, ca de CASS(casa de asigurari sociale de sanatate) - se plateste in functie de salar si eu platesc aceasta taxa lunar cat plateste unul cu venitul minim pe economie intr-un an - cu toate ca primesc acelasi tratament. Daca esti copil sau ai muncit si te-ai imbolnavit trebuie sa te ajutam, altfel la munca nu la intins mana.
Pentru afaceri impozitul forfetar este cel mai eficient din toate sistemele ... ar ajuta foarte mult si micile boutique-uri si asa elimini evaziunea fiscala , incasezi mai putin dar incasezi sigur , eu zic ca asta e o afacere corecta atat pentru intreprinzatori cat si pentru stat ... asa ajuti si cashflow uri si timming-ul in care se incaseaza .
Da ma, taiam salariile la aia care câștigă mult ca sa acoperim gaura din buget. Dar dc nu da afara din bugetari? Ca la fiecare creștere de taxe, culmea, dar angajează tot mai multi oameni la stat (degeaba)
❤Mai oameni buni de ce sa plecam trebuie să ai facem dispărut i care nu as buni
Ne gonesc ăștia din România
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Multi bugetari avem…
Multi si flamanzi si carora o vacanta la costinesti nu le mai ajunge, vor toti in Grecia!
Ei se vad deja la conducere si dupa alegeri , ne-au distrus ca natiune de 34 ani aceleasi partide mari si late , daca nu votam masiv in primul tur impotriva , vor intra in turul 2 tot ei .
Si salariu minim tot 500 euro🤡🤡
Eu stau și ma întreb cum pot unii oameni sau chiar famili întregi să trăiască în pace,liniște și prosperitate cu un venit sub 1 000 € lunar...
Chief, nu este vina nimănui ca ei trăiesc cu banii ăia pe lună. Când erau în școală preferau să o ardă oriunde nu pe la cursuri și acum se plâng ca nu au bani. Nu este responsabilitatea mea să le repar greșelile lor din trecut.
Taxe mari de la angajati si colectare zero de la firme care fac manevre.
Nu vor plăt impozit progresiv: politicienii,primarii, judecatorii, avocații, generalii..au regim special😂!
== EXCELENT == F BINE == CAT MAI MARE == TREBUIESC DUBLATE PENSIILE CU EPOLETZI ==
Pensiile mari alea trebuiesc reduse la 50%
Yuhuu, o să-și deschidă toată lumea SRL și o să devenim cu toții microîntreprinzători!
Dar faptul ca avem cei mai mulți bugetari si cheltuielile cu salariile lor,sunt cele mai mari,ca proportie,din PIB ,din intreaga Uniune Europeană,nu spune Ciolacu ? Toți șmecherii s-au angajat la stat ,unde freacă menta pe salarii mari,platite din taxele noastre. Iar in loc sa fie dați afară,statul creste impozitele si taxele fraierilor,indeosebi ale celor care lucreaza in mediu privat,fie ei patroni sau angajati. Va mai aduceti aminte cum Firea ,de abia ajunsă primar al Capitalei,a înființat multe companii de taiat frunza la câini ? Unde erau angajati oameni să facă....nimic ? Angajatii la stat, mulți dintre ei,fac greva pentru salarii mai mari . Care deja ,sunt mai mari decat la privat,unde angajații,nu prea pot face grevă,pentru ca pot fi dati afară. Iar firma privată unde lucrează,nu este un sac fara fund,asemenea statului.Iar de pensiile speciale,nu se poate atinge nimeni,se pare . Oare unde in Uniunea Europeana mai avem astfel de ineptii ? Oare de ce angajatii de la stat,pur si simplu nu pleaca sa se angajeze la privat ? Si asa sunt multe locuri de munca disponibile....
Privatul nu merită compătimit pentru absolut nimic. La 3 privați am lucrat și nimic de recomandat din punct de vedere al omeniei, nu al salariului, pentru că la privat lucrează doar cei care nu au reușit pe cont propriu sau la stat.
@@cezarstefanseghjucanPrivat inseamna mai mult decat a fi patron. Voi inca sunteti blocati in anii 2000. Privat inseamna multinationale, inseamna corporatii. La privat lucreaza aia care tin parazitii bugetari in spinare.
@@Fungamingrobo Astea nu există în multe zone ale țării. Sau dacă există o fabrică de ceva sau un Jysk or Ikea, salariile sunt mizere.
@@cezarstefanseghjucan Pai nu are nicio treaba una cu alta. Evident ca Ikea plateste mai mult in Bucuresti decat in Craiova (exemplu stupid). Asa au 'reorganizat' pnlistii si psdistii tara. Trebuie sa atragi investitori, antreprenori sa se creeze competitie, lucrurile astea cresc organic dar fara primari pnlisti si psdisti.
Plec în germania
muncim jumatate de an pt stat...
care 8 luni pe an. Nu uita ca din salariul net mai platesti 19% TVA pe orice cumperi
Doar așa o sa se accentueze acel fenomen de “brain drain”, când toată lumea foarte competentă o sa părăsească țara. De la medici renumiți, ingineri, IT-sti, și etc. Și când sistemul de pensii o sa se prăbușească, la fel și sistemul medical, atunci o sa realizeze ca nu o fost o idee prea buna. Așa ca domnilor, sa fim pregătiți cu geanta făcută, și nici sa nu privim inapoi.
Doamne ajuta sa mariti tot ! Abia astept in toamna sa plec dr din tara asta .. 12 ani muncesc in tara asta si de la an la an mai rau ... mai bine sclav afara dar macar la sf am si eu ceva ... aici deja vor sa faca impozitul in fiecare an mai mare
CE FACETI CU PENSILE SPECIALE ?.?.?.
Impozitarea progresivă ar trebuii să înceapă cu 0 % la salariile mici și crescătoare până la un anumit punct.
Corect, dar ce sa stie un covrigar si un cleric?
la impozit de 60% și Rusia e o alternativa
Felicitarii directiva U.E nicidecum psd !
glumesti? CIOLACU e de vina, votati acelasi kkt de 30 de ani si uite ce se intampla
De ce nu votam noi partide care vor sa scada impozitele si sa scada cheltuielile administrative?
precum ?
@@CocoselBengos usr? Nu ei au campania de scadere a taxelor pe salariul minim?
@@cristianflorinionescu1849 Pai asta inseamna taxa progresiva :)))
@@llaliberellalibere9732 este o diferenta f mare intre a creste taxele celor cu venituri mari si a le scadea pe ale celor cu venituri mici. Coalitia psd pnl le va merge pe prima varianta. Succes!
@@llaliberellalibere9732 cred ca este o diferenta intre taxare progresiva prin scaderea taxelor celor cu venituri mici versus cresterea taxelor pentru cei cu venituri mari. Daca diferenta nu este evidenta, va invit sa revizitati matematica de clasa a 4-a.
Nu cumva trebuie sa atraga investitori?
Nu cumva trebuie incurajat mediul de afaceri?
Care pe urma aduc bani la buget?
Ca taxe e usor sa pui! O face si un copil!
Mui. Psd
Sami bag p...a in PSD
astia chiar vor un nou 10 august
Evident si normal in special patronatele,angajatori,firmele impozit progresiv pe profit..CORECT .
Jos PSD ul
Impozitul progresiv nu înseamnă că ăla mic plătește mai puțin. Înseamnă că ăla mare plătește mai mult.
Si fara impozit progresiv, cine castiga mai mult plateste mai mult. Impozitul este procent...
@@coucks23Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Vrăjeală sa fie votati ...caci aia cu pensiile speciale a expirata 😂😂
Plecati dragi romani. Plecati unde vedeti cu ochii. Salute
Unde pleaca tot taxa progresiva ai asteapta.. taxa unica a ramas doar in Razzia..
@@crazylordbc3347
Corect. Numai ca acolo unde pleaca, din taxa progresiva se ofera si servicii sociale de calitate.
Solutia cea mai simpla e confiscarea averilor fara acte. Doua-trei palate detinute de asistati social (in acte) si se acopera gaura la buget.
Impozit progresiv pentru cei care muncesc, intre timp interlopii continua sa traiasca bine mersi cu 0,000000 taxe si mai si sug lei de la stat pe ajutoare sociale, pensii de handicap, de insotitor si alte minunatii.
ANAFul sulii sa se sesizeze si la porumbeii nostri locali, garantez ca daca se fac controale fiscale la toti detinatorii de palate aurite se acopera gaura in buget si traim ca-n paradis pe urmatorii 40 de ani.
Eu zic ca ar trebui impozitate puternic afacerile mici și mijlocii și să scutim de taxe corporațiile ca OMV-Petrom, Dacia automobile și așa mai departe și să creștem impozitele pentru salariile mici, ca alea sunt mai multe și așa reparam România, votați-mă 💀🤣
Banii sunt la Mazare, Coldea,Udrea..etc...ce va tot cacati atat...da nu-i bai...platim noi in continuare
Imi este greata de PSD
Un nou record ? Wow bravo România eu zic sa continuam cine știe poate facem un nou record.
Pentru cei cu salariu minim, daca aveti impresia ca va ajuta ca platiti la fel va zic eu ce o sa se intample. Companii o sa plece din Romania, angajati calificati o sa plece din Romania sau o sa faca evaziune fiscala, veniturile statului vor scadea masiv in loc sa creasca si ce credeti, o sa va mareasca si voua taxele dupa ce ii alegeti ca o sa aiba nevoie de bani ca nu e destul de furat ❤ folositi-va creierul. Nu mai votati nulitati care sa ne jefuiasca si nu mai tineti cu ei. Tineti cu noi, cu oameni ca voi care muncesc cinstit, nu fura. Daca castigam 2000 sau 10000, muncim pentru ei si unii si altii, nu furam ca ei. Daca e mai bine pt unii o sa fie mai bine si pt altii , daca votati tot psd pnl o sa fie bine doar pt ei.
Unde o sa plece?
@@tudorcatana6200Ungaria. Polonia. Serbia.
@@iseeyou9488 drum bun si mult succes in Serbia.
@@tudorcatana6200Acum ca ma gandesc bine, Serbia nu e chiar o alegere buna. Ungaria si Polonia ramane.
@@tudorcatana6200 și dv, mult succes cand înjurați lasandu-va manipulat de televizor. Când ei va zic că o duceți bine desi faceți foamea, tot pe noi ăștia care muncim cinstit să aveți boala.
Asa se mentine o economie durabila la socuri prin taxa progresiva.
*NU VA MAI UITATI LA ACEST POST CARE APARTINE UNUI GROPAR AL ROMANIEI*
inainte sa se umble la impozite ar trebui sa inceapa cu pensiile speciale, digitalizare anaf, comasare administrativa si multe multe alte chestii de unde s-ar putea aduna bani
JOS PSD.
Nu are nimica facem evazie fiscala
Cei cu venituri mici sunt privelegiati de taxa progresiva ceva normal si benefic.
Pnl vor sa castige doar patronii...restu sa moara de foame
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Sa cresti impozitul pe salarii in mod progresiv inseamna sa faci acelasi lucru si la pensia respectivilor - pentru ca asa e normal. Altfel miroase a furt "legal". Nu mai cautati bani in rahat! Luati averile la puricat si veti gasi mai multi bani decat credeti. Ah si un fel de PS : mai dati afara din bugetarii din aparatul administrativ - este un exces enorm acolo. Si inca un PPS: ii cereti lui Guta sa va consilieze cum sa faceti bani pe tiktok tax-free.
Deci vor un impozit progresiv...insa abuziv, aplicat de-am pl-ea.....vai si amar de noi..
Nu vă mai satură Dumnezeu de banii
Puie Moliticienilor 🙏 🙏 🙏
Ati furatt Toti Baniii de lá Oameni Hotiilori
Corect..niste dobitoci toti..am halit tot
Jeguri
nu va e scarba sa va uitati la mizriile astea?
Corect : impozitul progresiv e cel mai profitabil si just ! Bogatii care profitã de pe munca salariatilor sa fie impozitati mai mult : e bátaie de joc numai 16%
Ce fumati mai? Tie daca maine iti face salariu 10.000 lei esti de acord ca 2500 lei sa dai impozit, adica 5 zile de munca le dai statului ca nu e instare sa cheltuie banii cu cap?
Daca "Bogatii" de care zici pleaca din tara, inchid afacerile si se duc in India ca e mai ieftin, ramai cu ajutor social, e mai bine asa ?
Sau daca tie iti fine o idee de afacere si ajungi sa scoti o gramada de bani, esti de acord sa dai 50% din ei statului care nu a ridicat un deget pentru ideea ta ....
Cum sa impozitezi performanta si ca pe ala il duce capul mai mult ca pe tine ?
Daca cu adevarat iti pasa de : "Bogatii care profitã de pe munca salariatilor sa fie impozitati mai mult : e bátaie de joc numai 16%", ai zice ca 50% din veniturile parlamentarilor si a firmelor de familie a parlamentarilor care depaseste venitul minim, sa fie redistribuit catre cei cu venitul minim si salarii de rahat si sa fie neimpozabili, iar cei din privat care si-au ridicat prim munca si ore peste afacrea sa aibe 16% impozit ca merita, nu ca parlamentarii.
@@IulianSICAi dreptate e o mare bătaie de joc, si o sa plece firmele străine in țările cu impozite mai mici, guvern de 2 lei.., e nebunie ce se întâmplă in România!
sa dai 60% la stat din ce muncesti? esti normal la cap? am fi singura tara din Europa cu asemenea taxare, plus sa dai 60% la un stat care nu face nimic pentru populatie? Tot ce face este ripsipa din banii nostrii.
Tu habar nu ai ce vorbești. Aveți ciuda pe bogati că voi sunteți niște trântori...orice om care muncește din greu știe ce înseamnă un ban și o afacere...doar ăștia care vor bani pe gratis au ciuda pe bogati.
Minunata gandire. Naspa cand toata viata ai lucrat pentru cineva si esti invidios ca alti au putut mai mult. De ce sa fie pedepsiti niste oameni care au muncit de mii de ori mai mult ca alti? Si statul ce a facut pentru oamenii astia sa ia atat din veniturile lor? Facultatile platite de ei, cladiri, salarii, intretineri, unde e statul atunci? Nu investesc nimic, nu ii ajuta cu nimic dar sa ii taxeze mai mult pot fara probleme🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Minciuni...de ce n-au facut-o inainte de alegeri?
Ca să fie aleși din nou
Psd/Pnl ar trebui sa impoziteze bogatii...cum se face in toate tarile EU...numai in Romania bogatii sunt impozitati cel mai putin
Fix mentalitate de comunist. "De ce sunt unii bogati si altii saraci? Mai bn saraci cu toții"
Odata ca nu exista taxa unica in Rominica, apoi tocmai cei mai avuti platesc mai putin decit cei mai saraci (8% la dividende ,16% pe profit si 47% pe munca), ceea ce este o aberatie. Pai tocmai din aceasta cauza trebuie impozitare progresiva la declaratia de venit anuala sau bianuala, cu deducerea cheltuielilor de sanatate, cu bunurile de stricta necesitate sau a celor de educatie, pentru un anumit prag de venit.
Adică de ce dacă ești mai bogat si ai o firma sa iti poți deduce cheltuielile iar dacă ești mai sarac nu poti? De ce? Pentru ca și tu, ca persoana, ca sa poti presta munca utila in societate trebuie sa te imbunatatesti prin educatie (firma își modernizeaza echipamentele), ai cheltuieli pentru mentinerea sanatatii (firma își repara echipamentele), cheltuieli pentru asigurarea unui cadru de viata: masina de spalat, frigider, calculator, zugravit casa (firma are cheltuieli cu chiria, cu amenajarea si intretinerea sediului); cheltuieli cu cresterea si educatia copiilor, adica viitorii membrii ai societatii (firma își instruieste personalul).
Se știe ca o taxa unica (la noi oricum nu e unica) sărăcește foarte mult tocmai pe cei cu venituri mai mici din societate, apoi aceștia, pusi cu spatele la zid, se vor "razbuna" votind cu extremistii sau populistii.
Statul va avea cheltuieli mai mari, pentru ca daca esti sarac și copii tai vor fii automat saraci, vor fi mai putin educati, va creste infractionalitatea, violenta in societate, cheltuielile sistemului medical vor creste și ele pentru ca nu va exista preventie. Societatea va pierde talente, caci copii celor saraci, la fel de inteligenti ca cei bogati, nu vor putea contribui la dezvoltarea societatii. O societate e ca o armata, iar armatele bune sint cele care nu lasa pe nimeni in urma.
Impozitarea progresiva este corecta pentru ca și beneficiile de pe urma societatii cresc progresiv cu veniturile: poți sa te educi, sa te duci la dentist (sa iti intretii sanatatea), sa iti cumperi o casa sau o mașină, poți sa apelezi la un avocat care sa iti apere drepturile, sa investesti la bursa și tot asa.
Normal sã contribuie si bogatii la buget ! Numai ei sà profite de pe salariati ?!? 🤬
Mai toate firmele sunt qestionate de politruci si intretinute cu taxa unica intentionat !
Bogatii nu sunt salariati. Aici ii taxeaza pe angajati. Patronii vor fi bine mersi in contiuare.
Eliminati pensiile speciale. Si deja sigur va suna mai bine.
bun, se mai face un exod, sa vedem cine ramane sa va plateasca pensiile speciale, subscriptia in aceasta tara numai este benefica, nu oferiti nimic in schimbul acelor taxe, asa ca, adio!
daca si ar da gunoaiele din parlament lor si la judecatori procurori salariu minim nu am mai avea nici un deficit bugetar niciodata batavar 9 cruci !