Что? Где? Когда? - Андрей Козлов - впервые играет «Суперблиц» (27.12.2008)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 เม.ย. 2015
- Что? Где? Когда? Зимняя серия 2008 г., 5-я игра - финал года от 27.12.2008 (интеллектуальная игра)
Команда Андрея Козлова:
1. Борис Бурда
2. Владимир Молчанов
3. Алексей Капустин
4. Игорь Кондратюк
5. Николай Силантьев
6. Андрей Козлов - капитан
Счет игры: 6:5 в пользу знатоков
Что? Где? Когда? Все выпуски - bit.ly/1nVOu21
Что? Где? Когда? Все серии игр 2009 г. - bit.ly/1w2kYgm
Что? Где? Когда? Все серии игр 2008 г. - bit.ly/1qwQpgW
Что? Где? Когда? Все серии игр 2007 г. - bit.ly/1x57Mvv
Что? Где? Когда? Все серии игр 2006 г. - bit.ly/1urOfjD
Что? Где? Когда? Все серии игр 2005 г. - bit.ly/1urOcEg
Что? Где? Когда? Все серии игр 2004 г. - bit.ly/1nsXwDV
Что? Где? Когда? Все серии игр 2003 г. - bit.ly/Z5wgpt
Что? Где? Когда? Все серии игр 2002 г. - bit.ly/1urO6wB
Что? Где? Когда? Все серии игр 2001 г. - bit.ly/1nRAruh
Что? Где? Когда? Все серии игр 2000 г. - bit.ly/1sWCKzB
Что? Где? Когда? Лучшие игры 90-х годов - bit.ly/1vHV58l
Что? Где? Когда? Лучшие игры 80-х годов - bit.ly/W5lxJD
Что? Где? Когда?, передача, игра, вопросы, ответы, интеллектуальные передачи, Бурда, телевизионная передача, ТВ, Первый канал, 1тв, знатоки, мозговой штурм, игровой стол, блиц, суперблиц, 13 сектор, сова, Борис Крюк, Александр Фукс, ринг, Друзь, Поташев, игра, мозг, знание, обучение, развитие, викторина, что, где, когда, развлекательная, программа, телеигра, первый, канал, сова, вопрос, ответ, мужчина, женщина, знатоки, телезрители .
Провести мероприятие «Что? Где? Когда?»: event.tvigra.ru - บันเทิง
Козлов чуть в обморок не упал ,когда на него стрелка указала.
Да?)) Телезритель однозначно сказал - решать вам)) А в клубе в сезон игрет 48 знатоков, несложно посчитать, что шанс сыграть на автомобиль составляет 2% Хотя, вам никто не запрещает верить в сказки))
+Асылжан Елемес, так то да.. Ну как подарок себе на НГ вполне!))
Козлов даже под стол заглянул!Смог сказать:",,,Воды дайте!"Очень азартный игрок.
Все поняли что Козлов имел в виду боковое окно,которое открывается,но все поддались )))
Мужика в неловкое положение поставили. Он сам искренне считал, что Козлов не верно ответил и сам очень хотел выиграть, но не решился сказать об этом твердо, потому что все решили бы, что он предвзят.
"Что для воды? Зонтик." пипец логика. А еще для воды: чашка, ведро, озеро, колодец
*Самый не сложный суперблиц в истории ЧГК...* 😀
самый легкий суперблиц из тех что я видел.
Вопрос про лобовое стекло разобран в книге И. М. Хавкина "Занимательный специальный перевод", с.247.
Ответ А. Козлова некорректен, но вначале знатоку сообщили, что PARA - "для", но не указали, что этот элемент также означает и "ПРОТИВ". И Андрей отвечал именно о том, что предназначено "для" ветра.
Недочёт редакторской группы.
+парис надаль В начале уточнялось про парашют и зонт. А они как-раз используются "против" падения и воды
+парис надаль ну тогда с натяжкой засчитанный ответ на второй вопрос более чем справедливо засчитан.
+парис надаль И сам вопрос дурацкий и его изложение, прям скажем, неудачное.
+Sergij Grinkevych это легко, когда вы знаете язык.. а тут прямо сказали, что "для".. именно это слово повторялось.. да, смысл ответа был неверен, т.к. понималось боковое окно для запуска в салон свежего воздуха... Но если бы вначале указалось бы значение слова как "против", тогда ответ должен был быть не засчитан, а в контексте произошедшего здесь правильно был засчитан ответ.
+Саша Черных Ответ правильный, т.к. любой некорректный вопрос или перевод должен быть в пользу знатока.
Во втором вопросе важнее суть ответа, ибо Козлов думал о СВЕЖЕМ воздухе и отвечал на совершенно другой вопрос, который не имеет отношение к лобовому стеклу.
Ну, Козлов явно имел ввиду открывающиеся боковые стекла... Правда надо отметить, что и перевод кривой, не для свежего ветра, а защищающий от свежего ветра
+Алексей Иванов Не надо выдумывать, все Козлов прекрасно понял, чего от него хотят. И здесь не важно значит это "против" или "для" Элементарные вопросы, детсадовец бы ответил.
ну ну, посмотрел бы я на тебя как бы ты при счете 5-5 на суперблице в финале года ответил бы хоть на какой-то вопрос, не то что на подобный
+KLblk88 ну, нет. Окно - оно сквозное. Явно имелось ввиду боковое. Перевод больше подходит. А монтёр из вежливости не стал возвражать, но отметил ошибку.
На камеру еще и запечатлены явные "подсказки" из зала
Редиска, У тебя проблемы отвечать на подобные вопросы?
Max Bolsen опыт участия в подобных играх (пусть и на уровне университета) есть, по этому я знаю о чем говорю
Вот ведь разное словообразование у нас и у испанцев: для меня во всех словах приставка "para" означала скорее "против", нежели "для":
paraguas - зонтик (против воды)
paracaídas - парашют (против падения)
parabrisas - ветровое стекло (против ветра)
parachoques - бампер (против столкновения водителя о панель при случае аварии)
Тут уже писали, что в этих словах para это не для, это кусок глагола parar - останавливать. В этих словах имеется в значении против.
На последний вопрос думаю ответили все, особенно стало понятно, когда Козлова попросили выйти на улицу к заснеженному автомобилю, потом ещё и четко произнесли и сделали акцент на нужные слова, думаю ведущий, так подыграл игроку.
Вы знаете, Козлов хоть и скандалист, не отличающийся особой эрудицией. Но это человек , один из немногих в клубе, который искренне и всецело посвятил себя этой ИГРЕ. За это я его ОЧЕНЬ уважаю!!!!!
Мой любимый суперблиц)) волновалась, чтоб Козлова удар за столом не хватил))
Если "окно" и "ветровое стекло" -- одно и то же, то представьте, что Козлову зассчитали правильный ответ на второй вопрос, но Не сказали, что на самом деле Ветровое стекло. Ну и как, отгадал бы он тогда "дворники"?!
Не говоря о том, что увидеть дворники, подойдя к машине проще, чем вспомнить о них. А Окно.. это нечто, что открывается. Наверное, назвал бы ручку открывания окна
+Александр Ко возможно..... В ваших словах есть логика! Но карта легла иначе!
+Александр Ко А разве ветровое стекло ДЛЯ свежего ветра? Любой некорректный вопрос должен быть в пользу знатока, поэтому все по чесноку.
+kosiak10851 Вопрос построен на тонкости иностранного языка. Такого не должно быть.
Согласен, Козлов сам сказал такую фразу "Для свежего ветра еще окно открывают", ясно же, что имел ввиду боковое окно. Тупо подарили победу.
в домах часто не открывающиеся окна, а открывающиеся называют форточками, так что окна не всегда открываются
Ни один Оскароносный фильм такого удовольствия в конце не приносит как победа знатоков!
Таки дали Козлову сову за выслугу лет. Думаю, начни он тупить и про дворники, Крюк бы сказал ему что-то типа:"Господин Козлов, подойдите к лобовому стеклу, посмотрите на него и скажите, что на нем расположено".
Eugene аахахааа.
Классный коммент ))))😆
Помню, какие эмоции тогда было.
Сейчас, конечно, подохладел и понимаю, что ответ на второй вопрос он выпросил. Другие два, правда - без вопросов. Но и блиц, такой, несложненький.
Почитал я тут комментарии... Если действительно во втором случае переводилось не как "для свежего ветра", а "от свежего ветра", то Козлову изначально были даны, по сути, неверные вводные! Как в таком случае можно его в чём-то обвинять? Это грубая ошибка редакторов, и если обвинять кого-то, то только их!
Какая же офигенная машина была этот Фаэтон.... Дизель у них двенадцати цилиндровый ( если не ошибаюсь.. может 10) вообще бесподобный был...
Они бы ещё на финале года при счёте 5:5 спросили сколько будет 2*2. Вопросы из того же уровня сложности.
Даже при этом на 2-ой он ответил неправильно.
Я помню мне папа рассказывал про этот Суперблиц, я в больнице лежала с пневмонией. До сих пор ржу
Из испанского в этом вопросе больше всего было испанского стыда за А.Козлова)
это что за блиц такой "сложный"?? А если бы он еще и знал испанский?
В блице вопросы были очень простые. Главное тут объяснили принцип испанского формирования понятия слова. Я сразу давал правильные ответы.
ну так я это и имел в виду, что слишком простые для блица)
Ему дали неправильный вопрос. Его спросили что для свежего воздуха. Конечно это окна. А лобовое стекло это против свежего воздуха. Козлов здесь вообще не виноват. Если ему дали правильный вопрос, он полюбому ответил бы, потому что вопросы действительно были очень лёгкие
Козлов ответил сам на три вопроса?! Мистика!!!!! Уже за это его надо представить к государственной награде...
Козлову просто повезло. Очень лёгкие вопросы.!!!!
Какой накал 😮 с Козловым нерв чувствуется через экран 📺 😳
У меня аж мурашки побежали от концовки 🥶👏
Суть его рассуждений при ответе «окно» сводилось к тому, что в авто должен поступать свежий ветер. Хотя ветровое стекло - правильный ответ, - напротив ограждает водителя от ветра. Не надо было засчитывать. С другой стороны, формулировка «свежий» навивает мысли о том, что все-таки это автоприсобление должно обеспечивать поступление воздуха...
даже на таких детских вопросах чуть не засыпался!ведущий буквально за шкирку его вытащил!тоже мне победитель...
жаль дядьку монтёра, постеснялся сказать что ответ не правильный, хотя так оно и было, в итоге истеричка-козлов победил
Он еще наводяшие "подсказки" слышал. Он просто из вежливости не стал ничего выяснять.
Козлов кидает версии и смотрит на реакцию - обратите внимание - и те на кого он смотрит делают одинаковые жесты означающие да или нет.
Выиграл бы все равно, но второй вопрос явно натянули. Не лобовое имел ввиду он, а форточку
Козлов, не хамите!
ПараАндрейКозлов в испанском означает: победа в финале года ЧГК
козлов сказал-открываеца для свежего ветра))лобовуха не открывается
Любимый финальный раунд!
Если бы Козлова на втором вопросе попросили тыкнуть пальцем, о бы тыкнул в боковое стекло. Оно так и называется-ветровое. А впереди, где дворники-лобовое. Победа натянута.
Если окно и лобовое стекло это одно и тоже...то это нечто
Второй ответ нельзя было засчитывать. Козлов имел в виду именно боковое окно, а не лобовое, что принципиально важно.
ручки блокноты у каждого знатока под рукой и на 2-м вопросе впору было заставить Козлова показать на бумаге о каком именно окне он говорит)) хотя по его реакции после правильного ответа и так всем было видно что он должен был ехать с игры своим ходом а не на фольксвагенах ручной работы
Ну pare brise это переднее стекло на французском, тоже защищает от ветра. Ответ Козлова, во-первых, неверный, во-вторых ему подсказали из зала (кашель, когда он сказал окно), а в-третьих, ему подсказал ведущий, который на 20 секундный блиц целую минуту просил его подумать над ответом.
1. вопросы откровенно говоря детские
2. не в первый раз складывается впечатление, что волчок "управляемый", и участие Козлова в суперблице было предопределено заранее редакторами.
+Stanislav Sataev не согласен, с лобовым стеклом сложно
да и с этим лимпья тоже не очевидно, это не парапарафризас, это могли быть и козырьки эти и заднее стекло
с лобовым стеклом конечно неправильно рассудили, под окном очевидно имелось в виду боковое окно, и Козлов признал что неправильно
+Timba246 Что там сложно? Первая мысль которая у меня была как раз про ветровое стекло
+Sergie Monks Что бы ты там не засчитал? Сказали тебе:"ДЛЯ СВЕЖЕГО ВЕТРА!" Какое, нахрен, ветровое стекло, или как ты его гениально назвал - ветренное стекло???
+Deadmeat003 По-легче любезный. Анонимность в интернете вам не даёт права кидаться на собеседника. Вы не в коровнике.
+KLblk88 А в коровнике можно кидаться???
смотря это видео понял что тогда люди были немножко по добрее и по честнее
Я помню этот эфир, даа... вспомнил, когда он к машине вышел.
Козлов прима конечно) сразу воды, чашечку кофе, горячую ванну))
Ветровое стекло (если по-русски сказать о его предназначение) предназначено для защиты ОТ ВЕТРА
Какое, на фиг, для ветра? Вопрос был задан некорректно 🤷♀️ я считаю
Это точно не первый супер блиц для Козлова :). Отчетливо помню игру еще в 90-х, когда Козлов остался на за столом, в отведенное время открыл пачку сигарет Мальборо, закурил и дал ответ. Не помню на каком вопросе, но проиграл :).
Я сам ответил на все три вопроса, причём четко! Очень лёгкий суьпрблиц в истории
Абсолютно несправедливо отдали второй вопрос, т.к. в логика ответа знатока содержала свежий ветер, климат контроль и кондиционер. Он говорил про климат, и имел ввиду что это окно можно открыть и запустить свежий воздух. Он неправильно ответил на вопрос прежде всего потому, что он подумал неправильно.
Tischenko Vitaliy подумал не он, а вопрос изначально задан некорректно.
А глухих окон не бывает?
Он имел ввиду открывающееся боковое окно, потому что лобовое стекло не опускают для свежего ветра. Может такая функция и есть на 0,000001% автомобилей, но на остальных нет и игрок четко подразумевал боковые окна.
Para в данном случае в первую очередь означает "против". Во французском абсолютно также будут зонт - "parapluie" и парашют - "parachute". Дословно "от дождя", "от падения".
Да и если рассуждать логически, бампер на машину крепят не для того, чтобы сталкиваться, а чтобы в случае чего столкновение это было предотвращено
какое потрясающее поведение капитана! =)
Козлова я видел в МГУ. Харизматичный мужик 👍
Некому теперь сказать "Работаем"))
блин тоже ответил на все вопросы где мой фаетон?)
Лучший момент за всю историю игры! Пересматриваю постоянно 🤗
Такого лёгкого суперблица не встречал
9:29
Лицо, когда ты в финале интеллектуального клуба и такой вопрос...
Вопрос построен на особенности иностранного языка. Такого не должно быть. Parabrisas: para - для, brisa - ветер). ДЛЯ свежего ветра или боковые окна / люк, или уши зэпора, а лобовое стекло ОТ ветра. Вопрос некорректный, поэтому все по чесноку.
именно поэтому все примеры указывали однозначно именно на "ОТ" - парашют ДЛЯ падения, зонтик ДЛЯ воды. И "для ветра" должно было по логике от ветра защищать, а не ветер производить. Даже бампер в эту картину вписывается. Вот если бы один из ответов выбивался из общей картины, то было бы некорректно. А так - натянули ответ, на мой взгляд.
Корректный вопрос. Там такое "для" во всех случаях, которое подразумевается как "защита от": парашют смягчает падение, зонт закрывает от воды, бампер амортизирует удар при столкновении. Поэтому окно как раз некорректно, оно не встречает свежий ветер, не защищает водителя от его влияния. Крюк подсказал ещё: говорим о происхождении слов. Даже в русском переднее стекло называется именно что ветровым, а боковые ветровыми никак не являются. Наконец, окно это не стекло, окно открыть можно - и как раз чтобы свежий ветер попал в машину, та же фигня с кондеем, климат-контролем и т.д. так что логика ответа изначально была неправильной, притянуто за уши.
Да построен, а еще он построен на логике, Козлов проигнорировал 2 подсказки (ну или 3 - ведущий сказал, что знания языка не нужно, нужна логика) и собственный ответ на 1-ый вопрос и дал совершенно неверный ответ, даже в его рассуждениях звучали такие слова как кондиционер и климат-контроль.
Лобово́е стекло́, или ветрово́е стекло́, - прозрачный щиток, устанавливаемый перед кабиной транспортного средства для защиты водителя и пассажиров
от набегающего потока воздуха, насекомых и т. п. Кроме того, лобовое стекло - элемент, вносящий значительный вклад в формирование аэродинамического обтекания автомобиля, а конструкция его проема оказывает весомое влияние на жесткость кузова автомобиля в целом.
В определение нет слова - окно!!! Это не окно, это лобовое стекло.
Молодчина!
браво!)
удивительный случай у Козлова, конечно!
2:05 Козлов уже готовится скандалить
А как же - лассо
Вообще если уж докапываться то окно и переднее ветровое стекло это совсем не одно и то же (даже не обращая внимание на то что Козлов имел ввиду боковое окно). Если мы из оконного проема вытащим стекло то оно не перестанет быть окном. В данном случае речь шла о детали (El) parabrisas, а это все-таки именно само стекло, но не окно в целом. Ответ был не верный.
----
Но для спонсоров нужен был хепиэнд с вручением авто в качестве приза так что пришлось тянуть за уши.
ты прав
окно имеется ввиду не проем, а то что открывается. нечего тут лингвистикой эквилибрировать
у меня вот дома одно окно открывается а рядышком нет, как оно тогда называется ?
глухое окно =)
в вопросе четко было сказано - деталь автомобиля.
Круто!
Судя по переводу, я бы сказал, что «para» переводится не как «для», а как «защищающая (от)»
Денис Лоскутов para - форма глагола parar - "останавливать"
предлог para "для" - лишь омоним этой формы
Помню, как после этой передачи стала изучать испанский)
Козлов это сила ! Его не забудешь !
Легендарная самопощещина, потом в пародии ему вспомнили ее не раз.
Топорно немного получилось, но все таки не забывайте, что это телешоу. Такой финал игры явно интереснее и драматичнее, чем если бы Козлов на втором ответе слился. Мужика только жалко, но я думаю ему потом все объяснили
Тут 50 на 50, в зависимости от того, что мы понимаем под словом "окно". Мне представляются два варианта. 1) Окно - это стеклянная преграда между нами и пространством, через которое можно смотреть. Исходя из этого определения, ответ верный. 2) Окно - это стекло, которое можно открывать и закрывать. Исходя из этого толкования - ответ неверный.
Интересно, а какие ещё варианты можно было придумать на третьем вопросе???
Я понимаю волнение и все остальное, но они же всё-таки знатоки!
К сожалению больше таких игр не будет!
Para это не только "для" но и глагол Parar (останавливать) то есть все эти слова "parachoques, parabrisas, paracaidas" означают останавливать что то (останавливать столкновение. останавливать встречный ветер, останавливать падение. останавливать воду итд). Люди которые недавно начали изучать испанский язык всегда думают о "para" как "для" но это не верно
Козлов во втором вопросе подумал буквально , какая деталь для (parabrisas) свежего воздуха( лобовое стекло, напротив, избавляет от этого), и забыл об аналогии с бампером и парашютом. Это больше по смыслу "От" , чем "Для", т.е. деталь от свежего ветра, избавляющего от него. Но с другой стороны, свежий ветер ведь дует и в боковые стёкла, поэтому это правильный ответ.
уважаю эту игру ..отдуши все
В автомобиле нет окон, есть только стекла! Ответ правильный если он принял ответ окно, по смыслу!
Козлов в своем репертуаре, постоянно на спорах выезжает
красава!)
Лобовое стекло и окно и салоне это два разных понятия
буду считать, что я тоже выиграл фаэтон
элементарные вопросы и ответы, хотя на второй я бы ответил "Люк", это более логично я считаю.
люк же не во всех машинах есть
Согласен с тем, что это самый лёгкий суперблиц, но все равно рад за Козлова.
Честно говоря -- это самые легкие вопросы которые я видел в ЧГК. Будто специально для Козлова подбирали ) Ну и откровенно 2 вопрос он отвечал боковые окна , как по мне, а не лобовое стекло . Теперь ясно каков был его путь к магистру ))
В целом это лирика и уже история, поэтому РАБОТАЕМ РАБОТЕМ !!!!!
Молодец, Козлов! Блестящая игра! И отличный приз - авто за эту игру!
во первых перевод не верный
para- еслипереводить дословно это "для" но в купе с глаголом para- означает "от"
защищает ОТ столкновения, ОТ падения, ОТ свежего ветра
в данном случае неверным переводом ставят знатока в неудобное положение где знаток вынужден бы был делать упор на логику перевода который не верен смыслу слова.
если бы изначально перевели правильно, или бы знаток переосмыслил перевод то проблем с ответами бы не было
я считаю что знаток ответил на вопросы верно, учитывая что его ввели в заблуждение в случае с лобовым стеклом
к лобовому стеклу привязан и третий вопрос, который при правильном переводе приставки para- автоматически бы привязывал объект из третьего вопроса к лобовому стеклу и делал бы ответ очевидным.
то есть по сути при верном переводе все три вопроса элементарны. то есть вообще не составляют никакой сложности ибо при правильном переводе все ответы очевидны.
я вообще заметил, что в Что Где Когда очень часто используют либо элементарные вопросы, либо нелогично запутанные вопросы, либо откровенно бредовые вопросы где нет однозначного ответа
то есть вопросы не качественные я считаю.. ну и не интересные по этому.
Автору вопроса нужно было сказать прямо, что ведущий сам подсказал Козлову.
второй ответ полный провал.
второй ответ вообще не понятно что.
а третий ведущий подсказап выведя его на улицу
Ну вот было же время)
С этой игры началось мое пристальное увлечение ЧГК. Нет, я и в детстве с родителями смотрел игры в 2005, 2006 и т.д. Но не очень часто и не сильно разбираясь.
Ответ неправильный был дан на второй вопрос. Абсолютно, Козлов саму суть другую вкладывал в ответ. Ну а третий вопрос вообще был формальным, ибо кроме дворников там нечего больше ответить.
Стеклоомыватели или подогрев мог быть
+BlackbeardDTeach а вкладывал он другую суть потому, что ему не верно изначально ведущий сказал, что только ДЛЯ! а на самом деле не только для, но и ПРОТИВ.
Чтож вы так прицепились к Козлову и второму вопросу. Какая разница. Этот финал, это же как в фильме, 5-5. Супер блиц. Остаётся один Козлов! Капитан, который никогда не считался сильным знатоком но отличным лидером. Финал года! Ну круто же просто на это смотреть! Эх выыыыы
Да, сказал бы не окно, а стекло, можно было бы засчитать. Но лобовик окном становится только при ДТП. Хотя и в вопросе для СВЕЖЕГО ветра очень сбивает. Тут по одной логике не угадаешь
Если опустить формальности о том, что перевод некорректен, то понятно, что Козлов имел ввиду именно боковое стекло, но что он точно правильно сделал, хотя может и не осознанно, так это то, что ответил просто "-окно", а не "-форточка", тогда бы он точно был не прав. Но можно было бы пойти ещё хитрее и просто ответить "-стекло" и тогда вообще не докопаешься, ведь и лобовое, и заднее, и бобковое это все СТЕКЛО
Козлов и без того нервничает и волнуется, а ведущий давай умничать своими познаниями языка, потом эти никому не нужные рассказы от автора. Это все только больше выводило из себя Козлова и мешало.
И можно ли считать подсказкой то, что ведущий попросил Козлова подойти к автомобилю? Я вот сразу не подумал о дворниках, но когда конкретно увидел машину, то понял.
Это самый позорный момент в истории чгк, на мой взгляд.
Был засчитан абсолютно неправильный ответ.
Почему отвечает он, а стыдно мне?
Мне думалось что ветровое стекло "от" ветра а не "для", "для" это скорее спойлер. Ну это собственно не важно, так как команда Крюка просто решила забрать приз спонсора, потому что за год никто кроме Козлова супер-блиц не взял, плюс магистра ещё Козлову влепили вопреки всем правилам.
Это явно
удача. И волчок на него показал.
Исходя из рассуждений Козлова, он отвечал про открывающиеся стёкла автомобиля. И тут дело в переводе.
Если "для" свежего ветра - тогда логически Козлов не прав, так как лобовое стекло нельзя открыть и "сделать свежий ветер", а вот если "против" свежего ветра - тогда Козлов логически прав.
20 секунд, а тянет на минуту и ответил неправильно, обидно даже. прав мужик который вопрос задавал, вот его жаль
+Ivan Terrible Ну,ему наверное спонсоры денежку дали,по крайней мере так было бы справедливо
+Ivan Terrible Если бы мужик сильно расстроился, то мог бы и сказать что не правильно.
Мужика в неловкое положение поставили. Он сам искренне считал, что Козлов не верно ответил и сам очень хотел выиграть, но не решился сказать об этом твердо, потому что все решили бы, что он предвзят.